Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mielestäni oikein sopivaa lähteä Kaikkosen isyyslomalle nykyisessä maaimantilanteessa
15.12.2022 |
Jos olisi joku ihan muu ministeri, niin sitten olisi mun mielestä täysin ok, mutta pääministerin, ulkoministerin ja puolustusministerin osalta eivät ole ok mitkään poikkeusjärjestelyt ellei henkilö sitten sairastu sillä tavalla, että joutuu sen takia olemaan pois.
Pari viikkoa voisi olla, mutta ei paria kuukautta.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sekin voisi? Kun kerta pääministeri voi vaikeina hetkinä napsauttaa luurin kiinni tai unohtaa sen kotiin ja lähtee vetämään viinaa ja huumeita ja tanssimaan pöydillä? Tai lennähtää Australiaan ja Uuteen Seelantiin lomailemaan kun pitäs luotsata Suomea?
Eiks se Anttikin sitten voi?
Kaikkihan voi, lähtee vaan, sanoo että mua ei nyt oikeen napostele tää ikävä tilanne hankkikaa joku sijainen.
Tämä on yksi niistä lukuisista kaksois standardeille missä miehiltä ei hyväksytä täsmälleen samaa asiaa mikä on täysin hyväksyttävää naisilta
No montas lasta Kaikkonen on ihan itse synnyttänyt? Hän meni ihan vapaaehtoisesti ministeriksi ja nähtävästi houkutus törkykallispalkkioisesta isyysvapaasta veronmaksajien piikkiin kävin ylitsepääsemättömäksi joten pitihän tuo ottaa.
Samaahan nykyisen hallituksen naisetkin harrastivat. Heti kun pääsivät hallitukseen alkoi joka puolueessa lapsien tehtailu että pääsee hyväpalkkaiselle äitiysvapaalle veronmaksajien piikkiin vaikka juuri valitsi lähetä vaaleihin että alkaa johtamaan Suomea
Tämä on kyllä ihmetyttänyt itseänikin, miksi ihmeessä pitää tunkea puolueen johtoon tai ministeriksi tuossa elämänvaiheessa? Parasta olisi että lapset olisi jo tehty siinä vaiheessa kun hakeudutaan valtakunnan huipulle ympärivuorokautiseen tehtävään. Li ja Maria eivät todennäköisesti tule olemaan ministereinä enää ollenkaan, olisko voinut hoitaa ensin sen tehtävän ja sitten vaalien jälkeen jäädä mammalomille. Marinkin sanoi toivovansa toista lasta mutta oli ilmeisesti sen verran fiksu ettei käyttänyt ainutlaatuistaan pm-kauttaan äitiyslomaan.
Sekä Li Andersson että Maria Ohisalo että Krista Kiuru ja Annika Saarikko palasivat jo ministereiksi. Etkö ole huomannut?
Nais- ja lapsivihasi on törkeää. Mitä edes teet alustalla, joka on tarkoitettu lasta odottaville, lapsesta haaveileville ja jo lapsia saaneille? Tyydytät itseäsi sairaalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Nainen voi valita hankkiutuuko raskaaksi ja nainen voi valita keskeyttääkö raskauden. Miehillä noita valintoja ei ole kun päätösvalta isyydestä on täysin ja pelkästään naisen käsissä. Ei mies voi sanoa että ei halua isäksi jos nainen on päättänyt pitää lapsen kun haluaa äidiksi
Et ole ehkäisystä kuullut? Jos mies ei halua isäksi, suosittelen lämpimästi tutustumaan aiheeseen.
Minkäs mies sille voi että nainen valehtelee ja vakuuttaa käyttävänsä ehkäisyä mutta kun vauvakuume iskee saa nainen valehdella ehkäisyn käytöstä
Onko Blues Brothers yrittänyt tulla paksuksi Ottomaanien valtakunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Nainen voi valita hankkiutuuko raskaaksi ja nainen voi valita keskeyttääkö raskauden. Miehillä noita valintoja ei ole kun päätösvalta isyydestä on täysin ja pelkästään naisen käsissä. Ei mies voi sanoa että ei halua isäksi jos nainen on päättänyt pitää lapsen kun haluaa äidiksi
Et ole ehkäisystä kuullut? Jos mies ei halua isäksi, suosittelen lämpimästi tutustumaan aiheeseen.
Minkäs mies sille voi että nainen valehtelee ja vakuuttaa käyttävänsä ehkäisyä mutta kun vauvakuume iskee saa nainen valehdella ehkäisyn käytöstä
Mies voi itse ottaa ehkäisyvastuun. Sullahan se toteutuu vittumaisen luonteesi aiheuttamalla selibaatilla ihan vaivatta.
Maailmantilanteita ja katastrofeja tulee ja menee. Lapsi on pieni vain hetken...
Olisiko tässä maailmantilanteessa tarpeen myös äitien harkita sitä äitiyslomaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Nainen voi valita hankkiutuuko raskaaksi ja nainen voi valita keskeyttääkö raskauden. Miehillä noita valintoja ei ole kun päätösvalta isyydestä on täysin ja pelkästään naisen käsissä. Ei mies voi sanoa että ei halua isäksi jos nainen on päättänyt pitää lapsen kun haluaa äidiksi
Et ole ehkäisystä kuullut? Jos mies ei halua isäksi, suosittelen lämpimästi tutustumaan aiheeseen.
Minkäs mies sille voi että nainen valehtelee ja vakuuttaa käyttävänsä ehkäisyä mutta kun vauvakuume iskee saa nainen valehdella ehkäisyn käytöstä
Kondomi on keksitty. Jos ei halua sitä käyttää, niin kannattaa vaan vetää käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmantilanteita ja katastrofeja tulee ja menee. Lapsi on pieni vain hetken...
Olisiko tässä maailmantilanteessa tarpeen myös äitien harkita sitä äitiyslomaansa?
Miehet voisivat harkita asiaa kun ovat palstatrollien mukaan meitä naisia viisaampia. Pörssiyhtiöitä perustettu jne...
Hiukan harkintaa, kaksi kumia päällekkäin tai jätä kokonaan panematta. Siinä ratkaisu, joka toimii aina!
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä vaikka kannatankin isyysvapaita. Ei Salekaan pitänyt vaikka olisi hyvin voinut jäädä koti-isäksi niin että Jenni olisi saanut tehdä väikkäriä. On kyllä surkea ajankohta ja olisi voinut odottaa vaalien jälkeen kun ei kohta ole enää ministeri. Hänen rouvansa taisi vielä olla joku poliitikon avustaja.
Niin oli aikoinaan. Mutta ei ole enää ollut aikoihin.
On koultukseltaan valtiotiteen maisteri.
Aloittaa uudessa duunissa 1.tammikuuta.
Hänet on valittu lääketehdas
Bayerin Suomen osaston, yhden osaaton johtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lipponen piti isyysloman pääministerinä ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Feministinäkin ymmärrän, että vauva on vielä äidistä kiinni. Äiti tuli 9 kk tutuksi ja on turvallisuuden perusta. Myös imetyksen suhteen. Tämä on biologiaa, se ei osaa tulkita feminismiä. Hormonsalisesti syntyvä äidinvaisto, sitäkään ei voi isälle antaa.
Mutta kiintymyssuhteen muodstumiseen isän ja vauvan aktiivinen yhdessäoleminen on ehdottoman tärkeää. Ihan oikea valinta jäädä isyyslomalle. Mikään ei ole tärkeämpää kuin oma lapsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, sulla on oikeus mielipiteeseesi.
Sen arvo on valitettavasti about sama kuin ruplalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kaikkosella juokse vielä täysi palkka vanhempainvapaasta huolimatta? Saako päälle vielä vanhempainvapaan avustukset. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Ei muuten juokse palkka.
Vanhempain vapaan ajaksi, ministerin on erottava tehtävästään.
Laki ei tunne ministereiden vanhempain vapaata ollenkan.
Tästä oli juttu Hesarissa.
Vai luuletko sinä tollo, että valtio maksais, että valtio maksais kahdelle ministerille palkkaa yhtä
aikaa?Sekä Kaikkoselle, että hänen sijaiselleen?
Tämähän hämmästyttävää. Joku tällä palstalla lukee myös ihan oikeita sanomalehtiä ja ottaa tosiasioista selvää. Eikä vain öyhötä Esson baarista kuulemansa perusteella. Hatunnosto sinulle!
Ministeri saa täyden kansanedustajan palkkion, joten eipä tuo kuule sossuun joudu
tietokulma | Ministeri voi saada vauvavapaalla kansanedustajan täyden palkkion: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004515146.html?share=58fcb54512a77cf1…
Niin, mutta ei saa ministerin palkkaa, joka on yli kymmitonni kuussa.
Kansanedustajien palkka on vähän yli kuusi tonnia.
12 vuoden jälkeen 7408 € / kk, eli kelpo raha vauvan kanssa leikkimisestä ja päiväunien nukkumisesta.
Mene sinäkin eduskunta ehdokkaaksi, saat samat edut. Minusta ei olisi., mutta en ole näille vastuunkantajille kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kaikkonen joutaa jo hyvin isyyslomalle, koska eiköhän konsulttipalkkiotkin ole jo hävittäjäkaupoista lähetetty tileille?
Älä levittele perättömiä valheita. Todista puheesi.
On hyvän ihmisen merkki, että aidosti asettaa lapsensa etusijalle.
Ovathan naisministeritkin olleet äityslomalla kukin vuorollaan.
Ja mikä maailmantilanteessa nyt on niin erityistä että nimenomaan Kaikkosta kaivataan? Jos viittaaat Ukrainaan, niin tuota sotaa ei käydä Suomessa. Jos viittaat Nato-hakemukseen, niin pallo on Unkarilla ja Turkilla. Muutenkin eduskunta ja hallitus ovat käytännössä lomalla vaaleihin saakka. Ensin joululoma helmikuuhun saakka ja sitten alkaakin jo vaalitauko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Nainen voi valita hankkiutuuko raskaaksi ja nainen voi valita keskeyttääkö raskauden. Miehillä noita valintoja ei ole kun päätösvalta isyydestä on täysin ja pelkästään naisen käsissä. Ei mies voi sanoa että ei halua isäksi jos nainen on päättänyt pitää lapsen kun haluaa äidiksi
Et ole ehkäisystä kuullut? Jos mies ei halua isäksi, suosittelen lämpimästi tutustumaan aiheeseen.
Minkäs mies sille voi että nainen valehtelee ja vakuuttaa käyttävänsä ehkäisyä mutta kun vauvakuume iskee saa nainen valehdella ehkäisyn käytöstä
Mies voi itse ottaa ehkäisyvastuun. Sullahan se toteutuu vittumaisen luonteesi aiheuttamalla selibaatilla ihan vaivatta.
Eipä tarvi selibaatista kärsiä. Aina löytyy epätoivoisia ja läheisyys riippuvaisia naisia yhdenillan juttuihin. Ja en todellakaan ole niin tyhmä että suostuisin harrastamaan yhdenillan juttuja ilman ehkäisyä. En todellakaan ota riskiä 18 vuoden velkavankeudesta kun otan yhdeksi yöksi vauvakuumeisen naisen, niille on kiva lupailla vaikka mitä tulevaisuutta illalla ja aamulla on mukava potkia pihalle
Itse taidat olla niin epätoivoinen, että kuvittelet saavasi epätoivoisia naisia.
Vaalitemppu, Keskusta on heikossa asemassa. Pitää saada kannatusta ja Kaikkonen on suosittu. Näin saadaan vähä-älyisiä naisia (fe mak koja) äänestämään keskustaa kun mies jää isyysvapaalle. Pieni vauva uhrataan tällaiseen peliin. Kaikkonen halajaa pressaksi ja varmaan vaimo jo suunnittelee millaista olisi olla Suomen kuninkaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Antilta hieno teko.
Arvostan !
Osaan miekii panna
Alue: Aihe vapaa
Ja esikoisenhan voi lykätä päivähoitoon.