Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mielestäni oikein sopivaa lähteä Kaikkosen isyyslomalle nykyisessä maaimantilanteessa
15.12.2022 |
Jos olisi joku ihan muu ministeri, niin sitten olisi mun mielestä täysin ok, mutta pääministerin, ulkoministerin ja puolustusministerin osalta eivät ole ok mitkään poikkeusjärjestelyt ellei henkilö sitten sairastu sillä tavalla, että joutuu sen takia olemaan pois.
Pari viikkoa voisi olla, mutta ei paria kuukautta.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kaikkosella juokse vielä täysi palkka vanhempainvapaasta huolimatta? Saako päälle vielä vanhempainvapaan avustukset. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Ei muuten juokse palkka.
Vanhempain vapaan ajaksi, ministerin on erottava tehtävästään.
Laki ei tunne ministereiden vanhempain vapaata ollenkan.
Tästä oli juttu Hesarissa.
Vai luuletko sinä tollo, että valtio maksais, että valtio maksais kahdelle ministerille palkkaa yhtä
aikaa?
Sekä Kaikkoselle, että hänen sijaiselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kaikkosella juokse vielä täysi palkka vanhempainvapaasta huolimatta? Saako päälle vielä vanhempainvapaan avustukset. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Ei muuten juokse palkka.
Vanhempain vapaan ajaksi, ministerin on erottava tehtävästään.
Laki ei tunne ministereiden vanhempain vapaata ollenkan.
Tästä oli juttu Hesarissa.
Vai luuletko sinä tollo, että valtio maksais, että valtio maksais kahdelle ministerille palkkaa yhtä
aikaa?Sekä Kaikkoselle, että hänen sijaiselleen?
Tämähän hämmästyttävää. Joku tällä palstalla lukee myös ihan oikeita sanomalehtiä ja ottaa tosiasioista selvää. Eikä vain öyhötä Esson baarista kuulemansa perusteella. Hatunnosto sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksei puolustusministeri Niukkonen jäänyt isyysvapaalle talvisodan alla vaikka perheenlisäys?
Nyt ei ole talvisota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kaikkosella juokse vielä täysi palkka vanhempainvapaasta huolimatta? Saako päälle vielä vanhempainvapaan avustukset. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Ei muuten juokse palkka.
Vanhempain vapaan ajaksi, ministerin on erottava tehtävästään.
Laki ei tunne ministereiden vanhempain vapaata ollenkan.
Tästä oli juttu Hesarissa.
Vai luuletko sinä tollo, että valtio maksais, että valtio maksais kahdelle ministerille palkkaa yhtä
aikaa?Sekä Kaikkoselle, että hänen sijaiselleen?
Tämähän hämmästyttävää. Joku tällä palstalla lukee myös ihan oikeita sanomalehtiä ja ottaa tosiasioista selvää. Eikä vain öyhötä Esson baarista kuulemansa perusteella. Hatunnosto sinulle!
Ministeri saa täyden kansanedustajan palkkion, joten eipä tuo kuule sossuun joudu
tietokulma | Ministeri voi saada vauvavapaalla kansanedustajan täyden palkkion: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004515146.html?share=58fcb54512a77cf1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä vaikka kannatankin isyysvapaita. Ei Salekaan pitänyt vaikka olisi hyvin voinut jäädä koti-isäksi niin että Jenni olisi saanut tehdä väikkäriä. On kyllä surkea ajankohta ja olisi voinut odottaa vaalien jälkeen kun ei kohta ole enää ministeri. Hänen rouvansa taisi vielä olla joku poliitikon avustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Puolustusministeri ja sotatilanne. Ei silloin pidä jäädä lomalle, kun velvollisuudet kutsuvat. Isänmaa pitäisi olla ykkösasia puolustusministerille.
Suomessa ei ole sotatilanne. Kaikkonen voi pitää isyyslomansa, ei Suomen turvallisuus ole yksin hänen käsissään.
Ihme urpoja taas liikkeellä mielipiteineen, provoilemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sekin voisi? Kun kerta pääministeri voi vaikeina hetkinä napsauttaa luurin kiinni tai unohtaa sen kotiin ja lähtee vetämään viinaa ja huumeita ja tanssimaan pöydillä? Tai lennähtää Australiaan ja Uuteen Seelantiin lomailemaan kun pitäs luotsata Suomea?
Eiks se Anttikin sitten voi?
Kaikkihan voi, lähtee vaan, sanoo että mua ei nyt oikeen napostele tää ikävä tilanne hankkikaa joku sijainen.
Tämä on yksi niistä lukuisista kaksois standardeille missä miehiltä ei hyväksytä täsmälleen samaa asiaa mikä on täysin hyväksyttävää naisilta
No montas lasta Kaikkonen on ihan itse synnyttänyt? Hän meni ihan vapaaehtoisesti ministeriksi ja nähtävästi houkutus törkykallispalkkioisesta isyysvapaasta veronmaksajien piikkiin kävin ylitsepääsemättömäksi joten pitihän tuo ottaa.
Samaahan nykyisen hallituksen naisetkin harrastivat. Heti kun pääsivät hallitukseen alkoi joka puolueessa lapsien tehtailu että pääsee hyväpalkkaiselle äitiysvapaalle veronmaksajien piikkiin vaikka juuri valitsi lähetä vaaleihin että alkaa johtamaan Suomea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, kun kerrankin mies haluaa olla kotona niin nyt ei saakaan olla. Kukaan ei ole korvaamaton ja toisekseen sijainen on valittu. Luulen, että hän tarvittaessa on puhelinyhteydellä antaa neuvoja, jos niitä sijainen tarvitsee. Jokaisella meistä on yksityiselämä, myös ministereillä.
Miehellä on mahdollisuus valita haluaako hän olla ministeri vai koti-isä. Tämäkään ei varmasti tullut yllätyksenä vaan sijaisen sisäänajaminen olisi pitänyt aloittaa jo puoli vuotta sitten ja Kaikkosen vetäytyä sivuun pikkuhiljaa. Uskomatonta perseilyä Suomen turvallisuudella.
Kuvitteletko, että Kaikkosta itseään ajettiin sisään puoli vuotta ennen ministerivastuun ottamista? Tai että Kaikkosen seuraajalle tehtäisiin vaalien jälkeen puolen vuoden sisäänajaminen?
Yhy-yhy, ei kuule ollut v. 2019 tällainen tilanne päällä ja voit olla tasan varma, että uuden hallituksen puolustusministeri saa hieman erilaisen sisäänajon kuin v. 2019, mutta virheiden myöntäminen ei ole koskaan kuulunut suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin. Hyvälle veljelle järkättiin hyväpalkkainen isäkuukausi ja muusta viis.
Vaikka nyt onkin ns. tilanne päällä, tilanne ei kuitenkaan ole niin kriittinen, että juuri Kaikkosen pitäisi ehdottomasti olla remmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituskausi on jo näin lopussa. Mikä ihmeen kiire Kaikkosella nyt on ruveta pitämään parin kuukauden mittaista isyyslomaa? En ihan tajua tätä.
Joo, varmaan on joutunut töiden takia olemaan tosi paljon pois kotoa, joten inhimillisesti ymmärrettävää sinänsä, mutta 2-3 viikkoa varmasti riittäisi. Silloin tuskin tarvitsisi valita ketään varsinaista sijaista. Kaikkonen voisi olla valmiudessa jos tapahtuisi jotain kriittistä.
Voisiko sillä isyysloman ajankohdalla olla jotain tekemistä sen hänen vauvansa kanssa? Eikä niinkään hallituskaudella. Olihan Kiurukin äitiysvapailla kesken koronan ja niin vain siitäkin selvittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Nainen voi valita hankkiutuuko raskaaksi ja nainen voi valita keskeyttääkö raskauden. Miehillä noita valintoja ei ole kun päätösvalta isyydestä on täysin ja pelkästään naisen käsissä. Ei mies voi sanoa että ei halua isäksi jos nainen on päättänyt pitää lapsen kun haluaa äidiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kaikkosella juokse vielä täysi palkka vanhempainvapaasta huolimatta? Saako päälle vielä vanhempainvapaan avustukset. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Ei muuten juokse palkka.
Vanhempain vapaan ajaksi, ministerin on erottava tehtävästään.
Laki ei tunne ministereiden vanhempain vapaata ollenkan.
Tästä oli juttu Hesarissa.
Vai luuletko sinä tollo, että valtio maksais, että valtio maksais kahdelle ministerille palkkaa yhtä
aikaa?Sekä Kaikkoselle, että hänen sijaiselleen?
Tämähän hämmästyttävää. Joku tällä palstalla lukee myös ihan oikeita sanomalehtiä ja ottaa tosiasioista selvää. Eikä vain öyhötä Esson baarista kuulemansa perusteella. Hatunnosto sinulle!
Ministeri saa täyden kansanedustajan palkkion, joten eipä tuo kuule sossuun joudu
tietokulma | Ministeri voi saada vauvavapaalla kansanedustajan täyden palkkion: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004515146.html?share=58fcb54512a77cf1…
Niin, mutta ei saa ministerin palkkaa, joka on yli kymmitonni kuussa.
Kansanedustajien palkka on vähän yli kuusi tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi ..ttu 🤦 Onneksi hän saa isyysvapaansa pitää ilman, että av mammoilta kysytään.
Terveiset tulevat vaaliuurnilla loiselle.
On se vaan niin väärin, että isä jää vapaalle.. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kaikkosella juokse vielä täysi palkka vanhempainvapaasta huolimatta? Saako päälle vielä vanhempainvapaan avustukset. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Ei muuten juokse palkka.
Vanhempain vapaan ajaksi, ministerin on erottava tehtävästään.
Laki ei tunne ministereiden vanhempain vapaata ollenkan.
Tästä oli juttu Hesarissa.
Vai luuletko sinä tollo, että valtio maksais, että valtio maksais kahdelle ministerille palkkaa yhtä
aikaa?Sekä Kaikkoselle, että hänen sijaiselleen?
Tämähän hämmästyttävää. Joku tällä palstalla lukee myös ihan oikeita sanomalehtiä ja ottaa tosiasioista selvää. Eikä vain öyhötä Esson baarista kuulemansa perusteella. Hatunnosto sinulle!
Ministeri saa täyden kansanedustajan palkkion, joten eipä tuo kuule sossuun joudu
tietokulma | Ministeri voi saada vauvavapaalla kansanedustajan täyden palkkion: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004515146.html?share=58fcb54512a77cf1…
Niin, mutta ei saa ministerin palkkaa, joka on yli kymmitonni kuussa.
Kansanedustajien palkka on vähän yli kuusi tonnia.
12 vuoden jälkeen 7408 € / kk, eli kelpo raha vauvan kanssa leikkimisestä ja päiväunien nukkumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sekin voisi? Kun kerta pääministeri voi vaikeina hetkinä napsauttaa luurin kiinni tai unohtaa sen kotiin ja lähtee vetämään viinaa ja huumeita ja tanssimaan pöydillä? Tai lennähtää Australiaan ja Uuteen Seelantiin lomailemaan kun pitäs luotsata Suomea?
Eiks se Anttikin sitten voi?
Kaikkihan voi, lähtee vaan, sanoo että mua ei nyt oikeen napostele tää ikävä tilanne hankkikaa joku sijainen.
Tämä on yksi niistä lukuisista kaksois standardeille missä miehiltä ei hyväksytä täsmälleen samaa asiaa mikä on täysin hyväksyttävää naisilta
No montas lasta Kaikkonen on ihan itse synnyttänyt? Hän meni ihan vapaaehtoisesti ministeriksi ja nähtävästi houkutus törkykallispalkkioisesta isyysvapaasta veronmaksajien piikkiin kävin ylitsepääsemättömäksi joten pitihän tuo ottaa.
Samaahan nykyisen hallituksen naisetkin harrastivat. Heti kun pääsivät hallitukseen alkoi joka puolueessa lapsien tehtailu että pääsee hyväpalkkaiselle äitiysvapaalle veronmaksajien piikkiin vaikka juuri valitsi lähetä vaaleihin että alkaa johtamaan Suomea
Tämä on kyllä ihmetyttänyt itseänikin, miksi ihmeessä pitää tunkea puolueen johtoon tai ministeriksi tuossa elämänvaiheessa? Parasta olisi että lapset olisi jo tehty siinä vaiheessa kun hakeudutaan valtakunnan huipulle ympärivuorokautiseen tehtävään. Li ja Maria eivät todennäköisesti tule olemaan ministereinä enää ollenkaan, olisko voinut hoitaa ensin sen tehtävän ja sitten vaalien jälkeen jäädä mammalomille. Marinkin sanoi toivovansa toista lasta mutta oli ilmeisesti sen verran fiksu ettei käyttänyt ainutlaatuistaan pm-kauttaan äitiyslomaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että tätä ei kyseenalaistettaisi naispuolisen poliitikon kohdalta. Aika vanhanaikaista ajattelua.
Kyllä on oikeus isyyslomaan tässäkin tilanteessa. Kuten sanottua, ei Suomen menestys ole yhdestä Kaikkosesta kiinni, vaikka ihan hyvä pm onkin ollut.
Vanhempainvapaa on kyllä herättänyt mölinää jokaisen naispoliitikon kohdalla. Muistelen että on sanottu mm näin: "Eikö voi yhtä vaalikautta hoitaa pakenematta äitiyslomalle?"
Ap vihaa lapsia ja kuvittelee, että elämä on ikuinen ja aikaa loputtomasti ja että työ tai vastuuasema ajaa elämän ohi.
Lapsuus on lyhyt ja elämä voi päättyä silmänräpäyksessä milloin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on toiminut koko ajan kriisitilanteessa niin onko kyse siittä että mies ei saa jäädä isyysvapaalle kun lähes joka puolueesta on naisia jäänyt äitiysvapaalle? Ja eikös naiset ole kauheeseen ääneen vaatinut miehiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia niin mitenkä se nyt yhtä-äkkiä onkin huono juttu kun mies on jäämässä hoitamaan lapsia?
Nainen ei voi valita jääkö äitiyslomalle vai ei.
Nainen voi valita hankkiutuuko raskaaksi ja nainen voi valita keskeyttääkö raskauden. Miehillä noita valintoja ei ole kun päätösvalta isyydestä on täysin ja pelkästään naisen käsissä. Ei mies voi sanoa että ei halua isäksi jos nainen on päättänyt pitää lapsen kun haluaa äidiksi
Et ole ehkäisystä kuullut? Jos mies ei halua isäksi, suosittelen lämpimästi tutustumaan aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituskausi on jo näin lopussa. Mikä ihmeen kiire Kaikkosella nyt on ruveta pitämään parin kuukauden mittaista isyyslomaa? En ihan tajua tätä.
Joo, varmaan on joutunut töiden takia olemaan tosi paljon pois kotoa, joten inhimillisesti ymmärrettävää sinänsä, mutta 2-3 viikkoa varmasti riittäisi. Silloin tuskin tarvitsisi valita ketään varsinaista sijaista. Kaikkonen voisi olla valmiudessa jos tapahtuisi jotain kriittistä.
Voisiko sillä isyysloman ajankohdalla olla jotain tekemistä sen hänen vauvansa kanssa? Eikä niinkään hallituskaudella. Olihan Kiurukin äitiysvapailla kesken koronan ja niin vain siitäkin selvittiin.
Sosiaali- ja terveysministerikin vaihdettiin kesken hallituskauden, koronan aikana, ihan muuten vaan. Siitäkin selvittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituskausi on jo näin lopussa. Mikä ihmeen kiire Kaikkosella nyt on ruveta pitämään parin kuukauden mittaista isyyslomaa? En ihan tajua tätä.
Joo, varmaan on joutunut töiden takia olemaan tosi paljon pois kotoa, joten inhimillisesti ymmärrettävää sinänsä, mutta 2-3 viikkoa varmasti riittäisi. Silloin tuskin tarvitsisi valita ketään varsinaista sijaista. Kaikkonen voisi olla valmiudessa jos tapahtuisi jotain kriittistä.
Voisiko sillä isyysloman ajankohdalla olla jotain tekemistä sen hänen vauvansa kanssa? Eikä niinkään hallituskaudella. Olihan Kiurukin äitiysvapailla kesken koronan ja niin vain siitäkin selvittiin.
Nykyisestä hallituksesta äitiysvapaalla on ollut ainakin Saarikko, Ohisalo, Andersson, Kiuru ja Sarkkinen. Nuo nimet löytyi parin sekunnin googlettamisella
Alue: Aihe vapaa
Yhy-yhy, ei kuule ollut v. 2019 tällainen tilanne päällä ja voit olla tasan varma, että uuden hallituksen puolustusministeri saa hieman erilaisen sisäänajon kuin v. 2019, mutta virheiden myöntäminen ei ole koskaan kuulunut suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin. Hyvälle veljelle järkättiin hyväpalkkainen isäkuukausi ja muusta viis.