Lue keskustelun säännöt.
Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille
15.12.2022 |
Olen kaupunkilaisnainen ja etsin nettitreffeissä miestä. Mieluummin kaupunkilaista, koska en ole maalle muuttamassa. Tuttu kohtaanto-ongelma siis.
Jos bongaan mielenkiintoisen miehen, yritän kartoittaa jo ennen tapaamista, mikä hänen suunnitelmansa on jatkoa ajatellen jos asuu maaseudulla. Kerron että itse olen kaupunkilainen henkeen ja vereen, itselläni ei ole ajokorttiakaan. Keski-iässä olen.
Mies ei yleensä vastaa tuohon kyssäriin (!) vaan alkaa jankkauksen että koska nähdään hänen luonaan? Vastaan että täytyy nyt ensin kirjotella puolin ja toisin, niin nähdään isoissa linjoissa, kannattaako edes tavata? Mies saattaa taas todeta että koska tuut mun luo kahville, osa jopa ehdottaa saunaa. Totean että kahvilassa nähtäisiin ja voisitko nyt vastata tähän kaupunki/maaseutukysymykseen. Järjestään mies lopettaa koko yhteydenpidon tässä vaiheessa.
Tulkintani on että hän haluaisi tilata sinne maalle ilmaista p...seuraa, ei viitsi edes vaivautua kahvilaan näön vuoksi 1-treffeille. En todellakaan lähde kenenkään luo maaseudulle kahville tai saunomaan. Autottomuuteni tuo lisähaasteen vielä, tuskin edes onnistuisi. Ja siihen en suostu että mies hakee omalla autollaan, kaikki tietää miksi en.
Tässäpä dilemma? En nyt viitsisi laittaa profiiliin että etsin kaupunkilaismiestä, tai miestä joka on valmis muuttamaan kaupunkiin :) En siis etsi pelkkää p..seuraa.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikähän tässä nyt on se vtn ongelma???
En minäkään ymmärrä ap:n ongelmaa.
Ap jankkaa jonkun nettimiehen kanssa heti kun pääsee juttuun jotain maalle vs kaupunkiin hommaa, ja suuttuu kun mies ei vastaa. No en minäkään vastaisi kellekään jankkaajalle ja vänkääjälle, jos tarkoitus olisi vaan mennä treffeille ensiksi.
Tosin, kun olin deittisivustolla, niin laitoin hakualueen tarpeeksi suppeaksi, koska minun (kuten ap myös) on vaikeaa lähteä pidemmälle treffeille autottomuuden takia. Haluan muutenkin, että sopiva kumppani löytyisi suht läheltä, niin tutustuminen on helpompaa, kun pystyy tapaamaan useammin ja ei tule kauheasti kiistaa siitä, että asuisimmeko mahdollisesti siinä missä minä, vai ehkäpä 20 kilometriä kauempana (ei väliä).
Yleensä kun näin kiinnostavan miehen profiilin ja siinä oli paikkakunta missä asui, niin googlasin vähän että missä päin on (jos en tunnistanut) ja minkä pituinen välimatka meille muodostuisi, ja että miten mahdollisesti kulkisin tapaamaan miestä tulevaisuudessa. Jos oli liikaa, niin en painanut tykkäystä, koska en vaan jaksaisi säätöä pitkästä välimatkasta ja lopulta ajanpuutteesta. Näin on helppo karsia epäsopivat kumppaniehdokkaat.
Ja ap on hyvä ja sanoo miehelle, että sopiiko kahvilaan treffit tässä lähiaikoina, eli mikäs päivä miehelle sopisi? Jos miestä ei kiinnosta muu kuin kotitreffit saunomisineen päivineen, niin sanoo ettei lähde kenenkään kotiin ja kiitosta vaan jutustelusta, mutta ei meidän jutut kohtaa. Niin ja älä paina tykkäyksiä maalla asujille, jos et ehdottomasti kenenkään sellaisen kanssa halua tulevaisuudessa elää. Harvemmin maalla asuja lähtee enää keski-iässä kaupungin sykkeeseen asumaan, ellei tule joitain pakottavia syitä, mitä mahdollinen kumppani ei valitettavasti ole.
Ap kommentoi: niin siis eihän me edes päästäisi yksimielisyyteen treffeistä koska mies jankkaa vain sitä heille kahville/saunaa-jargoniaan.
En ole tinderissä eli en paina mitään tykkäyksiä vaan toisella treffisivustolla. Mulla on siellä ilmoitus ja nää miehet vastaa siihen. Kerron itsestäni tarkkaan ja profiilistani huokuu se että olen kaupunkilainen henkeen ja vereen. Olisin miehellekin tyystin väärää seuraa jos nyt alettaisi seurustella koska mä en viehäty maaseudun aktiviteeteista.
Enhän mä voi tietää jos joku "Kari1965" vastaa mulle että onko hän mitä mieltä asioista, ennen kuin näitä kysyy.
Olen aika kokematon näissä treffailuissa joten tuo tuli mulle yllätyksenä että miehet käyttäytyvät siellä noin, eivät lue profiiliani, eivätkä vastaa asialliseen kysymykseeni että mikä on pitkän tähtäimen ajatus asumismuodosta ja paikasta. Jos olisi avoimin mielin, mies vastaisi että avoimin mielin. Mykkyys tarkoittaa sitä että sieltä landelta ei lähde.
Kun olet kerran kokematon, niin yksi neuvo: kun mies sanoo "avoimin mielin" mihin tahansa, niin se on seksin perässä vain. Ei missään nimessä ole mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ainakaan.
Huh! Kertokaa te kokeneemmat naiset nyt, mitkä kaikki on kiertoilmaisuja pelkän sek..in hakemiselle. Oikeasti, en tiedä tätä koodistoa. Nyt opin tuon avoimen mielen ja sitten nämä maaseutusaunojat toki. Mutta mitä muuta?
Vai pitäisikö sittenkin etsiä miestä perinteellisesti vaikkapa ravintoloista kun nyt koronasulutkin on poistuneet.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Naisten pitäisi aina ditten uhrata työnsä, uransa ja sosiaaliset suhteensa miehen takia? Ja muuttaa miehen asuntoon, josta mies voi naisen pitkaista pihalle milloin tahansa? Juu, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää edes yrittää seurustella ihmisen kanssa jolla on erilainen elämäntyyli ja toiveet?
Ei ne maaseudun miehet ole sun kanssa skumpalle ja teatteriin lähdössä, vaikka tekisit mitä.
Maaseudun miehet käyvät teattereissa, oopperoissa ja näyttelyissä siinä kuin muutkin. Sinä vain et erota heitä sieltä väkijoukosta, koska he myös osaavat pukeutua tilanteeseen sopivasti.
Sulta on mennyt nyt ap:n ajatus ohi. Totta, että maalla asuu myös kultturelleja miehiä. Nämä ap:n tavoittamat ei heitä ole, jos ei edes Esson baariin kahville voi tulla, liian uudistuksellista kaupunkilaisten kotkotusta. Nämä miehet eivät oopperaan tule vaikka maksettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Toki mutta miksi he haikailevat sitten jotain stadilaismaisteria? Ei hän sinne muuta junnuvalmentajan vaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Näinhän se on, ja täysin ymmärrettävää. Millä perusteella naisen vastaavat elämänkuviot ovat toisarvoisempia, eli nainen kuitenkin voi muuttaa, vaikka hänelläkin on talo/asunto, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteetteja, ystäviä, kunnallispolitiikka, jne. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään - miksi kuitenkin nimenomaan naisen kohdalla ajatellaan, että no kyllä yhden miehen vuoksi voi luopua kymmenistä muista oman elämän tärkeistä asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikähän tässä nyt on se vtn ongelma???
En minäkään ymmärrä ap:n ongelmaa.
Ap jankkaa jonkun nettimiehen kanssa heti kun pääsee juttuun jotain maalle vs kaupunkiin hommaa, ja suuttuu kun mies ei vastaa. No en minäkään vastaisi kellekään jankkaajalle ja vänkääjälle, jos tarkoitus olisi vaan mennä treffeille ensiksi.
Tosin, kun olin deittisivustolla, niin laitoin hakualueen tarpeeksi suppeaksi, koska minun (kuten ap myös) on vaikeaa lähteä pidemmälle treffeille autottomuuden takia. Haluan muutenkin, että sopiva kumppani löytyisi suht läheltä, niin tutustuminen on helpompaa, kun pystyy tapaamaan useammin ja ei tule kauheasti kiistaa siitä, että asuisimmeko mahdollisesti siinä missä minä, vai ehkäpä 20 kilometriä kauempana (ei väliä).
Yleensä kun näin kiinnostavan miehen profiilin ja siinä oli paikkakunta missä asui, niin googlasin vähän että missä päin on (jos en tunnistanut) ja minkä pituinen välimatka meille muodostuisi, ja että miten mahdollisesti kulkisin tapaamaan miestä tulevaisuudessa. Jos oli liikaa, niin en painanut tykkäystä, koska en vaan jaksaisi säätöä pitkästä välimatkasta ja lopulta ajanpuutteesta. Näin on helppo karsia epäsopivat kumppaniehdokkaat.
Ja ap on hyvä ja sanoo miehelle, että sopiiko kahvilaan treffit tässä lähiaikoina, eli mikäs päivä miehelle sopisi? Jos miestä ei kiinnosta muu kuin kotitreffit saunomisineen päivineen, niin sanoo ettei lähde kenenkään kotiin ja kiitosta vaan jutustelusta, mutta ei meidän jutut kohtaa. Niin ja älä paina tykkäyksiä maalla asujille, jos et ehdottomasti kenenkään sellaisen kanssa halua tulevaisuudessa elää. Harvemmin maalla asuja lähtee enää keski-iässä kaupungin sykkeeseen asumaan, ellei tule joitain pakottavia syitä, mitä mahdollinen kumppani ei valitettavasti ole.
Ap kommentoi: niin siis eihän me edes päästäisi yksimielisyyteen treffeistä koska mies jankkaa vain sitä heille kahville/saunaa-jargoniaan.
En ole tinderissä eli en paina mitään tykkäyksiä vaan toisella treffisivustolla. Mulla on siellä ilmoitus ja nää miehet vastaa siihen. Kerron itsestäni tarkkaan ja profiilistani huokuu se että olen kaupunkilainen henkeen ja vereen. Olisin miehellekin tyystin väärää seuraa jos nyt alettaisi seurustella koska mä en viehäty maaseudun aktiviteeteista.
Enhän mä voi tietää jos joku "Kari1965" vastaa mulle että onko hän mitä mieltä asioista, ennen kuin näitä kysyy.
Olen aika kokematon näissä treffailuissa joten tuo tuli mulle yllätyksenä että miehet käyttäytyvät siellä noin, eivät lue profiiliani, eivätkä vastaa asialliseen kysymykseeni että mikä on pitkän tähtäimen ajatus asumismuodosta ja paikasta. Jos olisi avoimin mielin, mies vastaisi että avoimin mielin. Mykkyys tarkoittaa sitä että sieltä landelta ei lähde.
Kun olet kerran kokematon, niin yksi neuvo: kun mies sanoo "avoimin mielin" mihin tahansa, niin se on seksin perässä vain. Ei missään nimessä ole mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ainakaan.
Huh! Kertokaa te kokeneemmat naiset nyt, mitkä kaikki on kiertoilmaisuja pelkän sek..in hakemiselle. Oikeasti, en tiedä tätä koodistoa. Nyt opin tuon avoimen mielen ja sitten nämä maaseutusaunojat toki. Mutta mitä muuta?
Vai pitäisikö sittenkin etsiä miestä perinteellisesti vaikkapa ravintoloista kun nyt koronasulutkin on poistuneet.
-ap
Tee nyt ihan ensiksi syväanalyysi itsestäsi: miksi aina hakeudut väärä laisten miesten seuraan? Toistatko jotain lapsuuden kuviota? Oliko isäsi tai äitisi tuollainen? Sitten kun sen tiedät, et enää toimi niin.
Sen jälkeen voit etsiä miestä mistä vaan. Myös nettideiteiltä. Se on kätevää, kun voit tehdä sen kotoa käsin. Ala vaan toimimaan, kuten miehet: tykkäyksiä laaja- alaisesti, kalastelet ja alat tutustumaan useaan mieheen yhtä aika, ja tiputat sopimattomat pois. Paljon tulee mänttejä, valitettavasti, näitä hörhöjö, sekdiseuran Monkujia yms, jopa siinä vaiheessa, kun olet sopinut treffit. Kylmän viileästi vaan lopetat yhteydenpidon ja blokkaat. Et ole mitään velkaa yhdelkekkään miehelle. Kunnioitat itseäsi, ja edellytä sitä myös miehiltä. Suosittelen tekemään vihkon miehistä, johon jokaisen kohdalle kirjaat + ja -. Kysy apua ystäviltäsi.
Heti et tule löytämään, vaatii aikaa, ja monta mänttiä joudut seulomaan- voi tulla jopa epätoivoinen olo, ja miehet alkaa yököttämään, mutta kyllä se helmi löytyy sieltä s joukosta.
Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Näinhän se on, ja täysin ymmärrettävää. Millä perusteella naisen vastaavat elämänkuviot ovat toisarvoisempia, eli nainen kuitenkin voi muuttaa, vaikka hänelläkin on talo/asunto, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteetteja, ystäviä, kunnallispolitiikka, jne. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään - miksi kuitenkin nimenomaan naisen kohdalla ajatellaan, että no kyllä yhden miehen vuoksi voi luopua kymmenistä muista oman elämän tärkeistä asioista?
Naisten kannatta olla itsekkäämpiä, niin miehetkin on. Siinä alkurakkauden huumassa ei kannata tehdä mitään isoja päätöksiä naisen- ihminenhän ei ole silloin edes oikeustoimikelpoinen. Pahimassa tapauksessa olet muuttanut jonkun urpon luokse junttilaan, olet menettänyt hyvän työpaikan, asunnon, ystävät ja harrastukset, ja ukko viskaa sinut pihalle. Kannattiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Toki mutta miksi he haikailevat sitten jotain stadilaismaisteria? Ei hän sinne muuta junnuvalmentajan vaimoksi.
Tämä!
Eipä miehet ajattele, kuin alapäällään. Olettavat, että nainen muuttaa ja hän vaan jatkaa elämäänsä, kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Keksitty juttu. Miksi kukaan vänkäisi tällaisia? Ei se ukko sinun takiasi kaupunkiin muuta. Miksi asetukseksi ylipäätään ovat sellaiset että matchaat myös kaikki rehupuntit?
Costa Ricat näppiksellä, tuo REHUPUNTIT!!!!! :DDDDD
En ole aikoihin kuullut tuota sanaa, hehehhehehheheh...
Kiitos nauruista ja pienestä siivousprojektista..... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vinkkinä, jos mies ei ole muuttanut pois maaseudulta aikuisikään mennessä, ei hän tule jatkossakaan muuttamaan sieltä pois.
Kyllä ne työttömät ja peräkammarinpojat saattavat muuttaa. Äipälle kun alkaa tulla ikää, ja pitäisi ruveta auttelemaan, tai haistavat rahoittajan.
Tai sitten se uus daami vanhaa äitiä auttamaan. Ajatus siis tähän. Samalla toki daami passaisi miehensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Näinhän se on, ja täysin ymmärrettävää. Millä perusteella naisen vastaavat elämänkuviot ovat toisarvoisempia, eli nainen kuitenkin voi muuttaa, vaikka hänelläkin on talo/asunto, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteetteja, ystäviä, kunnallispolitiikka, jne. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään - miksi kuitenkin nimenomaan naisen kohdalla ajatellaan, että no kyllä yhden miehen vuoksi voi luopua kymmenistä muista oman elämän tärkeistä asioista?
Naisten kannatta olla itsekkäämpiä, niin miehetkin on. Siinä alkurakkauden huumassa ei kannata tehdä mitään isoja päätöksiä naisen- ihminenhän ei ole silloin edes oikeustoimikelpoinen. Pahimassa tapauksessa olet muuttanut jonkun urpon luokse junttilaan, olet menettänyt hyvän työpaikan, asunnon, ystävät ja harrastukset, ja ukko viskaa sinut pihalle. Kannattiko?
Olet oikeassa, ja samaa mieltä. Itse en olekaan koskaan muuttanut miehen perässä minnekään. Rakastumiseen voin silti heittäytyä 100%, mutta en sotke omaa elämääni sillä.
t. se, jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen M47 ja asun Helsingissä, ja täytyy kyllä aloittajalle sanoa, että miksi kukaan työssäkäyvä akateeminen kaupunkilaismies edes haluaisi parisuhteen kaupunkilaisen akateemisen víhervasemmìstolaisen naisen kanssa? Ei kiitos. Mieluummin nautin nyt vapaudestani ilman kahleita.
Enkä puhu nyt seksistä, vaan ihan elämisen laadusta. Nyt voin halutessani jatkaa työmatkaa Keski-Eurooppaan parilla päivällä, ja vierailla museoissa tai teatterissa ilman että täytyy sopia asioista jonkun muun kanssa. Ja voin olla avoimin silmin ja mielin, jos vaikka tapaan jonkun kiinnostavan. Siellä jopa teatterissa törmää usein muihin arvokonservatiiveihin ihmisiin, jollainen itsekin olen; Suomessa taas usein kysellään "ethän vain ole persu?". Varsinkin Helsinki on ahdistavan ahdasmielinen pikkukaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on asuinpaikan suhteen tutkitusti joustamattomampia kuin naiset. Hölmö strategia tykkäillä jostain syrjäkylien peräkammarin pojista ja olettaa, että ne siitä muuksi muuttuu.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.
Näinhän se on, ja täysin ymmärrettävää. Millä perusteella naisen vastaavat elämänkuviot ovat toisarvoisempia, eli nainen kuitenkin voi muuttaa, vaikka hänelläkin on talo/asunto, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteetteja, ystäviä, kunnallispolitiikka, jne. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään - miksi kuitenkin nimenomaan naisen kohdalla ajatellaan, että no kyllä yhden miehen vuoksi voi luopua kymmenistä muista oman elämän tärkeistä asioista?
Naisten kannatta olla itsekkäämpiä, niin miehetkin on. Siinä alkurakkauden huumassa ei kannata tehdä mitään isoja päätöksiä naisen- ihminenhän ei ole silloin edes oikeustoimikelpoinen. Pahimassa tapauksessa olet muuttanut jonkun urpon luokse junttilaan, olet menettänyt hyvän työpaikan, asunnon, ystävät ja harrastukset, ja ukko viskaa sinut pihalle. Kannattiko?
Olet oikeassa, ja samaa mieltä. Itse en olekaan koskaan muuttanut miehen perässä minnekään. Rakastumiseen voin silti heittäytyä 100%, mutta en sotke omaa elämääni sillä.
t. se, jolle vastasit
Minä, nainen olen muuttanut rakastuneena miehen perässä hänen asuinpaikkakunnalleen.
Maalta, kaupunkiin. Erottu on ajat sitten mutta takaisin landelle en lähde.
Toki tätähän ei kysytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää edes yrittää seurustella ihmisen kanssa jolla on erilainen elämäntyyli ja toiveet?
Ei ne maaseudun miehet ole sun kanssa skumpalle ja teatteriin lähdössä, vaikka tekisit mitä.
Maaseudun miehet käyvät teattereissa, oopperoissa ja näyttelyissä siinä kuin muutkin. Sinä vain et erota heitä sieltä väkijoukosta, koska he myös osaavat pukeutua tilanteeseen sopivasti.
Tarkoitatko niitä samoja miehiä, jotak eivät halua ensitreffeille tapaamista kahvilaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikähän tässä nyt on se vtn ongelma???
En minäkään ymmärrä ap:n ongelmaa.
Ap jankkaa jonkun nettimiehen kanssa heti kun pääsee juttuun jotain maalle vs kaupunkiin hommaa, ja suuttuu kun mies ei vastaa. No en minäkään vastaisi kellekään jankkaajalle ja vänkääjälle, jos tarkoitus olisi vaan mennä treffeille ensiksi.
Tosin, kun olin deittisivustolla, niin laitoin hakualueen tarpeeksi suppeaksi, koska minun (kuten ap myös) on vaikeaa lähteä pidemmälle treffeille autottomuuden takia. Haluan muutenkin, että sopiva kumppani löytyisi suht läheltä, niin tutustuminen on helpompaa, kun pystyy tapaamaan useammin ja ei tule kauheasti kiistaa siitä, että asuisimmeko mahdollisesti siinä missä minä, vai ehkäpä 20 kilometriä kauempana (ei väliä).
Yleensä kun näin kiinnostavan miehen profiilin ja siinä oli paikkakunta missä asui, niin googlasin vähän että missä päin on (jos en tunnistanut) ja minkä pituinen välimatka meille muodostuisi, ja että miten mahdollisesti kulkisin tapaamaan miestä tulevaisuudessa. Jos oli liikaa, niin en painanut tykkäystä, koska en vaan jaksaisi säätöä pitkästä välimatkasta ja lopulta ajanpuutteesta. Näin on helppo karsia epäsopivat kumppaniehdokkaat.
Ja ap on hyvä ja sanoo miehelle, että sopiiko kahvilaan treffit tässä lähiaikoina, eli mikäs päivä miehelle sopisi? Jos miestä ei kiinnosta muu kuin kotitreffit saunomisineen päivineen, niin sanoo ettei lähde kenenkään kotiin ja kiitosta vaan jutustelusta, mutta ei meidän jutut kohtaa. Niin ja älä paina tykkäyksiä maalla asujille, jos et ehdottomasti kenenkään sellaisen kanssa halua tulevaisuudessa elää. Harvemmin maalla asuja lähtee enää keski-iässä kaupungin sykkeeseen asumaan, ellei tule joitain pakottavia syitä, mitä mahdollinen kumppani ei valitettavasti ole.
Ap kommentoi: niin siis eihän me edes päästäisi yksimielisyyteen treffeistä koska mies jankkaa vain sitä heille kahville/saunaa-jargoniaan.
En ole tinderissä eli en paina mitään tykkäyksiä vaan toisella treffisivustolla. Mulla on siellä ilmoitus ja nää miehet vastaa siihen. Kerron itsestäni tarkkaan ja profiilistani huokuu se että olen kaupunkilainen henkeen ja vereen. Olisin miehellekin tyystin väärää seuraa jos nyt alettaisi seurustella koska mä en viehäty maaseudun aktiviteeteista.
Enhän mä voi tietää jos joku "Kari1965" vastaa mulle että onko hän mitä mieltä asioista, ennen kuin näitä kysyy.
Olen aika kokematon näissä treffailuissa joten tuo tuli mulle yllätyksenä että miehet käyttäytyvät siellä noin, eivät lue profiiliani, eivätkä vastaa asialliseen kysymykseeni että mikä on pitkän tähtäimen ajatus asumismuodosta ja paikasta. Jos olisi avoimin mielin, mies vastaisi että avoimin mielin. Mykkyys tarkoittaa sitä että sieltä landelta ei lähde.
Kun olet kerran kokematon, niin yksi neuvo: kun mies sanoo "avoimin mielin" mihin tahansa, niin se on seksin perässä vain. Ei missään nimessä ole mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ainakaan.
Huh! Kertokaa te kokeneemmat naiset nyt, mitkä kaikki on kiertoilmaisuja pelkän sek..in hakemiselle. Oikeasti, en tiedä tätä koodistoa. Nyt opin tuon avoimen mielen ja sitten nämä maaseutusaunojat toki. Mutta mitä muuta?
Vai pitäisikö sittenkin etsiä miestä perinteellisesti vaikkapa ravintoloista kun nyt koronasulutkin on poistuneet.
-ap
Tee nyt ihan ensiksi syväanalyysi itsestäsi: miksi aina hakeudut väärä laisten miesten seuraan? Toistatko jotain lapsuuden kuviota? Oliko isäsi tai äitisi tuollainen? Sitten kun sen tiedät, et enää toimi niin.
Sen jälkeen voit etsiä miestä mistä vaan. Myös nettideiteiltä. Se on kätevää, kun voit tehdä sen kotoa käsin. Ala vaan toimimaan, kuten miehet: tykkäyksiä laaja- alaisesti, kalastelet ja alat tutustumaan useaan mieheen yhtä aika, ja tiputat sopimattomat pois. Paljon tulee mänttejä, valitettavasti, näitä hörhöjö, sekdiseuran Monkujia yms, jopa siinä vaiheessa, kun olet sopinut treffit. Kylmän viileästi vaan lopetat yhteydenpidon ja blokkaat. Et ole mitään velkaa yhdelkekkään miehelle. Kunnioitat itseäsi, ja edellytä sitä myös miehiltä. Suosittelen tekemään vihkon miehistä, johon jokaisen kohdalle kirjaat + ja -. Kysy apua ystäviltäsi.
Heti et tule löytämään, vaatii aikaa, ja monta mänttiä joudut seulomaan- voi tulla jopa epätoivoinen olo, ja miehet alkaa yököttämään, mutta kyllä se helmi löytyy sieltä s joukosta.
Onnea matkaan!
Vähän nyt jäitä hattuun. En ole ap, mutta pakko kommentoida nyt tuohon, että jos jossain nettideittailussa tulee tulkittua väärin ihmisten koodikieltä profiiliteksteissä, tai jos deittaillessa tulee vastaan useampi vääränlainen tyyppi, niin ei siitä mitään syväanalyysiä omasta lapsuudesta ja äiti- tai isäsuhteesta ole yleensä syytä lähteä tekemään. Noita analyysejä voi alkaa tehdä silloin, jos huomaa että kaikki omat suhteet toistavat jotain haitallista tai toksista kaavaa, jos suhteissa on draamaa, omistushalua, läheisriippuvuutta tms. Mutta pelkästään alun hapuilu deittailussa, muutamat hutiosumat Tinderissä tai se, jos joutuu etsimään vähän pitempään ennen kuin oikeanlainen mies osuu kohdalle, eivät ole mikään oire kiintymyssuhteen ongelmista tai muustakaan. Se vaan nyt on niin, että joskus joutuu vähän odottamaan, ja valtaosa kontakteista on vääränlaista - ihan vain siksi, että niin harva ihminen on oikeasti sopiva.
Älkää ylitulkitko aina kaikkea! Vaikka terapeuttinne varmasti yrittävät vääntää joka asiasta syytä jatkaa terapiassa käymistä, niin kannattaa muistaa, että joskus jotkut asiat ovat ihan vain elämää eivätkö oire jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen M47 ja asun Helsingissä, ja täytyy kyllä aloittajalle sanoa, että miksi kukaan työssäkäyvä akateeminen kaupunkilaismies edes haluaisi parisuhteen kaupunkilaisen akateemisen víhervasemmìstolaisen naisen kanssa? Ei kiitos. Mieluummin nautin nyt vapaudestani ilman kahleita.
Enkä puhu nyt seksistä, vaan ihan elämisen laadusta. Nyt voin halutessani jatkaa työmatkaa Keski-Eurooppaan parilla päivällä, ja vierailla museoissa tai teatterissa ilman että täytyy sopia asioista jonkun muun kanssa. Ja voin olla avoimin silmin ja mielin, jos vaikka tapaan jonkun kiinnostavan. Siellä jopa teatterissa törmää usein muihin arvokonservatiiveihin ihmisiin, jollainen itsekin olen; Suomessa taas usein kysellään "ethän vain ole persu?". Varsinkin Helsinki on ahdistavan ahdasmielinen pikkukaupunki.
Ap kommentoi: en todellakaan ole vihervassari enkä akateeminenkaan. Ihan amispohjalta tässä mennään ja elämässä olen menestynyt. Politiikkaan en nyt ota laajemmin kantaa, ei ole niin lähellä sydäntä. Enemmän kuitenkin oikealla kuin vasemmalla. Koulutustaustalla ei ole itselleni väliä, mies voi olla varastomies tai akateemikko.
"Avoimin mielin" on tullutkin tässä ketjussa esiin terminä :)
Pääset helpommalla kun sanot vonkaajille suoraan että en tule eikä kiinnosta maalaiset. Skippaat surutta vaan tuollaiset. Turhaan niitä jäädä miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikähän tässä nyt on se vtn ongelma???
En minäkään ymmärrä ap:n ongelmaa.
Ap jankkaa jonkun nettimiehen kanssa heti kun pääsee juttuun jotain maalle vs kaupunkiin hommaa, ja suuttuu kun mies ei vastaa. No en minäkään vastaisi kellekään jankkaajalle ja vänkääjälle, jos tarkoitus olisi vaan mennä treffeille ensiksi.
Tosin, kun olin deittisivustolla, niin laitoin hakualueen tarpeeksi suppeaksi, koska minun (kuten ap myös) on vaikeaa lähteä pidemmälle treffeille autottomuuden takia. Haluan muutenkin, että sopiva kumppani löytyisi suht läheltä, niin tutustuminen on helpompaa, kun pystyy tapaamaan useammin ja ei tule kauheasti kiistaa siitä, että asuisimmeko mahdollisesti siinä missä minä, vai ehkäpä 20 kilometriä kauempana (ei väliä).
Yleensä kun näin kiinnostavan miehen profiilin ja siinä oli paikkakunta missä asui, niin googlasin vähän että missä päin on (jos en tunnistanut) ja minkä pituinen välimatka meille muodostuisi, ja että miten mahdollisesti kulkisin tapaamaan miestä tulevaisuudessa. Jos oli liikaa, niin en painanut tykkäystä, koska en vaan jaksaisi säätöä pitkästä välimatkasta ja lopulta ajanpuutteesta. Näin on helppo karsia epäsopivat kumppaniehdokkaat.
Ja ap on hyvä ja sanoo miehelle, että sopiiko kahvilaan treffit tässä lähiaikoina, eli mikäs päivä miehelle sopisi? Jos miestä ei kiinnosta muu kuin kotitreffit saunomisineen päivineen, niin sanoo ettei lähde kenenkään kotiin ja kiitosta vaan jutustelusta, mutta ei meidän jutut kohtaa. Niin ja älä paina tykkäyksiä maalla asujille, jos et ehdottomasti kenenkään sellaisen kanssa halua tulevaisuudessa elää. Harvemmin maalla asuja lähtee enää keski-iässä kaupungin sykkeeseen asumaan, ellei tule joitain pakottavia syitä, mitä mahdollinen kumppani ei valitettavasti ole.
Ap kommentoi: niin siis eihän me edes päästäisi yksimielisyyteen treffeistä koska mies jankkaa vain sitä heille kahville/saunaa-jargoniaan.
En ole tinderissä eli en paina mitään tykkäyksiä vaan toisella treffisivustolla. Mulla on siellä ilmoitus ja nää miehet vastaa siihen. Kerron itsestäni tarkkaan ja profiilistani huokuu se että olen kaupunkilainen henkeen ja vereen. Olisin miehellekin tyystin väärää seuraa jos nyt alettaisi seurustella koska mä en viehäty maaseudun aktiviteeteista.
Enhän mä voi tietää jos joku "Kari1965" vastaa mulle että onko hän mitä mieltä asioista, ennen kuin näitä kysyy.
Olen aika kokematon näissä treffailuissa joten tuo tuli mulle yllätyksenä että miehet käyttäytyvät siellä noin, eivät lue profiiliani, eivätkä vastaa asialliseen kysymykseeni että mikä on pitkän tähtäimen ajatus asumismuodosta ja paikasta. Jos olisi avoimin mielin, mies vastaisi että avoimin mielin. Mykkyys tarkoittaa sitä että sieltä landelta ei lähde.
Kun olet kerran kokematon, niin yksi neuvo: kun mies sanoo "avoimin mielin" mihin tahansa, niin se on seksin perässä vain. Ei missään nimessä ole mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ainakaan.
Huh! Kertokaa te kokeneemmat naiset nyt, mitkä kaikki on kiertoilmaisuja pelkän sek..in hakemiselle. Oikeasti, en tiedä tätä koodistoa. Nyt opin tuon avoimen mielen ja sitten nämä maaseutusaunojat toki. Mutta mitä muuta?
Vai pitäisikö sittenkin etsiä miestä perinteellisesti vaikkapa ravintoloista kun nyt koronasulutkin on poistuneet.
-ap
Tee nyt ihan ensiksi syväanalyysi itsestäsi: miksi aina hakeudut väärä laisten miesten seuraan? Toistatko jotain lapsuuden kuviota? Oliko isäsi tai äitisi tuollainen? Sitten kun sen tiedät, et enää toimi niin.
Sen jälkeen voit etsiä miestä mistä vaan. Myös nettideiteiltä. Se on kätevää, kun voit tehdä sen kotoa käsin. Ala vaan toimimaan, kuten miehet: tykkäyksiä laaja- alaisesti, kalastelet ja alat tutustumaan useaan mieheen yhtä aika, ja tiputat sopimattomat pois. Paljon tulee mänttejä, valitettavasti, näitä hörhöjö, sekdiseuran Monkujia yms, jopa siinä vaiheessa, kun olet sopinut treffit. Kylmän viileästi vaan lopetat yhteydenpidon ja blokkaat. Et ole mitään velkaa yhdelkekkään miehelle. Kunnioitat itseäsi, ja edellytä sitä myös miehiltä. Suosittelen tekemään vihkon miehistä, johon jokaisen kohdalle kirjaat + ja -. Kysy apua ystäviltäsi.
Heti et tule löytämään, vaatii aikaa, ja monta mänttiä joudut seulomaan- voi tulla jopa epätoivoinen olo, ja miehet alkaa yököttämään, mutta kyllä se helmi löytyy sieltä s joukosta.
Onnea matkaan!
Vähän nyt jäitä hattuun. En ole ap, mutta pakko kommentoida nyt tuohon, että jos jossain nettideittailussa tulee tulkittua väärin ihmisten koodikieltä profiiliteksteissä, tai jos deittaillessa tulee vastaan useampi vääränlainen tyyppi, niin ei siitä mitään syväanalyysiä omasta lapsuudesta ja äiti- tai isäsuhteesta ole yleensä syytä lähteä tekemään. Noita analyysejä voi alkaa tehdä silloin, jos huomaa että kaikki omat suhteet toistavat jotain haitallista tai toksista kaavaa, jos suhteissa on draamaa, omistushalua, läheisriippuvuutta tms. Mutta pelkästään alun hapuilu deittailussa, muutamat hutiosumat Tinderissä tai se, jos joutuu etsimään vähän pitempään ennen kuin oikeanlainen mies osuu kohdalle, eivät ole mikään oire kiintymyssuhteen ongelmista tai muustakaan. Se vaan nyt on niin, että joskus joutuu vähän odottamaan, ja valtaosa kontakteista on vääränlaista - ihan vain siksi, että niin harva ihminen on oikeasti sopiva.
Älkää ylitulkitko aina kaikkea! Vaikka terapeuttinne varmasti yrittävät vääntää joka asiasta syytä jatkaa terapiassa käymistä, niin kannattaa muistaa, että joskus jotkut asiat ovat ihan vain elämää eivätkö oire jostakin.
Jos aina haksahtaa pslamaisiin kumppaneihin, niin kyllä kannattaa analysoida itsensä. Ja valitettavasti kyllä ihminen myös paljastaa itsensä myös nettideiteillä. Kannattaa luottaa tuntemuksiinsa. Ei muuta yhtään fiksummaksi livenä, vaan pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies47 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies47 kirjoitti:
Olen kaupunkilainen. tavataanko jossain kahvilassa. Asun raumalla. Minä en maalle muttaisi. Ei ole autoakaan.
No niin tämähän kuulostaa jo lupaavalta! Rauma on kaunis kaupunki, mikäs siellä kahvitellessa. Sata pistettä heti siitä ettet ole saunaan kutsumassa. Sinun on helppo erottua eduksesi nettitreffipalstalla!
Kyllä olen asunut täällä pitään. Meri on lähellä ja veneilen myös usein. Minulla on oieni moottori vene ja kalastan ja veneilen usein kesällä.
Voi. Tuosta tulikin reippaat miinukset. Sä oot siis todella usein kalassa siellä merellä ;( Näitä ei voi suunnitella etukäteen koska tiedän että säätilat vaikuttavat. Voi kyynel, ei meistä tullutkaan paria. En ala sinua vaatimaan vähentämään harrastustasi koska se ei ole reilua, meistä vaan ei ole pariksi ;(
Minä kalastan aamu 05.00-12.00 välillä. Aikaa siis jää iltapäivällä muuhunkin.
Syrjäkylillä asuu muunlaisiakin miehiä. Ehkä heillä on siellä talo, työ, monta harrastusta, kulttuuriaktiviteettejä kuten soittaminen orkesterissa, voi olla junnujen valmennusta, kunnallispolitiikka, oman tilan (jossa asuu yksin ilman sukua) innovatiivinen kehittäminen. Ei siitä ihan helposti halua irrottaa itseään.