Lue keskustelun säännöt.
Puolustusministeri keskustan Antti Kaikkonen jää isyyslomalle nyt pahaan aikaan kun on Ukrainan sota ja Nato-hakemus vireillä
14.12.2022 |
Vuoden alusta jää isyyslomalle kahdeksi kuukaudeksi pahimpaan aikaan kun on Nato hakemuksen käsittely vireillä. Sen takia kun puoliso aloittaa tammikuun alussa työt uudessa työpaikassa ja Kaikkonen jää hoitamaan lasta, miksei voi viedä lasta päivähoitoon? Ihme sooloilua taas.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä ihmisiä, jotka yrittävät varmaan 20 vuotta saada lapsia (esim. Kiuru), ja sitten kun sellaisen saavat, kiirehtivät töihin heti puolen vuoden jälkeen. Ja jos minä menisin (nais)ministeriksi hallitukseen, lähtisin kyllä siitä, että ministeriaika ei ole se hetki, jolloin hankkiudutaan raskaaksi. Vaikka edut ovatkin melkoiset.
Samat ihmetyksen aiheet täälläkin.
Niin Kiuruhan olisi voinutkin jatkaa lomaansa, koska sijaisena oli paljon pätevämpi henkilö mitä Kiuru koskaan. En sitten tiedä, miten pitkään Valtioneuvostosta voi olla pois, ilman että pitää sitten jo irtisanoutua ja vaihtaa ministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti Kaikkonen on 48 vuotias ja puoliso on 33 vuotias, miksi tällä palstalla aina väheksytään ja pilkataan että tuon ikäiset miehet ovat liian vanhoja perustamaan perhettä eivätkä ne saa noin paljon nuorempaa naista? Onko se yli nelikymppisten naisten katkeruutta?
Vierailija kirjoitti:
Antti Kaikkonen on 48 vuotias ja puoliso on 33 vuotias, miksi tällä palstalla aina väheksytään ja pilkataan että tuon ikäiset miehet ovat liian vanhoja perustamaan perhettä eivätkä ne saa noin paljon nuorempaa naista? Onko se yli nelikymppisten naisten katkeruutta?
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei ministeri saisi sen ikäistä naista kuin haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä ihmisiä, jotka yrittävät varmaan 20 vuotta saada lapsia (esim. Kiuru), ja sitten kun sellaisen saavat, kiirehtivät töihin heti puolen vuoden jälkeen. Ja jos minä menisin (nais)ministeriksi hallitukseen, lähtisin kyllä siitä, että ministeriaika ei ole se hetki, jolloin hankkiudutaan raskaaksi. Vaikka edut ovatkin melkoiset.
Samat ihmetyksen aiheet täälläkin.
Niin Kiuruhan olisi voinutkin jatkaa lomaansa, koska sijaisena oli paljon pätevämpi henkilö mitä Kiuru koskaan. En sitten tiedä, miten pitkään Valtioneuvostosta voi olla pois, ilman että pitää sitten jo irtisanoutua ja vaihtaa ministeriä.
Miksi Kiurun olisi pitänyt jatkaa lomaa, jos viihtyy työssään ministerinä? En ole kuullut, että kukaan kaipaisi hänen sijaistaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä ihmisiä, jotka yrittävät varmaan 20 vuotta saada lapsia (esim. Kiuru), ja sitten kun sellaisen saavat, kiirehtivät töihin heti puolen vuoden jälkeen. Ja jos minä menisin (nais)ministeriksi hallitukseen, lähtisin kyllä siitä, että ministeriaika ei ole se hetki, jolloin hankkiudutaan raskaaksi. Vaikka edut ovatkin melkoiset.
Samat ihmetyksen aiheet täälläkin.
Niin Kiuruhan olisi voinutkin jatkaa lomaansa, koska sijaisena oli paljon pätevämpi henkilö mitä Kiuru koskaan. En sitten tiedä, miten pitkään Valtioneuvostosta voi olla pois, ilman että pitää sitten jo irtisanoutua ja vaihtaa ministeriä.
Miksi Kiurun olisi pitänyt jatkaa lomaa, jos viihtyy työssään ministerinä? En ole kuullut, että kukaan kaipaisi hänen sijaistaan takaisin.
Niin kysymyshän tässä keskustelussa oli siitä, että onko Kaikkosella pätevä sijainen ( Lintilä) ja Kiurun sijaisenahan oli paljon pätevämpi (oppineempi?) ja yhteistyöhön kykenevämpi henkilö. Niin ei kai Lindeniä ole julkisesti kaivattu, kun oli sovittu sijaisuus. Mutta olen kyllä monen kuullut puhuvan siitä, että Linden olisi voinut jatkaa koko kauden loppuun, koska oli paljon asioista tietävämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, puolustusministeri ei johda armeijaa. Toisekseen, puolustusministeri ei johda NATO-hakemuksen ratifiointia.
Jos isyyslomaa meinaa pitää niin parempi se on pitää se nyt kun ei ainakaan vielä sodita muualla kuin Ukrainassa (siis Euroopassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä ihmisiä, jotka yrittävät varmaan 20 vuotta saada lapsia (esim. Kiuru), ja sitten kun sellaisen saavat, kiirehtivät töihin heti puolen vuoden jälkeen. Ja jos minä menisin (nais)ministeriksi hallitukseen, lähtisin kyllä siitä, että ministeriaika ei ole se hetki, jolloin hankkiudutaan raskaaksi. Vaikka edut ovatkin melkoiset.
Minäpä kerron sinulle syyn: On paljon ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka kokevat työnsä merkitykselliseksi ja tärkeäksi, ja tekevät sitä mielellään. Ei vain koska on pakko, tai "rahan takii". Ja kukin heistä ihan omista syistään.
Ymmärrän että sinä et ole tällainen ihminen, (eikä sinusta koskaan myöskään tule ministeriä) mutta kokeile vähän empatiaa.
Pienen vauvan hoitaminen ei siis ole tärkeää eikä merkityksellistä. Edes sen ensimmäisen vuoden ajan.
Arvasinhan ettet ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä ihmisiä, jotka yrittävät varmaan 20 vuotta saada lapsia (esim. Kiuru), ja sitten kun sellaisen saavat, kiirehtivät töihin heti puolen vuoden jälkeen. Ja jos minä menisin (nais)ministeriksi hallitukseen, lähtisin kyllä siitä, että ministeriaika ei ole se hetki, jolloin hankkiudutaan raskaaksi. Vaikka edut ovatkin melkoiset.
Syytätkö Krista Kiurua raskaaksi hankkiutumisesta, vaikka olivat puolisonsa kanssa vuosikymmenen turhan yrittämisen jälkeen jo käytännössä luopuneet toivosta saada lapsia? Raskaushan oli yllätys hänelle itselleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä ihmisiä, jotka yrittävät varmaan 20 vuotta saada lapsia (esim. Kiuru), ja sitten kun sellaisen saavat, kiirehtivät töihin heti puolen vuoden jälkeen. Ja jos minä menisin (nais)ministeriksi hallitukseen, lähtisin kyllä siitä, että ministeriaika ei ole se hetki, jolloin hankkiudutaan raskaaksi. Vaikka edut ovatkin melkoiset.
Syytätkö Krista Kiurua raskaaksi hankkiutumisesta, vaikka olivat puolisonsa kanssa vuosikymmenen turhan yrittämisen jälkeen jo käytännössä luopuneet toivosta saada lapsia? Raskaushan oli yllätys hänelle itselleenkin.
No joillakin on biologia hieman hukassa ja he todella luulevat, että nainen pamahtaa paksuksi heti kun itse niin päättää. Sitä en tiedä, mitä näille ihmisille tarkoittaa kymmenen vuoden lapsettomuus kuten esimerkiksi Kiurun tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen näyttää hyvää esimerkkiä kaikille Suomen miehille. He kuvittelevat olevansa korvaamattomia töissä, edes kuukautta ei voi olla lapsen kanssa kotona, mutta kesäloman suhteen ei ole mitään ongelmaa.
Kyllä moni mielellään pitäisi isyysvapaata kauemminkin, työnantajat vaan suhtautuvat näihin vapaisiin todella nihkeästi, yllättäen.
No pitäisikö miesten sitten ryhdistäytyä ja pitää niitä isyysvapaita työnantajan mielipiteestä riippumatta? Ei ne naistenkaan työnantajat riumusta kilju, kun kuulevat vanhempainvapaista, joten olisiko nyt pikku hiljaa aika jakaa tätä taakkaa työnantajien kesken? Sinänsä en ymmärrä tätä kitinää, vanhempainvapaa on kuitenkin etukäteen tiedossa ja firmalla on hyvin aikaa valmistautua siihen. Jäähän niitä ihmisiä pois vaikka äkillisen sairauden tai tapaturman vuoksi, mutta ei heitä syyllistetä. Mikä siinä on, että vanhempainvapaalla olevat ovat vapaata riistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Kaikkonen on 48 vuotias ja puoliso on 33 vuotias, miksi tällä palstalla aina väheksytään ja pilkataan että tuon ikäiset miehet ovat liian vanhoja perustamaan perhettä eivätkä ne saa noin paljon nuorempaa naista? Onko se yli nelikymppisten naisten katkeruutta?
Eikös tämä ole juuri sitä palstamiesten suosimaa markkina-arvoteoriaa? Status ja varakkuus nostavat miehen markkina-arvoa ja nuori ikä ja hyvä ulkonäkö naisen?
Antti 48v puolustusministerillä lienee suurempi markkina-arvo kuin Antti 48v putkimiehellä?
Näillä ministereillä on kyllä kaikilla ollut ihmeellinen ajoitus lastensaannin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä ministereillä on kyllä kaikilla ollut ihmeellinen ajoitus lastensaannin suhteen.
Kerro tietämättömälle naiselle, milloin on oikea aika tehdä lapsia? Ei ennen opiskelua, koska pitäähän olla ammatti, jotta pystyy elättämään perheensä. Ei juuri kun on saanut ensimmäisen työpaikan eikä varsinkaan jos on saanut vakipaikan. Ei jos on työtön, koska ei pysty elättämään itseään ja perhettään. Ei yli 35-vuotiaan koska silloin on jo vanha piuru ja lapsi häpeää iäkkäitä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen näyttää hyvää esimerkkiä kaikille Suomen miehille. He kuvittelevat olevansa korvaamattomia töissä, edes kuukautta ei voi olla lapsen kanssa kotona, mutta kesäloman suhteen ei ole mitään ongelmaa.
Eihän Suomen sotienkaan aikaan saanu lähteä rintamalta kotiin hoivaamaan pienokaisia.
En tiennytkään, että Suomi on sodassa. Kerrotko lisää?
Suomi ei oo ollu näin lähellä sotaa huhtikuun 1945 jälkeen. Suuremmat vaaran vuodet ku 1945-1947 valvontakomission aikaan.
Kaikkonenko se sodan ainoa este on? Luulisi, että sen saa puhelimella kiinni, jos kukaan muu Suomessa ei kykene mitään tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Nuorella vaimolla on kiire takaisin töihin, nykyihmiset ei halua eikä jaksa hoitaa vauvaa. Miksi tuollaiset edes hankkii lapsia, vieläpä useampia.
Isähän on jäämässä hoitamaan lastaan, mikä ongelma tässä nyt taas on? Ensin valitetaan, kun äidit eivät mene töihin ja elävät yhteiskunnan tuilla. Sitten kitistään, kun se äiti menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Turkki jäädyttää nato prosessin vuodeksi Kaikkosen jäädessä lomalle. Näin hyvää lypsettävää ei ole historiassa nähty.
Älä nyt jaksa. Turkki on vetkutellut asiassa kuukausitolkulla ihan ilman kenenkään isyyslomiakaan.
Nyt on hyvä aika lomailla kun nato hommastakaan ei näytä tulevan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylitön veto Kaikkoselta, mutta sopii kyllä hallituksen imagoon ja Kepun alennustilaan.
Hallituksessa on raskaaksi hankkiutuneet lähes kaikki naisministerit, joten yksi tohvelisankari "isyyslomineen" menee jonon jatkona.
Substanssipuolella asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska Natosta on niin suuri konsensus ja homma viedään tarvittaessa vaikka virkamiesjohdolla maaliin. On myös ihan sama onko ministerinä Lintilä tai Kaikkonen.
Hänen puolisollaan alkaa työt alkuvuodesta.
6 kk ikäistä ei voi laittaa hoitoon.
Mitä itse tekisit??
Miksi sen akan pitää mennä töihi? ei se tienaa varmaan 17.000€/kk niinku miehensä
Ei jaksa hoitaa vauvaa, kivempi huilata töissä.
Kyllä te arvoisat av-laiset olette valtavan avarasydämisiä, kun jaksatte omien murheidenne ohella murehtia myös puolustusministerin vauvan hoitamista. Eiköhän siellä ole asiat mietitty jo etukäteen, ei teidän tarvitse lasuja nyt miettiä.
Kuinka moni nainen haluaa jättää puolivuotiaan vauvan kotiin ja mennä töihin jos ei ole aivan pakko?
Mä olin kotona. En olisi lähtenyt vaikka olisi ollut mimmonen huipputyö tarjolla. Lapse ensin. Tuossa iässä vielä aivan ehdottomasti.
Jotenkin epäilen, ettei mitään huipputyötä edes tarjottu. Helppoa kehuskella, kun mitään vaihtoehtoa ei ole kotona olemiselle.
No mähän sanoinkin, ettei tarjottu. Etkö suomea osaa? Kirjoitin, että VAIKKA olisi ollut. No ei ollut, eikä tarjottu enkä olisi lähtenytkään.
Mutta ihnettelen silti Kaikkosta. Ei se ainakaan pressan pestistä haaveile.
En osaa Kaikkosen pressa-haaveista sanoa, kun en häntä tunne. Sen verran veikkaan, että mikäli hän presidentiksi haluaisi pyrkiä ja tulisi valituksi keskustan ehdokkaaksi, tämä parin kuukauden isyysloma tuskin hänen mahdollisuuksiaan päästä pressaksi asti vähentäisi. Päinvastoin, uskoisin että tällaisella asialla voisi olla pikemminkin kannatusta lisäävä vaikutus.
Suomessa arvostetaan perhe-arvoja ja isien osallistumista perheen arkeen yli puoluerajojen. Kaikkosen isyysloma myötäilee tällaista arvomaailmaa. Isyysloma ei kuitenkaan ole niin pitkä, että se vaikuttaisi työnvieroksumiselta taikka ehtisi alentaa Kaikkosen ammatillista osaamistasoa ja korkeaa työmoraalia. Poliittista kokemustakin hänellä on runsaasti ja myös ikää sen verran, että tuskin häntä liian nuorenakaan kovin moni presidentiksi pitää.
Ja en ole sen enempää keskustan kuin Kaikkosenkaan äänestäjä. Kunhan vain pohdiskelen.
Turkki jäädyttää nato prosessin vuodeksi Kaikkosen jäädessä lomalle. Näin hyvää lypsettävää ei ole historiassa nähty.