Lue keskustelun säännöt.
Puolustusministeri keskustan Antti Kaikkonen jää isyyslomalle nyt pahaan aikaan kun on Ukrainan sota ja Nato-hakemus vireillä
14.12.2022 |
Vuoden alusta jää isyyslomalle kahdeksi kuukaudeksi pahimpaan aikaan kun on Nato hakemuksen käsittely vireillä. Sen takia kun puoliso aloittaa tammikuun alussa työt uudessa työpaikassa ja Kaikkonen jää hoitamaan lasta, miksei voi viedä lasta päivähoitoon? Ihme sooloilua taas.
Kommentit (102)
Nuorella vaimolla on kiire takaisin töihin, nykyihmiset ei halua eikä jaksa hoitaa vauvaa. Miksi tuollaiset edes hankkii lapsia, vieläpä useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan. Perhe aina ensin, näin se pitääkin mennä.
Esimerkkinä työorientoituneille suomalaisille, että kyllä se tärkein asia hoidettavaksi löytyy aina sieltä kotoa, työt pystyy hoitamaan muutkin, mutta lapsilla on vain ne yhdet vanhemmat, joita ei mikään korvaa.Mutta vähän naurattaa hehkutus twittterissä. Tyyppi on 2 kk pois (!) Hirveen vuolaita sanoja, miten perhe menee edelle.
Lapsi on siinä vaiheessa vasta 8 kk kun molemmat vanhemmat paahtaa töitä tukka putkella. Surullista. Miksi tuollaiset ihmiset hankkii lapsia, jotka ei halua heidän ensimmäisiin vuosiin panostaa, mikä on kehityksen kannalta todella oleellista? Eikö sen vertaa voi antaa aikaansa...
Kaikki poliitikot taitaa olla samanlaisia. Ainoastaan Saarikko tainut olla pidempään pois, olikohan?
Ja samalla hirveä hehkutus, miten lapset ja perhe on tärkeintä. Jos olisi, se näkyisi arvovalinnoissa.
Pääministeri on kans yks hyvä esimerkki.
No heillä on varaa hankkia vaikka yksityistä hoitoa. En kyllä heti olisi huolissani näiden etuoikeutettujen lasten hyvinvoinnista. Murehditaan mieluummin sen kontulalaisen yh:n lapsen elämää, joka voi olla suunnattomasti kivikkoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylitön veto Kaikkoselta, mutta sopii kyllä hallituksen imagoon ja Kepun alennustilaan.
Hallituksessa on raskaaksi hankkiutuneet lähes kaikki naisministerit, joten yksi tohvelisankari "isyyslomineen" menee jonon jatkona.
Substanssipuolella asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska Natosta on niin suuri konsensus ja homma viedään tarvittaessa vaikka virkamiesjohdolla maaliin. On myös ihan sama onko ministerinä Lintilä tai Kaikkonen.
Hänen puolisollaan alkaa työt alkuvuodesta.
6 kk ikäistä ei voi laittaa hoitoon.
Mitä itse tekisit??
Miksi sen akan pitää mennä töihi? ei se tienaa varmaan 17.000€/kk niinku miehensä
Ei jaksa hoitaa vauvaa, kivempi huilata töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan. Perhe aina ensin, näin se pitääkin mennä.
Esimerkkinä työorientoituneille suomalaisille, että kyllä se tärkein asia hoidettavaksi löytyy aina sieltä kotoa, työt pystyy hoitamaan muutkin, mutta lapsilla on vain ne yhdet vanhemmat, joita ei mikään korvaa.Mutta vähän naurattaa hehkutus twittterissä. Tyyppi on 2 kk pois (!) Hirveen vuolaita sanoja, miten perhe menee edelle.
Lapsi on siinä vaiheessa vasta 8 kk kun molemmat vanhemmat paahtaa töitä tukka putkella. Surullista. Miksi tuollaiset ihmiset hankkii lapsia, jotka ei halua heidän ensimmäisiin vuosiin panostaa, mikä on kehityksen kannalta todella oleellista? Eikö sen vertaa voi antaa aikaansa...
Kaikki poliitikot taitaa olla samanlaisia. Ainoastaan Saarikko tainut olla pidempään pois, olikohan?
Ja samalla hirveä hehkutus, miten lapset ja perhe on tärkeintä. Jos olisi, se näkyisi arvovalinnoissa.
Pääministeri on kans yks hyvä esimerkki.
Mikään ei näköjään kelpaa. Perhevapaalla oleva poliitikko on laiska ja työtä tekevä sydämetön julmuri, joka ei välitä lapsistaan.
Täysi tuki Antti Kaikkoselle, mutta onko tässä maailman tilanteessa viisasta tehdä juuri elinkeinoministeristä myös puolustusministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei Kaikkonen mikään korvaamaton tyyppi ole.
Keskustassa kyllä, jos ei ollut muita laittaa kuin Lintilä, mutta jos huonosti hoitaa kahden ministerin hommat samalla liksalla. Mitäämn lisäkorvausta tuosta ei tulisi tulla.
Joo. Olisi voinut miettiä kahdesti ennenkuin rupesi lapsentekoon, onko nyt oikea aika tehdä lapsia?
Eiköhän lakkauteta kokonaan sekä äitiyslomat että vanhempainvapaat, kaikilta. Vai muutettaisko jälleen perustuslakia yhdenvertaisesta kohtelusta ja lueteltaisiin sii ä ne kansalaiset, joita laki ei koske. Minä aloitan: keskustalaiset, metsäomistajat, kaikki muutkin maalaiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pää kestä vastuuta. On sitten helppoa haukkua sijaista, kun tulee lomaltaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylitön veto Kaikkoselta, mutta sopii kyllä hallituksen imagoon ja Kepun alennustilaan.
Hallituksessa on raskaaksi hankkiutuneet lähes kaikki naisministerit, joten yksi tohvelisankari "isyyslomineen" menee jonon jatkona.
Substanssipuolella asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska Natosta on niin suuri konsensus ja homma viedään tarvittaessa vaikka virkamiesjohdolla maaliin. On myös ihan sama onko ministerinä Lintilä tai Kaikkonen.
Hänen puolisollaan alkaa työt alkuvuodesta.
6 kk ikäistä ei voi laittaa hoitoon.
Mitä itse tekisit??
Miksi sen akan pitää mennä töihi? ei se tienaa varmaan 17.000€/kk niinku miehensä
Ei jaksa hoitaa vauvaa, kivempi huilata töissä.
Kyllä te arvoisat av-laiset olette valtavan avarasydämisiä, kun jaksatte omien murheidenne ohella murehtia myös puolustusministerin vauvan hoitamista. Eiköhän siellä ole asiat mietitty jo etukäteen, ei teidän tarvitse lasuja nyt miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä, jos ministereille ei kuuluisi peruspalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylitön veto Kaikkoselta, mutta sopii kyllä hallituksen imagoon ja Kepun alennustilaan.
Hallituksessa on raskaaksi hankkiutuneet lähes kaikki naisministerit, joten yksi tohvelisankari "isyyslomineen" menee jonon jatkona.
Substanssipuolella asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska Natosta on niin suuri konsensus ja homma viedään tarvittaessa vaikka virkamiesjohdolla maaliin. On myös ihan sama onko ministerinä Lintilä tai Kaikkonen.
Hänen puolisollaan alkaa työt alkuvuodesta.
6 kk ikäistä ei voi laittaa hoitoon.
Mitä itse tekisit??
Miksi sen akan pitää mennä töihi? ei se tienaa varmaan 17.000€/kk niinku miehensä
Ei jaksa hoitaa vauvaa, kivempi huilata töissä.
Kyllä te arvoisat av-laiset olette valtavan avarasydämisiä, kun jaksatte omien murheidenne ohella murehtia myös puolustusministerin vauvan hoitamista. Eiköhän siellä ole asiat mietitty jo etukäteen, ei teidän tarvitse lasuja nyt miettiä.
Kuinka moni nainen haluaa jättää puolivuotiaan vauvan kotiin ja mennä töihin jos ei ole aivan pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota kestää vähintään vielä pari vuotta ja yli mikä nyt varmaan päättäjissäkin tiedostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, jos ministereille ei kuuluisi peruspalveluja.
Ja, ja miksi? Olisiko parempi, että ministereillä ja muilla hyväosaisilla olisi omat yksityiset palvelut ( päiväkodit, koulut ja yliopistot )? Niinkuin monessa maassa muuten onkin. Eikö se vasta lisää jakautumista yhteiskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Tähän suli Kaikkosen mahkut presidentiksi.
Joo. Niin suli.
Vaikka on kunnioitettavaa hoitaa isyytensä kunnialla, niin just nyt tuntuu ikävältä, että ainoa järkipäisempi? ministeri jää kuvioista pois.
Ehkä luulimme Kaikkosesta liikoja muutenkin?
Palataampa takaisin Sari Esssyahiin. Annan ääneni pressavaaleissa sille jos hän asettuu ehdolle.
Sekä Kaikkosen että hänen puolisonsa tuloluokka on sellainen, ettei ole mitään estettä palkata täyspäiväistä lastenhoitajaa kotiinsa.
Kaikkosen puolustusministerin asema on ihan periaatteessa sopimaton millekään isyyslomille (hänen vaimostaan en ole yhtään varma, miksi ei voisi jäädä kotiäidiksi vapaalle)
Joka tapauksessa se lapsi ei tule muistamaan ensimmäisen elinvuotensa aikana kumpaakaan vanhempaansa, joten pätevä lastenhoitaja ajaa päivisin ihan hyvin vanhempien roolin. Iltaisinhan kuitenkin näkisivät lastaan (pl. työmatkat), vaikka kävisivätkin duunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylitön veto Kaikkoselta, mutta sopii kyllä hallituksen imagoon ja Kepun alennustilaan.
Hallituksessa on raskaaksi hankkiutuneet lähes kaikki naisministerit, joten yksi tohvelisankari "isyyslomineen" menee jonon jatkona.
Substanssipuolella asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska Natosta on niin suuri konsensus ja homma viedään tarvittaessa vaikka virkamiesjohdolla maaliin. On myös ihan sama onko ministerinä Lintilä tai Kaikkonen.
Hänen puolisollaan alkaa työt alkuvuodesta.
6 kk ikäistä ei voi laittaa hoitoon.
Mitä itse tekisit??
Miksi sen akan pitää mennä töihi? ei se tienaa varmaan 17.000€/kk niinku miehensä
Ei jaksa hoitaa vauvaa, kivempi huilata töissä.
Kyllä te arvoisat av-laiset olette valtavan avarasydämisiä, kun jaksatte omien murheidenne ohella murehtia myös puolustusministerin vauvan hoitamista. Eiköhän siellä ole asiat mietitty jo etukäteen, ei teidän tarvitse lasuja nyt miettiä.
Kuinka moni nainen haluaa jättää puolivuotiaan vauvan kotiin ja mennä töihin jos ei ole aivan pakko?
Mä olin kotona. En olisi lähtenyt vaikka olisi ollut mimmonen huipputyö tarjolla. Lapse ensin. Tuossa iässä vielä aivan ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylitön veto Kaikkoselta, mutta sopii kyllä hallituksen imagoon ja Kepun alennustilaan.
Hallituksessa on raskaaksi hankkiutuneet lähes kaikki naisministerit, joten yksi tohvelisankari "isyyslomineen" menee jonon jatkona.
Substanssipuolella asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska Natosta on niin suuri konsensus ja homma viedään tarvittaessa vaikka virkamiesjohdolla maaliin. On myös ihan sama onko ministerinä Lintilä tai Kaikkonen.
Hänen puolisollaan alkaa työt alkuvuodesta.
6 kk ikäistä ei voi laittaa hoitoon.
Mitä itse tekisit??
Miksi sen akan pitää mennä töihi? ei se tienaa varmaan 17.000€/kk niinku miehensä
Ei jaksa hoitaa vauvaa, kivempi huilata töissä.
Kyllä te arvoisat av-laiset olette valtavan avarasydämisiä, kun jaksatte omien murheidenne ohella murehtia myös puolustusministerin vauvan hoitamista. Eiköhän siellä ole asiat mietitty jo etukäteen, ei teidän tarvitse lasuja nyt miettiä.
Kuinka moni nainen haluaa jättää puolivuotiaan vauvan kotiin ja mennä töihin jos ei ole aivan pakko?
Nythän isä jää kotiin hoitamaan lasta. Ja mistä me tiedämme millaiset sopimukset tällä äidillä on työn suhteen? Ja millaiset turvaverkot on olemassa? En ollenkaan usko, etteikö tällaiset asiat olisi jo valmiiksi mietittynä.
Hyvä että jää. Virkamieskoneisto ne käytännön asiat muutenkin hoitaa, ministeri järkkää vain nimet paperiin. Varmasti on virkamiehiä ohjeistettu ja sijaistava ministeri ei lähde sooloilemaan kun on samasta puolueestakin.
No tuossa kahdessa kuukaudessa ei tapahdu välttämättä yhtään mitään. Unkari on "lupaillut" hyväksyä Nato-hakemukset helmikuun alussa, mutta lupaukset siirtyneet aiemminkin.
Ja onhan meillä presidentti Niinistö ja pm Marin nostamaan maljoja Stoltenbergin kanssa, jos sellainen äkkimuutos Nato-jäsenyydessä tapahtuu.