Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hytti nro 6 oli karun hyvä elokuva
13.12.2022 |
https://areena.yle.fi/1-50418928
Yllättävän hyvä
Miespääosan esittäjä näyttää kovin mr put inin sidekickilta vai onko ne kaikki samannäköisiä? Uskottava roadmovie.
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, minä canceloin sen, kuten kaiken muun mahorkalta ja kaalisopalta tuoksahtavan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä leffa, tykkäsin.
Mitä ajattelette, mikä miestä vaivasi kun junamatkan lopussa karkasi, vaikka selvästi tykkäsi?
Ksenofobia.
Hytti nro 6 Putinin poika? . Aivan samat piirteet toisella pääosan esittäjällä ja kävelytyyli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäsin. Olen tosin 90 luvulla matkustellut Venäjällä opiskelujen takia.
Mä kävin elokuvissa katsoo ja joulun alla katson sen tv:stä.
Mukava elokuva, mikä pysähtyy hetkeen ja vaivatonta katsottavaa, vaikka ei mitään ihmeellistä tapahdu siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kuvittelin sen äijän kirjan mukaan isommaksi ja paljon vanhemmaksi. Siinä sillä taisi olla eukkokin ja oli mielestäni rivompi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se suomalainen mies tsrkoituksella vähän nössö? Veikö se kameran vai venakkko?
Kontrastin takia oli mikä oli. Jotta toisi lisää asioita esiin päähenkilöistä. Ja suomalainen vei kameran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plääh. Kyllähän se pettymys oli. Liian keskinkertainen. Kerran katsoo ja heti unohtaa. Kuuluu samaan sarjaan kuin Koirat eivät käytä housuja. Näitä nostetaan aina silloin tällöin esille siinä toivossa, että Suomessa opittaisiin vielä joskus tekemään hyviäkin elokuvia.
Luulin paremmaksi, kun oli palkittukin.
Todellisuudessa se oli aika tylsä elokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä leffa, tykkäsin.
Mitä ajattelette, mikä miestä vaivasi kun junamatkan lopussa karkasi, vaikka selvästi tykkäsi?Ksenofobia.
Mun mielestä tunsi yhtäkkiä itsensä tyhmäksi ja pelästyi kun toinen osasi piirtää, opiskeli yliopistossa jne. Mietin oliko lähes kirjoitustaidotonkin tai ainakaan ei osaisi kirjoittaa kirjeitä, mutta saihan se sen lapun kirjoitettua.
Eli se ukko karkasi lopussa? Multa jäi loppu näkemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli se ukko karkasi lopussa? Multa jäi loppu näkemättä.
Se on yle areenassa katsottavissa.
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaan etukäteen liikaa hehkutettu... jotenkin petyin
Sama täällä, odotukset oli suuret kaiken hehkutuksen jälkeen ja aidosti petyin kun elokuvan näin. Juoni junnasi paikoillaan ja oli pitkäpiimäinen, lisäksi venäläinen kulttuuri on aina tuntunut jotenkin vastenmieliseltä.
En pitänyt elokuvan päähenkilöistäkään yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Bazooka kirjoitti:
En tajunnut sitä loppua.
Naisen piti mennä katsomaan jotain luolamaalauksia. Mutta hän päätyy käppäilemaan joillain kallioilla meren rannalla? Ikäänkuin se olisi oikea mesta? Ei siellä ollut jälkiäkään mistään maalauksista, ja eihän ne edes säily paikassa, jossa aallot kuluttaa kaiken pois.
Oliko leffassa jokin luolamaalaus-kohtaus, joka meni multa ohi?
Ne oli kalliopiirroksia, siis kiveen kaiverrettuja kuvioita. Ei luolamaalauksia.
Mutta nähtiinkö niitä elokuvassa? En huomannut.
Olen asunut Venäjällä lähes 10 vuotta aikoinaan ja muistan, että odotin innolla tuota Rosa Liksomin kirjaa. Se oli kaikkine kliseineen valtava pettymys. Tiedän tosielämästäkin jännittävämpiä ja kiinnostavampia junakohtaamisia Venäjältä. Elokuva oli yhtä paha pettymys, etenkin tuo suomalainen naisnäyttelijä joka esittää opiskelijaa mutta näyttää yli nelikymppiseltä. Miesnäyttelijä onnistui melko hyvin.
En tykännyt, mutta olihan se mies kyllä kuuma! Tykkään vaaleista, hoikista miehistä ;)
https://www.peoples.ru/art/cinema/actor/yuri_borisov/borisov_7.jpg
Alue: Aihe vapaa
Ne oli kalliopiirroksia, siis kiveen kaiverrettuja kuvioita. Ei luolamaalauksia.