Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hytti nro 6 oli karun hyvä elokuva
13.12.2022 |
https://areena.yle.fi/1-50418928
Yllättävän hyvä
Miespääosan esittäjä näyttää kovin mr put inin sidekickilta vai onko ne kaikki samannäköisiä? Uskottava roadmovie.
Kommentit (96)
No en kovin innostunut. Venäläisyys tökkii. Sen sijaan Mies joka ei nähnyt Titanickia on todella hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavaa tunnelma, miljöö, henkilöt junassa ja matkalla, siis - anteeksi - venäläiset.
Mutta juonellisesti ehkä vähän ohut.
Tää antaa liian ystävällisen kuvan venäläisistä. Tuon miehen olis pitänyt olla sika ja töykeä, se antaisi todellisen kuva venäläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa
Kertokaa kokemuksenne
mä tykkäsin kanssa, päähenkilöt sopivan rosoisia, eikä mitään Hollywood botox-silikoniosastoa. Ja venäläinen miesnäyttelijä oli kyllä varsin kuuma hönöstä roolista huolimatta.
Oli varmaan etukäteen liikaa hehkutettu... jotenkin petyin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirja oli hyvä, elokuva hyvin riisuttu versio, eikä oikein vastannut odotusta.
Vierailija kirjoitti:
Tää antaa liian ystävällisen kuvan venäläisistä. Tuon miehen olis pitänyt olla sika ja töykeä, se antaisi todellisen kuva venäläisistä.
Luebkirja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä katson tänään... Pari kertaa ohitin jo tuossa sen.....
Harvoin saadaan hyvistä kirjoista hyviä elokuvia. Mielestäni nyt onnistuttin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää antaa liian ystävällisen kuvan venäläisistä. Tuon miehen olis pitänyt olla sika ja töykeä, se antaisi todellisen kuva venäläisistä.
Noo olihan se aika töykeä. Karun sydämen alla jotain herkkää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää antaa liian ystävällisen kuvan venäläisistä. Tuon miehen olis pitänyt olla sika ja töykeä, se antaisi todellisen kuva venäläisistä.
Noo olihan se aika töykeä. Karun sydämen alla jotain herkkää..
No ei todellakaan ollut töykeä, kun olisi pitänyt olla. Tää antaa väärän kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidin kovasti. Se kitaristi oli tosin vähän 2010-luvulta vetäisty hipsteri.
Kävin leffassa katsomassa vuosi sitten. Aluksi en osannut arvostella sitä. Nyt sanon hyvä.
Nyt tuntuu kuin baabuskat ja maatuskat olisivat varastettu muistoistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea lopetus se HV. Mauton.
Muuten pidin mutta lopetuksen olisivat voineet miettiä vähemmän trendikkääksi.
Hyvä leffa, tykkäsin.
Mitä ajattelette, mikä miestä vaivasi kun junamatkan lopussa karkasi, vaikka selvästi tykkäsi?
En tajunnut sitä loppua.
Naisen piti mennä katsomaan jotain luolamaalauksia. Mutta hän päätyy käppäilemaan joillain kallioilla meren rannalla? Ikäänkuin se olisi oikea mesta? Ei siellä ollut jälkiäkään mistään maalauksista, ja eihän ne edes säily paikassa, jossa aallot kuluttaa kaiken pois.
Oliko leffassa jokin luolamaalaus-kohtaus, joka meni multa ohi?
Vierailija kirjoitti:
Kauhea lopetus se HV. Mauton.
Muuten pidin mutta lopetuksen olisivat voineet miettiä vähemmän trendikkääksi.
Mun mielestä hauska lopetus leffalle, jäi hyvä mieli. HV eli rakastan sinua.
Oliko se suomalainen mies tsrkoituksella vähän nössö? Veikö se kameran vai venakkko?
En kyllä ymmärrä miksi tästä ylipäätään keskustellaan paska filmi
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa katsoa
Kertokaa kokemuksenne