"Nuoret miehet kertovat Tinderin raadollisuudesta Lukuisat nuoret miehet kertovat HS:n kyselyssä pettyneensä Tinderin kovaan kilpailuun ja u...

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mies, mutta välillä olen miettinyt pitäisikö erota ja ne syyt ei liity ulkonäköön vaan siihen, että mieheni hermostuu helposti ja jos esim. haluaisin, että menisimme yhdessä baariin niin se ei käy, koska hän ei halua eli hän ei voi tulla mielikseni edes yhtä kertaa vuodessa kanssani baariin.

Parisuhteen pitää tuottaa iloa. Sanomattakin selvää ettei tuosta tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä naiset syyttävät miehiä jos miehet turhautuvat tinderissä. Todellisuudessa tinder on ohjelmoitu manipuloimaan miehiltä rahaa tykkäyksien toivossa. Tinder ja muut deitti sovellukset aiheuttavat monelle nuorelle miehelle itsetunto-onglemia ihan syyttä.

Ok. Eli mitä miesten kannattaisi tehdä?

Poistaa tinder ja mennä ulos. Itseasiassa olisi parempi jos koko tinder kielleittäisiin lailla. Tää on jännä miten naisilta ei tunnu tulevan empatiaa tätä asiaa kohtaan yhtään vaikka luulis että naiset välitäisivät tulevaisuuden sukupolvien hyvinvoinnista?

Hyvinvoinnin parantaminen= menee pois sieltä Tinderistä. Enemmän nuorten miesten hyvinvointi lisääntyisi,jos lopettaisivat poken katsomisen, sen katsominen tutkitusti tuo erilaisia mt- ongelmia, Tinderin käyttö ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder havainnollistaa sen, että sukupuolet (joita on kaksi) sortuvat erilaiseen virheeseen kokiessaan vaihtoehtoja olevan loputtomasti. Kumpikin johtaa huonoon lopputulokseen.

Miesten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten maistan kaikkia enkä lopulta valitse mitään (koska ei tarvitse).

Naisten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten valitsen joukosta vain sen absoluuttisesti parhaan miettimättä lainkaan, että kaikki muut naiset pyrkivät tekemään samoin. Myöskään en välitä siitä, mitä tämä absoluuttisesti paras itse haluaa.

Kun sitten toisensa tapaavat mies, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, ja toisaalta nainen, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, saadaan juuri se tilanne, joka Tinderissä nähdään. Kaikki naiset deittailevat samoja miehiä, jotka eivät sitten lopulta valitse ketään. Ja ulkopuolelle jää huima massa miehiä, jotka eivät saa mitään katsellen (syystäkin) kateellisina vierestä naisten ja muutamien eliittiurosten menoa. Tämä turhautuneisuus sitten pulpahtelee pintaan eri tavoin, kuten netissä katkerina vuodatuksina ja baarissa nopeina huoritteluina saatujen pakkien jälkeen. Moinen ei ole hyväksyttävää käytöstä, mutta sitä voi ymmärtää.

Tämä on siis tilanne. Mikä avuksi? Ne muutamat eliittimiehet eivät varmasti muuta tapojaan, koska ovat täysin tyytyväisiä tilanteeseensa. On siis suunnattava katse miesten suureen massaan, ja niihin naisiin.

Miesten suuren massan kannattaa suhtautua Tinderiin hällä väliä -asenteella, ja käyttää siihen aikaansa ehkä enimmillään 10 minuuttia päivässä. Samaan aikaan kannattaa pyrkiä kohottamaan omaa markkina-arvoa genetiikan, taloudellisen tilanteen ja sosiaalisten valmiuksien puitteissa. Siinä sivussa se oma elämänlaatu nousee muutenkin, kun on fyysisesti hyvässä kunnossa, henkilökohtainen talous mallillaan ja sosiaalisia kontakteja pidetään yllä.

Naisten kannattaa ymmärtää pelikentän luonne, ja ennen kaikkea miettiä valintaprosessinsa etukäteen. Mitä olen etsimässä? Mitä tämä etsimäni kohde on etsimässä? Miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia? Kun edellä mainittuihin kysymyksiin on vastattu, seuraa se vaikein vaihe: ensifiiliksistä välittämättä valitaan kylmällä harkinnalla vain sellaisia miehiä, joita on aidosti mahdollista sitouttaa parisuhteeseen ja perheen perustamiseen (jos siis sellaista haluaa). Niin sanottu vitosen nainen pystyy aivan varmasti rakastumaan vitosen tai kutosen mieheen.

Lopuksi on kaiken aikaa pidettävä kristallinkirkkaana mielessä, että kaikista suunnitelmista ja markkina-arvon nostamisista huolimatta voi hyvinkin olla, ettei kumppania löydy sieltä Tinderistä. Palvelu kun rakennetaan bisnes mielessä. Toisin sanoen ajatellen, että ihmiset pysyvät siellä ikuisesti ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa.

Teoriasi kosahtaa jo siinä, että miehenä minusta ei todellakaan tunnu siltä, että Tinderissä olisi "vaihtoehtoja loputtomasti". Päinvastoin, kun asuu keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa, Tinderin valikoimat on parissa tunnissa selattu läpi - eikä niiden joukossa ole välttämättä yhtään oikeasti kiinnostavaa tapausta. Itselläni on muutamia kriteerejä: nollatoleranssi tatuoinneille ja naamalävistyksille, ei saa olla ennestään lapsia, ei saa olla ollut aiemmin naimisissa, ei saa olla vegaani tai feministi, pitää olla kristilliset arvot mutta ei saa silti olla absolutistikaan. Vaihtoehtoja on yleensä nolla.

Rosebrides. Käytä search toimintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Heti mulle kaikki tänne nyt ja ilmaiseksi -mies on katkera, koska kahdessa päivässä ei naista. Okei.

Tämän huomannut monissa miehissä. Saattaa koskea joitakin naisiakin, en osaa sanoa kun en sellaisiin ole törmännyt.

Mutta jotkut miehet (kuten yllä) selvästi kuvittelee että kun lataa tinderin niin sieltä samantien löytyy äkkiä joku älytön määrä naisia jotka hänestä kiinnostuu. Ja siitä sitten varmaan se itsetunnon mureneminen johtuu kun ne päässään kasaamat haaveet ei olekaan totta.

Jos voisimme saada selville mikä saa nämä miehet ajattelemaan että joku sovellus antaa heille parilla napautuksella toisen ihmisen? Onko heiltä hämärtynyt koko todellisuus ja että ruudun takana on oikeita todellisia ihmisiä eikä tilattavia tavaroita?

Halusinko joku "parin päivän jälkeen" tinderiin turhautunut mies / nainen vastata?

Näin naisena sanoisin, että minulle käy kalju ja 170 cm pitkä mies, mutta yleensä kiinnostus lopahtaa siihen, kun mies sanoo jotain tyhmää eikä huomioi naista mitenkään.

Luin myös yhden toisen deittisovelluksen miesten ilmoituksia ja ne ovat todella naista määräileviä, pitäisi olla tyyliin samat harrastukset.

Juuri näin. Se mikä on miesten ongelma on se että se mitä mies pitää "ihan tavallisena miehenä" on naisen näkökulmasta usein sosiaalisesti kömpelö ja vähän urpo. Kun tapasin nykyisen mieheni niin parin minuutin tutustumisella oli pakko todeta että vau mikä mies. Ei eronnut ulkonäöltään tai pituudeltaan mitenkään kymmenistä muista miehistä mutta ero oli muuten kuin yö ja päivä. Mies oli avoin, empaattinen, keskustelukykyinen, hyväkäytöksinen jne. Eikä siis kyseessä ollut mikään pelimies joka oli tottunut lirkuttelemaan naisille vaan varsin ujo mies joka ei ollut juurikaan seurustellut. Ihmettelen miten moinen helmi oli jäänyt muilta huomaamatta sitä ennen.

Eri kommunikaatiotyylit myös natsaa eri henkilöille. Itse jopa viehätyn sellaisesta vähän kettuilevasta tavasta ns. haastaa toista osapuolta (minä lähden siihen mukaan, otan sen siis ns. kiinnostavana haasteena, johon haluan vastata), kun taas kaverini kokee sellaisen ilkeäksi, eikä ollenkaan lähde siihen mukaan.

Tuo sinun miehesi kommunikaatiotyyli saattoi sopia sinulle, mutta monelle muulle esim. ujous voi tuntua epäilyttävältä (voi vaikuttaa esim. siltä, ettei ujo ole kiinnostunut keskustelusta, jos vetäytyy, tai ihan vaan tylsältä, jos tuntuu, ettei keskustelua synny helposti).

Tähän tää tasojankkauksen idea sitten kaatuukin, kun eri ihmiset pitävät erilaisia ihmisiä kiinnostavina. Tinderin statsit tykkäysten jakautumisesta on ihan kuraa. Tottakai hyvin tehty profiili hyvillä kuvilla ja harkitulla tekstillä, jossa esitetään useimpien mielipiteitä myötäileviä asioita (eli ei esim. ääriliikkeiden asiaa tms.), saa paljon tykkäyksiä. Ei niistä parisuhteita tai edes treffejä, saati seksiä välttämättä seuraa.

MIeheni oli ujo vain siinä ihan aloitteen tekovaiheessa mutta heti kun sai kontaktin niin oli erittäin sujuvasanainen ja hyvä kommunikoimaan. Eli tarvitsi vain sen rohkaisun että joku on kiinnostunut hänestä ja sitten kaikki sujui oikein hyvin.

Mutta erilaiset kommunikaatiotyylit eivät olleet se pointti vaan se että se keskimääräinen tavismies on liian usein huono kommunikoimaan yhtään kenenkään kanssa joten se hänelle sopiva vastapuoli jää kokonaan löytymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder havainnollistaa sen, että sukupuolet (joita on kaksi) sortuvat erilaiseen virheeseen kokiessaan vaihtoehtoja olevan loputtomasti. Kumpikin johtaa huonoon lopputulokseen.

Miesten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten maistan kaikkia enkä lopulta valitse mitään (koska ei tarvitse).

Naisten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten valitsen joukosta vain sen absoluuttisesti parhaan miettimättä lainkaan, että kaikki muut naiset pyrkivät tekemään samoin. Myöskään en välitä siitä, mitä tämä absoluuttisesti paras itse haluaa.

Kun sitten toisensa tapaavat mies, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, ja toisaalta nainen, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, saadaan juuri se tilanne, joka Tinderissä nähdään. Kaikki naiset deittailevat samoja miehiä, jotka eivät sitten lopulta valitse ketään. Ja ulkopuolelle jää huima massa miehiä, jotka eivät saa mitään katsellen (syystäkin) kateellisina vierestä naisten ja muutamien eliittiurosten menoa. Tämä turhautuneisuus sitten pulpahtelee pintaan eri tavoin, kuten netissä katkerina vuodatuksina ja baarissa nopeina huoritteluina saatujen pakkien jälkeen. Moinen ei ole hyväksyttävää käytöstä, mutta sitä voi ymmärtää.

Tämä on siis tilanne. Mikä avuksi? Ne muutamat eliittimiehet eivät varmasti muuta tapojaan, koska ovat täysin tyytyväisiä tilanteeseensa. On siis suunnattava katse miesten suureen massaan, ja niihin naisiin.

Miesten suuren massan kannattaa suhtautua Tinderiin hällä väliä -asenteella, ja käyttää siihen aikaansa ehkä enimmillään 10 minuuttia päivässä. Samaan aikaan kannattaa pyrkiä kohottamaan omaa markkina-arvoa genetiikan, taloudellisen tilanteen ja sosiaalisten valmiuksien puitteissa. Siinä sivussa se oma elämänlaatu nousee muutenkin, kun on fyysisesti hyvässä kunnossa, henkilökohtainen talous mallillaan ja sosiaalisia kontakteja pidetään yllä.

Naisten kannattaa ymmärtää pelikentän luonne, ja ennen kaikkea miettiä valintaprosessinsa etukäteen. Mitä olen etsimässä? Mitä tämä etsimäni kohde on etsimässä? Miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia? Kun edellä mainittuihin kysymyksiin on vastattu, seuraa se vaikein vaihe: ensifiiliksistä välittämättä valitaan kylmällä harkinnalla vain sellaisia miehiä, joita on aidosti mahdollista sitouttaa parisuhteeseen ja perheen perustamiseen (jos siis sellaista haluaa). Niin sanottu vitosen nainen pystyy aivan varmasti rakastumaan vitosen tai kutosen mieheen.

Lopuksi on kaiken aikaa pidettävä kristallinkirkkaana mielessä, että kaikista suunnitelmista ja markkina-arvon nostamisista huolimatta voi hyvinkin olla, ettei kumppania löydy sieltä Tinderistä. Palvelu kun rakennetaan bisnes mielessä. Toisin sanoen ajatellen, että ihmiset pysyvät siellä ikuisesti ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa.

Teoriasi kosahtaa jo siinä, että miehenä minusta ei todellakaan tunnu siltä, että Tinderissä olisi "vaihtoehtoja loputtomasti". Päinvastoin, kun asuu keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa, Tinderin valikoimat on parissa tunnissa selattu läpi - eikä niiden joukossa ole välttämättä yhtään oikeasti kiinnostavaa tapausta. Itselläni on muutamia kriteerejä: nollatoleranssi tatuoinneille ja naamalävistyksille, ei saa olla ennestään lapsia, ei saa olla ollut aiemmin naimisissa, ei saa olla vegaani tai feministi, pitää olla kristilliset arvot mutta ei saa silti olla absolutistikaan. Vaihtoehtoja on yleensä nolla.

Unohdit varmasti vielä mainita muutaman kriteerin, sekä itsestäsi , että naisista. Anna mä arvaan, olet itse keski-ikäinen,eli yli 35- vuotias, ja etsit nuorempia naisia, alkaen 18- vuotiaat?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mies, mutta välillä olen miettinyt pitäisikö erota ja ne syyt ei liity ulkonäköön vaan siihen, että mieheni hermostuu helposti ja jos esim. haluaisin, että menisimme yhdessä baariin niin se ei käy, koska hän ei halua eli hän ei voi tulla mielikseni edes yhtä kertaa vuodessa kanssani baariin.

Hermostuminen on red flag, mutta baariin menoon miehesi suhtautuu järkevästi. Jos mies ja nainen menevät yhdessä baariin, ilta päättyy aina siihen, että lopuksi nainen itkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder havainnollistaa sen, että sukupuolet (joita on kaksi) sortuvat erilaiseen virheeseen kokiessaan vaihtoehtoja olevan loputtomasti. Kumpikin johtaa huonoon lopputulokseen.

Miesten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten maistan kaikkia enkä lopulta valitse mitään (koska ei tarvitse).

Naisten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten valitsen joukosta vain sen absoluuttisesti parhaan miettimättä lainkaan, että kaikki muut naiset pyrkivät tekemään samoin. Myöskään en välitä siitä, mitä tämä absoluuttisesti paras itse haluaa.

Kun sitten toisensa tapaavat mies, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, ja toisaalta nainen, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, saadaan juuri se tilanne, joka Tinderissä nähdään. Kaikki naiset deittailevat samoja miehiä, jotka eivät sitten lopulta valitse ketään. Ja ulkopuolelle jää huima massa miehiä, jotka eivät saa mitään katsellen (syystäkin) kateellisina vierestä naisten ja muutamien eliittiurosten menoa. Tämä turhautuneisuus sitten pulpahtelee pintaan eri tavoin, kuten netissä katkerina vuodatuksina ja baarissa nopeina huoritteluina saatujen pakkien jälkeen. Moinen ei ole hyväksyttävää käytöstä, mutta sitä voi ymmärtää.

Tämä on siis tilanne. Mikä avuksi? Ne muutamat eliittimiehet eivät varmasti muuta tapojaan, koska ovat täysin tyytyväisiä tilanteeseensa. On siis suunnattava katse miesten suureen massaan, ja niihin naisiin.

Miesten suuren massan kannattaa suhtautua Tinderiin hällä väliä -asenteella, ja käyttää siihen aikaansa ehkä enimmillään 10 minuuttia päivässä. Samaan aikaan kannattaa pyrkiä kohottamaan omaa markkina-arvoa genetiikan, taloudellisen tilanteen ja sosiaalisten valmiuksien puitteissa. Siinä sivussa se oma elämänlaatu nousee muutenkin, kun on fyysisesti hyvässä kunnossa, henkilökohtainen talous mallillaan ja sosiaalisia kontakteja pidetään yllä.

Naisten kannattaa ymmärtää pelikentän luonne, ja ennen kaikkea miettiä valintaprosessinsa etukäteen. Mitä olen etsimässä? Mitä tämä etsimäni kohde on etsimässä? Miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia? Kun edellä mainittuihin kysymyksiin on vastattu, seuraa se vaikein vaihe: ensifiiliksistä välittämättä valitaan kylmällä harkinnalla vain sellaisia miehiä, joita on aidosti mahdollista sitouttaa parisuhteeseen ja perheen perustamiseen (jos siis sellaista haluaa). Niin sanottu vitosen nainen pystyy aivan varmasti rakastumaan vitosen tai kutosen mieheen.

Lopuksi on kaiken aikaa pidettävä kristallinkirkkaana mielessä, että kaikista suunnitelmista ja markkina-arvon nostamisista huolimatta voi hyvinkin olla, ettei kumppania löydy sieltä Tinderistä. Palvelu kun rakennetaan bisnes mielessä. Toisin sanoen ajatellen, että ihmiset pysyvät siellä ikuisesti ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa.

Teoriasi kosahtaa jo siinä, että miehenä minusta ei todellakaan tunnu siltä, että Tinderissä olisi "vaihtoehtoja loputtomasti". Päinvastoin, kun asuu keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa, Tinderin valikoimat on parissa tunnissa selattu läpi - eikä niiden joukossa ole välttämättä yhtään oikeasti kiinnostavaa tapausta. Itselläni on muutamia kriteerejä: nollatoleranssi tatuoinneille ja naamalävistyksille, ei saa olla ennestään lapsia, ei saa olla ollut aiemmin naimisissa, ei saa olla vegaani tai feministi, pitää olla kristilliset arvot mutta ei saa silti olla absolutistikaan. Vaihtoehtoja on yleensä nolla.

Eikä ihme. Useimmat naiset, jotka katsovat, että heillä on kristilliset arvot, eivät myöskään juo.

Lisäksi he odottavat, että myös miehellä on kristilliset arvot, onko sinulla?

Kannattaisiko kokeilla Valoa? Ai niin, se on suoraan maksullinen, kristillisten arvojen mukaisesti.

Todennäköisesti tämä sama mies tuolla yllä puhui juurikin kristillisestä sovelluksesta sen jälkeen kun oli ilmoittanut että miesten kannattaa ostaa 18-25-vuotiasta laatupillua ja etsiä vakavasti otettavaa naista kristillisestä sovelluksesta. Siitä voi jokainen päästään terve ynnäillä mistä naisen puute voi johtua.

Eipä ollut sama mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mies, mutta välillä olen miettinyt pitäisikö erota ja ne syyt ei liity ulkonäköön vaan siihen, että mieheni hermostuu helposti ja jos esim. haluaisin, että menisimme yhdessä baariin niin se ei käy, koska hän ei halua eli hän ei voi tulla mielikseni edes yhtä kertaa vuodessa kanssani baariin.

Hermostuminen on red flag, mutta baariin menoon miehesi suhtautuu järkevästi. Jos mies ja nainen menevät yhdessä baariin, ilta päättyy aina siihen, että lopuksi nainen itkee.

Sinun iltasi naisen kanssa baarissa päätyvät aina siihen että nainen itkee. Näitten keskustelujen pohjimmainen opetus on se, että oikeet miehet on jääneet ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

No esim. ominaisuus, jolla voi filtteröidä tatuoidut ylipainoiset yh:t pois parantaisi käyttökokemusta huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder havainnollistaa sen, että sukupuolet (joita on kaksi) sortuvat erilaiseen virheeseen kokiessaan vaihtoehtoja olevan loputtomasti. Kumpikin johtaa huonoon lopputulokseen.

Miesten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten maistan kaikkia enkä lopulta valitse mitään (koska ei tarvitse).

Naisten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten valitsen joukosta vain sen absoluuttisesti parhaan miettimättä lainkaan, että kaikki muut naiset pyrkivät tekemään samoin. Myöskään en välitä siitä, mitä tämä absoluuttisesti paras itse haluaa.

Kun sitten toisensa tapaavat mies, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, ja toisaalta nainen, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, saadaan juuri se tilanne, joka Tinderissä nähdään. Kaikki naiset deittailevat samoja miehiä, jotka eivät sitten lopulta valitse ketään. Ja ulkopuolelle jää huima massa miehiä, jotka eivät saa mitään katsellen (syystäkin) kateellisina vierestä naisten ja muutamien eliittiurosten menoa. Tämä turhautuneisuus sitten pulpahtelee pintaan eri tavoin, kuten netissä katkerina vuodatuksina ja baarissa nopeina huoritteluina saatujen pakkien jälkeen. Moinen ei ole hyväksyttävää käytöstä, mutta sitä voi ymmärtää.

Tämä on siis tilanne. Mikä avuksi? Ne muutamat eliittimiehet eivät varmasti muuta tapojaan, koska ovat täysin tyytyväisiä tilanteeseensa. On siis suunnattava katse miesten suureen massaan, ja niihin naisiin.

Miesten suuren massan kannattaa suhtautua Tinderiin hällä väliä -asenteella, ja käyttää siihen aikaansa ehkä enimmillään 10 minuuttia päivässä. Samaan aikaan kannattaa pyrkiä kohottamaan omaa markkina-arvoa genetiikan, taloudellisen tilanteen ja sosiaalisten valmiuksien puitteissa. Siinä sivussa se oma elämänlaatu nousee muutenkin, kun on fyysisesti hyvässä kunnossa, henkilökohtainen talous mallillaan ja sosiaalisia kontakteja pidetään yllä.

Naisten kannattaa ymmärtää pelikentän luonne, ja ennen kaikkea miettiä valintaprosessinsa etukäteen. Mitä olen etsimässä? Mitä tämä etsimäni kohde on etsimässä? Miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia? Kun edellä mainittuihin kysymyksiin on vastattu, seuraa se vaikein vaihe: ensifiiliksistä välittämättä valitaan kylmällä harkinnalla vain sellaisia miehiä, joita on aidosti mahdollista sitouttaa parisuhteeseen ja perheen perustamiseen (jos siis sellaista haluaa). Niin sanottu vitosen nainen pystyy aivan varmasti rakastumaan vitosen tai kutosen mieheen.

Lopuksi on kaiken aikaa pidettävä kristallinkirkkaana mielessä, että kaikista suunnitelmista ja markkina-arvon nostamisista huolimatta voi hyvinkin olla, ettei kumppania löydy sieltä Tinderistä. Palvelu kun rakennetaan bisnes mielessä. Toisin sanoen ajatellen, että ihmiset pysyvät siellä ikuisesti ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa.

Teoriasi kosahtaa jo siinä, että miehenä minusta ei todellakaan tunnu siltä, että Tinderissä olisi "vaihtoehtoja loputtomasti". Päinvastoin, kun asuu keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa, Tinderin valikoimat on parissa tunnissa selattu läpi - eikä niiden joukossa ole välttämättä yhtään oikeasti kiinnostavaa tapausta. Itselläni on muutamia kriteerejä: nollatoleranssi tatuoinneille ja naamalävistyksille, ei saa olla ennestään lapsia, ei saa olla ollut aiemmin naimisissa, ei saa olla vegaani tai feministi, pitää olla kristilliset arvot mutta ei saa silti olla absolutistikaan. Vaihtoehtoja on yleensä nolla.

Unohdit varmasti vielä mainita muutaman kriteerin, sekä itsestäsi , että naisista. Anna mä arvaan, olet itse keski-ikäinen,eli yli 35- vuotias, ja etsit nuorempia naisia, alkaen 18- vuotiaat?

Tietysti sisällytän nuoret hakuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mies, mutta välillä olen miettinyt pitäisikö erota ja ne syyt ei liity ulkonäköön vaan siihen, että mieheni hermostuu helposti ja jos esim. haluaisin, että menisimme yhdessä baariin niin se ei käy, koska hän ei halua eli hän ei voi tulla mielikseni edes yhtä kertaa vuodessa kanssani baariin.

Hermostuminen on red flag, mutta baariin menoon miehesi suhtautuu järkevästi. Jos mies ja nainen menevät yhdessä baariin, ilta päättyy aina siihen, että lopuksi nainen itkee.

Sinun iltasi naisen kanssa baarissa päätyvät aina siihen että nainen itkee. Näitten keskustelujen pohjimmainen opetus on se, että oikeet miehet on jääneet ilman.

No ei. Ne parhaat miehet ovat onnellisissa parisuhteissa eivätkä edes tänne kirjoittele. Parisuhteeseen sitten pääsee erilaisten syiden takia myös tietty määrä ääliöitä. Ja ilman jää tietty joukko miehiä joilla on usein haasteita siinä kommunikaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

No esim. ominaisuus, jolla voi filtteröidä tatuoidut ylipainoiset yh:t pois parantaisi käyttökokemusta huomattavasti.

Haluatko ettei ne profiilit tule lainkaan sinulle näkyviin? Käsittääkseni lähes kaikissa muissa nettideittialustoilla on paljon enemmän mahdollisuuksia rajata ominaisuuksia siitä mitä hakee. Käytä niitä mielummin. Tinderissä olet, yllätys yllätys, tykkäämättä niistä profiileista ja se siitä eikös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä naiset syyttävät miehiä jos miehet turhautuvat tinderissä. Todellisuudessa tinder on ohjelmoitu manipuloimaan miehiltä rahaa tykkäyksien toivossa. Tinder ja muut deitti sovellukset aiheuttavat monelle nuorelle miehelle itsetunto-onglemia ihan syyttä.

Ok. Eli mitä miesten kannattaisi tehdä?

Poistaa tinder ja mennä ulos. Itseasiassa olisi parempi jos koko tinder kielleittäisiin lailla. Tää on jännä miten naisilta ei tunnu tulevan empatiaa tätä asiaa kohtaan yhtään vaikka luulis että naiset välitäisivät tulevaisuuden sukupolvien hyvinvoinnista?

Hyvinvoinnin parantaminen= menee pois sieltä Tinderistä. Enemmän nuorten miesten hyvinvointi lisääntyisi,jos lopettaisivat poken katsomisen, sen katsominen tutkitusti tuo erilaisia mt- ongelmia, Tinderin käyttö ei.

Mä en ihan näin jyrkästi syyttäisi sovellusta mt-ongelmista. Ongelma on siinä, miten sovellukseen suhtautuu. Jos luulee sen olevan nettikauppa (eli on häiriintyneen esineellistävä suhtautuminen naisiin), niin toki pettyy, jos ei löydykään sopivaa. Pitäisi ymmärtää, että siellä ne muutkin on ihmisiä, joilla on oma taustansa, elämäntilanteensa ja tavoitteensa.

Ongelma on ne ihmiset, ketkä valehtelee tilanteestaan tai tavoitteistaan. Esim. miksi mies sanoo haluavansa parisuhdetta, vaikka tietää, ettei sellaista halua, tai nainen sanoo haluavansa kevyen suhteen, vaikka oikeasti haluaakin vakavaa (tein itsekin tämän jälkimmäisen, varmaan vaan olin ns. varovainen alussa, mutta meninkin ihastumaan kunnolla, ja mies halusi oikeasti vain kevyttä). Tuollaisista hommista tulee niitä pahimpia kolauksia.

En itse ainakaan osaa kauhean vakavasti ottaa, jos joku vaikka poistaa matchin mun kans. Todennäköisesti tuli joku toinen vastaan hänelle, joka kiinnosti, tai mussa oli jotain, miksi ei sopinut hänelle. Ei kai mun siitä nyt itteeni tarvi ottaa, vaan etsiä sellaista, jolle sovin ja joka sopii mulle.

Pakkomiellettä pariutumisesta pitäisi myös välttää, niin sitten se tinder ei mene niin ihon alle. Taukoja kannattaa myös pitää, ettei koukutu. Nytkään en itse ole ollut pitkään aikaan, vaikka sinkku olenkin. Pitää siis olla muutakin elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

No esim. ominaisuus, jolla voi filtteröidä tatuoidut ylipainoiset yh:t pois parantaisi käyttökokemusta huomattavasti.

Juurikin näin. Sininen liukuvärjäys ja sidukan imeminen myös filtteriin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet hukkaavat aikaansa suomalaisiin naisiin? Rumıa, lıhavia, typerıä ja alkoholısoituneita. Miksi sellaisten vuoksi mielensä pahoittaa?

Tässä on sellainen vinha perä, että länsimaiset miehet lentävät itämaihin vaimoa hakemaan... mutta ne itämaiset miehet eivät lennä länsimaihin vaimoa hakemaan. Syitä on varmasti monia, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

No esim. ominaisuus, jolla voi filtteröidä tatuoidut ylipainoiset yh:t pois parantaisi käyttökokemusta huomattavasti.

Juurikin näin. Sininen liukuvärjäys ja sidukan imeminen myös filtteriin.

Veikkaan ettei siellä ole käynyt mielessäkään, että ne filtterit koskee sitten myös sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

No esim. ominaisuus, jolla voi filtteröidä tatuoidut ylipainoiset yh:t pois parantaisi käyttökokemusta huomattavasti.

Juurikin näin. Sininen liukuvärjäys ja sidukan imeminen myös filtteriin.

Veikkaan ettei siellä ole käynyt mielessäkään, että ne filtterit koskee sitten myös sinua.

On osalla live elämässäkin filttereitä esim. hiustenpidennykset, tekoripset, värjätyt hiukset, topatut rintaliivit, muotoilevat alusasut jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latasin pitkästä aikaa Tinderin uudelleen. Sain kahdessa päivässä 44 tykkäystä ja 2 matchia. Toinen match oli vahinkotykkäys, kun en viitsinyt kääntää biotekstiä Google Translatella. Jos olisin sen tehnyt, olisin huomannut hänellä olevan lapsen. Toinen match taas vaikuttaa tarkemmin katsottuna turhan pönäkältä (fakta, että hänen profiilissaan ei ole yhtään selkeää kokovartalokuvaa, tukee mielikuvaa lihavuudesta). En aio ladata maksullista versiota, joten ne 44 tykännyttä naista jäävät näkemättä. Eihän tuota tarvitse kuin pari päivää käyttää, niin huomaa, ettei Tinderillä tee mitään, ellei kuulu komeimpaan 5 - 10 %:iin väestöstä.

Viestisi olisi voinut ottaa vakavasti ja kokemuksestani saada aikaan keskustelua mutta koska viimeisessä lauseessa päätät miten asia on totean vain ok. Oliko tarpeeksi empatiaa?

En minä empatiaa tarvitse tuon vuoksi. Oletin vaan Tinder-käyttökokemuksen jotenkin parantuneen, kun olin pitkään sitä käyttämättä tässä välillä. Oikein mitään hyödyllistä ominaisuutta sovellukseen ei kuitenkaan ollut tullut tässä välillä. Onko oikeasti niin, että hyvän ja toimivan deittisovelluksen tekeminen on mahdotonta, kun kaikki ovat tuollaisia rahat-pois-hölmöiltä-juttuja? Luulisi, että sovelluksen arvoon vaikuttavat myös tulokset, joita sillä on saatu: montako paria, montako avioliittoa ja lasta sen ansiosta on kehittynyt? Itse tunnen vain yhden avioparin, joka löysi toisensa Tinderistä.

Kai ymmärrät että "käyttökokemukseesi" vaikuttaa sovellusta enemmän ihmiset? Ihka aidot ihmiset, joilla on oma käyttökokemuksensa. Tinder ei ole joku candy crush.

Vai millainen olisi hyödyllinen ominaisuus joka takaisi sinulle heti useita toisia ihmisiä jotka haluavat tutustua sinuun? Ei sellaista ole eikä tule koska ne toiset ovat myös ihmisiä. Et sinäkään sitten mätcheistäsi tykännyt mutta haluat ominaisuuden joka pakottaa sinut heistä tykkäämään.

No esim. ominaisuus, jolla voi filtteröidä tatuoidut ylipainoiset yh:t pois parantaisi käyttökokemusta huomattavasti.

Juurikin näin. Sininen liukuvärjäys ja sidukan imeminen myös filtteriin.

Veikkaan ettei siellä ole käynyt mielessäkään, että ne filtterit koskee sitten myös sinua.

Niin. Miten noita heikkohermoisia nuoria miehiä koettelisi sovellus jossa laittaisivat tarkkaan mitä juomia juovat, mitä syövät ja sitten itsekin sen perusteella laittaisivat haun mitä profiileja heille näkyy.

Ja kappas kun lähdetään kaikki rajaamaan noin spesifeillä speksellä niin saataapi mennä aika monta päivää ennen kuin yhtään, jolla olisi itselle sopivat ja joka sopisi itselle, vastaan. Kestäisitkö noiden nuorten miesten päät sellaista sovellusta? Onko tämä siis todella se omaisuus mitä moni kaipaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet hukkaavat aikaansa suomalaisiin naisiin? Rumıa, lıhavia, typerıä ja alkoholısoituneita. Miksi sellaisten vuoksi mielensä pahoittaa?

Tässä on sellainen vinha perä, että länsimaiset miehet lentävät itämaihin vaimoa hakemaan... mutta ne itämaiset miehet eivät lennä länsimaihin vaimoa hakemaan. Syitä on varmasti monia, mutta silti.

Ne itämaiset miehet (lyhyitä, pidättyväisiä, usein vähän nörtähtäviä) eivät niin vain saisi länsimaista naista, eikä tavalliset länsimaiset naiset ole rahallakaan ostettavissa (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta). Ei ne thaikkuvaimotkaan siksi ota sitä suomalaista miestä, että mies jotenkin viehättäisi häntä. Rahasta ja elintasosta on kysymys. Vastaavasti taas afrikkalaiset miehet kyllä hakee länsimaista vaimoa. Ei haittaa vaikka on vanha ja lihava (niin kuin ei haittaa niitä aasialaisia naisiakaan), kun kyse on rahasta ja elintasosta.