Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kilpailu naisten huomiosta on armotonta
13.12.2022 |
Kilpailu naisten huomiosta on armotonta Nuoret miehet kertovat Tinderin raadollisuudesta
Tämmönen hesarijuttu. Tuo kuvan mies kuuluu ikäluokkansa komeimpaan 25% AINAKIN ja hänelläkin on vaikeuksia. Voitteko kuvitella millaista on vähemmän komeilla ja lyhyemmillä? Aiotteko av mammat vieläkin jatkaa kaasuvalottamista vaikka nyt hesarikin jo tiedostaa nuorten miesten ongelman? Ongelma on rakenteellinen ja yhteiskunnallinen - sitä ei mikään itsensäkehittäminen tai luonteen parantaminen korjaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009254382.html
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
" Pakko tyytyä naiseen,kuin naiseen."
Juu, miksiköhän naiset ei innostu kuin vain harvoista miehistä Tinderissä?
Kirjoitin jo aiemmin että koen ongelmaksi sen ettei miehiä kiinnosta tutustua siihen kuka olen. Tuossa tuo tyytyjä on selvästi niitä samoja miehiä. Siksi en käy treffeillä, enkä ainakaan suhteeseen ala, ennen kuin löydän miehen joka minusta kiinnostuu.
Silti jonkun mielestä minä tässä olen ongelma. Jopas nosti halua avata tinder.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ei silloinkaan kaikille naisille kelvannut kuka tahansa. Esim. mummolleni oli "järjestetty" eräs mies puolisoksi, mutta hän ei siihen suostunut, vaan otti miehen jota kohtaan oli tunteita. Jo tuohon aikaan naiset osasivat tehdä itsenäisiä ratkaisuja.
Tuohon aikaan myös harvempi mies jäi yksin. Miksi?
Poikalasten onnettomuuskuolleisuus on laskenut merkittävästi, kun yhteiskunnasta on tehty pumpulinpehmeä ja turvallinen. Ennen niitä kuoli kun löysivät sodanaikaisia räjähteitä tai muita räjähteitä (niitä sai vielä 60-luvulla aika vapaasti) ja piti kokeilla. Tai vähän iskän kivääriä, jotka ovat nykyään lukkojen takana. Tai sitten ajeltiin moottoripyörällä ilman kypärää ja hupsista. Varsinkin liikennekuolleisuus on vähentynyt hyvin voimakkaasti, ja enimmäkseen ne ovat nuoria miehiä, jotka ovat liikenteessä koheltaneet.
Poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä juuri siksi, että pojat ovat onnettomuusalttiimpia. Nykyään kun niitä suojellaan liikaa, ylijäämäpoikia jää väistämättä enemmän.
Biologiaa, ei mitään matriarkaatin sortoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ei silloinkaan kaikille naisille kelvannut kuka tahansa. Esim. mummolleni oli "järjestetty" eräs mies puolisoksi, mutta hän ei siihen suostunut, vaan otti miehen jota kohtaan oli tunteita. Jo tuohon aikaan naiset osasivat tehdä itsenäisiä ratkaisuja.
Tuohon aikaan myös harvempi mies jäi yksin. Miksi?
Mistä ajasta puhutaan ja kuinka moni silloin jäi yksin?
Nykyaikana parisuhteessa on jossain vaiheessa muistaakseni 80% miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.
Missä se vika sitten on? Mitä pitäisi muuttaa jos ei miestä itseään?
Yhteiskunta takaisin siihen aikaan, jossa naisilla ei olisi rajatonta miestarjontaa tinderissä ja somessa. Keskivertonaisen ei tarvitse tyytyä oman tasoiseensa mieheen, koska tinderissä ja somessa on satoja tai jopa tuhansia vaihtoehtoja. Nuorilla miehillä, jotka eivät näytä miesmalleilta tai ole yli 180cm pitkiä, on todella toivotonta. Miksi kukaan valitsisi hänet, jos tietää saavansa tinderistä ja somesta parempaa? Ja kyse ei ole siitä, että nämä nuoret miehet tavoittelevat pelkkiä "instabeibejä". Aivan tavallisen näköinen perunanaamainen nainen saa tinderissä satoja matcheja komeilta miehiltä. Miksi hän tyytyisi tavallisen näköiseen perunanaamaiseen mieheen?
Ja älkää vanhemmat naimisissa olevat naiset tulko tähän jauhamaan kuinka tapasitte miehenne. Ajat ovat muuttuneet.
Ja konkreettisesti miten tämä pitäisi mielestäsi tehdä? Miksi haaveilet asiasta joka ei voi mitenkään tapahtua? Jos haluat yhteiskuntaan jossa naisten seksuaalisuutta säädellään voimakkaasti, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa jonnekin jossa tuo on osa kulttuuria. Kaikki länsimaat voit unohtaa.
Säädeltiinkö naisten seksuaalisuutta voimakkaasti vaikkapa 90-luvulla kun tindereitä ja someja ei ollut? Onko 90-luvun Suomi verrattavissa muslimiteokratiaan?
Näytä tilasto Suomesta, minkä mukaan suurin osa miehistä ei pariudu.
Ei siis mitään tindertilastoja tykkäyksistä, vaan todellisen elämän tilasto, jossa näytetään että suurin osa nuorista miehistä ei saa tyttöystävää.
Tämä keskustelu on täysin hedelmätöntä niin kauan, kun et kykene todistamaan väitteitäisi. Että muutkin kuin luuserit jäisivät ilman.
Vertaa paljonko nuoret miehet ja nuoret naiset panevat. Ja määrittele luuseri. Jos et suostu edes hyväksymään että tätä nuorten miesten ongelmaa on olemassa, niin painu hel**ttiin tästä ketjusta kiitos
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-yhdyntatrendit/
En mä mitään teerenpeliä jaksa, välillä on toki heikkoja hetkiä ja kaipaa kumppania mutta menee onneksi nopeasti ohi.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisempi sinkkuna. M25
Miksi miehet kuolevat ennen vaimojaan?
-Koska he haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies kilpailee naisISTA? Ei kaikkia naisia voi saada, yksi riittää jonka kanssa jutut käy yksiin.
Tämä. Yrittäisivät vaan yhtä pitkäjänteisemmin niin nainenkin voisi kiinnostua, mutta ei kun pitää saada monta ja kukaan ei kiinnostu sellaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.
En ymmärrä matematiikkaa. Jos naisia ja miehiä on suurinpiirtein yhtä paljon, miksi pitää kilpailla satojen ja tuhansien kanssa?
Naisia ja miehiä ei todellakaan ole yhtä paljon. Eikä varsinkaan Tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.
En ymmärrä matematiikkaa. Jos naisia ja miehiä on suurinpiirtein yhtä paljon, miksi pitää kilpailla satojen ja tuhansien kanssa?
Tinderin ja somen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Jos en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa mutta alan jostain panostuksesta siihen niin en kyllä minäkään sitä sano hyväntekeväisyydeksi. Se on joku kidustussuhde kummallekin.
Naiselle se on kidutussuhde. Mieshän on vain tyytyväinen kun sai sen nätin naisen jonka halusi, huolimatta siitä että nainen ei suhteessa haluaisi olla.
No siinä se tuli. Pitäisi se nätti nainen saada väluttämättä hänestä. Joko tilaatte niitä nukkeja? Me naiset kun satumme olemaan ihmisiä joilla on tunteita ja haluja.
Minuahan tuo siis ei edes koskisi koska olen ruma koska en saa tuhansia mätchejä tindrissä. Niitä missejä ei joka miehelle silloinkaan riittäisi eli osa ei vieläkään nättiä saisi. Mitäs sitten tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ei silloinkaan kaikille naisille kelvannut kuka tahansa. Esim. mummolleni oli "järjestetty" eräs mies puolisoksi, mutta hän ei siihen suostunut, vaan otti miehen jota kohtaan oli tunteita. Jo tuohon aikaan naiset osasivat tehdä itsenäisiä ratkaisuja.
Tuohon aikaan myös harvempi mies jäi yksin. Miksi?
Mistä ajasta puhutaan ja kuinka moni silloin jäi yksin?
Nykyaikana parisuhteessa on jossain vaiheessa muistaakseni 80% miehistä.
Mitenkä nuorista miehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ap!
Mitä 60-luvulla tapahtui yli 180 cm ylijäämä miehille, joka eivät kelvanneet silloin naisille? Koska pakostikin heitä jäi paljon yli, kun silloin alle 180 cm, tavalliset kasvot omaavat saivat naisia ihan solkenaan.
Prismassahan sen jo näkee. Vain megachadit on pariutuneet 🤷🏻. Eikun giga-.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.
Niin se kuule on tuolla luonnossakin.
Entäs jos nuoret miehet alkaisi piirittämänä niitä oman tasoisiaan naisia, sen sijaan että sata miestä yrittää niitä muutamaa kaunotarta siellä tosissaan, ja alentuvat tykkäämään pimpsan himossa niitä tasoisiaan?
Älä puhu luonnosta. Jos elettäisiin luonnossa niin sinä naisena et saisi valita miestäsi vaan mies vahvempana ottaa sinut väkisin. Tuskin kukaan täysjärkinen haluaa siihen aikaan palata.
Tinderissä menee juuri toisinpäin kuin miten kuvailit. Kaikki naiset piirittää niitä komeimpia miehiä. Sen takia häviävän pieni osa miehistä saa satoja matcheja, mutta suurin osa luokkaa 2/viikko
Koita nyt selvittää itsellesi, miten luonto ja eläinmaailma toimii. Vaan jotkut merisaukot ja delfiinit ottaa naaraita väkisin -eikä niille ole niin väliksi, onko naaras edes samaa lajia -tai elossa.
Lisäksi silloin kun elettiin primitiivisemmissä oloissa mutta kuitenkin historiallisella ajalla, naisilla oli suvun miehet turvanaan. Väkisinoton yritys olisi taannut sinulle miekan selkään. Naiset oli arvokasta tavaraa silloinkin kun niitä pidettiin lähinnä esineinä. Naimakaupoilla kun voitiin solmia poliittisia suhteita, yhdistää maa-alueita ja sen sellaista. Ja koska neitsyyttä arvostettiin (siinä toivossa että jälkeläiset olisi varmasti omia, legitiimejä), miestä joka sitä loukkasi ei pidelty kovin hyvin.
Myönnä nyt vaan, että et saisi pesää missään oloissa. Mihin hyvänsä maailman aikaan naiset olisi mieluummin menneet luostariin tai jääneet kiusatuksi vanhapiikatädiksi veljensä nurkkiin kuin naineet sinut. Vanhaksipiiaksi jättäytyneitä naisia on nimittäin ollut maailman sivu, Jane Austen nyt tulee etsimättä mieleen. Purki itse kihlauksensa vaikka olisi naimisiin menolla päässyt leveämmälle leivälle. Mies oli varmaan sinun hengenheimolaisesi.
Naapurikylän/heimon miehet rynnäköivät kylään, tappavat kaikki miehet ja ottavat näiden vaimot ja tyttäret omiksi vaimokseen. Näin ennen vanhaan toimittiin. Ja luuletko, että näissä primitiivisissä yhteiskunnassa muutenkaan naisilta kysyttiin kenet ne haluavat? Nämä "naisia turvaavat miehet" omistivat nämä naiset kuten tänä päivänä vaikka lähi-idässä.
Ja puhe oli LUONNONTILASTA. Historiallinen ihmisyhteisö EI OLE LUONNONTILA
Meinaatko, että ne naapurikylän miehet voitti aina? Oman kylän miehet eivät yrittäneet puolustaa omiaan?
Ja meinaat, että tuossa ajassa ja paikassa sinä olisit rynnäkön etunenässä valkkaamassa hienoimman naisen otettavaksi, teurastettuasi ensin sen miehen? Silloinkin ne miehet jäivät ilman, jotka himmailivat hyökkäysjoukon takana inisemässä. Tuskin sitä sotasaalista tasan jaettiin.
Näinä luonnontilaisina aikoina sitäpaitsi ihmisnaaraat luultavasti käyttäytyivät kuin eläimet ja jättivät heikot poikaset hoitamatta. Mitä sitä resursseja tuhlaamaan elinkelvottomiin. Joten tuskin olisit mukana hyökkäämässä.
Pointti on se, että naiset eivät ole ikinä olleet ihmiskunnan luonnonvalinnan pullonkaula (paitsi viimeiset vuosikymmenet). Miksi pilkkaat minua kutsumalla minua heikoksi? Armeijassa tuli marssittua kymmeniä kilometrejä kymmenien kilojen painoinen rinkka selässä (ja kaikkea muutakin äärimmäisen raskasta niin henkisesti kuin fyysisesti). Siihen ei kuka tahansa pysty.
Naaraat on nisäkkäillä aina lisääntymisen pullonkaula. Katsos kun sinne kohtuun mahtuu kerrallaan vain rajallinen määrä sikiöitä, ja elinikä on rajallinen. Naaraan poikastuotto on siis aina rajallinen, ihmisillä erittäinkin koska sikiöitä on yleensä vain yksi kerrallaan, kantoaika on pitkä ja poikanen on pitkään avuton, jolloin luonto yleensä himmailee uuden tiinehtymisen kanssa. Uros sen sijaan voi astua uuden naaraan vaikka joka päivä. Yhtä urosta kohti voi olla vaikka sata naarasta ja kaikki saadaan tiineeksi, toisin päin ei onnistu. Opettele nyt hyvä ihminen edes perusbiologiaa.
Mitä heikkouteen tulee, lakkaan pitämästä sinua heikkona heti kun lakkaat ilmaisemasta heikkoutta. Luonteesi on heikko, vaikkei ruumiisi olisikaan. Se, että olet tehnyt armeijassa ihan samaa kuin kaikki muutkin miehet, ei kerro mistään vahvuudesta. Tai en tiedä millaista nykyarmeijassa on, minun ikäluokassani ihan kaikki on marssineet kymmeniä kilometrejä täyspakkaus selässä ja rynkky käsissä eikä ne kukaan muistele sitä minään suurena voimannäyttönä.
Kerrotko muuten, millaista rinkkaa tässä sinun kuvitteellisessa armeijassasi käytettiin? Suomen armeija kun ei taida tuntea käsitettä "rinkka". Kaikki kantolaitteet eivät ole rinkkoja, vaikka painavia olisivatkin.
Anyway jos et ole ollut erikoisjoukoissa, et ole tehnyt mitään mihin ei joka mies pystyisi. Ja en usko, että olet, ne hommat tuo yleensä sen verran itseluottamusta että pesän saannin kanssa ei ole ongelmia. Satun nimittäin tuntemaan noidenkin alojen miehiä.
Mistä tuli mieleeni: koittakaa miehet ymmärtää, että me naiset emme elä kiven alla. Tinder ei ole meille koko todellisuus. Me tunnemme ihan oikeita miehiä IRL. Joten tiedämme kyllä, millaisia normaalit miehet ovat.
Oi, olisi pitänyt arvata. Sinä olet nainen vähättelemässä marssien raskautta. Tiedustelijat käyttävät rinkkaa, tiedustelijoiden rinkat ovat painavampia kuin muiden, tiedustelijat marssivat pidempiä matkoja kuin muut. Siihen ei kuka tahansa pysty, sen takia siihen hommaan valitaan vain pieni osa hakijoista.
Ja siitä pullonkaulasta.. Nainen on lisääntymisen pullonkaula mutta siitä ei ollut kyse. Taidat pitää itseäsi kovinkin fiksuna kun noin ylimielisesti puhut.
Nainen oli (ja on) LISÄÄNTYMISEN PULLONKAULA. Nainen EI OLLUT LUONNONVALINNAN PULLONKAULA. Nainen pystyi (yleensä) odottamaan vain yhtä lasta kerrallaan, mutta nainen EI SAANUT PÄÄTTÄÄ KENEN LASTA HÄN ODOTTI. Tämän takia nainen ei ollut luonnonvalinnan pullonkaula.
Olen aina kuvitellut, että puolustusvoimat tekee aika hyvää esikarsintaa miesten suhteen, mutta näköjään tiedustelijoiden kohdalla se ei pidä paikkaansa.
Kertoo sinusta kaiken, että lesoat armeija-aikaisilla kokemuksillasi ja kiihdyt, kun ihan ei oteta todesta että vauviksella itkijä on oikein uroiden uros. Mitä meriittejä sinulla on armeijan jälkeen?
Mitään luonnonvalinnan pullonkaulaa terminä ei ole olemassakaan. Ja vaikka olisikin, dna-tutkimukset muuten ovat paljastaneet, että naiset (ja eläinnaaraat) kyllä päättävät kenen kanssa lisääntyvät, ainakin osittain. Lauman johtava uros pääsee tietysti aina astumaan, mutta kaikki poikaset eivät ole silti sen. Apinat ovat niin nokkelia, että vaikka ne laumanjohtajan kanssa pitäisivät kovaa meteliä, ne osaavat olla hiljaa kun parittelevat salaa jonkun muun uroksen kanssa.
Tämä on luonnon tapa varmistaa geneettinen monimuotoisuus ja vähentää sisäsiittoisuutta.
Onko mielestäsi normaalin, tasapainoisen aikuisen miehen käytöstä kiihtyä jossain vauviksen keskustelussa niin, että ihan täytyy huutamaan ruveta? Koetko, että olisit turvallinen kumppani naiselle, jos kiihdyt noin kovasti joka erimielisyyksistä? Tunnut myös olevan kovin ihastunut väkisinmakuun ajatukseen. Oi niitä aikoja, kun mies saattoi vaan tulla, ottaa ja omistaa ja nainen ei voinut mitään!
Toisin sanoen, olet helposti suuttuva, aggressiivinen ja sinulla on r-a-i-s-k-a-u-s-fantasioita. Ja ihmettelet vielä, miksei naiset tahdo sinua.
Täytyy vaan sanoa, että täällä miehet aina kilpaa lyttää joka ikisen asian, jota voisin kaivata parisuhteesta. Luulisin, että joka ikinen nainen on mielummin yksin kuin huonossa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ei silloinkaan kaikille naisille kelvannut kuka tahansa. Esim. mummolleni oli "järjestetty" eräs mies puolisoksi, mutta hän ei siihen suostunut, vaan otti miehen jota kohtaan oli tunteita. Jo tuohon aikaan naiset osasivat tehdä itsenäisiä ratkaisuja.
Tuohon aikaan myös harvempi mies jäi yksin. Miksi?
Poikalasten onnettomuuskuolleisuus on laskenut merkittävästi, kun yhteiskunnasta on tehty pumpulinpehmeä ja turvallinen. Ennen niitä kuoli kun löysivät sodanaikaisia räjähteitä tai muita räjähteitä (niitä sai vielä 60-luvulla aika vapaasti) ja piti kokeilla. Tai vähän iskän kivääriä, jotka ovat nykyään lukkojen takana. Tai sitten ajeltiin moottoripyörällä ilman kypärää ja hupsista. Varsinkin liikennekuolleisuus on vähentynyt hyvin voimakkaasti, ja enimmäkseen ne ovat nuoria miehiä, jotka ovat liikenteessä koheltaneet.
Poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä juuri siksi, että pojat ovat onnettomuusalttiimpia. Nykyään kun niitä suojellaan liikaa, ylijäämäpoikia jää väistämättä enemmän.
Biologiaa, ei mitään matriarkaatin sortoa.
Ja tietysti itsemurhiakin tehtiin jo silloin. Niin teki myös tuo mies joka ei mummolleni kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ap!
Mitä 60-luvulla tapahtui yli 180 cm ylijäämä miehille, joka eivät kelvanneet silloin naisille? Koska pakostikin heitä jäi paljon yli, kun silloin alle 180 cm, tavalliset kasvot omaavat saivat naisia ihan solkenaan.
Vaikea hahmottaa kirjoituksesi pointtia. Ennen vanhaan alle 180cm mieskin laskettiin mieheksi, nykyään ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri
Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.
Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri
No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.
Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri
Eli peräänkuulutat siis naisilta hyväntekeväisyyspariutumista, tai ainakin, että naiset alkaisivat hyväntekeväisyydestä lisääntyä niiden miesten kanssa, joiden kanssa eivät normaalisti välittäisi olla tekemisissä. Ymmärsinkö oikein?
Oliko se hyväntekeväisyyspariutumista, kun vaikka 60-luvulla kaksi aikuista meni naimisiin ja se mies ei ollutkaan se pitkä adonis? Silloin miehet kelpasivat alle 180 senttisinä ja tavallisilla kasvoilla. Miten voi olla, että heti kun tinderit ja somet yleistyi niin enää suurin osa nuorista miehistä ei kelpaakkaan kenellekkään? Ja älkää väittäkö ettei näin olisi. Aiheesta on tilastoja useasta eri maasta
ap
Ei silloinkaan kaikille naisille kelvannut kuka tahansa. Esim. mummolleni oli "järjestetty" eräs mies puolisoksi, mutta hän ei siihen suostunut, vaan otti miehen jota kohtaan oli tunteita. Jo tuohon aikaan naiset osasivat tehdä itsenäisiä ratkaisuja.
Tuohon aikaan myös harvempi mies jäi yksin. Miksi?
Koska tuohon aikaan yhteiskunnan normina oli avioitua, eli tuolloin mikään muu kuin avioliitto ei ollut muiden ihmisten silmissä hyväksytty vaihtoehto, joten ei kai se ole mikään ihme, että aikoinaan niin naiset kuin miehet avioituivat pakon sanelemana ja ottivat puolisoksi lähes tulkoon kenet tahansa! Onneksi ajat ovat tuosta muuttuneet paljon paremmiksi!
-eri
On se vaan niin hienoa, että nykyaikana voi kuka tahansa halutessaan elää yksin vaikka koko elämänsä ajan, eikä kukaan tule sitä valintaa ihmettelemään ja kommentoimaan, tai no ehkä jotkut menneisyydessä elävät konservatiiviset iäkkäät sukulaiset vielä saattavat tulla päivittelemään ja utelemaan, mutta niistäkään ei tarvitse enää välittää koska ketä kiinnostaa jonkun vanhoillisen sukulaiset mielipiteet, ja joka tapauksessa taantumukselliset tyypit voi aina heivata elämästään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.
Missä se vika sitten on? Mitä pitäisi muuttaa jos ei miestä itseään?
Yhteiskunta takaisin siihen aikaan, jossa naisilla ei olisi rajatonta miestarjontaa tinderissä ja somessa. Keskivertonaisen ei tarvitse tyytyä oman tasoiseensa mieheen, koska tinderissä ja somessa on satoja tai jopa tuhansia vaihtoehtoja. Nuorilla miehillä, jotka eivät näytä miesmalleilta tai ole yli 180cm pitkiä, on todella toivotonta. Miksi kukaan valitsisi hänet, jos tietää saavansa tinderistä ja somesta parempaa? Ja kyse ei ole siitä, että nämä nuoret miehet tavoittelevat pelkkiä "instabeibejä". Aivan tavallisen näköinen perunanaamainen nainen saa tinderissä satoja matcheja komeilta miehiltä. Miksi hän tyytyisi tavallisen näköiseen perunanaamaiseen mieheen?
Ja älkää vanhemmat naimisissa olevat naiset tulko tähän jauhamaan kuinka tapasitte miehenne. Ajat ovat muuttuneet.
Miten se yheiskunta muutetaan? Kielletään tinder?
Alue: Aihe vapaa
En tiedä onko brutaalia, mutta todellisuutta se monelle miehelle on. Toisaalta myös melko odotettavaa, kun Tinderin käyttäjistä suurin osa on miehiä ja ehkä sitten naiset odottavat miehiltä enemmän kuin miehet naisilta. Siitä muodostuu epäsuhta ja kohtaamisongelma.
m40