Lue keskustelun säännöt.
Nuorten huumekuolemat ovat nousussa.....
13.12.2022 |
.... ja vieläkin mietitään pitäisikö huumeet laillistaa. Ei se laillistaminen vähennä käyttöä eikä vähennä ongelmia.
Kommentit (346)
Absolutistina lähinnä huvittaa heikkojen ihmisten huumesekoilut ja alkoholilla läträäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.
"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.
Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.
Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.
Ei tämä mikään mielipideasia ole. Nuoret kuolee nyt näihin "euron pillereihin" kun käyttävät niitä alkoholin kanssa. Ne ovat apteekeissa myytäviä opiaatteja, joita kerjäläismafia tuo kasseittain Suomeen.
Vaikka näin olisikin, niin ei silti kannata yrittää kääntää huumeongelmaa alkoholin syyksi.
Alkoholi tuottaa moninkertaiset ongelmat yhteiskunnalle kuin huumeet ja siihen myös kuolee ihmisiä eniten vuosittain. Jos johonkin muuhun aineeseen kuolisi yhtä monta ihmistä vuosittain tai se toisi yhtä paljon rikollisuutta, puututtaisin siihen heti ja rankasti. Nämä samat huumeista vouhkaavat ihmiset ovat vain itse viinasta riippuvaisia ja siksi katsovat ongelmia läpi sormien.
Minä saan alta puolen tunnin huumeet kotiin kun tilaan ne alakerran pojilta. Enkä käytä alkoholia.
Vihreät on tuoneet huumekaupan kaduille. Heillä on yhteyksiä järjestäytyneeseen huumerikollisuuteen. Olen itse ollut vihreiden bileissä käyttämässä kannabista kuten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sille voisi tehdä, kun kansa on näin tyhmää mitä tälläkin palstalla näkee? Huumesota aloitettin kunnolla 80-luvulla ja huumeongelmat ovat pahentuneet siitä lähtien. Järkevä ihminen ymmärtäisi, että se laittomuus nämä ongelmat on luonut ja pitäisi kokeilla toisenlaista tapaa.
Laittomuus ei ole luonut ongelmaa vaan se, että huumeiden saatavuus helpottui tuolloin räjähdysmäisesti. Vielä joskus 70-luvulla ulkomaille matkustaminen oli vaikeaa, tarvittiin joka maahan viisumi jne. Suomi oli silloin vielä tosi suljettu maa.
EU:n myötä ongelma räjähti käsiin. Tällä hetkellä Helsingissä romanikerjäläiset pyörittävät nappikauppaa. Vapaa liikkuvuus ja sitä rataa.
🇺🇦🇮🇱
Se laillistaminen vähentää niitä kuolemia, piste. Tää on fakta, mitä ei muuta mitkään teidän tietämättömien pelot.
Itse olette moraalisessa vastuussa niistä kuolemista, jos kannatatte tätä nykyistä kieltolakipolitiikkaa, ja vastustatte toimia, joilla noita ihmisiä voitaisiin pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun narkkarit tekevät itsestään selvää, niin narkkareista päästään eroon. Mihin niitä tarvittaisikaan?
Narkkareita tulee koko ajan lisää kun huumeita on aivan vapaasti saatavilla katukaupassa kelle tahansa.
Tämä on sitä vihreiden uutta ja avointa huumepolitiikkaa.
Ei, se on sitä Suomen vanhaa ja perinteistä huumepolitiikkaa.
Aika outoa syyttää tämän hetken ongelmista toisten niihin tarjoamia ratkaisuja, joita ei ole vielä edes kokeiltu 😃
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sille voisi tehdä, kun kansa on näin tyhmää mitä tälläkin palstalla näkee? Huumesota aloitettin kunnolla 80-luvulla ja huumeongelmat ovat pahentuneet siitä lähtien. Järkevä ihminen ymmärtäisi, että se laittomuus nämä ongelmat on luonut ja pitäisi kokeilla toisenlaista tapaa.
Laittomuus ei ole luonut ongelmaa vaan se, että huumeiden saatavuus helpottui tuolloin räjähdysmäisesti. Vielä joskus 70-luvulla ulkomaille matkustaminen oli vaikeaa, tarvittiin joka maahan viisumi jne. Suomi oli silloin vielä tosi suljettu maa.
EU:n myötä ongelma räjähti käsiin. Tällä hetkellä Helsingissä romanikerjäläiset pyörittävät nappikauppaa. Vapaa liikkuvuus ja sitä rataa.
Minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaa jossa huumeiden haittoja vastaan lähdettäisiin taistelemaan sillä, että huumeet vapautetaan. Yksi väärä nappi, yksi piikki jonka sisällöstä et ole varma ja retki päättyy siihen, onko ihan varma, että me haluamme yhteiskunnan jossa tämä ruletti on kaikkien halukkaiden aikuisten ja lasten saatavilla? Edes kannabis ei ole vaaratonta vaan psykoosien ohella ruoho passivoi ja aiheuttaa muita pienempiä haittoja ja vaikka haitat eivät tulekaan esiin jokaisella, on tuo silti kaukana vaarattomasta ja on käsittämätöntä, että sitä silti sellaisena halutaan myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Absolutistina lähinnä huvittaa heikkojen ihmisten huumesekoilut ja alkoholilla läträäminen
Vau mikä empatiakyky.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuori-mies-pakotettiin-ampumaan-oma…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-hiirosen-henkirikoksessa-poik…
Nämä olisi hyvää huumevalistusta. Tuo maailma on täynnä väkivaltaa, poliisia, vankilaa, sairaalaa, psykoosia, häätöä, velkaa ja lopulta vie hengen tai vähintään mielenterveyden. Nuoret pyörivät 50 pirinistien seurassa, äijät ovat oman isän ikäisiä, on tautia hepatiittia,hiv. Millään ei väliä.
Teini ei vielä tajua mitä todellinen nisti maailma on rahan menoa, puhumattakaan muusta lievi-ilmiöistä mitä tuon elämäntien valineet ja usein myös viattomat läheiset saavat kärsiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se laillistaminen vähentää niitä kuolemia, piste. Tää on fakta, mitä ei muuta mitkään teidän tietämättömien pelot.
Itse olette moraalisessa vastuussa niistä kuolemista, jos kannatatte tätä nykyistä kieltolakipolitiikkaa, ja vastustatte toimia, joilla noita ihmisiä voitaisiin pelastaa.
Mutta me emme halua vähempää kuolemia. Mitä enemmän kuolemia sen vähemmän narkkareita, tämä on toivottu lopputulos. Voin ihan hyvin olla moraalisesti vastuussa, ei heilauta pätkääkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.
"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.
Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.
Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.
Ei tämä mikään mielipideasia ole. Nuoret kuolee nyt näihin "euron pillereihin" kun käyttävät niitä alkoholin kanssa. Ne ovat apteekeissa myytäviä opiaatteja, joita kerjäläismafia tuo kasseittain Suomeen.
Vaikka näin olisikin, niin ei silti kannata yrittää kääntää huumeongelmaa alkoholin syyksi.
Alkoholi tuottaa moninkertaiset ongelmat yhteiskunnalle kuin huumeet ja siihen myös kuolee ihmisiä eniten vuosittain. Jos johonkin muuhun aineeseen kuolisi yhtä monta ihmistä vuosittain tai se toisi yhtä paljon rikollisuutta, puututtaisin siihen heti ja rankasti. Nämä samat huumeista vouhkaavat ihmiset ovat vain itse viinasta riippuvaisia ja siksi katsovat ongelmia läpi sormien.
Se johtuu siitä, että alkoholia käyttää huomattavasti useampi kuin huumeita. Jos huumeet olisivat yhtä laajasti käytettyjä ja hyväksyttyjä niin huumekuolemia olisi vuositasolla huomattavasti enemmän kuin alkoholissa sillä alkoholilla itsensä tappaminen vaatii pitkäaikaisen työn kun taas huumeilla se onnistuu yhdellä epäonnistuneella annostuksella. Ei sillä, että kyynel vierähtäisi kuolleiden nistien vuoksi.
Tuo on taas sinun olettamasi. Näitä lääkkeitä käyttävät päihteenä päihdeongelmaiset ja se tapahtuu sekakäyttönä alkoholin kanssa. Miksi keskityt vain näihin lääkeaineisiin kun mukana on aina alkoholia? Tässä maassa rakastetaan viinaa niin paljon, ettei haluta nähdä ongelmien todellista syytä eli alkoholia. Jos viina ei olisi, "huumekuolemia" ei välttämättä olisi Suomessa vuodessa yhtään.
Minun puolestani alkoholi voidaan kieltää vaikka huomenna,mutta oletko sinä valmis luopumaan rakkaista huumeistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.
"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.
Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.
Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.
Ei tämä mikään mielipideasia ole. Nuoret kuolee nyt näihin "euron pillereihin" kun käyttävät niitä alkoholin kanssa. Ne ovat apteekeissa myytäviä opiaatteja, joita kerjäläismafia tuo kasseittain Suomeen.
Vaikka näin olisikin, niin ei silti kannata yrittää kääntää huumeongelmaa alkoholin syyksi.
Alkoholi tuottaa moninkertaiset ongelmat yhteiskunnalle kuin huumeet ja siihen myös kuolee ihmisiä eniten vuosittain. Jos johonkin muuhun aineeseen kuolisi yhtä monta ihmistä vuosittain tai se toisi yhtä paljon rikollisuutta, puututtaisin siihen heti ja rankasti. Nämä samat huumeista vouhkaavat ihmiset ovat vain itse viinasta riippuvaisia ja siksi katsovat ongelmia läpi sormien.
Se johtuu siitä, että alkoholia käyttää huomattavasti useampi kuin huumeita. Jos huumeet olisivat yhtä laajasti käytettyjä ja hyväksyttyjä niin huumekuolemia olisi vuositasolla huomattavasti enemmän kuin alkoholissa sillä alkoholilla itsensä tappaminen vaatii pitkäaikaisen työn kun taas huumeilla se onnistuu yhdellä epäonnistuneella annostuksella. Ei sillä, että kyynel vierähtäisi kuolleiden nistien vuoksi.
Tuo on taas sinun olettamasi. Näitä lääkkeitä käyttävät päihteenä päihdeongelmaiset ja se tapahtuu sekakäyttönä alkoholin kanssa. Miksi keskityt vain näihin lääkeaineisiin kun mukana on aina alkoholia? Tässä maassa rakastetaan viinaa niin paljon, ettei haluta nähdä ongelmien todellista syytä eli alkoholia. Jos viina ei olisi, "huumekuolemia" ei välttämättä olisi Suomessa vuodessa yhtään.
Ei se ole mikään olettama vaan fakta. Mitä enemmän ongelmissa olevat saavat käsiinsä erilaisia päihteitä sitä nopeammin henki pakenee ruumiista ja siihen ei vaikuta vähääkään se vaikka sinulla kannabiksen käyttö pysyy hallussa. Monella muulla ei pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.
"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.
Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.
Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.
Ei tämä mikään mielipideasia ole. Nuoret kuolee nyt näihin "euron pillereihin" kun käyttävät niitä alkoholin kanssa. Ne ovat apteekeissa myytäviä opiaatteja, joita kerjäläismafia tuo kasseittain Suomeen.
Vaikka näin olisikin, niin ei silti kannata yrittää kääntää huumeongelmaa alkoholin syyksi.
Alkoholi tuottaa moninkertaiset ongelmat yhteiskunnalle kuin huumeet ja siihen myös kuolee ihmisiä eniten vuosittain. Jos johonkin muuhun aineeseen kuolisi yhtä monta ihmistä vuosittain tai se toisi yhtä paljon rikollisuutta, puututtaisin siihen heti ja rankasti. Nämä samat huumeista vouhkaavat ihmiset ovat vain itse viinasta riippuvaisia ja siksi katsovat ongelmia läpi sormien.
Se johtuu siitä, että alkoholia käyttää huomattavasti useampi kuin huumeita. Jos huumeet olisivat yhtä laajasti käytettyjä ja hyväksyttyjä niin huumekuolemia olisi vuositasolla huomattavasti enemmän kuin alkoholissa sillä alkoholilla itsensä tappaminen vaatii pitkäaikaisen työn kun taas huumeilla se onnistuu yhdellä epäonnistuneella annostuksella. Ei sillä, että kyynel vierähtäisi kuolleiden nistien vuoksi.
Käyttää toki, mutta hankitaan jostain sellainen taikasauva, että poistetaan ihmisten mielistä se stigma mikä huumeidenkäyttöön liittyy, niin huomaat ettei se olekaan niin harvinaista.
Ei se toki yhtä yleistä ole kuin ryyppääminen, mutta ihmisillä on edelleen se harhakuva, että jokainen huumeita käyttävä, on joku siltojen alla piikittävä koditon, vaikka suuri osa on ihan tavallisia työläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten palstalla ei ymmärretä, että suurin osa meistä on kokeillut näitä "huumeita" ja ihan laillisesti kun lääkäri on meille niitä johonkin vaivaan määrännyt?
Oletteko miettineet miksi ette jääneet ekaan kertaan koukkuun? 😆
Ehkä siksi, että lääkärin määräämänä annos on valvottu ja sitä lisäreseptiä ei saa kovinkaan helposti ja perusvirtanen ei ihan helpolla lähde kyselemään kyliltä morfiinia tai kodeiinia? Oma äitini meinasi jäädä panacodeihin kiinni, eli eipä kannata naureskella.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sille voisi tehdä, kun kansa on näin tyhmää mitä tälläkin palstalla näkee? Huumesota aloitettin kunnolla 80-luvulla ja huumeongelmat ovat pahentuneet siitä lähtien. Järkevä ihminen ymmärtäisi, että se laittomuus nämä ongelmat on luonut ja pitäisi kokeilla toisenlaista tapaa.
Laittomuus ei ole luonut ongelmaa vaan se, että huumeiden saatavuus helpottui tuolloin räjähdysmäisesti. Vielä joskus 70-luvulla ulkomaille matkustaminen oli vaikeaa, tarvittiin joka maahan viisumi jne. Suomi oli silloin vielä tosi suljettu maa.
EU:n myötä ongelma räjähti käsiin. Tällä hetkellä Helsingissä romanikerjäläiset pyörittävät nappikauppaa. Vapaa liikkuvuus ja sitä rataa.Minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaa jossa huumeiden haittoja vastaan lähdettäisiin taistelemaan sillä, että huumeet vapautetaan. Yksi väärä nappi, yksi piikki jonka sisällöstä et ole varma ja retki päättyy siihen, onko ihan varma, että me haluamme yhteiskunnan jossa tämä ruletti on kaikkien halukkaiden aikuisten ja lasten saatavilla? Edes kannabis ei ole vaaratonta vaan psykoosien ohella ruoho passivoi ja aiheuttaa muita pienempiä haittoja ja vaikka haitat eivät tulekaan esiin jokaisella, on tuo silti kaukana vaarattomasta ja on käsittämätöntä, että sitä silti sellaisena halutaan myydä.
Tosi kummallisista väärinkäsityksistä koostuu tää näkemys. Ei laillisten huumeiden kanssa ole vääriä nappeja, tai piikkejä joiden sisällöstä ei ole tietoa. Alkoholin yliannokseen pystyy ihan yhdellä kerralla kuolemaan ihan koko ajan, vaikka se ei edes ole epäpuhdasta, ja vahvuuskin on tiedossa. Suurin osa muista päihteistä ei aiheuta kovin herkästi itsessään tappavaa myrkytystilaa, ellei niitä yhdistetä alkoholiin.
Yliannostuskuolemat ja epäpuhtaisiin aineisiin kuolemat on ihan yksinkertaisesti tämän kieltolakipolitiikan ilmiö. Laillisilla, valvotulla markkinoilla näin ei käy.
Ne aineet on jo täällä kaikkien saatavilla. Ja sitten te mahdollisesti hyväntahtoiset, mutta asioista täysin tietämättömät ihmiset pyritte estämään näiden ongelmien ratkaisua ja hoitamista, vastustamalla niiden laillista säätelyä ja valvontaa.
Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.
Mutta vaikeata on yrittää antaa anteeks sitä, että yritätte vastustaa, pysäyttää, estää ja jarruttaa, kun me yritetään pelastaa noiden lasten henkiä tuolla. Oikeesti. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sille voisi tehdä, kun kansa on näin tyhmää mitä tälläkin palstalla näkee? Huumesota aloitettin kunnolla 80-luvulla ja huumeongelmat ovat pahentuneet siitä lähtien. Järkevä ihminen ymmärtäisi, että se laittomuus nämä ongelmat on luonut ja pitäisi kokeilla toisenlaista tapaa.
Laittomuus ei ole luonut ongelmaa vaan se, että huumeiden saatavuus helpottui tuolloin räjähdysmäisesti. Vielä joskus 70-luvulla ulkomaille matkustaminen oli vaikeaa, tarvittiin joka maahan viisumi jne. Suomi oli silloin vielä tosi suljettu maa.
EU:n myötä ongelma räjähti käsiin. Tällä hetkellä Helsingissä romanikerjäläiset pyörittävät nappikauppaa. Vapaa liikkuvuus ja sitä rataa.Minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaa jossa huumeiden haittoja vastaan lähdettäisiin taistelemaan sillä, että huumeet vapautetaan. Yksi väärä nappi, yksi piikki jonka sisällöstä et ole varma ja retki päättyy siihen, onko ihan varma, että me haluamme yhteiskunnan jossa tämä ruletti on kaikkien halukkaiden aikuisten ja lasten saatavilla? Edes kannabis ei ole vaaratonta vaan psykoosien ohella ruoho passivoi ja aiheuttaa muita pienempiä haittoja ja vaikka haitat eivät tulekaan esiin jokaisella, on tuo silti kaukana vaarattomasta ja on käsittämätöntä, että sitä silti sellaisena halutaan myydä.
Tosi kummallisista väärinkäsityksistä koostuu tää näkemys. Ei laillisten huumeiden kanssa ole vääriä nappeja, tai piikkejä joiden sisällöstä ei ole tietoa. Alkoholin yliannokseen pystyy ihan yhdellä kerralla kuolemaan ihan koko ajan, vaikka se ei edes ole epäpuhdasta, ja vahvuuskin on tiedossa. Suurin osa muista päihteistä ei aiheuta kovin herkästi itsessään tappavaa myrkytystilaa, ellei niitä yhdistetä alkoholiin.
Yliannostuskuolemat ja epäpuhtaisiin aineisiin kuolemat on ihan yksinkertaisesti tämän kieltolakipolitiikan ilmiö. Laillisilla, valvotulla markkinoilla näin ei käy.Ne aineet on jo täällä kaikkien saatavilla. Ja sitten te mahdollisesti hyväntahtoiset, mutta asioista täysin tietämättömät ihmiset pyritte estämään näiden ongelmien ratkaisua ja hoitamista, vastustamalla niiden laillista säätelyä ja valvontaa.
Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.
Mutta vaikeata on yrittää antaa anteeks sitä, että yritätte vastustaa, pysäyttää, estää ja jarruttaa, kun me yritetään pelastaa noiden lasten henkiä tuolla. Oikeesti. Hävetkää.
No kuinkas monta tavallista, ei-rappioalkoholistia menehtyy vuositasolla alkoholin kertayliannostukseen vs. huumeet?
Tiedoksesi, että myös liian puhdas aine on narkeille tappavaa sillä sitä annostellaan liikaa, eli tulee ns. pitkä piikki.
Aineet eivät todellakaan ole kaikkien saatavilla vaan niiden jotka niitä haluavat etsiä ja juuri sinunlaisesi vaarattomista huumeista puhujat olette yksi iso syypää sille, että yhä useampi etsii niitä käsiinsä ja kun eivät saa kannabiksesta juuri mitään haittoja, alkavat rouhimaan subuja ja muuta paskaa. Jos haluatte ymmärrystä ruoholle niin tuomitkaa edes se muu paska tai tyytykää siihen, että olette samaa paariaa lakkojen, pollejen tai muiden piripäiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se laillistaminen vähentää niitä kuolemia, piste. Tää on fakta, mitä ei muuta mitkään teidän tietämättömien pelot.
Itse olette moraalisessa vastuussa niistä kuolemista, jos kannatatte tätä nykyistä kieltolakipolitiikkaa, ja vastustatte toimia, joilla noita ihmisiä voitaisiin pelastaa.Mutta me emme halua vähempää kuolemia. Mitä enemmän kuolemia sen vähemmän narkkareita, tämä on toivottu lopputulos. Voin ihan hyvin olla moraalisesti vastuussa, ei heilauta pätkääkään
Ok, sä oot läpeensä paha ihminen. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan oo, mutta silti ne on tietämättään siellä pahojen puolella sun kanssa.
Teitä, jotka oikeesti toivotte, että kaikki ne hyväksikäytetyt, pahoinpidellyt, traumatisoituneet lapset kärsivät ja kuolevat nopsaan pois, ei oo niin paljoo, että olisitte tän keskustelun kannalta mitenkään relevantteja. Toki yritätte huijata näkemyksenne kannalle myös normaaleja ihmisiä, jotka eivät halua toisille pahaa, mutta joilta vaan puuttuu tietoa.
No, mä jatkan niiden henkien pelastamista.
Btw, vaikkei sua kiinnosta ihmisarvo tai mikään muukaan eettisesti tärkeä, niin kai oot tietoinen, että niiden narkkarien kuolema vaikuttaa toki myös niiden läheisiin, joten ne kerrannaisvaikutukset yhteiskunnassa on todella laajat. Tuottavia työtunteja kuule menee siellä hukkaan, kun ne lapsensa kuolemaa surevat vanhemmat on saikulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten palstalla ei ymmärretä, että suurin osa meistä on kokeillut näitä "huumeita" ja ihan laillisesti kun lääkäri on meille niitä johonkin vaivaan määrännyt?
Oletteko miettineet miksi ette jääneet ekaan kertaan koukkuun? 😆
Ehkä siksi, että lääkärin määräämänä annos on valvottu ja sitä lisäreseptiä ei saa kovinkaan helposti ja perusvirtanen ei ihan helpolla lähde kyselemään kyliltä morfiinia tai kodeiinia? Oma äitini meinasi jäädä panacodeihin kiinni, eli eipä kannata naureskella.
Ai reseptejä ei saa helpolla? Vastahan sitä oli juttua, kuinka moni lääkäri on saanut huomautuksia liian iloisesta opiaattien kirjoittaisesta. Monethan olivat kirjoittaneet niitä alaikäisillekin ihan pikkuvaivoihin.
Minulle kirjoitettiin viime syksynä ankaran angiinan ja keuhkoputkentulehduksen takia kurkkukipuun (!) Panacodeja, lisäksi sain reseptin Cocillana-yskänlääkettä (kodeiinivalmiste). Cocillana oli loppunut apteekista, isoja, puolen litran pulloja lukuunottamatta, ja ihan soittamalla sain reseptin vaihdettua isompaan määrään.
En edes ymmärrä mitä tarkoitat tuolla valvotulla annoksella. Ei se lääkäri tiedä juonko yskänlääkkeeni yhdellä huikalla tai heitän kaikki Panacodit kerralla huiviin.
Moni on jäänyt nimenomaa reseptillä kirjoitettuihin lääkkeisiin koukkuun, esim. pitkittyneiden kiputilojen väärällä kivunhoidolla ja sen jälkeen perusvirtanenkin lähtee kyselemään kadulle, kun riippuvuus on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja lehdet kehuvat, kuinka nuoret käyttävät vähemmän alkoholia kuin vanhempansa. Joo, mutta eivät huomioi, että viina on vain vaihdettu nappeihin. Ihminen haluaa vieläkin päänsä sekaisin.
Alkoholi on sittenkin turvallisempi. Harva kuolee nuorena siihen.
Mitä selität? Alkoholiin kuoli samaan aikaan yli kolmikertainen määrä ihmisiä.
Selvennetään vielä huumeisiin reilu 200 henkilöä ja alkoholiin 1700 henkilöä. Eli miten alkoholi on turvallisempaa.
Narkkareita tulee koko ajan lisää kun huumeita on aivan vapaasti saatavilla katukaupassa kelle tahansa.
Tämä on sitä vihreiden uutta ja avointa huumepolitiikkaa.