Nuorten huumekuolemat ovat nousussa.....

Eime päästä koskaan narkkareista eroon. Tätä menoa ongelmat vain pahenevat. Huumeista tulisi tehdä nuorten silmissä ennemmin NOLOA, kuin siistiä.

Pitää tarjota tilalle jotain, mistä saa samanlaisen hyvän olon, mitä he huumeilla hakevat.

Nuoret hönöt luulee, että nuo on ihan haitattomia. Eise yks pilleri tapa ja huomennakaan ei ole krapulaa. Kun se yksikin pilleri koukuttaa ja siinä ei enää edes oma EI riitä, kun alkaa taas menojalka vipattaa.

Jaa siis Suomi tilastoissa kärkimaana alle 25-vuotiaiden huumekuolemissa. Mitähän tälle tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja muut hörhöt kiimasilmäisinä haluavat ensimmäisenä laillistaa huumeet. *ollaan sitten niin edelläkävijöitä Euroopassa*

Ai kuinka niin? Monessa Euroopan maassa huumepolitiikka on paljon Suomea "suvaitsevampaa" ja keskittyy paljon enemmän huumeongelmien ratkaisemiseen ja hoitamiseen kuin rankaisemiseen. Se voisi meilläkin olla hyvä keino - hoitoon ehkä uskallettaisiin hakeutua herkemmin, olipa syy alkoholissa tai muissa päihteissä, ja hoitoon pääsyäkin pitäisi helpottaa huomattavasti. Ei se näitä ongelmia ratkaise, että käytöstä ensisijaisesti rangaistaan ja kaikki muut huumeet paitsi alkoholi ovat laittomia. Jos näin olisi, ei näitä ongelmia täällä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa siis Suomi tilastoissa kärkimaana alle 25-vuotiaiden huumekuolemissa. Mitähän tälle tehdään?

Perustetaan komitea. Se alkaa työnsä v.2029. Mietintö valmistuu jo vuoden 2034 loppuun mennessä. Sitten saadaan vastauksia.

Omassa nuoruudessani tolkutettiin jatkuvasti sitä, että huumeita ei saa ottaa yhtäkään kertaa edes kokeillakseen, koska jo ensimmäisestä kerrasta voi jäädä koukkuun.

Valistuksesta ei saa tinkiä yhtään ja minkäänlaista porsaanreikää suhtautua positiivisesti huumeidenkäyttöön ei tule jättää.

Miten ihmeessä niin moni kuvittelee huumeiden tuovan helpotusta elämään, vaikka niiden käytöstä seuraa suurempi kurjuus.

Missä on menty vikaan, että tämä ei mene perille? Kuka tai mikä nämä nuoret on saanut harhaantumaan?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret hönöt luulee, että nuo on ihan haitattomia. Eise yks pilleri tapa ja huomennakaan ei ole krapulaa. Kun se yksikin pilleri koukuttaa ja siinä ei enää edes oma EI riitä, kun alkaa taas menojalka vipattaa.

Jotain tolkkua nyt näihin höpinoihinkin. Jos kaikki jäis kerrasta koukkuun, niin maailma oisin täynnä narkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.

"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.

Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.

Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.

"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.

Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.

Suurin osa taitaa kuitenkin johtua ihan siitä, että sitä ei koskaan tiedä mitä sieltä kadulta käteensä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.

"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.

Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.

Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.

Ei tämä mikään mielipideasia ole. Nuoret kuolee nyt näihin "euron pillereihin" kun käyttävät niitä alkoholin kanssa. Ne ovat apteekeissa myytäviä opiaatteja, joita kerjäläismafia tuo kasseittain Suomeen.

Vaikka näin olisikin, niin ei silti kannata yrittää kääntää huumeongelmaa alkoholin syyksi.

Minusta kannattaisi hyödyntää näitä huumekuolemia valistuksessa ja vääntää nuorille rautalangasta, että se nuorikaan kroppa ei kestä kaikkea paskaa mitä sinne kroppaan tekee mieli tykittää tai polttaa.

Kannabismyönteinen keskustelu on varmasti osasyyllinen joten katse vain sinne suuntaan missä huumeiden vaarattomuutta ja ihanuutta ylistetään.

Uskon että nuorten huumekäyttö jopa vähinisi kun se tulee lailliseksi. Moni nuori haluaa rikkoa lakia ja olla joku "kriminaali". Vaikka itse olen vielä siinä iässä että kaikki laiton kiinnostaa niin en mä nyt testais jotain mikä on laillista. Mieluiten alottaisin keskustelun "sähkötupakasta" koska nykyään nuoret käyttää niitä mm. Bussissa, koulussa ja jne. Eikö he tiedä mitä kaikkea se voi aiheutaa.

Onhan Suomeenkin tuotu vaarallisia feikkipillereitä, joista osa on osoittautunut tappaviksi.

Ei voi olla varma, mitä pillerit sisältää, kun niitä tuolta kadulta ostaa.

Suuren riskin ottaa, kun pillereitä naamaansa vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.

"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.

Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.

Suurin osa taitaa kuitenkin johtua ihan siitä, että sitä ei koskaan tiedä mitä sieltä kadulta käteensä saa.

Lääkkeitä ne ovat, joten jos ei ole väärennetty, niin tietää 100% mitä saa. Opiaatit ovat alkoholin kanssa vaarallisia, hengitys lamaantuu. Näin varoitetaan lääkkeen ohjeissakin.

Niin, mistä sitten tietää ettei ole väärennetty? Ei mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ajan toivottomuus ja näköalattomuus korjaa satoa.

Ei, vaan vuosiakausia harrastettu huumeiden lobbaus ja niistä myönteisesti puhuminen. Nuoret on saatu uskomaan, ettei huumeista ole haittaa. Kuinka ne ovat vaarattomia ja siistejä. Kuinka elämän on hienoa ja menestyksekästä käyttäjillä. Kuinka kaikki muka käyttää huumeita ja se on siistiä ja kuuluu juhlimiseen.

Ei aiheuta krapulaa, ei, ja mitä kaikkea muuta postiivista siitä kerrotaankin.

Nyt sitten selitetään jostain näköalattomuudesta. Se näköala katoaa, kun alkaa käyttämään niitä huumeita. Se on lopun alku. Yksikään käyttäjä ei ole paremmassa tilanteessa käytettään kuin ennen niiden aloittamista huumeiden johdosta.

 Myös monissa tv-ohjelmissa ja elokuvissa kuvataan huumeiden käyttöä hauskaksi ja hienoksi ja että kaikki käyttävät , vanhemmat ja lapset pössyttelevät ja on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hihhuliketju tämä on? Huumeet ovat aika laaja käsite. Osa on vaarallisia, osa ei juurikaan.

"Huumekuolemat" eivät johdu huumeista, vaan laillista lääkkeistä joita käytetään päihtymiseen. Opiaatit koukuttavat ja ALKOHOLIN kanssa yhdessä lamaavat hengityksen. Miksi ei kielletä alkoholia, kun se on mukana kaikissa päihdekuolemissa.

Eli 100% tapauksissa mukana on aina alkoholi.

Ei ole. Tuo on täysin puppua. Monet huumeisiin kuolleet eivät ole käyttäneet alkoholia.

Ei tämä mikään mielipideasia ole. Nuoret kuolee nyt näihin "euron pillereihin" kun käyttävät niitä alkoholin kanssa. Ne ovat apteekeissa myytäviä opiaatteja, joita kerjäläismafia tuo kasseittain Suomeen.

Vaikka näin olisikin, niin ei silti kannata yrittää kääntää huumeongelmaa alkoholin syyksi.

Alkoholi tuottaa moninkertaiset ongelmat yhteiskunnalle kuin huumeet ja siihen myös kuolee ihmisiä eniten vuosittain. Jos johonkin muuhun aineeseen kuolisi yhtä monta ihmistä vuosittain tai se toisi yhtä paljon rikollisuutta, puututtaisin siihen heti ja rankasti. Nämä samat huumeista vouhkaavat ihmiset ovat vain itse viinasta riippuvaisia ja siksi katsovat ongelmia läpi sormien.

Se johtuu siitä, että alkoholia käyttää huomattavasti useampi kuin huumeita. Jos huumeet olisivat yhtä laajasti käytettyjä ja hyväksyttyjä niin huumekuolemia olisi vuositasolla huomattavasti enemmän kuin alkoholissa sillä alkoholilla itsensä tappaminen vaatii pitkäaikaisen työn kun taas huumeilla se onnistuu yhdellä epäonnistuneella annostuksella. Ei sillä, että kyynel vierähtäisi kuolleiden nistien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkin ketjussa ohitetaan se fakta, että huumeongelma syntyi nimenomaan sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia? Silloin sen ympärille syntyi rikollisuutta ja ongelmia piiloteltiin.

Tätä ennen huumeet olivat vain päihdyttäviä lääkkeitä apteekissa ja käytönongelmiin puututtiin kuten muihinkin sairauksiin. Rikollisuutta ei ollut, vaan ongelmat olivat henkilökohtaisia.

Täyttä paskaa. Sodan jälkeen tässä maassa oli narkkareita enemmän kuin koskaan ja ne siitä juontuneet ongelmat eivät todellakaan rajoittuneet vain omaan itseen.

Hyvä vaan. Ap ei ole päätynyt koskaan samaan taloyhtiöön narkkien kanssa, mitä enemmän noita poistuu luontaisesti sen parempi

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä olisi virudinfektio niin maa olisi sekaisin ja lööpit huitoisivat.

Nyt vain todetaan että hupsis, kuoleehan niitä.

Koronaan ei ikinä kuollut näin paljon terveitä ja nuoria

Puhumattakaan muista kerrannaisongelmista.

Ei noita voi verrata keskenään. Virus tappaa viattomia ihmisiä. Huumeet taas ovat jokaisen oma valinta.