Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaatteiden vedenpitävyysarvoista tietävät. Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa ja mikä on käytännössä riittävä?
13.12.2022 |
Onko esim. 10000 sellainen, että voi istua vaikka loskamärässä pulkassa ilman kurahousuja?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vesipilariarvojen luokitus ja käyttökohteet
• Alle 2 000 mm (Vettähylkivä): Ei varsinaisesti vedenpitävä. Kestää vain kevyttä tihkusadetta tai pientä kosteutta.
• 3 000 – 5 000 mm: Suojaa satunnaisilta sadekuuroilta ja lyhyeltä ulkoilulta. Sopii arkikäyttöön poutasäällä tai kevyessä sateessa.
• 5 000 – 10 000 mm: Suojaa hyvin syyssateilta ja normaalilta sateelta. Sopii kaupunkikäyttöön, työmatkoille ja kevyempään ulkoiluun. (Yleensä tärkeimmät saumat teipattu).
• 10 000 – 15 000 mm: Kestää jo voimakasta vesisadetta ja räntää. Sopii pyöräilyyn, lenkkeilyyn ja ulkoiluun huonossa säässä. Kaikki saumat yleensä teipattu.
• 15 000 – 20 000 mm: Kestää kovaa sadetta, lunta ja pitkäkestoista kastumista. Sopii lasketteluun, vaellukseen ja vaativiin olosuhteisiin.
• Yli 20 000 – 30 000 mm: Erittäin vedenpitävä (esim. Gore-Tex tai eVent). Kestää kovaa painetta, myrskyä, märällä maalla istumista tai rinkan hihnojen aiheuttamaa puristusta.
Joissain täysin vesitiiviissä muovisissa kuravaatteissa pilari on vain luokkaa 8000. Miten se on mahdollista? Kun ei siitä muovista mene vesi läpi kumpaankaan suuntaan niin kauan kuin se muovikangas on ehjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne vedenpitävä, jos sellaisen ostaa. Rinkan hihnat alla tarvitaan enemmän kuin 10000, vaikka se muuten pitää aika lailla sateen kuin sateen. Kumisaappaat ei hengitä. Ja saattavat olla liukkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesipilariarvojen luokitus ja käyttökohteet
• Alle 2 000 mm (Vettähylkivä): Ei varsinaisesti vedenpitävä. Kestää vain kevyttä tihkusadetta tai pientä kosteutta.
• 3 000 – 5 000 mm: Suojaa satunnaisilta sadekuuroilta ja lyhyeltä ulkoilulta. Sopii arkikäyttöön poutasäällä tai kevyessä sateessa.
• 5 000 – 10 000 mm: Suojaa hyvin syyssateilta ja normaalilta sateelta. Sopii kaupunkikäyttöön, työmatkoille ja kevyempään ulkoiluun. (Yleensä tärkeimmät saumat teipattu).
• 10 000 – 15 000 mm: Kestää jo voimakasta vesisadetta ja räntää. Sopii pyöräilyyn, lenkkeilyyn ja ulkoiluun huonossa säässä. Kaikki saumat yleensä teipattu.
• 15 000 – 20 000 mm: Kestää kovaa sadetta, lunta ja pitkäkestoista kastumista. Sopii lasketteluun, vaellukseen ja vaativiin olosuhteisiin.
• Yli 20 000 – 30 000 mm: Erittäin vedenpitävä (esim. Gore-Tex tai eVent). Kestää kovaa painetta, myrskyä, märällä maalla istumista tai rinkan hihnojen aiheuttamaa puristusta.
Joissain täysin vesitiiviissä muovisissa kuravaatteissa pilari on vain luokkaa 8000. Miten se on mahdollista? Kun ei siitä muovista mene vesi läpi kumpaankaan suuntaan niin kauan kuin se muovikangas on ehjä.
Eipä ole tuollaisia tullut vastaan ? En ostaisi. En usko, että ovat muovisia. Ja miksi lapsille tehtäisiin tuollaisia, koska ne tarvii suuremmat arvot? Ne on jotain hengittäviä kalvoja, vaikka vaikuttavat muulta.
Vierailija kirjoitti:
On ne vedenpitävä, jos sellaisen ostaa. Rinkan hihnat alla tarvitaan enemmän kuin 10000, vaikka se muuten pitää aika lailla sateen kuin sateen. Kumisaappaat ei hengitä. Ja saattavat olla liukkaat.
Väitän, että kalvovaatteiden hengittävyyttä vahvasti liioitellaan. Itselle on tulee hyvin äkkiä hiki vaikka vaan ihan rauhallisessa pyöräilyssä. Mieluummin pidän kunnolla hengittävää ja vain sen sateen ajaksi muoviset sadevaatteet päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesipilariarvojen luokitus ja käyttökohteet
• Alle 2 000 mm (Vettähylkivä): Ei varsinaisesti vedenpitävä. Kestää vain kevyttä tihkusadetta tai pientä kosteutta.
• 3 000 – 5 000 mm: Suojaa satunnaisilta sadekuuroilta ja lyhyeltä ulkoilulta. Sopii arkikäyttöön poutasäällä tai kevyessä sateessa.
• 5 000 – 10 000 mm: Suojaa hyvin syyssateilta ja normaalilta sateelta. Sopii kaupunkikäyttöön, työmatkoille ja kevyempään ulkoiluun. (Yleensä tärkeimmät saumat teipattu).
• 10 000 – 15 000 mm: Kestää jo voimakasta vesisadetta ja räntää. Sopii pyöräilyyn, lenkkeilyyn ja ulkoiluun huonossa säässä. Kaikki saumat yleensä teipattu.
• 15 000 – 20 000 mm: Kestää kovaa sadetta, lunta ja pitkäkestoista kastumista. Sopii lasketteluun, vaellukseen ja vaativiin olosuhteisiin.
• Yli 20 000 – 30 000 mm: Erittäin vedenpitävä (esim. Gore-Tex tai eVent). Kestää kovaa painetta, myrskyä, märällä maalla istumista tai rinkan hihnojen aiheuttamaa puristusta.
Joissain täysin vesitiiviissä muovisissa kuravaatteissa pilari on vain luokkaa 8000. Miten se on mahdollista? Kun ei siitä muovista mene vesi läpi kumpaankaan suuntaan niin kauan kuin se muovikangas on ehjä.
Eipä ole tuollaisia tullut vastaan ? En ostaisi. En usko, että ovat muovisia. Ja miksi lapsille tehtäisiin tuollaisia, koska ne tarvii suuremmat arvot? Ne on jotain hengittäviä kalvoja, vaikka vaikuttavat muulta.
Esim:
"Vesipilari: 8000 mm"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?
https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…
Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan.
Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan.
Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa.
Ihan jos katsoo vaikka Didriksonsin vesipilari arvo 8000 ja Reiman kurahousujen 10000. Reiman kuorihaalarien vesipilari myös on tuota 10-12000 luokkaa ja myös PO.P:n ja Molo kidsin kuorihaalarin arvo 12000. Sinällään outoa, että vedenpitävän vaatteen päälle toinen vedenpitävä vaate, vaikka pitäähän se sen haalarin siistinä, eikä sitä tarvitse huuhdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?
https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…
Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan.
Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan.
Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa.
Ihan jos katsoo vaikka Didriksonsin vesipilari arvo 8000 ja Reiman kurahousujen 10000. Reiman kuorihaalarien vesipilari myös on tuota 10-12000 luokkaa ja myös PO.P:n ja Molo kidsin kuorihaalarin arvo 12000. Sinällään outoa, että vedenpitävän vaatteen päälle toinen vedenpitävä vaate, vaikka pitäähän se sen haalarin siistinä, eikä sitä tarvitse huuhdella.
Joku tuossa mättää. Eikö Didriksons ollut vieläpä se, jonka kurikset on jopa jämäkämpää muovia kuin jokut muut merkit? Ja se olisi silti vain 8000?
Voiko tässä joku mittaustekninen juttu? Muovi mitataan eri tavalla kuin kangas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ne vedenpitävä, jos sellaisen ostaa. Rinkan hihnat alla tarvitaan enemmän kuin 10000, vaikka se muuten pitää aika lailla sateen kuin sateen. Kumisaappaat ei hengitä. Ja saattavat olla liukkaat.
Itsekin retkeilevänä ihmisenä, en ole vaelluksella koskaan sadetakkia käyttänyt vaan kuorivaatteet pitäneet hyvin sateet sekä takissa että housuissa. Oiskohan vesipilari 28000 molemmissa, maksaahan ne, muttei vie isoa tilaa ja ovat kestävät vuodesta toiseen, eivätkä hiosta.
Nyrkkisääntö todellisesta maailmasta:
10 000 sekä vedenpitävyyden että hengittävyyden kohdalla on minimilukema että vaatetta kannattaa edes harkita.
Täysin 100% vedenpitävä sadetakki on halpa, kestää pesua ja jos siihen on suunniteltu kunnollinen tuuletus niin se hengittääkin vähintään yhtä hyvin kuin kuoritakki jolle luvataan 10 000g/m2/24h.
Vasta kun mennään alkuperäisen teflon-Goretexin 28 000/28 000 lukemaan niin saadaan vaate joka oikeasti hengittää ja pitää vettä jos tehdään muutakin kuin kävellään sateesaa kortteli bussipysäkiltä työpaikan ovelle.
Goretex-nimellä kaupataan valitettavasti nykyään "ekologista" kalvoa joka pitää vettä yhtä hyvin kuin aito teflonkalvo joten puolen tonnin goretex-takki ei ole enää oikeassa kaatosateessa yhtään sen parempi kuin viiden kympin sadetakki. Molemmat pitävät kyllä sateen ulkona mutta jos vähänkin rehkii niin on läpimärkä hiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkisääntö todellisesta maailmasta:
10 000 sekä vedenpitävyyden että hengittävyyden kohdalla on minimilukema että vaatetta kannattaa edes harkita.
Täysin 100% vedenpitävä sadetakki on halpa, kestää pesua ja jos siihen on suunniteltu kunnollinen tuuletus niin se hengittääkin vähintään yhtä hyvin kuin kuoritakki jolle luvataan 10 000g/m2/24h.
Vasta kun mennään alkuperäisen teflon-Goretexin 28 000/28 000 lukemaan niin saadaan vaate joka oikeasti hengittää ja pitää vettä jos tehdään muutakin kuin kävellään sateesaa kortteli bussipysäkiltä työpaikan ovelle.
Goretex-nimellä kaupataan valitettavasti nykyään "ekologista" kalvoa joka pitää vettä yhtä hyvin kuin aito teflonkalvo joten puolen tonnin goretex-takki ei ole enää oikeassa kaatosateessa yhtään sen parempi kuin viiden kympin sadetakki. Molemmat pitävät kyllä sateen ulkona mutta jos vähänkin rehkii niin on läpimärkä hiestä.
Äh, siis tämä uusi tefloniton GoreTex pitää vettä yhtä hyvin kuin alkuperäinen mutta se ei enää hengitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?
https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…
Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan.
Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan.
Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa.
Ihan jos katsoo vaikka Didriksonsin vesipilari arvo 8000 ja Reiman kurahousujen 10000. Reiman kuorihaalarien vesipilari myös on tuota 10-12000 luokkaa ja myös PO.P:n ja Molo kidsin kuorihaalarin arvo 12000. Sinällään outoa, että vedenpitävän vaatteen päälle toinen vedenpitävä vaate, vaikka pitäähän se sen haalarin siistinä, eikä sitä tarvitse huuhdella.
Joku tuossa mättää. Eikö Didriksons ollut vieläpä se, jonka kurikset on jopa jämäkämpää muovia kuin jokut muut merkit? Ja se olisi silti vain 8000?
Voiko tässä joku mittaustekninen juttu? Muovi mitataan eri tavalla kuin kangas?
Oiskohan Rukan vesipilari vaan 5000 tässä vedenpitävässä kankaassa mistä ne on tehty ja jotka ovat edelleen aika yleisiä pienillä lapsilla, mitä ulkona puistoissa näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?
https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…
Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan.
Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan.
Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa.
Ihan jos katsoo vaikka Didriksonsin vesipilari arvo 8000 ja Reiman kurahousujen 10000. Reiman kuorihaalarien vesipilari myös on tuota 10-12000 luokkaa ja myös PO.P:n ja Molo kidsin kuorihaalarin arvo 12000. Sinällään outoa, että vedenpitävän vaatteen päälle toinen vedenpitävä vaate, vaikka pitäähän se sen haalarin siistinä, eikä sitä tarvitse huuhdella.
Joku tuossa mättää. Eikö Didriksons ollut vieläpä se, jonka kurikset on jopa jämäkämpää muovia kuin jokut muut merkit? Ja se olisi silti vain 8000?
Voiko tässä joku mittaustekninen juttu? Muovi mitataan eri tavalla kuin kangas?
Oiskohan Rukan vesipilari vaan 5000 tässä vedenpitävässä kankaassa mistä ne on tehty ja jotka ovat edelleen aika yleisiä pienillä lapsilla, mitä ulkona puistoissa näkee.
Ihan vaan hihasta heitän mutta voisiko korkeampien pilariarvojen testit olla kalliimpia/hitaampia? Ja koska ihmiset tietävät kurahousujen idean ja sen, että muovi on täysin vesitiivistä, niitä ei ole tarpeen testata samalla tavalla kuin kalvovaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?
https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…
Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan.
Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan.
Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa.
Ihan jos katsoo vaikka Didriksonsin vesipilari arvo 8000 ja Reiman kurahousujen 10000. Reiman kuorihaalarien vesipilari myös on tuota 10-12000 luokkaa ja myös PO.P:n ja Molo kidsin kuorihaalarin arvo 12000. Sinällään outoa, että vedenpitävän vaatteen päälle toinen vedenpitävä vaate, vaikka pitäähän se sen haalarin siistinä, eikä sitä tarvitse huuhdella.
Joku tuossa mättää. Eikö Didriksons ollut vieläpä se, jonka kurikset on jopa jämäkämpää muovia kuin jokut muut merkit? Ja se olisi silti vain 8000?
Voiko tässä joku mittaustekninen juttu? Muovi mitataan eri tavalla kuin kangas?
Oiskohan Rukan vesipilari vaan 5000 tässä vedenpitävässä kankaassa mistä ne on tehty ja jotka ovat edelleen aika yleisiä pienillä lapsilla, mitä ulkona puistoissa näkee.
Jos lukema on 5000/5000 niin kalvovaate pitää vettä ja hengittää riittävästi ainoastaan kun seistään max 10 minuuttia kevyessä sateessa katoksettomalla bussipysäkillä.
IMHO on tåysin älytöntä maksaa kalvovaatteen preemiota vaatteesta joka on täysi muovipussi jossa kastuu hiestä kun yrittää vähänkin liikkua mutta ei joka pidä kuitenkaan vettä jos sataa vähänkään kovenpaa tai repun hihnat painavat olkapäillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesipatsas
Vesipatsas on mittayksikkö, jolla arvioidaan eri materiaalien vedenpitävyyttä. Sillä on erityisen suuri merkitys vaatteissa ja varusteissa, jotka on suunniteltu suojaamaan vedeltä – esimerkiksi sadevaatteissa, teltoissa ja ulkona säilytettävissä tuotteissa. Aivan kuten Bag'inissa. Tässä kerromme, mitä vesipatsas oikeastaan tarkoittaa.
https://bagin.com/fi-eu/pages/water-column
Kalvovaatteen "märkyys" johtuu siitä kun ulkopinta kastuu niin se tiivistyy. Silloin vaate lakkaa hengittämästä ja käyttäjän hiki ei pääse haihtumaan ja tiivistyy vaatteen sisäpinraan.
Ylivoimaisesti paras ratkaisu sateeseen on halpa hupullinen, vyötärön alle ulottuva sadeviitta/poncho. Tällainen taittuu omaan taskuunsa ja sen voi heittää päälleen vain tarvittaessa.
Vaikka itse kangas on ohutta, täysin vedenpitäväksi käsiteltyä nylonia tai polyesteria niin se hengittää täydellisesti koska poncho on alhaalta täysin auki ja ilma pääsee vapaasti kiertämään.
Näitä tehdään myös sellaisella leikkauksella että alle mahtuu isompi rinkka tai reppu. Pyöräilijöille on oma versionsa mutta en tiedä miten hyvin tuo toimii kun vettähän roiskuu myös alhaalta ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?
https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…
Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan.
Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan.
Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa.
Lisään vielä. Kuravaatteen ongelma on ettei se hengitä.
Mutta goretexiä käytetään ääriolosuhteissakin. Sitä siis on eri asteista. Monet siis unohtaa, että samalla kalvolla on erilaisia ominaisuuksia. En tiedä mikä on goretexin alin arvo, mutta ylin taitaa olla 28000? 10000 pidetään vedenpitävänä. Vaikka se ei riitä esim vaellukselle.
Kuinka suuri ongelma hengittämättömyys oikeasti on? Ja kuinka suurelta osin kyse on markkinointi-ihmisten luomasta mielikuvasta? Mietin vaan, kun meillä 6- ja 8-vuotiaat ovat yleensä syksyn piha- ja puistoulkoiluissa kurahousuissa, eivätkä ole vielä erityisen hikisiä olleet sisään tullessa.
Vierailija kirjoitti:
Kalvovaatteen "märkyys" johtuu siitä kun ulkopinta kastuu niin se tiivistyy. Silloin vaate lakkaa hengittämästä ja käyttäjän hiki ei pääse haihtumaan ja tiivistyy vaatteen sisäpinraan.
Koomistahan on se että kalvovaate toimii ainoastaan silloin kun kankaan pinnassa on virheetön vettä hylkivä pinnoite joka saa veden helmeilemään pisaroina ja valumaan pois ... joten mihin ihmeeseen sitä alla olevaa vedenpitävää kalvoa edes tarvitaan kun pintakangaskaan ei pääse koskaan kastumaan.
Mulla on 10000 vesipilarin takki. Mutta siinä ei ole teipatut saumat ja kunnon sateella kyllä kastuu 😵💫
Alue: Aihe vapaa
Lisään vielä. Kuravaatteen ongelma on ettei se hengitä.
Mutta goretexiä käytetään ääriolosuhteissakin. Sitä siis on eri asteista. Monet siis unohtaa, että samalla kalvolla on erilaisia ominaisuuksia. En tiedä mikä on goretexin alin arvo, mutta ylin taitaa olla 28000? 10000 pidetään vedenpitävänä. Vaikka se ei riitä esim vaellukselle.