Vaatteiden vedenpitävyysarvoista tietävät. Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa ja mikä on käytännössä riittävä?

Miettikää miten helppoa elämä oli silloin kun sadetakiksi oli vaihtoehtoina Rukan sininen sadetakki ja Rukan keltainen sadetakki.

Ei tarvinnut sen enempää arpoa pilareita ja kalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti paras ratkaisu sateeseen on halpa hupullinen, vyötärön alle ulottuva sadeviitta/poncho. Tällainen taittuu omaan taskuunsa ja sen voi heittää päälleen vain tarvittaessa.

Vaikka itse kangas on ohutta, täysin vedenpitäväksi käsiteltyä nylonia tai polyesteria niin se hengittää täydellisesti koska poncho on alhaalta täysin auki ja ilma pääsee vapaasti kiertämään.

Näitä tehdään myös sellaisella leikkauksella että alle mahtuu isompi rinkka tai reppu. Pyöräilijöille on oma versionsa mutta en tiedä miten hyvin tuo toimii kun vettähän roiskuu myös alhaalta ylöspäin.

Tässä vaihoehdossa housut ja kengät kastuvat. Kumpiakaan ei voi käyttää seuraavana päivänä. Tietysti jos ei ole tarvetta niin ei haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan. 

Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan. 

Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa. 

Lisään vielä. Kuravaatteen ongelma on ettei se hengitä. 

Mutta goretexiä käytetään ääriolosuhteissakin. Sitä siis on eri asteista. Monet siis unohtaa, että samalla kalvolla on erilaisia ominaisuuksia. En tiedä mikä on goretexin alin arvo, mutta ylin taitaa olla 28000? 10000 pidetään vedenpitävänä. Vaikka se ei riitä esim vaellukselle. 

Kuinka suuri ongelma hengittämättömyys oikeasti on? Ja kuinka suurelta osin kyse on markkinointi-ihmisten luomasta mielikuvasta? Mietin vaan, kun meillä 6- ja 8-vuotiaat ovat yleensä syksyn piha- ja puistoulkoiluissa kurahousuissa, eivätkä ole vielä erityisen hikisiä olleet sisään tullessa.

Tuskin kovin suuri ongelma, sillä joka toinen lapsi kulkee tähän vuodenaikaan sadehaalari päällä.

Eiköhän äidit valittaisi pitkin nettiä, jos hiki valuisi solkenaan.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää miten helppoa elämä oli silloin kun sadetakiksi oli vaihtoehtoina Rukan sininen sadetakki ja Rukan keltainen sadetakki.

Ei tarvinnut sen enempää arpoa pilareita ja kalvoja.

Tarvitsemme uuden Ultra Bran.

Tuhatbiljoonaa on riittävä.

Älä luota sateenpitolupaukseen. Testaa käytännössä.

Mun eka sateenpitävä takki piti sadetta. Myös kovaa sellaista.

Seuraavana vuonna ostin saman takin toisen värisenä ja vaatteet kaatui takin alla sateella 

Numerot toimivat markkinoinnissa. On helppoa myydä isolla luvulla, esim. 20000, niin senhän täytyy olla hyvä ja siitä voi maksaa monta sataa.

Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa

- ei voi