Vaatteiden vedenpitävyysarvoista tietävät. Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa ja mikä on käytännössä riittävä?

Pääsääntöisesti lapset voivat mennä mäkeen normaaleissa ulkovaatteissaan, mutta jos on silmiinnähden vesikeli, sitten saatetaan kuriksetkin pukea.

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Meillä ei ole juuri tuota haalari, mutta sanoisin, että kyllä tarvii, tai ainakin meillä on tarvittu, silloin kun on kuraista. Viimeistään keväällä tarvitaan, kun lumet sulaa ja kaikki on kuraa. En minä ainakaan halua jatkuvasti pestä niitä ulkovaatteita.

Meille sanottiin ihan suoraan päiväkodista, että ei kannata stressata niistä vesipilarimääristä, koska laittavat kuitenkin aina kuravaatteet, jos on märkää.

Vinkiksi kaikille ulkoilmahifistelijöille, kannattaa tsekata Lamnian sivujen eräilyosasto.

Vaikka firma myy puukkoja ja veitsiä, löytyy sivustolta hyviä selkeitä artikkeleita myös kaikenlaisesta retkeilyyn liittyvästä mm. käytetyistä materiaaleista, tuulen ja vedenpitävyydestä.

Oon tykännyt kun tietoa on sieltä niin helppo löytää ja itse olen niin huono googlettaja.

Itse kiinnostuin näistä sinä vaiheessa, kun esikoinen meni kouluun, koska siihen asti oli käytetty märällä vaan kuravaatteita sekä päiväkodissa/esikoulussa että kotona.

Mun kokemus koululaisen osalta on se, kymppitonnin puku riittää hyvin tavanomaisiin ulkoiluihin. Kuravaatteetkin on, mutta ne on vaan sitten, jos menee tekemään jotain, missä voi enemmänkin kuraantua.

20000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Goretex- haalari on testattu ja vedenpitäväksi todettu kaatosateessa moottoripyörän selässä. Istuessa vesi kerääntyi syliin lammikoksi ja alkoi tuntua että tässähän kastuu. Tauolla huoltoasemalla havaitsin, että alla olleet vaatteet olivat kuivat ja haalarin vesi valui lammikoksi pöydän alle. Täysin vedenpitävä siis.

Vierailija kirjoitti:

Meille sanottiin ihan suoraan päiväkodista, että ei kannata stressata niistä vesipilarimääristä, koska laittavat kuitenkin aina kuravaatteet, jos on märkää.

Tämä on se typeryys, josta päiväkotiin monta kertaa sanoin, mutta ei vaan mennyt perille. Lapsella on vedenpitävät hengittävät haalarit ja sit siihen väkisin isketään hengittämätön muovi päälle 🤦

Onneksi lapseni päiväkotiaika oli lyhyt kun jäi taas kotiin esikoisen synnyttyä, olisin menettänyt hermoni jos olisin joutunut kurahousuja vielä kerrankin riisumaan goren päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Goretex- haalari on testattu ja vedenpitäväksi todettu kaatosateessa moottoripyörän selässä. Istuessa vesi kerääntyi syliin lammikoksi ja alkoi tuntua että tässähän kastuu. Tauolla huoltoasemalla havaitsin, että alla olleet vaatteet olivat kuivat ja haalarin vesi valui lammikoksi pöydän alle. Täysin vedenpitävä siis.

Tottakai tollasessa tilanteessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Helppoa...  kuivapuku mitä sukeltajat käyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Goretex- haalari on testattu ja vedenpitäväksi todettu kaatosateessa moottoripyörän selässä. Istuessa vesi kerääntyi syliin lammikoksi ja alkoi tuntua että tässähän kastuu. Tauolla huoltoasemalla havaitsin, että alla olleet vaatteet olivat kuivat ja haalarin vesi valui lammikoksi pöydän alle. Täysin vedenpitävä siis.

Kauanko istuit? Mulla päästää läpi 1h kohdalla viimeistään. Ei edes kaatosadetta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Goretex- haalari on testattu ja vedenpitäväksi todettu kaatosateessa moottoripyörän selässä. Istuessa vesi kerääntyi syliin lammikoksi ja alkoi tuntua että tässähän kastuu. Tauolla huoltoasemalla havaitsin, että alla olleet vaatteet olivat kuivat ja haalarin vesi valui lammikoksi pöydän alle. Täysin vedenpitävä siis.

Veden pitävät EI ole oikeasti pitäviä!

Vaelluksella Lapissa 10000 ja toisella Goretex;

Puolen tunnin päästä 10000 alkoi jo tuntua kostealta paljonkin hartoista ja hihoista (reppu suojasi selkää)!

Goretx piti hiukan paremmin, mutta tunnin vaellus tihkusateessa / tuulessa vaati jo kuivausta taukopaikassa!

Ei siis kumpikaan kestä pitkään sateessa vettymättä läpi.

Ainoa sateen pitävä on aito sadetakki, siihen piti paluumatkalla turvautua!

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa istua "vedessä" tai esim märässä sammaleessa, loskalumessa pysyen kuivana, tarvittaisiin 15000-20000 vesipilari.

Kuitenkin useimmat kuravaatteet ovat vain 3000. No ainakin päiväkodissa (missä itse työskentelen) ne kurahousut ovat "uimareilta" ja maassa viihtyvillä yleensä läpimärät. Mutta niistä lähtee kura suihkuttamalla, ulkovaatteet pysyvät "puhtaana" ja niitä on huomattavasti mukavampaa käännellä kuivatessa kun kuivunut hiekka ja kura ei lentele silmille ja vaatteille eikä pölyä hengitysilmaan. Ja monessa päiväkodissa kuivauskaapin lämpötila on säädetty liian kuumalle goretex yms vaatteiden suosituksiin nähden, koska kaikkien 21 lapsen ja aikuisten vaatteet nyt vain on saatava yhdessä kaapissa kuivaksi muutamassa tunnissa seuraavaan ulkoiluun.

Ei kuravaatteet yleensä kastu läpi mutta lahkeensuut ja vyötärö valskaa kun lapsi istuu lätäkössä... 

Osta jokaista yksi ja testaa suihkussa/meressä niin selviää

https://www.reima.com/fi-FI/products/reimatec-haalari-marte-mid-1?varia…

Tän tyyliset sadeasut ovat hyviä pienille lapsille, ei haittaa vaikka istuu lätäkössä ja loskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Sekä Rukan sadepuku, se klassikko kumiankankeltainen.

Mikä tahansa pilariarvo päästää lopulta veden läpi kun tarpeeksi vettyy.

Meillä noi reimatec haalarit on ollut vuosia käytössä, löytyy monessa koossa haalaria ja isommille lapsille takkina ja housuina, meillä on aina ulkoiltu paljon säässä kuin säässä. Tuollainen vedenpitävä kangas on päällä mukavan taipuisa ja nää talvivaattet on myös lämpimiä toisin kuin vuorelliset kurikset. Ja kyllä nää pitää hyvin kosteutta ja vettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Sekä Rukan sadepuku, se klassikko kumiankankeltainen.

No monethan käyttää nykyään lapsillaan samanlaisesta kumimateriaalista tehtyjä sadehaalareita melkein läpi syksyn, mikä on aika hassua, kun noita hyviä pukuja on muunlaisiakin, ei-kumisia.