Vaatteiden vedenpitävyysarvoista tietävät. Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa ja mikä on käytännössä riittävä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole niin, että uutena saattaa olla vesitiivis, mutta muutaman käyttökerran ja pesun jälkeen ei enää ?

Kalvovaatteitahan ei tulisi ikinä pestä, vaikka niissä pesulappu olisikin. Lisäksi pintakangasta tulisi käsitellä aika ajoin kyllästeillä, jotta vedenpitävyys säilyisi. 

Jos kalvovaatteeseen laittaa päälle kurikset, onko se tuplasti hiostavampi vai sama, jos laittaa kalvottoman vaatteen päälle? En nyt ihan hahmota, että muuttaako se kaksi kerrosta asiaa jotenkin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kalvovaatteeseen laittaa päälle kurikset, onko se tuplasti hiostavampi vai sama, jos laittaa kalvottoman vaatteen päälle? En nyt ihan hahmota, että muuttaako se kaksi kerrosta asiaa jotenkin vai ei.

Tuplasti hiostavampi. Kalvovaate on jo itsessään selvästi hiostavampi kuin ei-kalvovaate (paitse ne oikeat sadeasut).

Mutta nää on aina tilannekohtaisiakin juttuja: pulkassa voi kyllä istua kerrokset päällä kun eihän siinä niin hirveä hiki tule, mutta tietty jos mäen päälle pitää sitten taas talsia tulee siinä varmasti kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Sukellusasuissa taitaa olla vähän toiset materiaalit kuin jossain ulkoiluvaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole niin, että uutena saattaa olla vesitiivis, mutta muutaman käyttökerran ja pesun jälkeen ei enää ?

Kalvovaatteitahan ei tulisi ikinä pestä, vaikka niissä pesulappu olisikin. Lisäksi pintakangasta tulisi käsitellä aika ajoin kyllästeillä, jotta vedenpitävyys säilyisi. 

Ei pidä missään tapauksessa paikkaansa. Ainakaan kunnon kalvojen kanssa. Se kertyvä likakerros estää kankaan hengittämisen ja tuhoaa koko kalvovaatteen idean Joissain halpiksissa vedenpitävyys on toteutettu kyllästeellä ja se lähtee sitten pesussa pois, mutta se kyllä kuluu muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Sukellusasuissa taitaa olla vähän toiset materiaalit kuin jossain ulkoiluvaatteissa.

Se Gore-Tex kalvo eli vedenpitävä elementti on aivan täsmälleen sama. Kuivapuvuissa se on vain laminoitu tukevampaan pintakankaaseen, koska niissä oloissa kankaan repeäminen olisi aika katastrofaalinen tilanne. 

Vanhanaikainen sadeasu kestää sitä istumista. 10 000 on vedenpitävä seistessä ja ilman kankaan puristusta. 10000 riittää aika pitkälle ja myös lapselle joka paasee sitten sisälle, eikä tarvitse uudestaan samaa haalaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Et taida tietää mistä puhut. Kuivapuvuilla ei sukelleta. Niissä on moninkertaiset kalvot ja vedenputävyys luokkaa 25000. Niillä melotaan tms.

Sukeltamiseen on eri varusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole niin, että uutena saattaa olla vesitiivis, mutta muutaman käyttökerran ja pesun jälkeen ei enää ?

Kalvovaatteitahan ei tulisi ikinä pestä, vaikka niissä pesulappu olisikin. Lisäksi pintakangasta tulisi käsitellä aika ajoin kyllästeillä, jotta vedenpitävyys säilyisi. 

Höpöhöpö. Ei katoa vedenpitävyys pesussa. Ja vaikka se siitä heikkenisi, niin minkäs teet - pestävä ne lasten ulkovaatteet on. Meillä ei vesipilarit tai mitkään muutkaan syyt tule estämään lasten ulkovaatteiden käyntiä pyykkikoneessa.

Mun mielestä kurahousut pitää myös kylmää loitolla kun ulkovaatteen pinta ei silloin tule märäksi. Kyllä meillä yleensä loskasään mäenlaskuun ja vastaavaan laitetaan hyvistä pilareista huolimatta kurahousut myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Ennenwanhaan kalasteltiin neopreenihousuissa, nykyään nuo on kalvollisia järestään. Kuivana pysyy kyllä jos ovat ehjät, tuntitolkulla, kokeiltu on tuhansia ja taas tuhansia tunteja kahlaillen, joskus myös koskessa istuen.

Kalvojutuissa goretexistä  lähtien pitää kuitenkin muistaa se että hengittävyys on optimitilanteessakin rajallista. Vähän enemmän kun reuhot niin alkaa kerrasto kastumaan ihan hiestä, sille ei mahda mitään. Jos lisäksi kangas on päältä läpimärkä (tai kahlaat siellä koskessa) niin hengittävyys on tasan 0  eli alemmat kerrokset kastuu vääjäämättä jos teet muuta kuin makaat vaikka vaate sinänsä onkin vedenpitävä.

Lisäksi nuo kuivuvat hitaasti, varsinkin kengät, koska hengittävät huonosti. Monesti hyvin hengittävä kalvoton kenkä on parempi, koska kuivuu jalassa hetkessä siinä missä gore on koko päivän märkä. Sama pätee myös vaatteisiin. Käyttötarkoitus ratkaisee, toisiin tilanteisiin nuo on aivan loistavia kumminkin.

Kyllä tuohon lätäkössä istumiseen vaan ne vanhat kunnon kumiset kuravaatteet on paremmat kuin mitkään kuorivaatteet. Toki nekin hörppää lahkeensuusta vettä sisään, ja kastuu sillä tavoin. "Uimarille" kannattaa laittaa ne kurahousut ja kuorihousut päällekkäin, hiostaa kyllä, mutta ei siinä loskansekaisessa lätäkössä istuessa hiki tule. Juokseva lapselle joka ei harrasta lätäkköuintia ne kuorivaatteet 10 000+ vesipilarilla käy hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Ennenwanhaan kalasteltiin neopreenihousuissa, nykyään nuo on kalvollisia järestään. Kuivana pysyy kyllä jos ovat ehjät, tuntitolkulla, kokeiltu on tuhansia ja taas tuhansia tunteja kahlaillen, joskus myös koskessa istuen.

Kalvojutuissa goretexistä  lähtien pitää kuitenkin muistaa se että hengittävyys on optimitilanteessakin rajallista. Vähän enemmän kun reuhot niin alkaa kerrasto kastumaan ihan hiestä, sille ei mahda mitään. Jos lisäksi kangas on päältä läpimärkä (tai kahlaat siellä koskessa) niin hengittävyys on tasan 0  eli alemmat kerrokset kastuu vääjäämättä jos teet muuta kuin makaat vaikka vaate sinänsä onkin vedenpitävä.

Lisäksi nuo kuivuvat hitaasti, varsinkin kengät, koska hengittävät huonosti. Monesti hyvin hengittävä kalvoton kenkä on parempi, koska kuivuu jalassa hetkessä siinä missä gore on koko päivän märkä. Sama pätee myös vaatteisiin. Käyttötarkoitus ratkaisee, toisiin tilanteisiin nuo on aivan loistavia kumminkin.

Juu kahluuhousut pitää kyllä veden. Ne pitää veden siis myös sisäpuolella, ne hiostaa ihan tolkuttomasti. Nykyajan kahluuhousut ei ole neopreenia vaan jotain kuorivaatteiden tapaista materiaalia, paljon paksumpaa ja raskaampaa vaan. Ja jos tulee reikä niin ei tietysti pidä enää.

Eiköhän tuo riitä, Kattelin, mitä esim. Burton laittaa lautahousuihinsa, ja näyttäisi just olevan toi 10.000.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuohon lätäkössä istumiseen vaan ne vanhat kunnon kumiset kuravaatteet on paremmat kuin mitkään kuorivaatteet. Toki nekin hörppää lahkeensuusta vettä sisään, ja kastuu sillä tavoin. "Uimarille" kannattaa laittaa ne kurahousut ja kuorihousut päällekkäin, hiostaa kyllä, mutta ei siinä loskansekaisessa lätäkössä istuessa hiki tule. Juokseva lapselle joka ei harrasta lätäkköuintia ne kuorivaatteet 10 000+ vesipilarilla käy hyvin.

Miten lahkeet kannattaa laittaa jos on kahdet päällekkäin? Laittaako kuorihousut kumisaappaan sisälle ja kurahousut ulkopuolelle ja lenkki alle? Vai molemmat saappaan päällle ja molemmista lenkit alle?

Myydäänköhän niitä enää, joskus oli nimittäin sellaisia haalareita, jotka oli muuten tavallista vedenpitävää kangasta, mutta lahkeissa ja pepussa oli lisänä muovipinta. Juuri tuohon pulkassa istumiseen täydellinen vaate!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuohon lätäkössä istumiseen vaan ne vanhat kunnon kumiset kuravaatteet on paremmat kuin mitkään kuorivaatteet. Toki nekin hörppää lahkeensuusta vettä sisään, ja kastuu sillä tavoin. "Uimarille" kannattaa laittaa ne kurahousut ja kuorihousut päällekkäin, hiostaa kyllä, mutta ei siinä loskansekaisessa lätäkössä istuessa hiki tule. Juokseva lapselle joka ei harrasta lätäkköuintia ne kuorivaatteet 10 000+ vesipilarilla käy hyvin.

Miten lahkeet kannattaa laittaa jos on kahdet päällekkäin? Laittaako kuorihousut kumisaappaan sisälle ja kurahousut ulkopuolelle ja lenkki alle? Vai molemmat saappaan päällle ja molemmista lenkit alle?

Me ollaan laitettu molemmat ihan saappaan päälle, ei ne ulkohousun lahkeet oikein tahdo mahtua saappaan sisään ja jää inhottavasti myttyyn. Mutta niin että kurahousun lahkeet on selvästi alempana kuin kuorihousun, ja napakasti lenksut ettei nouse.

Meillä kahdeksanvuotias ei enää ui lätäköissä ja hyvin riittää tuollainen, en nyt tarkkaan muista sitä numeroa, mutta kuitenkin niin, että pitäisi olla vedenpitävä, ehkä on just se 10000. Kurahousuja tarvitsee vain silloin kun on ihan sitä kuraa, esimerkiksi silloin kuin pulkkamäestä paistoi loskan seasta vielä hiekka ja nurmi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Myydäänköhän niitä enää, joskus oli nimittäin sellaisia haalareita, jotka oli muuten tavallista vedenpitävää kangasta, mutta lahkeissa ja pepussa oli lisänä muovipinta. Juuri tuohon pulkassa istumiseen täydellinen vaate!

Toi olisi hyvä. Onhan niitä kokonaan kumipintaisia sadehaalareita, mutta ne on kyllä vähän liian järeitä siihen, jos on vaan märkä pulkan pinta kyseessä.