Vaatteiden vedenpitävyysarvoista tietävät. Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa ja mikä on käytännössä riittävä?

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Ne eivät ole vedenpitäviä vaan vettä hylkiviä, mutta kuitenkin huokoisia jotta veishöyry pääsee haihtumaan. Käytännössä pitävät hyvin tihkua ja tiukkaakin vesisadetta vähän aikaa, mutta kyseessä ei ole sadetakki siinä mielessä että siinä olisi läpäisemätön kalvopinta. Vaellukselle kannattaa ottaa sadeviitta, joka on täysin vedenpitävä, kevyt ja erinomaisesti hengittävä rakenteensa vuoksi (avoin alareuna). Kevyt kalvotakki sitten lisäksi jos on varaa oikeasti laadukkaaseen, ne tuppaavat olemaan erittäin arvokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa pilariarvo päästää lopulta veden läpi kun tarpeeksi vettyy.

Harvoin lapset useita tunteja ulkoilee huonossa säässä. Hyvin on meillä ilman kuriksia lapset ulkoillut pari tuntia kerrallaan ilman että vaateet ovat läpimärkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa pilariarvo päästää lopulta veden läpi kun tarpeeksi vettyy.

Harvoin lapset useita tunteja ulkoilee huonossa säässä. Hyvin on meillä ilman kuriksia lapset ulkoillut pari tuntia kerrallaan ilman että vaateet ovat läpimärkiä.

Kuriksien pointti nimensä mukaisesti ei ole vain olla sadesuojana, vaan myös se, että muovista liat ja kurat saa helpommin pois kuin kankaasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa pilariarvo päästää lopulta veden läpi kun tarpeeksi vettyy.

Harvoin lapset useita tunteja ulkoilee huonossa säässä. Hyvin on meillä ilman kuriksia lapset ulkoillut pari tuntia kerrallaan ilman että vaateet ovat läpimärkiä.

Kuriksien pointti nimensä mukaisesti ei ole vain olla sadesuojana, vaan myös se, että muovista liat ja kurat saa helpommin pois kuin kankaasta.

Päiväkotiin meillä on vain kurikset ostettu, vapaa-ajalla on riittänyt hyvin ulkoiluun hyvillä ominaisuuksilla varustettu haalari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Meillä ei ole juuri tuota haalari, mutta sanoisin, että kyllä tarvii, tai ainakin meillä on tarvittu, silloin kun on kuraista. Viimeistään keväällä tarvitaan, kun lumet sulaa ja kaikki on kuraa. En minä ainakaan halua jatkuvasti pestä niitä ulkovaatteita.

Haalarista kurat saa pois pois kostealla liinalla pyykimällä. Koska materiaali hylkii likaa, pelkkä paikallinen puhdistus säästää vaatteen teknisiä ominaisuuksia, eikä sitä tarvitse pestä pesukoneessa joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Lol. Ei gore tosiaankaan ole vesitiivis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Sekä Rukan sadepuku, se klassikko kumiankankeltainen.

No monethan käyttää nykyään lapsillaan samanlaisesta kumimateriaalista tehtyjä sadehaalareita melkein läpi syksyn, mikä on aika hassua, kun noita hyviä pukuja on muunlaisiakin, ei-kumisia.

Edelleen, ne päästää tarpeeksi vettyessään lopulta veden läpi, aivan kuin aikuistenkin vastaavat.

Hiki eli kosteus vaatteen sisäpuolelta siirtyy ulkoilmaan vain jos ulkoilmassa ilman suhteellinen kosteus on alhaisempi. Sateella kosteus on noin 100 %, eli korkea. Kosteus ei siirry. Sitä kastuu lopulta omasta hiestä 🤷🏻‍.

Vierailija kirjoitti:

Hiki eli kosteus vaatteen sisäpuolelta siirtyy ulkoilmaan vain jos ulkoilmassa ilman suhteellinen kosteus on alhaisempi. Sateella kosteus on noin 100 %, eli korkea. Kosteus ei siirry. Sitä kastuu lopulta omasta hiestä 🤷🏻‍.

Eli onko niin, että goret ja vastaavat ovat muovikuravaatteita parempia vain kuivassa säässä? Mutta sateessa kumpikin hengittää yhtä huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan. 

Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan. 

Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan. 

Ei se taida ihan noin mennä. Kyllä meillä oli päiväkodissa ja edelleen eskarissa on vaatimus, että kaikilla pitää olla oikeat kuravaatteet (oikeat = muoviset, joko haalari tai henkselihousut ja takki + kumpparit ja kurarukkaset) riippumatta siitä, millaiset texit muuten on.

Joskus kyllä tuntuu, että eri vaihtoehtoja on jo liikaakin. Esimerkiksi yhdellä merkillä kuravaatetta on tarjolla trikoovuorilla, fleecevuorilla, tikkivuorilla ja ilman vuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Lol. Ei gore tosiaankaan ole vesitiivis.

Goretexillä saattaa olla joku patentti täysin vedenpitäväänkin sovellukseen. Eiköhän niillä ole useampia. Perus goretex ei ole täysin vesitiivis. Vesipilari on ilmoitettu aina jossain. Pääsääntöisesti mikään muu kuin kurahousu ei kestä lätäkössä istumista.

Vierailija kirjoitti:

Joskus kyllä tuntuu, että eri vaihtoehtoja on jo liikaakin. Esimerkiksi yhdellä merkillä kuravaatetta on tarjolla trikoovuorilla, fleecevuorilla, tikkivuorilla ja ilman vuorta.

Funktionaalinen pukeutuminen on taitolaji. Peruskäyttöön paras on vuoriton, ja alle sitten sopivasti pitkähihaista ja muuta. Hifistelijät hifistelevät sitten kiinnostuksensa mukaan.

Mihin tarvitset? Pidin lapsilla 10000 alarajana. Tai se sopi meillä kaikkeen. Niihin voi luottaa, kunnes menevät rikki. Joku sauma alkaa vuotaa tms. 

Partiossa vaadittiin sadevaatteet. Koska ne on lähinnä ainoat , jotka kestää istumista ja koko päivän ulkona oloa yms. 10000 oli meillä täysin  vedenpitävä. Ja kesti hyvänä sen aikaa kun lapsille mahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisi esimerkiksi tällaisen 100+ euron merkkihaalarin, jolle luvataan neljä pisaraa ja 10000 mm, tarviiko missään tilanteessa kurahousuja?

https://www.reima.com/fi/Winter/Lasten-talvihaalari-Kurikka/p/5100131B-…

Päiväkodissa on usein pakko käyttää kurahousuja, koska ne kurahousut mahtuu eteiseen pieneen tilaan kuivumaan ja ei tarvitse tuoda kuraisia haalareita sisälle naulakkoa sotkemaan. 

Ei ole, päiväkodissa käytetään niitä vaatteita, jotka vanhemmat ovat ostaneet. Monissa kuorihaalareissa on nykyisin jo isompi vesipilari kuin kuravatteissa. Minusta vanhemman valinta puetaanko lapselle kurahousut vai normi haalari, pääasia, että lapsi pysyisi kuivana ulkoilun ajan. 

Ei voi olla isompi vesipilari, kuin kuravaatteissa. Ainakaan perinteisissä kuravaatteissa. 

Vesipilariarvojen luokitus ja käyttökohteet

• Alle 2 000 mm (Vettähylkivä): Ei varsinaisesti vedenpitävä. Kestää vain kevyttä tihkusadetta tai pientä kosteutta.

• 3 000 – 5 000 mm: Suojaa satunnaisilta sadekuuroilta ja lyhyeltä ulkoilulta. Sopii arkikäyttöön poutasäällä tai kevyessä sateessa.

• 5 000 – 10 000 mm: Suojaa hyvin syyssateilta ja normaalilta sateelta. Sopii kaupunkikäyttöön, työmatkoille ja kevyempään ulkoiluun. (Yleensä tärkeimmät saumat teipattu).

• 10 000 – 15 000 mm: Kestää jo voimakasta vesisadetta ja räntää. Sopii pyöräilyyn, lenkkeilyyn ja ulkoiluun huonossa säässä. Kaikki saumat yleensä teipattu.

• 15 000 – 20 000 mm: Kestää kovaa sadetta, lunta ja pitkäkestoista kastumista. Sopii lasketteluun, vaellukseen ja vaativiin olosuhteisiin.

• Yli 20 000 – 30 000 mm: Erittäin vedenpitävä (esim. Gore-Tex tai eVent). Kestää kovaa painetta, myrskyä, märällä maalla istumista tai rinkan hihnojen aiheuttamaa puristusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Gore-Tex on materiaalina täysin vedenpitävä. Siitä tehdään esimerkiksi kuivapukuja sukellukseen ja on vaikea kuvitella, missä kastuisi sen enempää. Se miksi olet märkä päivän vesisateessa vaelluksen jälkeen johtuu hikoilusta ja siitä, että kosteutta pääsee sisään esim. hihansuista ja kaula-aukosta, josta se lähtee sitten leviämään ympäri kroppaa. Tai voi tietenkin olla, että olet vain ostanut jonkun halpispuvun, jossa ei ole kunnolla teipattuja saumoja tai siinä on jokin muu kuori/pinnoite, kuin Gore ja se kulahtaa muutamassa pesussa. Siihen on ihan syynsä, miksi yksi "kuoritakki" maksaa 50 € ja toinen 500 €. 

Jatkuvasti somessa markkinoidaan jonkun kahden miehen nyrkkipajan uusia innovaatioita, jotka mullistavat outdooralan, vaikka ne ovat todellisuudessa niitä perus Taiwanissa tuotettuja standardiasuja, joihin voi sitten itse tilata omat värit ja logot. 

Lol. Ei gore tosiaankaan ole vesitiivis.

Gore-Tex sukelluspukuna on varmaan saman valmistajan kuin tshernobylissä pelastajille uskoteltiin "tämä takki antaa 100% suojan säteilylle kun menette sammuttamaan reaktoria"

Ei voi luottaa ja saumat vuotaa.