Eikö 10 €:n tuntipalkka ole nykymaailmassa liian vähän, IHAN MISTÄ TAHANSA TYÖSTÄ?

Tässä päästään siihen kysymykseen että onko palkalla pakko tulla toimeen?

Jenkeissähän on vuosia käyty keskustelua kun jotkut haluavat nostaa minimum wagea jotta kaikki työntekijät, myös mäkkärin pihvinpaistajat ja tehtaan pakkaajat tulisivat toimeen palkallaan, ja toiset taas sanovat, että nuo työt eivät ole sellaisia joita kenenkään edes kuuluisi tehdä lopun ikäänsä vaan ns. starter paikkoja jonne nuoret tai opiskelijat voivat mennä työuransa alussa tienaamaan lisärahoja, ja sitten valmistuttuaan tai työkokemusta kerryttäneenä voivat siirtyä parempipalkkaisiin hommiin.

Vaikeita kysymyksiä ja itse näen hyviä pointteja kummallakin puolella.

Näkisin, että monet paikat joista maksetaan Suomessa näin pieniä palkkoja menee samaan kategoriaan. Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä.

Tuollaiset hommat sopii niille kenellä ei ole työkokemusta tai taitoja vielä kertynyt tai ei ole sopivaa koulutusta.

Siinä vaiheessa jos olet tuotantolinjalla 20 vuotta laittanut palikkaa A palikkaa B:hen ja valitat kuinka palkka ei ole noussut eikä sillä tule toimeen, niin sanoisin että vika löytyy peilistä.

Meillä on Suomessa lähes ilmaiset koulut, hyvä tukiverkosto, aikuiskouluttautumista tuetaan monella tavalla. Jos keskimääräisen ÄO:n ja hyvän perusterveyden omaava henkilö ei tee mitään oman koulutuksen tai työtilanteen eteen eikä pyydä palkankorotusta ja jatkaa samoissa matalapalkkahommissa, niin sitten se on oma vika.

Ei sillä, eihän tuollaisia duuneja enää ole muutaman vuoden kuluttua. Automatio ja robotiikka vie kyllä viimeisetkin ns. helpot työt ennen pitkää. Ei siihen kohta enää ihmistä tarvita burgeria tekemään tai kauppatavaroita skannaamaan tai lattioita luuttuamaan.

Se kysymys kuuluukin, että tarvitseeko 10€ palkalla tullakaan toimeen samaan tapaan kuin joku tulee toimeen vaikka 3500€:n kuukausipalkalla? Mielestäni ei. Jos saat kympin tunnilta niin sulla ei luultavasti ole sellaisia taitoja, koulutusta tai työkokemusta kuin enemmän palkkaa saavalla, ja silloin sun pitää mitoittaa eläminen tulojen mukaan.

Ei noista matalapalkkaduuneista ikinä tulla hyvin maksamaan.

Perustulo ja/tai 4 päivän työviikosta tulee normi siinä vaiheessa kun automaatio ja tekoäly vie lisää duuneja. Mutta se on sitten asia erikseen.

Täällä maaseudulla tuollaisen palkan perässä ajetaan n. 50km/suunta omalla autolla.

Repikää siitä prkl...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvillä työttömillä päiväpalkka on 9 euroa.

Kuntouttava työtoiminta ei ole työtä, etkä ole edes työsuhteessa. Siinä ei ole myöskään työterveyshuoltoa, eikä se kerrytä eläkettä. 9e/pvä on kulukorvaus paikalle saapumisesta, eikä tuolla "korvauksella" kukaan ole velvoitettu tekemään yhtään mitään. Meidän kunnan kierrätyskeskuksella toimii piritori ja sieltä niitä asiakkaita löytyy eniten. Tässä tapauksessa tarkoitan jo valmiiksi heikommassa asemassa olevia mielenterveyskuntoutujia. Sääli, että joku tumpelo on saanut tuon systeemin joskus läpi, itse en sinne mene vaikka joku uhkaisi aseella.

Kuntouttava työtoiminta on syrjäytyneille järjestettävää kerhotoimintaa.

Työkokeilu sen sijaan on ihan työtä.

Kai tuon kuntouttavan voi noinkin ottaa, että piipahtaa kahvia juomassa ja uutiset lukemassa, mutta aika monessa muutossa olin mukana ja sai siinä ihan itsensä hikeen. Tosin olinkin valmis tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään siihen kysymykseen että onko palkalla pakko tulla toimeen?

Jenkeissähän on vuosia käyty keskustelua kun jotkut haluavat nostaa minimum wagea jotta kaikki työntekijät, myös mäkkärin pihvinpaistajat ja tehtaan pakkaajat tulisivat toimeen palkallaan, ja toiset taas sanovat, että nuo työt eivät ole sellaisia joita kenenkään edes kuuluisi tehdä lopun ikäänsä vaan ns. starter paikkoja jonne nuoret tai opiskelijat voivat mennä työuransa alussa tienaamaan lisärahoja, ja sitten valmistuttuaan tai työkokemusta kerryttäneenä voivat siirtyä parempipalkkaisiin hommiin.

Vaikeita kysymyksiä ja itse näen hyviä pointteja kummallakin puolella.

Näkisin, että monet paikat joista maksetaan Suomessa näin pieniä palkkoja menee samaan kategoriaan. Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä.

Tuollaiset hommat sopii niille kenellä ei ole työkokemusta tai taitoja vielä kertynyt tai ei ole sopivaa koulutusta.

Siinä vaiheessa jos olet tuotantolinjalla 20 vuotta laittanut palikkaa A palikkaa B:hen ja valitat kuinka palkka ei ole noussut eikä sillä tule toimeen, niin sanoisin että vika löytyy peilistä.

Meillä on Suomessa lähes ilmaiset koulut, hyvä tukiverkosto, aikuiskouluttautumista tuetaan monella tavalla. Jos keskimääräisen ÄO:n ja hyvän perusterveyden omaava henkilö ei tee mitään oman koulutuksen tai työtilanteen eteen eikä pyydä palkankorotusta ja jatkaa samoissa matalapalkkahommissa, niin sitten se on oma vika.

Ei sillä, eihän tuollaisia duuneja enää ole muutaman vuoden kuluttua. Automatio ja robotiikka vie kyllä viimeisetkin ns. helpot työt ennen pitkää. Ei siihen kohta enää ihmistä tarvita burgeria tekemään tai kauppatavaroita skannaamaan tai lattioita luuttuamaan.

Se kysymys kuuluukin, että tarvitseeko 10€ palkalla tullakaan toimeen samaan tapaan kuin joku tulee toimeen vaikka 3500€:n kuukausipalkalla? Mielestäni ei. Jos saat kympin tunnilta niin sulla ei luultavasti ole sellaisia taitoja, koulutusta tai työkokemusta kuin enemmän palkkaa saavalla, ja silloin sun pitää mitoittaa eläminen tulojen mukaan.

Ei noista matalapalkkaduuneista ikinä tulla hyvin maksamaan.

Perustulo ja/tai 4 päivän työviikosta tulee normi siinä vaiheessa kun automaatio ja tekoäly vie lisää duuneja. Mutta se on sitten asia erikseen.

5- kymppiset uraputkipudokkaat ovat toinen ryhmä, jotka näihin joutuvat.

Ennen näihin töihin tosiaankin hakivat työelämää aloittelevat nuoret ja sivutuloja hakevat pientilojeni emännät yms.

Nyt tuntuu olevan pysyvä riesa monilla aloilla palkka, joka ei kata elinkustannuksia.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään siihen kysymykseen että onko palkalla pakko tulla toimeen?

Jenkeissähän on vuosia käyty keskustelua kun jotkut haluavat nostaa minimum wagea jotta kaikki työntekijät, myös mäkkärin pihvinpaistajat ja tehtaan pakkaajat tulisivat toimeen palkallaan, ja toiset taas sanovat, että nuo työt eivät ole sellaisia joita kenenkään edes kuuluisi tehdä lopun ikäänsä vaan ns. starter paikkoja jonne nuoret tai opiskelijat voivat mennä työuransa alussa tienaamaan lisärahoja, ja sitten valmistuttuaan tai työkokemusta kerryttäneenä voivat siirtyä parempipalkkaisiin hommiin.

Vaikeita kysymyksiä ja itse näen hyviä pointteja kummallakin puolella.

Näkisin, että monet paikat joista maksetaan Suomessa näin pieniä palkkoja menee samaan kategoriaan. Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä.

Tuollaiset hommat sopii niille kenellä ei ole työkokemusta tai taitoja vielä kertynyt tai ei ole sopivaa koulutusta.

Siinä vaiheessa jos olet tuotantolinjalla 20 vuotta laittanut palikkaa A palikkaa B:hen ja valitat kuinka palkka ei ole noussut eikä sillä tule toimeen, niin sanoisin että vika löytyy peilistä.

Meillä on Suomessa lähes ilmaiset koulut, hyvä tukiverkosto, aikuiskouluttautumista tuetaan monella tavalla. Jos keskimääräisen ÄO:n ja hyvän perusterveyden omaava henkilö ei tee mitään oman koulutuksen tai työtilanteen eteen eikä pyydä palkankorotusta ja jatkaa samoissa matalapalkkahommissa, niin sitten se on oma vika.

Ei sillä, eihän tuollaisia duuneja enää ole muutaman vuoden kuluttua. Automatio ja robotiikka vie kyllä viimeisetkin ns. helpot työt ennen pitkää. Ei siihen kohta enää ihmistä tarvita burgeria tekemään tai kauppatavaroita skannaamaan tai lattioita luuttuamaan.

Se kysymys kuuluukin, että tarvitseeko 10€ palkalla tullakaan toimeen samaan tapaan kuin joku tulee toimeen vaikka 3500€:n kuukausipalkalla? Mielestäni ei. Jos saat kympin tunnilta niin sulla ei luultavasti ole sellaisia taitoja, koulutusta tai työkokemusta kuin enemmän palkkaa saavalla, ja silloin sun pitää mitoittaa eläminen tulojen mukaan.

Ei noista matalapalkkaduuneista ikinä tulla hyvin maksamaan.

Perustulo ja/tai 4 päivän työviikosta tulee normi siinä vaiheessa kun automaatio ja tekoäly vie lisää duuneja. Mutta se on sitten asia erikseen.

5- kymppiset uraputkipudokkaat ovat toinen ryhmä, jotka näihin joutuvat.

Ennen näihin töihin tosiaankin hakivat työelämää aloittelevat nuoret ja sivutuloja hakevat pientilojeni emännät yms.

Nyt tuntuu olevan pysyvä riesa monilla aloilla palkka, joka ei kata elinkustannuksia.

Tuo on kyllä harmi, että niin monella keski-iän ylittäneellä on vaikeuksia saada uutta työpaikkaa.

Toki tuota voi yrittää ennakoida vaihtamalla uran aikana sopiin väliajoin työpaikkaa ja päivittämällä osaamista ja kouluttautumalla.

Pertti 50v joka valmistui koulusta 28v sitten ja ollut samassa duunipaikassa 25 vuotta on hieman eri lähtökohdissa työttömäksi jäätyään kuin Pertti 50v joka siirtynyt uusiin hommiin keskimäärin 5v välein ja pitänyt yllä ammattitaitoa kursseilla ja koulutuksilla tai peräti kokonaan uudella tutkinnolla.

Kyllä työnantajat enemmän sitä taitoa ja kokemusta kuitenkin katsovat kuin ikää, toki riippuen tosi paljon työnkuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään siihen kysymykseen että onko palkalla pakko tulla toimeen?

Jenkeissähän on vuosia käyty keskustelua kun jotkut haluavat nostaa minimum wagea jotta kaikki työntekijät, myös mäkkärin pihvinpaistajat ja tehtaan pakkaajat tulisivat toimeen palkallaan, ja toiset taas sanovat, että nuo työt eivät ole sellaisia joita kenenkään edes kuuluisi tehdä lopun ikäänsä vaan ns. starter paikkoja jonne nuoret tai opiskelijat voivat mennä työuransa alussa tienaamaan lisärahoja, ja sitten valmistuttuaan tai työkokemusta kerryttäneenä voivat siirtyä parempipalkkaisiin hommiin.

Vaikeita kysymyksiä ja itse näen hyviä pointteja kummallakin puolella.

Näkisin, että monet paikat joista maksetaan Suomessa näin pieniä palkkoja menee samaan kategoriaan. Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä.

Tuollaiset hommat sopii niille kenellä ei ole työkokemusta tai taitoja vielä kertynyt tai ei ole sopivaa koulutusta.

Siinä vaiheessa jos olet tuotantolinjalla 20 vuotta laittanut palikkaa A palikkaa B:hen ja valitat kuinka palkka ei ole noussut eikä sillä tule toimeen, niin sanoisin että vika löytyy peilistä.

Meillä on Suomessa lähes ilmaiset koulut, hyvä tukiverkosto, aikuiskouluttautumista tuetaan monella tavalla. Jos keskimääräisen ÄO:n ja hyvän perusterveyden omaava henkilö ei tee mitään oman koulutuksen tai työtilanteen eteen eikä pyydä palkankorotusta ja jatkaa samoissa matalapalkkahommissa, niin sitten se on oma vika.

Ei sillä, eihän tuollaisia duuneja enää ole muutaman vuoden kuluttua. Automatio ja robotiikka vie kyllä viimeisetkin ns. helpot työt ennen pitkää. Ei siihen kohta enää ihmistä tarvita burgeria tekemään tai kauppatavaroita skannaamaan tai lattioita luuttuamaan.

Se kysymys kuuluukin, että tarvitseeko 10€ palkalla tullakaan toimeen samaan tapaan kuin joku tulee toimeen vaikka 3500€:n kuukausipalkalla? Mielestäni ei. Jos saat kympin tunnilta niin sulla ei luultavasti ole sellaisia taitoja, koulutusta tai työkokemusta kuin enemmän palkkaa saavalla, ja silloin sun pitää mitoittaa eläminen tulojen mukaan.

Ei noista matalapalkkaduuneista ikinä tulla hyvin maksamaan.

Perustulo ja/tai 4 päivän työviikosta tulee normi siinä vaiheessa kun automaatio ja tekoäly vie lisää duuneja. Mutta se on sitten asia erikseen.

Jenkeissä on liittovaltion määräämä minimipalkka 7,5 $, mutta osavaltioiden minimipalkat vaihtelevat 5,15 - 15,2 välillä.

https://www.statista.com/statistics/238997/minimum-wage-by-us-state/

Vuonna 2006 kun olin 14v. oli tuntipalkkani hotellisiivoojana 11.78e/h. En todellakaan suostuisti tekemään 10e/h palkalla kokoaikaisesti mitään, kotona voisin jotain väkertää silloin tällöin. Ei maksa vaivaa kun asuu vähän syrjemmässä, sillä tuosta palkasta pitäisi ostaa auto ja maksaa senkin kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 10 euron tuntupalkalla tekee 8 tuntia päivässä, palkka von noin 1600 e/kk. Käteen jää noin 1400 euroa. Se on merkittävä raha. Minä menisin ehdottomasti.

Käteen jäävä summa on se joka jää vähennyksien ja laskujen jälkeen, joka ei todellakaan ole 1400€.

Käteen jäävä summa on se, mikä jää verotuksen jälkeen lähtee. Laskut maksetaan käteen jäävästä summasta. Eihän kenenkään rahat riitä, jos laskut vähennetään verotettavasta tulosta.🤣

Ei ole, koska pakolliset laskut kuten vuokra on maksettava haluat tai et, siitä ei voi tinkiä (Tuskin kukaan haluaa olla koditon). Sitten kun on pakolliset laskut maksettu, niin SE on se summa joka jää sulle käteen. Geez, miten tämä voi olla niin hankala käsite hahmottaa?

Vierailija kirjoitti:

Isäukko sai hanttihommasta vuonna 2004 tuollaista kympin palkkaa. Kun ottaa inflaation huomioon niin tuo on nykyään naurettavan vähän. 15 euroakin on vähän, jos on jotain ammattitaitoa.

Mielellään ottaisin 15€/, mutta...

Melkein 10 vuotta lossikuskina ja palkka on 13,70€/h, joten taitaa vielä muutama vuosi mennä, varsinkin, kun kevätalvella tuli 1,9% yleiskorotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on 1500€ bruttona, jos tekee "täydet tunnit", eli 150h/kk.

Veroja menee varmaan 25%

Jää 1125€

Siitä pois vuokra 350€+vesi+vakuutus+sähkö 100€

Jää  675€

Kyllä sillä henkiin jää, kun elää maltilla.

Mistä sä noin halvan vuokra-asunnon löysit?

Lähes jokaisesta muuttotappiokunnasta löytyy tuohon hintaan vuokrakämppiä.

Ei toki omakotitaloa järven rannalla, mutta yksiöitä ja kaksioita löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on 1500€ bruttona, jos tekee "täydet tunnit", eli 150h/kk.

Veroja menee varmaan 25%

Jää 1125€

Siitä pois vuokra 350€+vesi+vakuutus+sähkö 100€

Jää  675€

Kyllä sillä henkiin jää, kun elää maltilla.

Mistä sä noin halvan vuokra-asunnon löysit?

Lähes jokaisesta muuttotappiokunnasta löytyy tuohon hintaan vuokrakämppiä.

Ei toki omakotitaloa järven rannalla, mutta yksiöitä ja kaksioita löytyy.

Voisiko kyse olla siitä, että siellä muuttotappiokunnassa ei ole töitä tarjolla ja porukka muuttaa pois.

En ottanut vastaan työtä, jossa tuntipalkka 8.90. Olisi pitänyt bussilla matkat kulkea, ei tuolla palkalla toimeen tulisi. Siivoustyö.

Ihan normipalkka täällä etelä-pohjanmaalla.

" Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä."

Viimeksi viime kuussa eräs keittiövalmistaja etsi teollisuusmaalaria. Palkka 10,68e/h.

Ei, teollisuusmaalaus ei ole sellainen ala "johon ei tarvita koulutusta/kokemusta". Päinvastoin. En tiedä mitä ammattitaitoiset teollisuusmaalarit (jotka laskevat palkkaukseen myös osaamisen, huolellisuuden ja työlleen takuun) haluavat, mutta ei niitä kyllä kympillä löydetä.

Suomen työvoimapula on sitä, ettei ole työntekijöitä tekemään kympillä/tunti töitä. Siksi niitä pitää haalia ulkomailta, koska jollekin puolalaiselle kymppi/tunti on jo hyvä palkka.

Työn on tarkoitus taata ihmiselle parempi elintaso ja sillä on tarkoitus elättää itsensä. Miksi tekisin töitä palkalla joka ei nosta elintasoani yhtään, jäisin vain tappiolle. En viihdy ihmisten seurassa niin hyvin että maksaisin satasia saadakseni viettää aikaa tuntemattomien seurassa. Minulla on perhe ja ystävät sosiaalista kanssakäymistä varten. Tässä meillä on se ongelma, ei siinä etteikö tekijöitä löytyisi. Hyväntekeväisyyttä teen vapaaehtoisesti ja omilla ehdoillani, en muuten. Saahan sitä tehdä töitä pienellä palkalla jos haluaa, minulla on muutakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

" Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä."

Viimeksi viime kuussa eräs keittiövalmistaja etsi teollisuusmaalaria. Palkka 10,68e/h.

Ei, teollisuusmaalaus ei ole sellainen ala "johon ei tarvita koulutusta/kokemusta". Päinvastoin. En tiedä mitä ammattitaitoiset teollisuusmaalarit (jotka laskevat palkkaukseen myös osaamisen, huolellisuuden ja työlleen takuun) haluavat, mutta ei niitä kyllä kympillä löydetä.

Suomen työvoimapula on sitä, ettei ole työntekijöitä tekemään kympillä/tunti töitä. Siksi niitä pitää haalia ulkomailta, koska jollekin puolalaiselle kymppi/tunti on jo hyvä palkka.

Juu, sanoinkin, että eivät kaikki huonopalkkaiset työt ole sellaisia johon ei taitoja tarvita.

Kysynnän ja tarjonnan laki pätee myös työmarkkinoilla. Jos on taitoja ja kokemusta sellaisesta työstä jossa ei ole paljon yhtä hyviä tekijöitä, voi työlleen asettaa kohtuullisen ja reilun hinnan. Ammattitaitoisen teollisuusmaalarin ei kannattaisikaan suostua moiseen palkkaan, omalle työlle pitää antaa arvoa. Sitä en tosin tiedä, kuinka paljon alalla on suomessa tekijöitä ja kuinka paljon työtä.

Näkisin, että tuollainen palkka on ok jollekin juuri amiksesta valmistuneelle nuorelle joka haluaa oman alansa töitä ja kokemusta, mutta ei tosiaan vanhemmalle ammattilaiselle.

Se on sitten eri kysymys, miksi firmat eivät palkkaa nuoria suomalaisia vaan mielummin virolaisia tai muista halpamaista tulijoita. Olen vähän siinä käsityksessä, että nuorison keskuudessa nykyään nämä ns. "duunarihommat" eivät ole niin hohdokkaita, vaan yhä enemmän mennään opiskelemaan kateemisia aineita tai sitten niitä mielekkäämpiä vaikka media-alaa missä on jo ylitarjontaa tekijöistä.

Voi olla, että firmat eivät myöskään halua tekijää jota joutuu alusta kädestä pitäen opettaman vaan ottavat halvemman ulkomaalaisen ammattilaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään siihen kysymykseen että onko palkalla pakko tulla toimeen?

Jenkeissähän on vuosia käyty keskustelua kun jotkut haluavat nostaa minimum wagea jotta kaikki työntekijät, myös mäkkärin pihvinpaistajat ja tehtaan pakkaajat tulisivat toimeen palkallaan, ja toiset taas sanovat, että nuo työt eivät ole sellaisia joita kenenkään edes kuuluisi tehdä lopun ikäänsä vaan ns. starter paikkoja jonne nuoret tai opiskelijat voivat mennä työuransa alussa tienaamaan lisärahoja, ja sitten valmistuttuaan tai työkokemusta kerryttäneenä voivat siirtyä parempipalkkaisiin hommiin.

Vaikeita kysymyksiä ja itse näen hyviä pointteja kummallakin puolella.

Näkisin, että monet paikat joista maksetaan Suomessa näin pieniä palkkoja menee samaan kategoriaan. Yleensä ovat homma joihin ei tarvitse mitään koulutusta eikä työkokemusta ja ovat enemmän tai vähemmän ns. aivottomia hommia mihin kuka tahansa pystyy. Ja ei, en nyt sano että KAIKKI työt joista maksetaan noin huonosti menevät tuohon kategoriaan, mutta iso osa kyllä.

Tuollaiset hommat sopii niille kenellä ei ole työkokemusta tai taitoja vielä kertynyt tai ei ole sopivaa koulutusta.

Siinä vaiheessa jos olet tuotantolinjalla 20 vuotta laittanut palikkaa A palikkaa B:hen ja valitat kuinka palkka ei ole noussut eikä sillä tule toimeen, niin sanoisin että vika löytyy peilistä.

Meillä on Suomessa lähes ilmaiset koulut, hyvä tukiverkosto, aikuiskouluttautumista tuetaan monella tavalla. Jos keskimääräisen ÄO:n ja hyvän perusterveyden omaava henkilö ei tee mitään oman koulutuksen tai työtilanteen eteen eikä pyydä palkankorotusta ja jatkaa samoissa matalapalkkahommissa, niin sitten se on oma vika.

Ei sillä, eihän tuollaisia duuneja enää ole muutaman vuoden kuluttua. Automatio ja robotiikka vie kyllä viimeisetkin ns. helpot työt ennen pitkää. Ei siihen kohta enää ihmistä tarvita burgeria tekemään tai kauppatavaroita skannaamaan tai lattioita luuttuamaan.

Se kysymys kuuluukin, että tarvitseeko 10€ palkalla tullakaan toimeen samaan tapaan kuin joku tulee toimeen vaikka 3500€:n kuukausipalkalla? Mielestäni ei. Jos saat kympin tunnilta niin sulla ei luultavasti ole sellaisia taitoja, koulutusta tai työkokemusta kuin enemmän palkkaa saavalla, ja silloin sun pitää mitoittaa eläminen tulojen mukaan.

Ei noista matalapalkkaduuneista ikinä tulla hyvin maksamaan.

Perustulo ja/tai 4 päivän työviikosta tulee normi siinä vaiheessa kun automaatio ja tekoäly vie lisää duuneja. Mutta se on sitten asia erikseen.

Jenkeissä on liittovaltion määräämä minimipalkka 7,5 $, mutta osavaltioiden minimipalkat vaihtelevat 5,15 - 15,2 välillä.

https://www.statista.com/statistics/238997/minimum-wage-by-us-state/

Näin on. Tuossa kirjoitinkin, että monet tahot haluaisivat näitä minimipalkkoja nostaa, varsinkin liittovaltion tasolla.

Tosin tällä hetkellä Jenkeissä monissa osavaltioissa työmarkkinat ovat siinä jamassa, että työntekijöistä on pulaa, ja monista ns. hanttihommista maksetaan reilusti yli minimipalkan. McDonald'seissa mainostetaan 20 dollarin aloituspalkkoja yms. eli siellä on työntekijöille antoisa tilanne tällä hetkellä.

Toki sitten sellaisissa paikoissa missä tuollaisista paikoista saa 20 dollaria tunnilta eläminen on niin kallista, että ei siinä juhlita.

Ihan mielenkiintoista keskustelua käyty. Jotkut muistelevat entisiä aikoja kun yhden ihmisen palkalla elätettiin koko perhe ja ostettiin talo ja auto. Haluavat, että minimipalkka nostettaisiin sille tasolle, että sillä saisi samanlaisen elintason.

Tätä vastustavat taas sanovat, että nuo työpaikat ovat sellaisia joilla ei kuuluisikaan pystyä ylläpitämään noin korkeaa elintasoa, vaan ovat tarkoitettu nuorille ja työuransa alussa oleville ja lisätyötä haluaville. Jos haluaa talon ja auton niin pitää opiskella ja kerryttää työkokemusta ja asemaansa työmarkkinoilla jotta voi saada parempa palkkaa.

Olen siinä mielessä ihan samaa mieltä, että ei ole realistista toivoa että vaikka jostain pakkaajan työstä maksettaisiin jotain 3 tonnin palkkaa, kun siihen ei tarvita taitoja tai kokemusta, ja vaikka yksi työnhakija kieltäytyy 10€/h palkasta niin jonossa on sata muuta jotka siihen suostuvat. Siinä vaiheessa kun kukaan ei suostu tekemään duunia kympistä, niin työnantajan on pakko tarjota kovempaa liksaa. Niin se toimii.

Itse uskon markkinatalouteen ja aika pitkälti paikalliseen sopimiseen. Jokainen pystyy halutessaan edes pyrkiä parempiin duuneihin, opiskelemalla ja kokemusta kerryttämällä. Ja jos ei pysty niin meillä on suomessa aika hyvä tukiverkosto. Huonopalkkaisessa kokopäivätyössäkin olevat ovat oikeutettuja asumistukeen.

Mun mielestä voisi oikeasti alkaa miettimään jonkinlaista yleistulomallia.

Ei mene kauaa kun iso osa nykyisistä duuneista hoituu tekoälyn ja automaation avulla ilman ihmistä, toki uusia töitä ja aloja syntyy, mutta syntyykö tarpeeksi?

Voi olla, että ihmisen ei enää "tarvitse" tehdä töitä kahdeksasta neljään viitenä päivänä viikossa, vaan vähempikin riittää.

Mielestäni myös pitäisi päästä eroon noista kannustinloukoista, että ihminen ei uskalla ottaa työtä vastaan kun menettää tuet jos tekee vaikka osa-aikaisesti tai määräaikaisesti tai keikkatyötä.

Pitäisi olla tilanne, että kuka tahansa missä tilanteessa tahansa voisi halutessaan ottaa vastaan mitä työtä vaan, ilman pelkoa että jää ilman tukia tai muuta.

Perustulo olisi hyvä vastaus tuohon.

up

10€ oli ok 20 vuotta sitten, nyt huono.