Lue keskustelun säännöt.
Työtön avautunut omalla nimellään ettei hae tosissaan töitä? Taitaa tänään paukkua karenssia hänelle
Louis Karamel
12.12.2022 |
Muuta mahdollisuutta ei ole. On ihan ansaittu karenssi. Töitä pitää hakea työllistyäkseen.
Kommentit (108)
Suomi vaan 2020-luvulla haluaa reaalisosialismityylisen kontrollin kansalaisiinsa.
Mitään, varsinkaan alkoholia ei saa tilata ulkomailta, koska se on halvempaa ja "menetetään verotulot".
Sama juttu pelaamisen kanssa, ulkomailla pelaaminen on koukuttavaa uhkapeliä, Suomessa Veikkauksen kautta kansanterveystyötä.
Ja tottakai työttömän tulee olla lyhyessä hihnassa kuristuspannalla.
Tulee 28 vuotta täyteen EU:ssa ja suomalainen virkamies taistelee loppuun asti omasta pallistaan ja kansallistyypillisistä määräyksistä.
VMP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyttömintä on, että jos on terveydellisiä rajoitteita niitä ei saa tuoda esiin tai karenssia pukkaa eli työnantajalle täytyy valehdella olevansa täysin työkuntoinen kokopäivähommaan vaikka ei olisi.
Jotkut ne mokaa. Yksi mummo joitakin vuosia sitten haukkui erään kaupan iltapäivälehdissä omalla nimellään, koska oli kompastunut siellä lavaan ja satuttanut itsensä. Kertoi miten hänellä jää nyt isot tulot(kertoi jopa summan, joka ei ollut mitään vain muutamia satasia kuussa, vaan ihan oikea palkka) saamatta joka kuukausi, kun ei voi hoitaa lapsen lastaan ja kyllä hänelle pitäisi maksaa korvausta näistä. Juttu kyllä katosi mielestäni, kun useampi kyseli oletkos maksanut veroja noista lapsen hoito tuloistasi. Vielä kaikin puolin kertoi tuosta lapsen hoidosta ja miten ison rahan hän siitä nyt menettää kun ei enää voi hoitaa häntä, vaikka on vuosikausia saanut tuota tuloa. Vain pässi menee omalla nimellään ja jopa naamallaan itkemään näitä asioita lehtiin eikä tajua, että tuosta tulee oikeasti seuraamuksia kun jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin innokas oli TE-tantta tutkimaan ja hutkimaan.
Ja valmiina oli jo syytteetkin, että hakea pittää, ja niitä paikkoja joihin on todelliset mahdollisuudet päästäkin.
No tällä perusteella kohta eläkkeelle jäävällä niitä todellisia paikkoja ei ole.
Suurin synti oli, kun kansalainen arvosteli tässä jumalaa eli viranomaista, ja jäykkää ja typerää järjestelmää. Siitä pitää toki rangaista!!!! 10kk karenssia ja valituksia. Vasta sitten eläkkeelle. Oppiipahan, kurja.
Vielä kun saisi jollain ilveellä viivytettyä tuota eläkeellepääsyä.
Työkkärin ainoa palvelu työnhakijalle on nykyään tuo kontrolli ja rankaisu jos löytyy joku syyntapainen. Työllistymistä nuo ei edistä mitenkään normaalityöttömien kohdalla. Eikä työpaikkojakaan tuolla touhulla synny muualle kuin työkkäriin itseensä tai ministeriöön kun nuo touhuaa tuota hyödytöntä näennäispuuhasteluaan ja tekee siitä raportteja toisilleen.
Olen painostanut työkkäri ja ollut aktiivinen. Ei niillä ole mitään töitä antaa ja kun kysyn onko edes mahdollista yli 40+ vuotiaan saada töitä ei ne sano mitään vaikka tivaan. Eivät voi virkansa puolesta myöntää ettei voi työtä saada.
Tämä työttömien mustamaalaaminen on ihan muuta tarkoitusta varten kuin patistella olemattomiin rekryihin. Otsikkokin kertoo jutuissa sen. Työvoimapula=halpatyövoimapula kaukomailta.
Ville-Matti Pahatuuli kirjoitti:
Suomi vaan 2020-luvulla haluaa reaalisosialismityylisen kontrollin kansalaisiinsa.
Mitään, varsinkaan alkoholia ei saa tilata ulkomailta, koska se on halvempaa ja "menetetään verotulot".
Sama juttu pelaamisen kanssa, ulkomailla pelaaminen on koukuttavaa uhkapeliä, Suomessa Veikkauksen kautta kansanterveystyötä.
Ja tottakai työttömän tulee olla lyhyessä hihnassa kuristuspannalla.
Tulee 28 vuotta täyteen EU:ssa ja suomalainen virkamies taistelee loppuun asti omasta pallistaan ja kansallistyypillisistä määräyksistä.
VMP.
Unohdit mainita ettei huumeitakaan saa helposti ja iänikuisen tolkuttamisen siitä perseeseen panosta. Miksi edes täällä avaudut kun käsitellään työttömyyttä kun olet työllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TE-toimiston virkailijan palkka on bruttona 2200-2400e.
Oleellisin juttu mitä ihmisten pitäisi tajuta, on se että mitään tällaisia hakemuksia tai todisteluita EI OLE PAKKO toimittaa millekään julkiselle instanssille.
Ainoastaan jos ITSE hakee jotain etuutta (jotka yleisesti maksetaan toisten ihmisten rahoista), niin vain silloin pitää toteuttaa edun saamiseksi tarvittavat vaatimukset. Mitään ei ole pakko tehdä, jos ei halua. Yleensä tämä tarkoittaa, että silloin elelee omilla rahoillaan, mikä sinänsä tuntuu täällä olevan jotenkin täysin vieras käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääntö on kyllä aivan selvä, pitää hakea työtä, johon on mahdollisuudet työllistyä.
Eli nämä kaupunginjohtajien ym. paikkojen hakijat ovat vähän niin kuin vanhojen vitsien suoltajia.
Osa ei ole kuullutkaan / viitsinyt lukea sääntöjä. Osa ei ymmärrä ja lopuilla on näennäisen hauskaa kertoa hakeneensa töihin eduskuntaan ja muuta tosi hauskaa.
Asia on eri, kun kyseessä on ikääntynyt pitkäaikaistyötön pienellä paikkakunnalla. Siis sillä lailla eri, että ei tule missään nimessä enää työllistymään. Pitäisi myöntää realiteetit. Turha huudella perään, että kaikkien nyt vain pitää hakea työtä, vaikka eläkeikä siintää kulman takana.
Eläkeputken poisto oli kertakaikkisen per...seestä.
Ei lähestyvä eläkeikä kenestäkään kelvotonta työntekijää tee. Monet tekevät töitä vielä eläkkeelläkin.
Ei tuossa kelvottomasta työntekijästä puhuttu mitään. Se nyt on vaan mooseksentosi, että rekrytoijat eivät ole halukkaita palkkaamaan 55+ ikäisiä ihmisiä.
Monet tekevät töitä vielä eläkkeelläkin, koska haluavat niin tehdä.
Mutta jos ei ole enää kiinostusta, niin pitäisi olla joku valinnainen vaihtoehto melkein eläkeikäiselle, missä odottaa eläkettä, kuten eläkeputki oli.
Itse ajastin Gmailin lähettämään työhakemuksen joka kuukausi itsestään. Minun ei tarvitse tehdä mitään. :]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömiä työt kiinnostaa, mutta työnantajia ei kiinnosta palkanmaksu eikä mikään muukaan. Kukaan ei halua tehdä työtä, jos ei palkalla elä yhtään paremmin kuin päivärahoilla. Ei yhtään kukaan! Työtön saa ajatella taloudellista kannattavuutta, ihan kuten yrittäjäkin saa ajatella. Jos se työ ei tuota yhtään mitään, sitä ei kannata tehdä, oli sitten yrittäjä tai työtön.
Alkaa olla laajasti tiedossa, että moni työtön ajattelee näin. Asiaan on olemassa yksinkertainen ratkaisu, nimittäin päivärahojen roima leikkaus.
Tyypillistä! Otetaan köyhältä kaikki pois niin sen on pakko tehdä useampaa törkeän alipalkattua työtä henkensä pitimiksi. Eikä tarvitse maksaa sen suuruista palkkaa että eläisi yhdellä työllä. Jää sille yrittäjälle enemmän miljoonia säästettäväksi ja sijoitettavaksi. Ameriikan malliin, lopetetaan hyvinvointivaltio. Sairaat, jotka eivät saa sairauslomaa eivätkä eläkettä, joutavat kuolla nälkään. Tämäkö se olis sinunkaltaisten ihanne yhteiskunta?
Jokainen työtön voi ryhtyä yrittäjäksi, se ei pääosin ole luvanvaraista toimintaa- Miljonääriksi pääsee sinusta todella helpolla, joten ryhdy sellaiseksi!
No ei todellakaan voi jokainen työtön ryhtyä yrittäjäksi. Miksi et vastannut kysymykseen?
Miksi muka ei voisi? Jos tietää, että palkkaa pitää saada sen verran, että se riittää elämiseen, niin toki tuollainen tyyppi yrittäjäksi voi ryhtyä, koska tietää, miten paljon työnantajan tulisi hänelle maksaa ja yrittäjänähän asiakkaat on työnantajia.
Tulen tähän kertomaan, että minä en voi lähteä yrittäjäksi. Olin jo pitkäänkin, mutta kokonaisuudessa epäonnistuin, ja tämä seuraa minua loppuikäni. Vain palkkatyö on enää mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä on, että jos on terveydellisiä rajoitteita niitä ei saa tuoda esiin tai karenssia pukkaa eli työnantajalle täytyy valehdella olevansa täysin työkuntoinen kokopäivähommaan vaikka ei olisi.
Eikö se hakemus kuitenki oo sen verran virallinen paperi, että valehtelu olis rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelle Hermanni juttu kokonaisuudessaan!
Henkilö on jäämässä 10kk päästä eläkkeelle...
Minä het takaisin työmarkkinoille kun muuttuvat takaisin normaalitason järkeviksi kuten joskus ennen- eli enpä pidättele hengitystä, ei tule tapahtumaan. (ei edes erityisen pessimistinen ajatus tää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin lähes eläkeikäisenä piristi lukea juttu miehestä, joka ei hae tosissaan töitä. Ihan järkevä asenne.
En ole saanut apua, en neuvoja, en suunnittelua TE-toimistolta uuteen työllistämismalliin. Omaa aktiivisuutta on kyllä riittänyt ja miksi olisi järkevää miettiä työllistymistäni toteuttamiskelpoisilla ratkaisuilla. En tykkää, jos vain päättömästi tehdään jotakin saavuttamatta yhtään mitään.
Uusi työllistämismalli sopii ihan varmasti nuoremmalle ikäluokalle, mutta pitkän työura tehneenä olisi järkevämpää miettiä ikäiseni hyötykäyttöä vaikkapa vapaaehtoistyössä. Olisin valmis sellaiseen, jos se katsottaisiin myös työlllistymiseksi, Palkaksi riittäisi korvaus, jota jo nyt saan.
Vierailija kirjoitti:
kansa ei kelpaa. Ikä, jo 35+ koetaan ikälopuksi, sukupuoli ei saisi olla valkoinen mies.
Sulla oli pitkä sepustus, jossa oli ihan hyvääkin asiaa, mutta sitten alkoi uhriutuminen valkoisen miehen taakasta, vaikka kaikki tietävät, että naisilla on paljon vaikeampaa saada töitä työäntajajien pelätessä äitiyslomia.
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä on, että jos on terveydellisiä rajoitteita niitä ei saa tuoda esiin tai karenssia pukkaa eli työnantajalle täytyy valehdella olevansa täysin työkuntoinen kokopäivähommaan vaikka ei olisi.
Saahan ne kertoa, jos niistä on lääkärintodistus, mutta se oma kokemus kipeästä selästä ja huimauksesta ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin lähes eläkeikäisenä piristi lukea juttu miehestä, joka ei hae tosissaan töitä. Ihan järkevä asenne.
En ole saanut apua, en neuvoja, en suunnittelua TE-toimistolta uuteen työllistämismalliin. Omaa aktiivisuutta on kyllä riittänyt ja miksi olisi järkevää miettiä työllistymistäni toteuttamiskelpoisilla ratkaisuilla. En tykkää, jos vain päättömästi tehdään jotakin saavuttamatta yhtään mitään.
Uusi työllistämismalli sopii ihan varmasti nuoremmalle ikäluokalle, mutta pitkän työura tehneenä olisi järkevämpää miettiä ikäiseni hyötykäyttöä vaikkapa vapaaehtoistyössä. Olisin valmis sellaiseen, jos se katsottaisiin myös työlllistymiseksi, Palkaksi riittäisi korvaus, jota jo nyt saan.
Sullehan lain mukaan kunnan tulee tarjota töitä, on se työllistämisvelvoite. Eli vapaaehtoistyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä on, että jos on terveydellisiä rajoitteita niitä ei saa tuoda esiin tai karenssia pukkaa eli työnantajalle täytyy valehdella olevansa täysin työkuntoinen kokopäivähommaan vaikka ei olisi.
Saahan ne kertoa, jos niistä on lääkärintodistus, mutta se oma kokemus kipeästä selästä ja huimauksesta ei riitä.
Miksei saisi, kun kerran saa kertoa siitäkin, että oman kokemuksensa mukaan on ahkera, joustava ja vastuuntuntoinen ja vielä hyvä tyyppikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä on, että jos on terveydellisiä rajoitteita niitä ei saa tuoda esiin tai karenssia pukkaa eli työnantajalle täytyy valehdella olevansa täysin työkuntoinen kokopäivähommaan vaikka ei olisi.
Saahan ne kertoa, jos niistä on lääkärintodistus, mutta se oma kokemus kipeästä selästä ja huimauksesta ei riitä.
Miksei saisi, kun kerran saa kertoa siitäkin, että oman kokemuksensa mukaan on ahkera, joustava ja vastuuntuntoinen ja vielä hyvä tyyppikin?
Koska on tarkoitus saada töitä, ei vältellä niitä.
Miksi muka ei voisi? Jos tietää, että palkkaa pitää saada sen verran, että se riittää elämiseen, niin toki tuollainen tyyppi yrittäjäksi voi ryhtyä, koska tietää, miten paljon työnantajan tulisi hänelle maksaa ja yrittäjänähän asiakkaat on työnantajia.