Olen 36-vuotias mies joka ei itsensä kehittämisestä, kropan huippuunsa trimmaamisesta yms. huolimatta koskaan saanut naista omakseen. Mitä halauisit kysyä minulta? Vastailen hetken aikaa

Se, että kysyt tuollaista kertoo jo vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on perustavanlaatuinen asennevirhe. Et sä eikä kukaan voi ketään koskaan "saada omaksi". Mietipä.

Paitsi uskovaiset ajattelevat noin. Mennään naimisiin, tullaan yhdeksi lihaksi, ollaan toistemme omia kunnes kuolema erottaa. Terveellä tavalla tietenkin, omatkin elämät, harrastukset, ystävät ym on.

Tinder-polvi ei tajua, mitä sitoutuminen tarkoittaa. Yllätys mutta kyllä, puolisoaan saa kutsua omaksi puolisokseen.

Kunhan on ensin tultu yhdeksi lihaksi muutaman ( ehkä kymmenen tai jopa sadankin) kanssa. Ehkä avioliiton välissäkin jonkun muunkin kuin puolison kanssa.

Kunnes kuolema erottaa? You wish. Ihan yhtä moni uskovainen nykyään eroaa kuin ei uskovainenkin.

Ja oma puoliso on eri asia kuin oma nainen.

? Uskovaiset kuksii vain sen yhden kanssa. Tai no joku on voinut hairahtua nuoruutensa hormoonihuuruissa, mutta iso osa on ollut vain sen yhden kanssa.

Tilastosi ei ole paikkansapitävä. Totta et monet uskovaisetkin eroaa nykyisin, mutta ei samassa tahdissa kuin muut. Ihan jo oma empiirinen laaja tuttavapiirikin sen näyttää, eniten ovat eroneet ei-uskikset.

Höpöhöpö. Älä yhtään yritä kaunistella ja silotella totuutya. Tunnen monia uskovaisia, ja vielä paljon useamman uskiksen kokemuksia ja juttuja kuullut. Ne ovat hyvin, hyvin, hyvin harvassa ne, jotka olisivat vain yhden ihmisen kanssa kuksinut.

Ja puhut itsesi pussiin jo tuossa, kun ensin väität, että ne olisivat vain sen yhden kanssa, lukuun ottamatta joitain poikkeuksia. Mutta seuraavassa kappaleessa jo myönnät, että monet uskovaiset eroavat. Eli miten meni noin niin kuin omasta mielestä :D.

Eihän ne eronneet yksin tai selibaattiin jää. Ja sinun oma empiirinen kokemuksesi ei kerro yhtään mitään.

Parhaat videopelit?

Minä voin myydä sinulle naisen ihan omaksi. Puolimiljoonaa käteistä sopivasti syrjäisessä paikassa. Laitanko pakettiin kun joulukin ja silleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekisi kiinnostavan? Miksi juuri minun kannattaisi tutustua sinuun, jos olisin ikäisesi ja sinkku?

Et tule saamaan tuohon kysymykseen vastausta. Luultavasti ap ei ihan aidosti ymmärrä sitä. Hänen mielestään hänen pitäisi olla kiinnostava, koska hän on 185cm/90kg, lihaksikas, tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, omasta mielestään komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava.

Harva ihminen on mitenkään erityisen kiinnostava. Jos ovat niin ei tarvitse (halutessaan) yksinään kärvistellä hetkeäkään. Hyvä ulkonäkö toki tekee osasta edes vähän kiinnostavan.

Ap:n kannattaa löysätä vannetta ja alkaa päihteilemään. Sieltä löydät rentoutta ja uusia ajatuksia tuohon junnaukseen.

En tiedä yhtään erityisen kiinnostavaa ihmistä, paitsi itseni. Muut ovat joko tyhmiä tai tapoihinsa hirttäytyneitä.

Tuolla asenteella luulisi kumppanin löytyvän.

Kyllä kumppaneita on riittänyt, puhuin vain faktoista. :)

Tuohan ei ollut edes mikään fakta. Vaan täysin mielipideasia, subjektiivinen kokemus.

Ohis

Eli minulle fakta. :) Tiedätkö, ettei faktoja juuri ole edes?

Mielipide ei ole fakta. Fakta on tosiasia, ja tosiasioita on paljonkin olemassa.

Kaikki faktat ovat kumottavissa. Faktoista höpöttävät vain pelokkaat lampaat, jotka eivät tajua, että ihmiselle tärkeintä on oma kokemus. Tämä ei tarkoita sitä, että jotain trumpistien salaliittoteorioita pitäisi uskoa, päinvastoin.

Ihmisillä on kaikkien aikojen hienoin tietokone hartioillaan, mutta hyödyntävät sitä vain 0,0000001 prosenttisesti. Mieluummin ja helpommin "tieto" löytyy hiki otsalla taskusta löytyvästä kännykästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko autismin kirjolla tai joku joskus esittänyt epäilyksen että olisit?

Minulla on joskus läheisen puolestä epäilty aspergeria, mutta testin mukaan en en ole.

Tietty asperger ei oikeastaan kuulu autismin kirjoon.

ap

Kyllähän asperger kuuluu autismin kirjoon. Aspergerhän on ymmärtääkseni poistumassa ja tilalle on tullut kirjo. Asperger on "high functioning autism". Eli epäilty on. Minkä testin teit? Vai tekikö ammattilainen? Sinuna menisin Youtubeen ja etsisin pariutuneiden autistien kanavilta kertomuksia miten pariutuminen tapahtui.

Tein nettitestin

ap

Jopas onkin tosi korkeakoulutettua, ellei peräti akateemista.

onko kyssit tulilla

Pulleat rintalihakset :D Suomi ei taida olla ap:n äidinkieli. En ole koskaan kuullut kenenkään kutsuvan miesten rintalihaksia pulleiksi, man boobsit toki voi olla pulleat :D

Oletko kehittänyt itseäsi ja trimmannut kroppasi huippuunsa ihan vain naisen saadaksesi?

Jos, niin olet ehkä vain hiukan tylsä tyyppi.

Miten muuten olet kehittänyt itseäsi? 

Se, että kehut itseäsi komeaksi, mukavaksi, empaattiseksi ja huumorintajuiseksi kuulostaa aika mielikuvituksettomalta. 

Mitä se munakarvojen trimmaus naisen saantiin auttaa sun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan toinen ihminen ei ikinä tule olemaan sinun "oma". Tuo ajattelu estänee myös puolison löytymisen.

En tarkoita sitä noin kirjaimellisesti.

Mikä sinun mielestäsi olisi hyvä sana käyttää tuossa?

ap

...huolimatta koskaan löytänyt vierelleen naista

...huolimatta koskaan löytänyt naista elämäänsä

...huolimatta koskaan löytänyt kaltaistaan naista

Otsikon kanssa hiukan ristiriitaisia olisivat

...huolimatta koskaan löytänyt naista, joka olisi sielunkumppani

...huolimatta koskaan päässyt parisuhteeseen naisen kanssa

tms.

Siinäpä tuo psykopaatti opettelee, miten saada nainen omakseen. Mätä sisus paistaa tänne saakka

Naisen puutetta valittavissa miehissä on yksi yhteinen piirre ainakin täällä. He kuvittelevat treenatun vartalon olevan iso valtti pariutumisessa. Mistä ihmeestä se mahtaa johtua? Ovat kuitenkin käyneet täällä jo pitkään, joten noin miljoona kertaa on huomautettu, ettei treenattu vartalo vaikuta pariutumiseen millään tavalla.  Omalla kohdalla se vaikuttaa negatiivisesti (näkyvät lihakset, kireä vartalo). 

Eikö täällä ole jo riittävän monta kertaa kerrottu se, että ulkonäön osalta naisia kiinnostaa geenikomeus eli pituus ja rotevuus. Jos mies on pitkä ja roteva (leveäharteinen), niin pieni ylipainokaan ei ole pahasta ulkonäön suhteen. Kun taas huippuunsa treenattu pienikokoinen ja hintelä mies ei samanlaista vaikutelmaa koskaan anna. Hänen on ihan turha esittää lihaksiaan etuna eikä muidenkaan kannattaisi, koska naisilla nyt vain sattuu olemaan erilaiset kriteerit.

Voi hyvin olla, että ap:kin on ihan mukava ja normaali mies (sen mitä vastauksia luin, niin vaikutelma oli ihan myönteinen), mutta hän on ujonpuoleinen ja tavallisen näköinen. Kuitenkin aktiivisesti liikkuu ihmisten parissa, joten jossain vaiheessa tulee tyttöystävän varmasti löytämään, jos vain ei aseta omia kriteereitään ihan taivaisiin asti. Se monilla koskaan seurustelemattomilla on nähdäkseni ongelmana eli heille ei ole muodostunut realistista käsitystä omasta habituksesta muiden silmin. Sen vuoksi he tavoittelevat juuri niitä kaikkein halutuimpia naisia, joista kilpailuun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia, vaikka he arvioivat nämä naiset "tavallisiksi" ja jopa rumiksi. (Kerran täällä oli valaiseva esimerkki aiheesta. Hän esitteli oman ihannenaisensa, "tavallisen naisen" ja "naapurin tytön", joka osoittautui geenikauniiksi, ig:hen itsestään satoja kuvia ladanneeksi naiseksi, jonka pukeutumistyyli ja itsensä esittämistyyli oli arkinen (ei pyllistelykuvia).)

On esimerkiksi selvää, että jos ihminen sanoo olevansa älykäs, komea ja hauska, mutta hänellä on vaikeuksia saada naista, niin silloin hänen käsityksensä itsestään ei ole realistinen. Se on inhimillistä, että näkee itsensä myönteisessä valossa, mutta pariutumisessa se on haitta, ettei ymmärrä omaa tasoaan, jos nyt mennään näihin tasoteoriajuttuihin sen verran. Moni tasoteoreetikkona itseään pitävä ei kuitenkaan ole sisäistänyt sitä mikä tasoteoriaan kuuluu eli että omaa tasoa ei koskaan määritellä itse, vaan muut tekevät sen.

Pitää muistaa sekin, että Tinderin perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Se on rakennettu niin, että ihmiset jäisivät käyttämään sitä eivätkä pariutuisi. Mutta siellä odottavat turhaan juuri ne miehet, jotka eivät pärjää parisuhdemarkkinoilla muutenkaan - ja katkeroituvat. Jopa mukavavilla ja tavallisilla miehillä on Tinderissä vaikeaa, saati sitten miehillä, joilla on normaalielämässäkin vaikeuksia saada naisseuraa ja saada kontaktia syntymään. Ap:kin mainitsi, että aspergeria itsellään epäillyt. Se tietenkin asettaa ison esteen, jos on vaikeuksia ymmärtää muita, jolloin ei saa kontaktia.

Parisuhteen saavat helpoiten ne, joiden kyky olla kontaktissa toiseen ihmiseen on hyvä, ja tämä tapahtuu ulkonäöstä riippumatta. Tasoteoria on unohtanut kokonaan tuon mentaalisen puolen. Kyky kuunnella ja peilata muita on ehkä paras keino olla suosittu naisten keskuudessa. Tuon kyvyn puute taas on isoin riski pariutumista ajatellen.

Eikö se just eilen ollut niin että yh-äideistä olisi tarjontaa liiaksikin?

Olet lyhentynyt yhdellä sentillä sitten viime ketjun?

Sinulla ei ole älyä eikä huumorintajua. Mistäs niitä saisi ostetuksi?

Pyri Bachelor-ohjelmaan. Sieltä löytyy tyrkkynaisia ihan haitaksi asti. Rakkaus onkin sitten ihan eri asia.

Kuulostat tylsältä kuvailun perusteella. Lisäksi ruikutat. Ei jatkoon!

Palstalla itkevän miehen arvo on automaattisesti nolla. Miksi siis jankkaat täällä?

Jokainen meistä on omasta mielestään valtavan huumorintajuinen. Voisitko siis täsmentää? Kerro vaikka vitsi niin arvioimme.