Yllättäen HS aloitti katujengien puolustelun.

Vierailija kirjoitti:

NYKYJENGEISSÄ on pikemminkin kyse rikollisesta elämäntavasta, jossa pyritään hankkimaan omaisuutta laittomin keinoin. Asuinpaikka on korkeintaan löyhä side jengiläisten välillä.

Toinen merkittävä ero korttelisodilla ja nykynuorten katuväkivallalla on moraalikoodisto: sata vuotta sitten Helsingin joukkotappeluihin osallistuneet sopivat etukäteen säännöistä.

”Saatettiin valita kummallekin puolelle taistelua johtavat kenraalit ja sopia rintamalinjoista”, kertoo lapsuutta ja nuoruutta tutkinut Suomen akatemian tutkijatohtori Antti Malinen.

”Sääntöjen sopiminen oli ollut tyypillistä maaseudun kylätappeluille, ja sama ilmiö näkyi kaupunkiin vastikään muuttaneiden keskuudessa. Tappeluun liittyi kirjoittamattomia sääntöjä. Maassa jo makaavaa ei esimerkiksi sopinut enää lyödä.”

tämäpä tämä,nykyään on vain kunniattomia paskiaisia jotka vievät vaikka tikkarin lapselta``koska mä voin``

moraali ,kunnia tai häpeä ei kuulu enää nykyaikaan

sivusta

Minun mielestäni 1950-1960-luvuilla ei ryöstetty lapsia ja teinejä ja rikolliset olivat aikuisia, eikä teinejä niin kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Väitinkö, että se olisi valetta? Totuus nyt kuitenkin on, että suomalaiset ovat jättäneet nämä tavat yli 100 vuotta sitten taakseen.

Suomalaiset vankilat on täynnä suomalaisia jengiläisiä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Väitinkö, että se olisi valetta? Totuus nyt kuitenkin on, että suomalaiset ovat jättäneet nämä tavat yli 100 vuotta sitten taakseen.

Suomalaiset vankilat on täynnä suomalaisia jengiläisiä edelleen.

Miten tää liittyy mihinkään? Ei ne siellä katutappeluista ole. 

Niin, 100 vuotta sitten jengit tappelivat toisiaan vastaan ja kyse oli vain näyttämisen halusta. Nujertuneena kotiin ja huomenna uusiksi. Nykyjengit kohdistavat vä'kivaltansa sivullisiin.

Eikös tuo tarkoita lähinnä että nyt haikaillaan 100 vuoden takaisia aikoja.

Jengit ovat ok ja naisen asemankin voisi palauttaa tuonne.

Näin tehtäisiinkin jos tulijoilta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Totta ja ihan älyttömän mielenkiintoinen juttu kuvineen! Hieno artikkeli.

Oman artikkelin kehuminen on aika noloa. 

Christiiina kirjoitti:

Minun mielestäni 1950-1960-luvuilla ei ryöstetty lapsia ja teinejä ja rikolliset olivat aikuisia, eikä teinejä niin kuin nykyään.

Lue tuo Hesarin juttu niin ei tartte olla oman mielipiteen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Minun mielestäni 1950-1960-luvuilla ei ryöstetty lapsia ja teinejä ja rikolliset olivat aikuisia, eikä teinejä niin kuin nykyään.

Lue tuo Hesarin juttu niin ei tartte olla oman mielipiteen varassa.

Juttu ei ollut 60-luvusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Totta ja ihan älyttömän mielenkiintoinen juttu kuvineen! Hieno artikkeli.

Oman artikkelin kehuminen on aika noloa. 

EMinusta tuo oli Hesaria parhaimmillaan. Hyvä taustoitus, hyvät arkistokuvat, hyvät asiantuntijat. Taas avautui kaupungin historiasta jotain uutta lukijalle. Toivottavasti sinullekin löytyy hyvää lukemista sunnuntaiaamuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Väitinkö, että se olisi valetta? Totuus nyt kuitenkin on, että suomalaiset ovat jättäneet nämä tavat yli 100 vuotta sitten taakseen.

Suomalaiset vankilat on täynnä suomalaisia jengiläisiä edelleen.

Miten tää liittyy mihinkään? Ei ne siellä katutappeluista ole. 

Väkivallasta ja huumerikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Väitinkö, että se olisi valetta? Totuus nyt kuitenkin on, että suomalaiset ovat jättäneet nämä tavat yli 100 vuotta sitten taakseen.

Roadmanit ja historian jengit ovat eri asioita. HS ei yrittänyt "pestä" kuten väitit

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänkö nyt hakea historiasta näille rikollisille oikeutusta riehua. Tässä on kuitenkin kyse ihan eri asiasta, sillä nämä rikolliset hyökkäävät sivullisten ja tuntemattomien kimppuun ryöstötarkoituksessa.

Taattua Hesaria.

Mitä ihmettä nää horisee! EN ymmärrä.

Persuosasto vetänyt taas uhrihousut jalkaan heti aamusta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo tarkoita lähinnä että nyt haikaillaan 100 vuoden takaisia aikoja.

Jengit ovat ok ja naisen asemankin voisi palauttaa tuonne.

Näin tehtäisiinkin jos tulijoilta kysytään.

Eli jos tehdään juttu talvisodasta niin haikaillaan sotaa? Jos tehdään juttu Kekkosen ajoista niin haikaillaan Kekkosta? Jos tehdään juttu kansakoulusta niin haikaillaan aikaan ennen peruskoulua? Joku logiikka kai tässä sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo artikkeli on. Onko AP:lla jotenkin vaikeuksia käsitellä tosiasioita vai mikä nyt närästää?

Totta se voi olla muttei liity mitenkään nykyaikaan. Tuohon lisäksihän pitää laskea pääkirjoitus jossa leimataan katujengit oikeistopopulistipoliitikkojen vaalimeuhkaamiseksi.

Eli opetelkaa tunnistamaan propaganda siellä vasemmallakin kun sitä teille tarjotaan. Kaikki mitä lehdessä lukee ei ole koko totuus ja turhankin usein viime vuosina hesari on tarjonnut juttuja siitä lähtökohdasta mikä on vasemmistopoliitikoille eduksi. 

Mikään ei ole enää totta lehdissä tai muutenkaan valtamediassa vaan kaikki veivataan ylös alaisin. Koronahuijauksen luulisi herättäneen viimeistään, mutta ilmeisesti ei sitten.

Sosiaaliset ongelmat aiheuttavat jengiytymistä. Mitä enemmän leikataan ja höylätään sitä enemmän epätoivottua käytöstä ilmenee. Persujen politiikka vain lisää ihmisten pahoinvointia. Pitää puuttua ongelmien juurisyihin. Kiitos Hesarille kirjoituksesta.

Trollien Hesarin ja YLE:n vastainen kampanja jatkuu.

Oletteko nähneet yhtään juttua, jossa haukkujen kohteena olisi jokin muu uutislähde, esim. Verkkouutiset tai Suomen uutiset? Niinpä.

Kummasti Hesarin nimi on AINA otsikossa mukana, eli tärkeintä on haukkua lehteä.

Journalismin viha on hyvin, hyvin vahva joissakin piireissä, kun valeinfo on niille parempi vaihtoehto.

Tänään Hesari kyseenalaistaa yhtenäiskulttuurin olemassaolon. Todisteena ja perusteluna on tv-sarja Rintamäkeläiset, jossa riideltiin. Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Trollien Hesarin ja YLE:n vastainen kampanja jatkuu.

Oletteko nähneet yhtään juttua, jossa haukkujen kohteena olisi jokin muu uutislähde, esim. Verkkouutiset tai Suomen uutiset? Niinpä.

Kummasti Hesarin nimi on AINA otsikossa mukana, eli tärkeintä on haukkua lehteä.

Journalismin viha on hyvin, hyvin vahva joissakin piireissä, kun valeinfo on niille parempi vaihtoehto.

Heiheihei, aaaap. Journalismia tuskin kukaan edes tajuaa vihata. Mutta intersektionaalista marxilaista feminismiä kyllä. Kyseisen Ideologian agendan pakkosyötödtä on kyse käytännössä aina, kun lukee Ylen tai Hesarin saamaa kritiikkiä.