Incel-miehistä puhutaan jatkuvasti, mutta entäs naiset, jotka ovat vastentahtoisessa selibaatissa? Anna kertoo, millaista elämä ilman seksiä ja parisuhdetta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Tämä osui naulan kantaan! Ruman naisen elämä on täyttä näkymättömyyttä.

Ruman naisen elämä vastaa tavallisen miehen, eli valtaosan, näkymättömyyttä. Tavallisen naisen elämä vastaa huippumiehen elämää, mitä näkyvyyteen tulee.

Ei pidä paikkaansa. Tutkittu asia: te miehet pidätte itseänne keskivertoa komeampia ja tasokkaampana miehenä, ja yritätte aina " iskeä" itseänne huomattavasti tasokkaampia naista. Johtunee testosteronista.

Ainoa tutkittu fakta (koska se tutkittiin osanottajien tietämättä tutkimuksesta) on että naisilla ei ole lainkaan suhteellisuudentajua. Kuten monta kertaa sanottu, naiset pisteyttävät 80% miehistä alle keskiarvon, miehet puolet naisista. Mitä sinä pidät keskiarvon miehenä, onkin top 80% mies, ei tavallinen mies.

Mutta mies pisteyttää itsensä aina yläkanttiin. Nelosen mies kokee olevansa huononakin päivänä oikeasti seiska, hyvänä ysi.

Paitsi että tilastot kertovat juuri päinvastaisen kuvan. Naiset ovat ne jotka arvioivat miehet todella paljon alakanttiin, ja miehet arvioivat naiset normaalijakauman mukaisesti. Molemmat arvioivat itsensä keskiarvoa paremmiksi, mutta naiset (94%) vielä enemmän kuin miehet (78%).

https://www.researchgate.net/publication/329327914_Almost_every_woman_t…

Saas nähdä toimiiko noin pitkä linkki.

Better than average" (BTA) effect is a tendency of people to evaluate themselves more positively than they evaluate others. The goal of this study was to examine if women and men show differences in BTA effect when self-assessing their own physical attractiveness (PA), compared to other hypothetical people as a standard. A sample of 444 participants (52.5% women), of the mean age of 26.85 years, rated their own PA on a 10-point scale using a hypothetical average person of the same gender and age as a reference point. Compared to a theoretical mean of 5.5, both genders rated themselves significantly higher than the average. Thus, both women and men exhibit BTA when self-assessing their own PA. In other words, they (arguably) overrate it, but the effect is stronger for women. A random woman, compared to a random man, is 63% more likely to rate her looks higher and will consider herself as being more attractive compared to a (hypothetical) average woman in 94% of cases (compared to a probability of 78% for men). This gender difference in BTA effect can only partially be explained by higher levels of satisfaction with life, physical activity, Extraversion, and Openness to Experience.

444 osallistujaa. No nyt on merkittävä tutkimus xD palailehan asiaan, kun ymmärrät miten tieteen tekeminen toimii. Vinkki: yhdellä tutkimuksella ei tee missään aiheessa yhtään mitään.

Oisko jonninjoutavan lässytyksen sijaan parempaa tutkimusta tarjota?  Tieteen tekemisen asiantuntija ei varmaan olisi lässytyslinjalle ilman lähtenyt vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Tämä osui naulan kantaan! Ruman naisen elämä on täyttä näkymättömyyttä.

Ruman naisen elämä vastaa tavallisen miehen, eli valtaosan, näkymättömyyttä. Tavallisen naisen elämä vastaa huippumiehen elämää, mitä näkyvyyteen tulee.

Ei pidä paikkaansa. Tutkittu asia: te miehet pidätte itseänne keskivertoa komeampia ja tasokkaampana miehenä, ja yritätte aina " iskeä" itseänne huomattavasti tasokkaampia naista. Johtunee testosteronista.

Ainoa tutkittu fakta (koska se tutkittiin osanottajien tietämättä tutkimuksesta) on että naisilla ei ole lainkaan suhteellisuudentajua. Kuten monta kertaa sanottu, naiset pisteyttävät 80% miehistä alle keskiarvon, miehet puolet naisista. Mitä sinä pidät keskiarvon miehenä, onkin top 80% mies, ei tavallinen mies.

Mutta mies pisteyttää itsensä aina yläkanttiin. Nelosen mies kokee olevansa huononakin päivänä oikeasti seiska, hyvänä ysi.

Paitsi että tilastot kertovat juuri päinvastaisen kuvan. Naiset ovat ne jotka arvioivat miehet todella paljon alakanttiin, ja miehet arvioivat naiset normaalijakauman mukaisesti. Molemmat arvioivat itsensä keskiarvoa paremmiksi, mutta naiset (94%) vielä enemmän kuin miehet (78%).

https://www.researchgate.net/publication/329327914_Almost_every_woman_t…

Saas nähdä toimiiko noin pitkä linkki.

Better than average" (BTA) effect is a tendency of people to evaluate themselves more positively than they evaluate others. The goal of this study was to examine if women and men show differences in BTA effect when self-assessing their own physical attractiveness (PA), compared to other hypothetical people as a standard. A sample of 444 participants (52.5% women), of the mean age of 26.85 years, rated their own PA on a 10-point scale using a hypothetical average person of the same gender and age as a reference point. Compared to a theoretical mean of 5.5, both genders rated themselves significantly higher than the average. Thus, both women and men exhibit BTA when self-assessing their own PA. In other words, they (arguably) overrate it, but the effect is stronger for women. A random woman, compared to a random man, is 63% more likely to rate her looks higher and will consider herself as being more attractive compared to a (hypothetical) average woman in 94% of cases (compared to a probability of 78% for men). This gender difference in BTA effect can only partially be explained by higher levels of satisfaction with life, physical activity, Extraversion, and Openness to Experience.

444 osallistujaa. No nyt on merkittävä tutkimus xD palailehan asiaan, kun ymmärrät miten tieteen tekeminen toimii. Vinkki: yhdellä tutkimuksella ei tee missään aiheessa yhtään mitään.

Tämä on yksi enemmän kuin sinulla, ja 444 osanottajaa enemmän kuin sinulla. Meinaatko vastata Doven mainoskampanjalla, kenties?

Tilanne toistaiseksi:

Sinä: 0

Minä: 1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Tämä osui naulan kantaan! Ruman naisen elämä on täyttä näkymättömyyttä.

Ruman naisen elämä vastaa tavallisen miehen, eli valtaosan, näkymättömyyttä. Tavallisen naisen elämä vastaa huippumiehen elämää, mitä näkyvyyteen tulee.

Ei pidä paikkaansa. Tutkittu asia: te miehet pidätte itseänne keskivertoa komeampia ja tasokkaampana miehenä, ja yritätte aina " iskeä" itseänne huomattavasti tasokkaampia naista. Johtunee testosteronista.

Ainoa tutkittu fakta (koska se tutkittiin osanottajien tietämättä tutkimuksesta) on että naisilla ei ole lainkaan suhteellisuudentajua. Kuten monta kertaa sanottu, naiset pisteyttävät 80% miehistä alle keskiarvon, miehet puolet naisista. Mitä sinä pidät keskiarvon miehenä, onkin top 80% mies, ei tavallinen mies.

Mutta mies pisteyttää itsensä aina yläkanttiin. Nelosen mies kokee olevansa huononakin päivänä oikeasti seiska, hyvänä ysi.

Paitsi että tilastot kertovat juuri päinvastaisen kuvan. Naiset ovat ne jotka arvioivat miehet todella paljon alakanttiin, ja miehet arvioivat naiset normaalijakauman mukaisesti. Molemmat arvioivat itsensä keskiarvoa paremmiksi, mutta naiset (94%) vielä enemmän kuin miehet (78%).

https://www.researchgate.net/publication/329327914_Almost_every_woman_t…

Saas nähdä toimiiko noin pitkä linkki.

Better than average" (BTA) effect is a tendency of people to evaluate themselves more positively than they evaluate others. The goal of this study was to examine if women and men show differences in BTA effect when self-assessing their own physical attractiveness (PA), compared to other hypothetical people as a standard. A sample of 444 participants (52.5% women), of the mean age of 26.85 years, rated their own PA on a 10-point scale using a hypothetical average person of the same gender and age as a reference point. Compared to a theoretical mean of 5.5, both genders rated themselves significantly higher than the average. Thus, both women and men exhibit BTA when self-assessing their own PA. In other words, they (arguably) overrate it, but the effect is stronger for women. A random woman, compared to a random man, is 63% more likely to rate her looks higher and will consider herself as being more attractive compared to a (hypothetical) average woman in 94% of cases (compared to a probability of 78% for men). This gender difference in BTA effect can only partially be explained by higher levels of satisfaction with life, physical activity, Extraversion, and Openness to Experience.

444 osallistujaa. No nyt on merkittävä tutkimus xD palailehan asiaan, kun ymmärrät miten tieteen tekeminen toimii. Vinkki: yhdellä tutkimuksella ei tee missään aiheessa yhtään mitään.

Kommentoin nyt sivusta, mutta onhan tuo melko huvittavaa, että aiemmin tutkituksi faktaksi riitti se, että sanoo sen olevan tutkittua, mutta sitten kun laittaa toisenlaista väitettä lähteen kanssa, niin se onkin ihan huuhaata :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Tämä osui naulan kantaan! Ruman naisen elämä on täyttä näkymättömyyttä.

Ruman naisen elämä vastaa tavallisen miehen, eli valtaosan, näkymättömyyttä. Tavallisen naisen elämä vastaa huippumiehen elämää, mitä näkyvyyteen tulee.

Ei pidä paikkaansa. Tutkittu asia: te miehet pidätte itseänne keskivertoa komeampia ja tasokkaampana miehenä, ja yritätte aina " iskeä" itseänne huomattavasti tasokkaampia naista. Johtunee testosteronista.

Ainoa tutkittu fakta (koska se tutkittiin osanottajien tietämättä tutkimuksesta) on että naisilla ei ole lainkaan suhteellisuudentajua. Kuten monta kertaa sanottu, naiset pisteyttävät 80% miehistä alle keskiarvon, miehet puolet naisista. Mitä sinä pidät keskiarvon miehenä, onkin top 80% mies, ei tavallinen mies.

Mutta mies pisteyttää itsensä aina yläkanttiin. Nelosen mies kokee olevansa huononakin päivänä oikeasti seiska, hyvänä ysi.

Paitsi että tilastot kertovat juuri päinvastaisen kuvan. Naiset ovat ne jotka arvioivat miehet todella paljon alakanttiin, ja miehet arvioivat naiset normaalijakauman mukaisesti. Molemmat arvioivat itsensä keskiarvoa paremmiksi, mutta naiset (94%) vielä enemmän kuin miehet (78%).

https://www.researchgate.net/publication/329327914_Almost_every_woman_t…

Saas nähdä toimiiko noin pitkä linkki.

Better than average" (BTA) effect is a tendency of people to evaluate themselves more positively than they evaluate others. The goal of this study was to examine if women and men show differences in BTA effect when self-assessing their own physical attractiveness (PA), compared to other hypothetical people as a standard. A sample of 444 participants (52.5% women), of the mean age of 26.85 years, rated their own PA on a 10-point scale using a hypothetical average person of the same gender and age as a reference point. Compared to a theoretical mean of 5.5, both genders rated themselves significantly higher than the average. Thus, both women and men exhibit BTA when self-assessing their own PA. In other words, they (arguably) overrate it, but the effect is stronger for women. A random woman, compared to a random man, is 63% more likely to rate her looks higher and will consider herself as being more attractive compared to a (hypothetical) average woman in 94% of cases (compared to a probability of 78% for men). This gender difference in BTA effect can only partially be explained by higher levels of satisfaction with life, physical activity, Extraversion, and Openness to Experience.

444 osallistujaa. No nyt on merkittävä tutkimus xD palailehan asiaan, kun ymmärrät miten tieteen tekeminen toimii. Vinkki: yhdellä tutkimuksella ei tee missään aiheessa yhtään mitään.

Oisko jonninjoutavan lässytyksen sijaan parempaa tutkimusta tarjota?  Tieteen tekemisen asiantuntija ei varmaan olisi lässytyslinjalle ilman lähtenyt vai kuinka?

Tuo tutkimuksen linkittää on palstan googlejankuttaja- googlaa näitä tutkimuksia tänne, ei oikeasti ymmärrä tutkimuksista puuta, eikä heinää. Ja itseään komppaa sivuhenkilöillä;)

Olin 9 v yhdessä itseä vähän nuoremman ihanan neitosen kanssa. Ei muuten oltu kumpikaan puutteessa.

Joka päivä kutakuinkin  touhuiltiin kaikkee kivaa

Kyllä se on tietenkin kiinni siitä millainen pari, miten kaikki sujuu, jutellaanko asioista. Koettakaa nyt muistaa se että se toisen mollaaminen on kaikkein typerin juttu. Suomalaisille näyttää olevan tyypillistä et jos joku asuía ei toimi niin haukutaa ekaksi se toinen johon ollaan ihastuttu.  Mikä voi olla tyhmempää?

Peiliin katsomisen paikka. 

Minulla ja  nuoremmalla neitosella kaikki toimi. Hyvin. Tiedossa oli toki se että joku kaunis päivä hän löytää jotain kokeilemisen arvoista. Sen verran tiedän että 6 mies mun jälkeen ja lienee nyt ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annakin oli torjuttu peräti 5-7 kertaa. Huhhuh, syö naista tuollainen. :D

Jos luit artikkelin, niin ehkä ymmärsit että Annaa ei kukaan ollut lähestynyt ja kun hän oli tehnyt aloitteen niin tuli torjutuksi erilaisin syin. Kyllähän se syö naista, jos mies kieltäytyy seksistä kuullessaan että olisi naisen ensimmäinen, niin kuin Annalle oli käynyt. Tai jos antaa numeron ja seuraavana päivänä saa tietää, että mies on vaan huojentunut ettei seksiä ollut koska mies oli varattu.

LOL, ainakin miehet voi samaistua 

Eikö se ikäänkuin ollut tuon artikkelin tarkoitus? Kertoa, että joillain naisilla on samoja ongelmia kuin näillä miehillä?

Pakkien saaminen vastakkaiselta sukupuolelta on normi miehelle kuin miehelle, ainoastaan naiselle asia on HS:n artikkelin arvoinen. Muutamat pakit ei vielä inceliä tee, tai sitten 90'% miehistä on inceleitä

Kuule. Kyllä naiset saa niitä pakkeja, ja paljon. Naiset eivät puhu, koska pakkien saaminen on naisille suurempi häpeä, kuin miehelle. Kulttuuri on vain sellainen.

Itse olen ikäni tehnyt aloitteita miesten suhteen, ja kyllä, ovat olleet tasoisiani, mutta aina olen saanut pakit.

Eikä sekään mitenkään mieltä ylentävä kokemus ole, kun huomaa että ei saanut pakkeja suoralta kädeltä vain siksi, että mies kuvitteli saavansa helppoa seksiä ja ainoastaan siksi suostui treffeille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Tämä osui naulan kantaan! Ruman naisen elämä on täyttä näkymättömyyttä.

Ruman naisen elämä vastaa tavallisen miehen, eli valtaosan, näkymättömyyttä. Tavallisen naisen elämä vastaa huippumiehen elämää, mitä näkyvyyteen tulee.

Ei pidä paikkaansa. Tutkittu asia: te miehet pidätte itseänne keskivertoa komeampia ja tasokkaampana miehenä, ja yritätte aina " iskeä" itseänne huomattavasti tasokkaampia naista. Johtunee testosteronista.

Ainoa tutkittu fakta (koska se tutkittiin osanottajien tietämättä tutkimuksesta) on että naisilla ei ole lainkaan suhteellisuudentajua. Kuten monta kertaa sanottu, naiset pisteyttävät 80% miehistä alle keskiarvon, miehet puolet naisista. Mitä sinä pidät keskiarvon miehenä, onkin top 80% mies, ei tavallinen mies.

Mutta mies pisteyttää itsensä aina yläkanttiin. Nelosen mies kokee olevansa huononakin päivänä oikeasti seiska, hyvänä ysi.

Juurikin näin. Ja naiset alakanttiin.

Tällä palstalla miss Suomi ja julkkiskaunotar on " tavallisen nätti nainen". Kerrankin tällä palstalla eräs mies kertoi, että tykkää " tavallisista naapurintytöustä", ja kun sitten pyydettiin esimerkkiä ko tytöstä, niin mies linkitti tänne Elsa Hoskin, Vicotorias Secretissä mm esiintyvän huippumallin kuvan. Siinäkin Elsa oli niin luonnollinen ja punaposkinen ulkoillessaan - meikkaajien, kampaajien ja stylistien jäljiltä + photoshoppaykset päälle.

Tässäpä tämä palstamiesten tavallisen nätti naapurintyttö👍

https://www.popsugar.com/fashion/Elsa-Hosk-Victoria-Secret-Fantasy-Bra-…

Kyllä mä uskallan väittää, että valtaosa ei pidä tuota minään tavallisena naapurintyttönä. 

Ja mitä taas siihen vääristelyyn, oman tai muiden kuvan, tulee, niin täältä jos ottais ne mallit, niin naiset varmaan esittääkin itsensä "normaalina/keskitasoinena" tms, mutta taas se "normaali mies" mikä täällä kuvataan, on aina joku viimeisiään vetävä alkoholisti, joka on väistämättä ylipainoinen vetäytyvällä hiusrajalla ja väkivaltaisella luonteella.

Ja jos en ihan väärin oo nähnyt, niin uskoakseni, pääosin naisten, piti omia muilta termikin itselleen, ihan vaan kun eivät jaksaneet laihduttaa. Että kun itse ei "täytä" niitä perinteisiä "kauneuden mittareita", niin sen sijaan että muuttaisi itseään, niin pitää muuttaa koko määritelmä. 

Enkä siis sano etteikö sitä mahdollisesti tapahtuisikin, mutta itse en koskaan ole kohdannut sairaalloisen lihavaa miestä, joka kuuluttaisi kehopositiivisuuden perään.

Kuvassa, jonka ko mies linkitti, Elsa ei ollut Vctorias Secret alusvaatteissa lavalla vaan kyseessä oli kuva,jossa Elsa poseerasi talviseesa maisemassa talvivaatteet päällä. Mutta sama Elsa siinäkin kuvassa oli, meikattuna, hiukset laitettuna ja stailattuna. Ei kukaan tavallinen naapurintyttö näytä siltä, miltä joku huippumalli näyttää, ihan sama, missä kuva on otettu.

Turha on tätä asiaa sinun negata ja taas vääntää naisten syyksi. Miksi ette vain myönnä tosiasiaa- te miehet arvioitte itsenne liian tasokkaiksi ja naisten tason väärin. Tämä on se fakta fakta fakta, jota sinä jatkuvasti täällä jankutat.

Miksi mä uskoisin sua sen enempää kuin säkään uskot mua? Se että väittää jotain ei ole suoraan mikään fakta, ei mun eikä sun suusta. Eihän somessa tms muutenkaan sillä ole merkitystä nykyään kuka on todellisuudessa oikeassa tai väärässä, ne jotka pitävät eniten meteliä on "voittajia".

Ja ihanko tosi sä pidät sitä jonain yleispätevänä normimiehen ajatusmallina, kun täällä joku sanoo jotain mallia "naapurintytöksi" tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Tämä osui naulan kantaan! Ruman naisen elämä on täyttä näkymättömyyttä.

Ruman naisen elämä vastaa tavallisen miehen, eli valtaosan, näkymättömyyttä. Tavallisen naisen elämä vastaa huippumiehen elämää, mitä näkyvyyteen tulee.

Ei pidä paikkaansa. Tutkittu asia: te miehet pidätte itseänne keskivertoa komeampia ja tasokkaampana miehenä, ja yritätte aina " iskeä" itseänne huomattavasti tasokkaampia naista. Johtunee testosteronista.

Ainoa tutkittu fakta (koska se tutkittiin osanottajien tietämättä tutkimuksesta) on että naisilla ei ole lainkaan suhteellisuudentajua. Kuten monta kertaa sanottu, naiset pisteyttävät 80% miehistä alle keskiarvon, miehet puolet naisista. Mitä sinä pidät keskiarvon miehenä, onkin top 80% mies, ei tavallinen mies.

Mutta mies pisteyttää itsensä aina yläkanttiin. Nelosen mies kokee olevansa huononakin päivänä oikeasti seiska, hyvänä ysi.

Paitsi että tilastot kertovat juuri päinvastaisen kuvan. Naiset ovat ne jotka arvioivat miehet todella paljon alakanttiin, ja miehet arvioivat naiset normaalijakauman mukaisesti. Molemmat arvioivat itsensä keskiarvoa paremmiksi, mutta naiset (94%) vielä enemmän kuin miehet (78%).

https://www.researchgate.net/publication/329327914_Almost_every_woman_t…

Saas nähdä toimiiko noin pitkä linkki.

Better than average" (BTA) effect is a tendency of people to evaluate themselves more positively than they evaluate others. The goal of this study was to examine if women and men show differences in BTA effect when self-assessing their own physical attractiveness (PA), compared to other hypothetical people as a standard. A sample of 444 participants (52.5% women), of the mean age of 26.85 years, rated their own PA on a 10-point scale using a hypothetical average person of the same gender and age as a reference point. Compared to a theoretical mean of 5.5, both genders rated themselves significantly higher than the average. Thus, both women and men exhibit BTA when self-assessing their own PA. In other words, they (arguably) overrate it, but the effect is stronger for women. A random woman, compared to a random man, is 63% more likely to rate her looks higher and will consider herself as being more attractive compared to a (hypothetical) average woman in 94% of cases (compared to a probability of 78% for men). This gender difference in BTA effect can only partially be explained by higher levels of satisfaction with life, physical activity, Extraversion, and Openness to Experience.

444 osallistujaa. No nyt on merkittävä tutkimus xD palailehan asiaan, kun ymmärrät miten tieteen tekeminen toimii. Vinkki: yhdellä tutkimuksella ei tee missään aiheessa yhtään mitään.

Oisko jonninjoutavan lässytyksen sijaan parempaa tutkimusta tarjota?  Tieteen tekemisen asiantuntija ei varmaan olisi lässytyslinjalle ilman lähtenyt vai kuinka?

Tuo tutkimuksen linkittää on palstan googlejankuttaja- googlaa näitä tutkimuksia tänne, ei oikeasti ymmärrä tutkimuksista puuta, eikä heinää. Ja itseään komppaa sivuhenkilöillä;)

Mutta eipä sinullakaan ollut sen parempaa tarjottavaa. Puskistahan on toki helppo huudella.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Varmasti suurimmaksi osaksi näin, mutta miksi se "tason" vaatiminen on miehiltä kohtuutonta ja selibaatti ansaittua, kun taas naisella sama tilanne on juuri päinvastainen ja on suoranainen tragedia, jos se ei saa seksiä juuri niiden miesten kanssa kuin haluaa?

Matalan tason mies ei edes huomaa matalan tason naisia tarkoittaa, ettei se matalan tason nainen saa ketään. Ei kyllä saa se matalan tason mieskään, kun yrittää vain niitä hyvännäköisiä naisia. Siksi se on tragedia, kun kumpikin jää ilman.

Toinen juttu on se, että nainen ei useinkaan etsi pelkkää seksiä. Eikä välttämättä edes halua pelkkiä seksisuhteita tai yhden-illan-juttuja, tai sellaiseen päätyminen voisi olla jopa loukkaavaa naiselle, joka toivoi parisuhdetta. Kyllä moni nainen varmaan saisikin irtoseksiä, mutta mieltää seksin parisuhteeseen kuuluvaksi ja on incel-nainen, koska ei löydä parisuhdetta.

Ihminen jolle olisi kyllä seksiä tarjolla, mutta ei sitä syystä tai toisesta halua, ei ole incel kun se "in" osa incelistä kuitenkin tulee sanasta "involuntary".  Kyllä se selibaatti silloin ihan oma valinta on.

Kuinkahan moni mies haluaisi sellaista seksiä, jossa mies ei laukea? Minä en ainakaan onnistu tulemaan kenenkään tuntemattoman kanssa.

Nirso on eri asia kuin incel. Nainen ei voi niin ruma, tyhmä tai köyhä olla etteikö jollekkin miehelle kelpaisi. Minusta tuota termiä ei edes pysty käyttämään naisista.

Kuten ketjussa aiemmin todettua, kukaan ei ole incel, koska jokainen saa halutessaan seksiä jota ei halua ja josta ei nauti.

Vierailija kirjoitti:

Kuten ketjussa aiemmin todettua, kukaan ei ole incel, koska jokainen saa halutessaan seksiä jota ei halua ja josta ei nauti.

No en minä ole saanut edes pitää naista kädestä vaikka olen jo neljättä kymmenettä. Kukaan ei ole ollut kiinnostunut edes hetken seurasta, parisuhteesta puhumattakaan. Olen yrittänyt ja aina on torjuttu, naisella olisi onnistanut varmasti helpommin.

Te ette edes pysty kuvittelemaan miltä tuntuu, kun et kiinnosta yhtään ketään edes hetken seurana vaan olet täysin ilmaa. Minua vastaava eli lyhyt reilusti ylipainoinen, epäsiisti ja epäsosiaalinen nainen kelpaa helposti ja kaupungilla näkee tällaisia pariskuntia yhtenään.

Ennen oli romanttisia kuvitelmia seurustelusta ja parisuhteesta, mutta nyt on enää vain vihaa ja katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Nirso on eri asia kuin incel. Nainen ei voi niin ruma, tyhmä tai köyhä olla etteikö jollekkin miehelle kelpaisi. Minusta tuota termiä ei edes pysty käyttämään naisista.

Kyllä voi olla. Edelleen. Sinä et miehenä edes näe niitä naisia, jotka ovat noita, et pidä heitä naisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys on aina naisen oma valinta. Ihan kuka tahansa nainen saa seksiä tinderistä

Tämä. Käsitän vastentahtoisen selibaatin tarkoittavan sitä, ettei saa keneltäkään. Mitä luin tuota juttua niin vaikutti siltä, että tuolla naisella se ei ole ongelmana vaan se, ettei saa niiltä joilta haluaisi. Eli käytännössä on siis omasta tahdostaan selibaatissa.

No eihän nuo tietyt miehetkään jotka seksin puutteesta itkevät nimenomaan saa seksiä niiltä, joilta haluavat. Kyllä varmasti jos levittäisivät peppuaansa muille miehille, niin sitä seksiä tulisi.

Ei kukaan siis oikeasti vastentahtoisesti ole selibaatissa. 

Eikä niiden incel-miesten tarvitsisi oikeasti edes mennä miehiin, vaan heidän ongelmansahan on, että pitävät naisina vain hyvännäköisiä naisia. Aina kun puhuvat naisista, tarkoittavat hyvännäköisiä naisia. Jos joku yrittää sanoa, että naisissakin on sellaisia, keistä miehet ei juuri viehäty, niin eivät ollenkaan usko, koska eivät edes huomaa sellaisten naisten olemassaoloa. Naiset = hyvännäköiset naiset. Noiden miesten ohi voi kävellä viisi naista, joita eivät huomaa ollenkaan. Sitten tulee hyvännäköinen nainen, ja sitten itkevät, kun se hyvännäköinen nainen ei ollut kiinnostunut.

Varmasti suurimmaksi osaksi näin, mutta miksi se "tason" vaatiminen on miehiltä kohtuutonta ja selibaatti ansaittua, kun taas naisella sama tilanne on juuri päinvastainen ja on suoranainen tragedia, jos se ei saa seksiä juuri niiden miesten kanssa kuin haluaa?

Matalan tason mies ei edes huomaa matalan tason naisia tarkoittaa, ettei se matalan tason nainen saa ketään. Ei kyllä saa se matalan tason mieskään, kun yrittää vain niitä hyvännäköisiä naisia. Siksi se on tragedia, kun kumpikin jää ilman.

Toinen juttu on se, että nainen ei useinkaan etsi pelkkää seksiä. Eikä välttämättä edes halua pelkkiä seksisuhteita tai yhden-illan-juttuja, tai sellaiseen päätyminen voisi olla jopa loukkaavaa naiselle, joka toivoi parisuhdetta. Kyllä moni nainen varmaan saisikin irtoseksiä, mutta mieltää seksin parisuhteeseen kuuluvaksi ja on incel-nainen, koska ei löydä parisuhdetta.

Ihminen jolle olisi kyllä seksiä tarjolla, mutta ei sitä syystä tai toisesta halua, ei ole incel kun se "in" osa incelistä kuitenkin tulee sanasta "involuntary".  Kyllä se selibaatti silloin ihan oma valinta on.

Kuinkahan moni mies haluaisi sellaista seksiä, jossa mies ei laukea? Minä en ainakaan onnistu tulemaan kenenkään tuntemattoman kanssa.

Olen eri, mutta kyllä useimmat ejakulaatio-ongelmista kärsivät miehet kuitenkin tykkää seksistä. Samoin kuin monet sellaiset naiset, jotka ei ikinä saa orgasmia. Ei seksi ole kaikille pelkästään siitä orkusta kiinni.

Lähes kaikki saa jonkun, jos riittävän alas laskee riman. Lähes kaikki jää yksin, kun riittävän korkealle sen riman nostaa. 99% ihmisistä mahtuu johonkin näiden ääripäiden välille. Saa jonkun, muttei ketä tahansa, eikä välttämättä sitä jonka haluaa. Ja sekin on ihmiselle suuri suru. Ei se tuo onnea kenenkään elämään, että tietää että olisi mahdollisuudet onnettomaan suhteeseen ihmisen kanssa jota ei halua. Ei se lohduta tasan yhtään. Kun se ikävä, se jano kohdistuu siihen yhteen ihmiseen tai niihin tiettyihin ihmisiin, eikä mihinkään random vastaantulijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ketjussa aiemmin todettua, kukaan ei ole incel, koska jokainen saa halutessaan seksiä jota ei halua ja josta ei nauti.

No en minä ole saanut edes pitää naista kädestä vaikka olen jo neljättä kymmenettä. Kukaan ei ole ollut kiinnostunut edes hetken seurasta, parisuhteesta puhumattakaan. Olen yrittänyt ja aina on torjuttu, naisella olisi onnistanut varmasti helpommin.

Te ette edes pysty kuvittelemaan miltä tuntuu, kun et kiinnosta yhtään ketään edes hetken seurana vaan olet täysin ilmaa. Minua vastaava eli lyhyt reilusti ylipainoinen, epäsiisti ja epäsosiaalinen nainen kelpaa helposti ja kaupungilla näkee tällaisia pariskuntia yhtenään.

Ennen oli romanttisia kuvitelmia seurustelusta ja parisuhteesta, mutta nyt on enää vain vihaa ja katkeruutta.

Sinun näköisiäsi miehiä on myös parisuhteessa ja sjnun näköisiä naisia surullisesti sinkkuina. Sellaista se on. Ihan yhtä monta miestä on monogaamisessa heteroparisuhteessa kuin naistakin, etttekä te keskimäärin ole yhtään naisia laadukkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Nirso on eri asia kuin incel. Nainen ei voi niin ruma, tyhmä tai köyhä olla etteikö jollekkin miehelle kelpaisi. Minusta tuota termiä ei edes pysty käyttämään naisista.

No jaa. Itse olen olut seinäruusu jo sieltä teini-iästä lähtien. Katselin vierestä kun kaverit keräsivät huomiota, saivat poikaystäviä ja keräsivät heihin ihastuneita. Itse olin aina täysin ilmaa. Korkeintaan minulle naurettiin ja ivailtiin, jos joskus yritin pukeutua ja meikata yhtä kauniiksi kuin nuo kaverit.

Sama meno jatkui parikymppisenä. Kun baarielämä alkoi, olin ihan yhtä seinäruusu kuin ennenkin.

Joitakin parisuhteita sittemmin alkoi, mutta niissä sain aina tuntea olevani se kakkosvaihtoehto. En ole koskaan ollut suhteessa, jossa tuntisin olevani oikeasti tärkeä. Eli on ollut aina mukana se tyytymisen tunne, eli siis että minuun on tyydytty paremman puutteessa. Se on oikeasti todella surullinen fiilis.

Deittisovelluksia uskaltauduin sitten kolmekymppisenä kokeilemaan. Olin aika iloinen saadessani mätsejä ja aloitin keskusteluita. Aloittamiini keskusteluihin ei koskaan vastattu, ja mätsikin poistettiin aika nopeasti.

En sitten enää keskusteluita aloittanut. Miesten aloittamia keskusteluita alkoi viikkojen viiveellä mätsin muodostumisesta, joka itselleni toi vähän fiiliksen, että olen ollut se jonon viimeinen. En siis kovin kiinnostava.

Joskus haaveilin siitä "jostakin". Se "jokin" ihminen, joka olisi minulle se juuri oikea. Jolle olisin se ykkönen, ja joka olisi enemmän kuin onnellinen kun olisi parisuhteessa juuri minun kanssani. Jota rakastaisin kovasti ja joka rakastaisi yhtä kovasti minua. Jonka kanssa viettäisin loppuelämäni.

Vaan pikkuhiljaa alan oppia elämään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lehtijuttu kirjoitti:

Yksi luku ovat miehet, jotka yhdessä tilanteessa haluavat ja toisessa eivät. Annan periaate on, ettei hän lähde baarista humalaisen miehen kanssa, vaikka tämä olisikin kiinnostava. Puhelinnumeron hän kyllä voi antaa.

”Kun on oltu seuraavana päivänä yhteydessä, mies saattaa sanoa, että on huojentunut siitä, ettei tapahtunut mitään, koska on varattu.”

Ilmeisesti seksinpuute ei ole niin iso ongelma sitten kuitenkaan, jos on tuollainen periaate, joka estää saamasta seksiä silloin, kun sitä olisi tuloillaan.

Mitä iloa kokemattoman naisen on lähteä harrastamaan seksiä miehen kanssa, joka on niin kännissä ettei enää voi ottaa vastuuta omista valinnoistaan ja joka ajattelee vain jalkovälinsä voimalla (= varattu mies)? Känniseksi nyt muutenkaan ei ole mitään erityisen hyvää ja kyllä voin kuvitella, ettei se paremmaksi muutu jos joskus saa tietää että mies katuu katkerasti ja oli varattu. Tällä Annalla nyt on näitä periaatteita ja hyvä niin, kaikkien ei tarvitse suhtautua seksiin hälläväliä-asenteella ja ottaa mitä saa, vaikka myöhemmin voi kaikkia osapuolia kaduttaa.

Tässä tiivistyykin se, miksi ei ole oikeita naispuolisia "inceleitä". Jos miehelle joku humalainen varattu rouva tarjoaisi itseään, mies tarttuisi tilaisuuteen tottakai. Naispuolinen "incel" taas ei kelpuuta varattua ukkoa, eli saisi kyllä seksiä, mutta oma rima on liian ylhäällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lehtijuttu kirjoitti:

Yksi luku ovat miehet, jotka yhdessä tilanteessa haluavat ja toisessa eivät. Annan periaate on, ettei hän lähde baarista humalaisen miehen kanssa, vaikka tämä olisikin kiinnostava. Puhelinnumeron hän kyllä voi antaa.

”Kun on oltu seuraavana päivänä yhteydessä, mies saattaa sanoa, että on huojentunut siitä, ettei tapahtunut mitään, koska on varattu.”

Ilmeisesti seksinpuute ei ole niin iso ongelma sitten kuitenkaan, jos on tuollainen periaate, joka estää saamasta seksiä silloin, kun sitä olisi tuloillaan.

Mitä iloa kokemattoman naisen on lähteä harrastamaan seksiä miehen kanssa, joka on niin kännissä ettei enää voi ottaa vastuuta omista valinnoistaan ja joka ajattelee vain jalkovälinsä voimalla (= varattu mies)? Känniseksi nyt muutenkaan ei ole mitään erityisen hyvää ja kyllä voin kuvitella, ettei se paremmaksi muutu jos joskus saa tietää että mies katuu katkerasti ja oli varattu. Tällä Annalla nyt on näitä periaatteita ja hyvä niin, kaikkien ei tarvitse suhtautua seksiin hälläväliä-asenteella ja ottaa mitä saa, vaikka myöhemmin voi kaikkia osapuolia kaduttaa.

Tässä tiivistyykin se, miksi ei ole oikeita naispuolisia "inceleitä". Jos miehelle joku humalainen varattu rouva tarjoaisi itseään, mies tarttuisi tilaisuuteen tottakai. Naispuolinen "incel" taas ei kelpuuta varattua ukkoa, eli saisi kyllä seksiä, mutta oma rima on liian ylhäällä.

Koska kulttuuri. Nainen on silloin h a. Ja ylipäätään Nainen,joka harrastaa irtosuhteita on. Täälläkin kaikki miehet sanoo että kukaan huoli l..a Mutta pillua pitäisi antaa, ja oman vaimon pitäisi olla Impi.