PK-seutu: pyysin useasti 50e alempaa vuokraa vuokranantajalta, ei taipunut. Muutin 200e halvempaan, uudempaan, kauniimpaan.. arvaa kuinka vanhalle kävi?

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että esim Sato pystyy pitämään asuntoja tyhjillään, mutta vuokrapyyntöä se ei laske. Siis luulisi, että alkaa tulla persnettoa. Yhdellä hyvällä helsinkiläisellä alueella on Saton asuntoja vuokrattavana, mutta hinta on niin posketon, että eivät mene vuokralle. Ne joilla olisi noihin varaa, ottavat mieluummin asuntolainan, ja muilla ei ole varaa. Mutta silti ei vuokrapyyntä tipu, ei vaikka on ollut jo 4 kuukautta tarjolla.

Kaikenmoisia vähennyksiä ja tukia yrityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt on vähän huonommat markkinat vuokranantajalle, niin turha luulla, että tilanne on pysyvä. Kyllä ne vuokrat siitä taas nousee. Jos vielä kämppä on velaton, ei kulut ole suuret, vaikka olisi tyhjillään.

Hakevat ulkomaisia suomalaisten tilalle ahkeraan, valtio maksaa vuokrat.

tinkikää kirjoitti:

juurihan kehuttiin miten jopa työttömän kannattaa ryhtyä vipu sijoittajaksi siinä kun vipu villen yksi asunto sakkaa loppuu muistakin vivut. nyt vielä kun kiinteistö verot, energia ja korot nousevat paljon tulee vipuja myyntiin. yksikin vuokran antaja oli aivan pöyristynyt kun tinkin alkoi oikein opettamaan ETTEI VUOKRASTA OLE TAPANA TINKIÄ. vuoden päästä oli myynnissä hinnasta tinkin 15000e ostin.

Jestas, että on tuskaa lukea tuollaista oksennusta.

Ihme, että oli saanut edes muutaman pisteen tuonne väliin.

Pyysin 150 euroa alennusta vuokraan koska tässä asunnossa on patterit kylminä ollut koko talven. Vuokranantaja ei ekaksi suostunut joten sanoin että sitten mennään oikeuteen. Sitten se vasta antoi alennusta. Vuokrani oli ennen 388 euroa. Nyt 150 euroa vähemmän.

Eli asuit alun perinkin kukkarollesi liian kalliissa asunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asuntoja Helsingissä 5000 kpl, Espoossa 3000 kpl ja Vantaalla 2000 kpl - oikotiellä. Siis 10 000 vuokra-asuntoa.

Luulisi löytyvän halvempaa kenelle vaan.

Kyllä varmasti löytyy. En ymmärrä miksi Kelan pitää tukea joidenkin ihmisten asumista kohteissa, joihin ihmisillä ei tosiaankaan olisi varaa itse.

Ei tervejalkaisella ihmisellä ole esim Espoossa tarvetta asua metroaseman vieressä, kun samankokoisen asunnon saa vähän kauempana asemalta 300 euroa edullisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Eli asuit alun perinkin kukkarollesi liian kalliissa asunnossa

Näin on. Suurin syy tähän oli vuokranantajan jatkuvat vuokran maksimikorotukset. Muuttaessa tilanne toki toinen. Mutta onneksi jaloillaan saa ja voi äänestää.

ap

Juu, todettu tosiaan omakohtaisestikin tuo vuokrankorotusten maksimaalisuus - jopa sopimuksenvastaiset korotusyritykset. Näissä pitää itse olla tarkkana ja nähdä se vaiva, että tarkastaa tekemänsä sopimuksen, tarkastaa mahdolliset indeksiluvut mihin vuokra on sidottu ja laskee euromääräisesti sen mitä vuokranantaja on maksimissaan oikeutettu korottamaan vuokraa. Ja jollei täsmää, ihan itse on oltava vuokranantajaan yhteydessä ja uskallettava riitauttaa asia.

Asuin 3 vuotta sokeritoukka kolhoosissa niitä oli keittiössä ja kylppärissä vanhat kaapistot ainoa mitä oli tehty oli laitettu uusi halpis laminaatti ja maalattu seinä, ei vastannut hintatasoa ,vuokranantaja nosti vuokraa joka vuosi sen verran minkä asuin tuolla,ei ollut varaa muuttaa harmittaa että sillä vuokrahinnalla minkä pamautti mulle olis saanut samalla hinnalla kaksion tai jopa kolmion. Vuokra 529 ja 31 neliötä jyväskylä, onnea vaan seuraavalle vuokralaiselle jos entinen vuokranantaja tekee myös määräaikaisia soppareita ja nostaa vuokraa yli 10 e joka vuosi eikä ota kuuleviin korviin epäkohtia.

Uusia tulee kyllä ja tuo 100€ alennus on tilapäinen kikka millä saadaan joku sisälle. Vuokra nousee nopeasti 150€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asuntoja Helsingissä 5000 kpl, Espoossa 3000 kpl ja Vantaalla 2000 kpl - oikotiellä. Siis 10 000 vuokra-asuntoa.

Luulisi löytyvän halvempaa kenelle vaan.

Kyllä varmasti löytyy. En ymmärrä miksi Kelan pitää tukea joidenkin ihmisten asumista kohteissa, joihin ihmisillä ei tosiaankaan olisi varaa itse.

Ei tervejalkaisella ihmisellä ole esim Espoossa tarvetta asua metroaseman vieressä, kun samankokoisen asunnon saa vähän kauempana asemalta 300 euroa edullisemmin.

Eikä tervepäisellä ihmisellä ole tarvetta asua Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Uusia tulee kyllä ja tuo 100€ alennus on tilapäinen kikka millä saadaan joku sisälle. Vuokra nousee nopeasti 150€

Vuoteen ei saa kuitenkaan korottaa ja vuodeksi minut tämä asunto loppujen lopuksi sitoo. 

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että esim Sato pystyy pitämään asuntoja tyhjillään, mutta vuokrapyyntöä se ei laske. Siis luulisi, että alkaa tulla persnettoa. Yhdellä hyvällä helsinkiläisellä alueella on Saton asuntoja vuokrattavana, mutta hinta on niin posketon, että eivät mene vuokralle. Ne joilla olisi noihin varaa, ottavat mieluummin asuntolainan, ja muilla ei ole varaa. Mutta silti ei vuokrapyyntä tipu, ei vaikka on ollut jo 4 kuukautta tarjolla.

Munkkivuori?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asuntoja Helsingissä 5000 kpl, Espoossa 3000 kpl ja Vantaalla 2000 kpl - oikotiellä. Siis 10 000 vuokra-asuntoa.

Luulisi löytyvän halvempaa kenelle vaan.

Kyllä varmasti löytyy. En ymmärrä miksi Kelan pitää tukea joidenkin ihmisten asumista kohteissa, joihin ihmisillä ei tosiaankaan olisi varaa itse.

Ei tervejalkaisella ihmisellä ole esim Espoossa tarvetta asua metroaseman vieressä, kun samankokoisen asunnon saa vähän kauempana asemalta 300 euroa edullisemmin.

Asuntotuen määrässä on katto, et saa sen enempää vaikka asuisit 1600 euron kaksiossa 600 euron kaksion sijasta.

Näitä on jotka korottaa ihan huuhaa perustein vuokraa, sitten suuttuvat kun vuokraa muualta asunnon ja sitten sanovat että me luottotiedottomat ollaan epäluotettavia ja jätetään vuokrat maksamatta itse ovat🤡

Meillä vuokralainen teki samoin eli pyysi alennusta, ei saanut ja sen jälkeen irtisanoi sopimuksen ja muutti pois. Vuokravakuus meni loppusiivoukseen ja korjaustöihin, ulkopuolinen teki lopputarkastuksen, koska vuokralaiselle ei mitenkään sopinut jäädä sitä suorittamaan. Uusi vuokralainen löytyi jo ennen kuin asunnosta ehdittiin edes ilmoittelemaan ja vuokra on sama kuin ennenkin. Pitää kiittää edellistä vuokralaista, jonka lähdön ansiosta saatiin pikkuviat rempattua hänen laskuunsa. Ja vieläpä ihan laillisesti.

kyllä mainehaitta häiriköivästä yhteisöstä kyllä kirii ympäristöön ja kuuluuhan se keitä sinne yritetään saada sisään. jo se laskee arvostustasoa mutta perhe/parisuhdeongelmaisten peittely myös. siinä ei pahemmin minkään sortin laatu näy vaan hintaan yritetään siirtää jonninjoutava asiakasväittämä.

huomaa ja kuuluu millaista populaatiota sinne yritetään kysynnällä saada.

ota juristi mukaan laita kauppaaja avaamaan se selitys.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin muuttaa pois Hoasilta. Saunat suljetaan, mutta korottavat silti samaan aikaan vuokria sähkön hintaan vedoten. Ihmettelen, koska näitä asuntoja on hyvin vapaana ollut ennenkin näitä uudistuksia.

Mistä meinaat saada halvemman kuin hoasilta? Halvempaa on ainoastaan kaupungin asunnoissa, mutta niihin on kymmenien tuhansien jonot.