Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli

Jos äiti on sanonut puhelimessa, ettei vauva liiku, kyseessä on HÄTÄTILANNE, joka vaatii selvittelyä heti. Tämä on tiedossa jokaisella synnyttäjällä, luulisi olevan myös kätilöillä. Jos Jorviin ei mahdu, hänet olisi pitänyt lähettää Naikkarille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu, kun kaikki pitää keskittää. Täällä maaseudun pikkukaupungissa onneksi on saanut synnytysten osalta huippuhoitoa. Aina on päässyt heti hoitoon ja vastaanotolle.

Etenkin jos on jo kolmatta lasta odottava, niin varmasti osaa tunnistaa jos on hätä. Miksi ei vaan mennyt sairaalaan, vaikka sanottiin että ole kotona.

Olen itse synnyttänyt 70-luvulla ja olen työskennellyt hoitoalalla. En ymmärrä yhtään tätä nykyistä käytäntöä, että soitellaan sairaalaan vähän väliä.

Koulutuksessani sanottiin, että raskaana olevaa naista ei saa ikinä kieltäytyä ottamasta vastaan, vaikka olisi pyrkimässä huitsin nevadan terv.keskukseen.

Tämä muutos on uskomatonta välinpitämättömyyttä.

Oma miniäni melkein synnytti tien varella, mutta ihan viime tipassa ehti sairaalaan, kun koko ajan sanoivat, että ei saa tulla.

Sitten itse sanoin, että nyt ei soitella, vaan lähdette.

Vauva syntyi 10 min sairaalaan saapumisen jälkeen.

Tehkää äidit kapina, ette soittele, vaan menette, kun siltä tuntuu.😘

Pk-seudulla vaan paikalle ilmestyvälle voi käydä niin, ettei yksinkertaisesti ole huonetta ja/tai henkilökuntaa.

Näin on ollut ennenkin ja moni vauva on ruuhka-aikana syntynyt käytävällä, mutta aina on joku paikalle ehtinyt.

T.ed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu, kun kaikki pitää keskittää. Täällä maaseudun pikkukaupungissa onneksi on saanut synnytysten osalta huippuhoitoa. Aina on päässyt heti hoitoon ja vastaanotolle.

Etenkin jos on jo kolmatta lasta odottava, niin varmasti osaa tunnistaa jos on hätä. Miksi ei vaan mennyt sairaalaan, vaikka sanottiin että ole kotona.

Meni sairaalaan, mutta passitettiin aina kotiin.

Luitko juttua? Ei passitettu.

Luin ja kyllä passitettiin.

Laitatko tähän ne kohdat milloin passitettiin.

Siinä, ole hyvä. Kun et itse osaa näköjään lukea.

ESPOOLAISÄIDILLÄ alkoi kuitenkin olla huoli ja hätä. Hänellä oli kovia kipuja, mutta eniten häntä hermostutti se, että hän ei enää tuntenut vauvan liikkeitä.

Illalla sairaalassa otettiin jälleen vauvalta sydänkäyrää. Sitä ei äidin mukaan saatu otettua aivan niin pitkään kun suositellaan, mutta vauvan sydämen todettiin lyövän ja äiti lähetettiin uudelleen takaisin kotiin.

😅 Tämäkö on aina kotiin passittamista? Ei synnärille jäädä jos synnytys ei ole käynnissä ja kaikki ok.

Sinulla taitaa olla pahoja ongelmia. Mutta ei hätää, kyllä sinäkin varmaan jossakin vaiheessa lukemaan opit. Kyllä hänet passitettiin kotiin. Kyllä hänen olisi pitänyt jo viimeistään tuossa vaiheessa päästä sisään, kun kärsi jo kovista kivuistakin. Hetken päästä lapsi olikin jo kuollut, kun äitiä ei tutkittu tarpeeksi hyvin.

Varmaan olisi pitänyt niin, kun lopputulos oli tuo. Hoitovirhe se ei kuitenkaan ole vaan ihan normaalikäytäntö.

Sinä et sitä päätä kuitenkaan oliko hoitovirhe vai ei. Kaikki tutkitaan perinpohjin. Et ole tainnut itse edes synnyttää koskaan. Kyllä tuo vahvasti hoitovirheelle haiskahtaa, mutta sen tutkii muut ihmiset. Minua ei käännytetty sairaalasta kotiin vaan sanottiin, että käy tuossa jossakin kävelyllä. Sisään pääsin sairaalaan sitten heti kun halusin. Tämä Helsingissä. Espoossa sitten eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai tuo on jo rikosilmoituksen paikka hyvänen aika!

Rikosilmoitus ja poliisitutkinta tästä. Ja ennakkotapaukseksi, kyllähän vastuuttomuudelle ja säästöille ihmishenkien kustannuksella täytyy asettaa selkeät rajat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin lääkärien, hoitajien jne huoli aliresurssoinnista vihdoin otetaan tosissaan? Rikkaat voivat hoidattaa vaivansa yksityisellä. Entäs me muut jotka roikumme kohtuuttoman pitkiä aikoja hoitojonossa? Tai  synnyttäjät jotka eivät vaan voi valita yksityistä puolta? Vastahan oli uutisissa että joku joutui odottamaan päivystyksessä puoli päivää hoitoonpääsyä aivoinfarktin kanssa. Liian moni kuolee ihan turhaan ja nyt pieni viaton vauva. 

rahaa ei vain ole. Ollaan eletty velaksi vuosikymmeniä ja nyt tämän hallituksen aikana ennätysmäisesti.

Milloin hoitajat ja muut tajuatte, että meillä pitää olla tuottavaa työtä, josta sote-sektori loppupeleissä maksetaan? Ja jotta kaikilta väärinymmäryksiltä vältytään en väitä, ettei hoitajien duuni olisi tuottavaa. Mutta tänne oikeasti tarvitaan uusi Nokia, että kaikesta sote-humputtelusta selvitään. Ei voi vain olla pyytämässä lisää, koska mitään lisää ei ole

...edelleenkin tuo asia. Rahaa kyllä on.

https://yle.fi/a/3-12266686

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluaisin tietää että missä on suomen yksityiset synnytyssairaalat. Voisin uskaltaa hankkia itsellisenä äitinä yhden lapsen jos voisin olla 100% varma että saisin ensinnäkin synnytyksessä apua eikä niin että olen vaan yksin oman onneni nojassa. 

Ihan ympäri Suomea on vuosia ollut yksityisiä synnytyskoteja.

Linkki haluantietää, missä sijaitsevat, muuten puhut potaskaa.

Itseasiassa yksityisellä tehtiin synnytyksiä vielä Mehiläisellä 2000-luvulla (muualla maassa ne ajettiin alas aiemmin) Kaikki ne on nyt lopetettu, koska suomalaiset eivät halunneet synnytyksestä maksaa.

Synnytyskoteja on Vantaalla, Helsingissä, Turussa ja Tampereella ainakin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kuoli? Onhan noita kotisynnytyksiä tehty kautta aikain, ja edelleen moni haluaa synnyttää kotona.

Siis miten kotisynnytykset tähän liittyy? Tämä äitihän ei halunnut kotisynnytystä vaan sinne sairaalaan. Ja lapsi kuoli ennen kuin ehti syntyä. 

Siten että äidin halusta riippumatta vauvoja syntyy kotona, taksissa, jopa lentokoneessa. Jos lapsi on kuollut kohtuun, kuinka sairaala olisi voinut auttaa.

Et siis tiedä synnyttämisestä mitään. Vauva harvoin kokee mitään äkkikuolemaa, vaan ensin sydänäänet muuttivat poikkeavaksi/heikkenevät. Tämä olisi voitu sairaalassa todeta ja suorittaa hätäsektio.

Ja sitten päättäjät kehtaavat vielä huuli pyöreänä ihmetellä miksi suomalaiset eivät enää halua synnyttää.

Keskittäkää ja tehostakaa vaan lisää. Ei synnytys ole mikään polvileikkaus, joita voi keskittää yhteen sairaalaan.

Kiitos Suomi ja päättäjät. Tätä tämä nyt tulee olemaan jatkossakin hyvinvointi Suomessa. Pahoin pelkään että joudumme kuulemaan tällaisia uutisia jatkossa enenevissä määrin. Voimia perheelle! Ei voi kuvitella kuinka raastava tuollainen tilanne on.

Ainakin omassa tuttavapiirissä käynnistetyt synnytykset ovat olleet vaikeita tai menneet pieleen ainakin 95%. Siten todella outoa, että jos käynnistelyn jälkeen pistetään kotiin, ei oteta enää takaisin osastolle? En tiedä miten nuo käsittelee asian, mutta kyllä jos olisin tuossa tilanteessa kävisi mielessä varmaan aika synkkiäkin ajatuksia, ihan että tekisi mieli tap paa joku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu, kun kaikki pitää keskittää. Täällä maaseudun pikkukaupungissa onneksi on saanut synnytysten osalta huippuhoitoa. Aina on päässyt heti hoitoon ja vastaanotolle.

Etenkin jos on jo kolmatta lasta odottava, niin varmasti osaa tunnistaa jos on hätä. Miksi ei vaan mennyt sairaalaan, vaikka sanottiin että ole kotona.

Meni sairaalaan, mutta passitettiin aina kotiin.

Luitko juttua? Ei passitettu.

Luin ja kyllä passitettiin.

Laitatko tähän ne kohdat milloin passitettiin.

Siinä, ole hyvä. Kun et itse osaa näköjään lukea.

ESPOOLAISÄIDILLÄ alkoi kuitenkin olla huoli ja hätä. Hänellä oli kovia kipuja, mutta eniten häntä hermostutti se, että hän ei enää tuntenut vauvan liikkeitä.

Illalla sairaalassa otettiin jälleen vauvalta sydänkäyrää. Sitä ei äidin mukaan saatu otettua aivan niin pitkään kun suositellaan, mutta vauvan sydämen todettiin lyövän ja äiti lähetettiin uudelleen takaisin kotiin.

😅 Tämäkö on aina kotiin passittamista? Ei synnärille jäädä jos synnytys ei ole käynnissä ja kaikki ok.

Sinulla taitaa olla pahoja ongelmia. Mutta ei hätää, kyllä sinäkin varmaan jossakin vaiheessa lukemaan opit. Kyllä hänet passitettiin kotiin. Kyllä hänen olisi pitänyt jo viimeistään tuossa vaiheessa päästä sisään, kun kärsi jo kovista kivuistakin. Hetken päästä lapsi olikin jo kuollut, kun äitiä ei tutkittu tarpeeksi hyvin.

Varmaan olisi pitänyt niin, kun lopputulos oli tuo. Hoitovirhe se ei kuitenkaan ole vaan ihan normaalikäytäntö.

Sinä et sitä päätä kuitenkaan oliko hoitovirhe vai ei. Kaikki tutkitaan perinpohjin. Et ole tainnut itse edes synnyttää koskaan. Kyllä tuo vahvasti hoitovirheelle haiskahtaa, mutta sen tutkii muut ihmiset. Minua ei käännytetty sairaalasta kotiin vaan sanottiin, että käy tuossa jossakin kävelyllä. Sisään pääsin sairaalaan sitten heti kun halusin. Tämä Helsingissä. Espoossa sitten eri meininki.

Huomasitko että sanoin minun mielestäni ja näillä tiedoin? Kukaan meistä ei voi tietää tehtiinkö virhe vai ei.

Ja kiitos kysymästä, olen synnyttänyt kolme lasta. Käynnistyksessä en ole ollut, mutta tiedän kyllä käytännöt. Ja Helsingissä synnyttänyt kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kuoli? Onhan noita kotisynnytyksiä tehty kautta aikain, ja edelleen moni haluaa synnyttää kotona.

Siis miten kotisynnytykset tähän liittyy? Tämä äitihän ei halunnut kotisynnytystä vaan sinne sairaalaan. Ja lapsi kuoli ennen kuin ehti syntyä. 

Siten että äidin halusta riippumatta vauvoja syntyy kotona, taksissa, jopa lentokoneessa. Jos lapsi on kuollut kohtuun, kuinka sairaala olisi voinut auttaa.

Sairaalaolosuhteissa olisi voitu huomata että vauvalla on hätä ja tehdä vaikkapa hätäsektio. Koska äiti ja vauva eivät olleet jatkuvassa tarkkailussa hätää ei huomattu. Tai siis haluttu huomata, äitihän itse ymmärsi että jotain on pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsi kuoli oletettavasti siihen että lapsivesi ehti vuotaa kokonaan pois? Miten lapsiveden vähyyttä ei ole huomattu silloin kun se synnytys oli käynnistetty? Onko tässä nyt mennyt mikään asia niinkuin piti? 

Tuossahan luki, että kaikkia rutiininomaisia tutkimuksia ei tehty silloin, kun synnytystä käynnisteltiin, eli varmaan jättivät juuri tuon lapsiveden määrän tutkimatta ja kas kun eivät lapsen asentoakin. Varmaan kokonaan jätetty ultraamatta ja tutkittu vain kohdunsuu.

Mitenkään äitiä syyllistämättä, olisin kyllä itse ihmetellyt jo kolmannen lapsen kanssa, miksi tätä ja tätä asiaa ei tutkita, ellei sitten äiti ollut ekaa kertaa käynnistyksessä, eikä osannut ihmetellä asiaa. Samoin kun oli huolissaan, olisi ohjeista huolimatta vain mennyt sairaalaan, koska kyllä kolmatta lasta synnyttävä TIETÄÄ jos jotain on vialla.

Täällä palstalla on paasattu, että käännytettiin sieltä, mutta artikkelin mukaan lähetettiin odottamaan käynnistymistä kotiin ja sitten kun soitti, että olisi tulossa, ei otettu sairaalaan. Ei siis käännytetty ja veikkaan, että jos olisi sinne mennyt paikan päälle hoitoa vaatimaan, olisi sitä saattanut saadakin. Eri asia olisiko sittenkään oltu ajoissa :(

Sairaalan näkökulmasta eivät ne voi puhelimessa tietää, onko kaikki hyvin vaan ovat voineet olettaa, että hätää ei ole, koska synnytyksen käynnistyessä lapsen liikehdintä vähenee muutenkin ja toiset vauvat ovat ihan hissukseen siihen saakka, kunnes ulos tulevat. Sen takia niitä sydänkäyriäkin seurataan, kun ei pelkkään liikehdintään tai sen puutteeseen voi luottaa. Esikoinen ei ainakaan paljoa enää liikkunut synnytyksen käynnistyessä, kuopus kyllä mylläsi. Esikoinen tuli lääkkeellisellä käynnistyksellä, kuopus ballongilla. Ja tosiaan ballongin kanssa saa lähteä liikenteeseen, mutta itse en jaksanut enkä lopulta ehtinyt, kun tuli alle kahdessa tunnissa ulos.

Tuntuu siltä, että nämä sairaalaongelmat on kaikki siellä Etelä-Suomessa. Lähdetään pois ruuhka-alueelta jonnekin missä sairaalaan on 100-200km, niin kuin meillä oli, niin palveluakin alkaa tulla ja takaisin ei käännytetä liian pitkän matkan takia. Paitsi vanhan luokkakaverin puoliso oli käännytetty, joten synnytti sitten päivää myöhemmin ihan normisairaalassa, jossa synnytysosasto lakkautettu mutta henkilökunnalla oli vielä osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kuoli? Onhan noita kotisynnytyksiä tehty kautta aikain, ja edelleen moni haluaa synnyttää kotona.

Siis miten kotisynnytykset tähän liittyy? Tämä äitihän ei halunnut kotisynnytystä vaan sinne sairaalaan. Ja lapsi kuoli ennen kuin ehti syntyä. 

Siten että äidin halusta riippumatta vauvoja syntyy kotona, taksissa, jopa lentokoneessa. Jos lapsi on kuollut kohtuun, kuinka sairaala olisi voinut auttaa.

Et siis tiedä synnyttämisestä mitään. Vauva harvoin kokee mitään äkkikuolemaa, vaan ensin sydänäänet muuttivat poikkeavaksi/heikkenevät. Tämä olisi voitu sairaalassa todeta ja suorittaa hätäsektio.

Ei todettu, sepä se. Ei kukaan jää sairaalaan, jos ongelmaa ei todeta.

Yksityiset synnytyssairaalat Suomeen. Olisi yksi paikka mistä ei käännytetä ovella. Edellyttää tietenkin jonkinlaista varallisuutta ja vakuutuksia mutta ainakin olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä.

Jorvin sairaala on huono sairaala.

Aletaan olla siinä tilanteessa että joka ikisellä pitää olla yksityinen terveysvakuutus ja kohta myös rahaa mennä ulkomaille synnyttämään yksityiseen sairalaan. Julkisessa terveydenhuollossa ei toimi enää mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset synnytyssairaalat Suomeen. Olisi yksi paikka mistä ei käännytetä ovella. Edellyttää tietenkin jonkinlaista varallisuutta ja vakuutuksia mutta ainakin olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä.

Nyt joku raja tähänkin. Suomessa kuolee synnytyksen yhteydessä todella harva vauva. Suomessa on MAAILMAN PARHAAT mahdollisuudet sekä äidille että lapselle selvitä synnytyksestä hengissä. Enkä siis väitä, etteikö tässä tilanteessa olisi hoitovirhettä tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kuoli? Onhan noita kotisynnytyksiä tehty kautta aikain, ja edelleen moni haluaa synnyttää kotona.

Siis miten kotisynnytykset tähän liittyy? Tämä äitihän ei halunnut kotisynnytystä vaan sinne sairaalaan. Ja lapsi kuoli ennen kuin ehti syntyä. 

Siten että äidin halusta riippumatta vauvoja syntyy kotona, taksissa, jopa lentokoneessa. Jos lapsi on kuollut kohtuun, kuinka sairaala olisi voinut auttaa.

Sairaalaolosuhteissa olisi voitu huomata että vauvalla on hätä ja tehdä vaikkapa hätäsektio. Koska äiti ja vauva eivät olleet jatkuvassa tarkkailussa hätää ei huomattu. Tai siis haluttu huomata, äitihän itse ymmärsi että jotain on pielessä. 

Olisi voitu niin, mutta mikään ei viitannut siihen että hänet olisi pitänyt sisään tarkkailuun ottaa. Eri asia sit se jos jokin asia on jäänyt tutkimatta. Sitähän tossa ei selvästi sanottu, viitattiin siihen että käynnistyksessä ei ihan kaikkea tutkittu. Jos sieltä löytyy se virhe, sit asia on selvä. Noilla tiedoin tossa on toimittu kuten normaalistikin toimitaan. Synnytys ja raskaus on aina riski, voi kun olisikin mennyt toisin hänen kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kuoli? Onhan noita kotisynnytyksiä tehty kautta aikain, ja edelleen moni haluaa synnyttää kotona.

Siis miten kotisynnytykset tähän liittyy? Tämä äitihän ei halunnut kotisynnytystä vaan sinne sairaalaan. Ja lapsi kuoli ennen kuin ehti syntyä. 

Siten että äidin halusta riippumatta vauvoja syntyy kotona, taksissa, jopa lentokoneessa. Jos lapsi on kuollut kohtuun, kuinka sairaala olisi voinut auttaa.

Et siis tiedä synnyttämisestä mitään. Vauva harvoin kokee mitään äkkikuolemaa, vaan ensin sydänäänet muuttivat poikkeavaksi/heikkenevät. Tämä olisi voitu sairaalassa todeta ja suorittaa hätäsektio.

Ei todettu, sepä se. Ei kukaan jää sairaalaan, jos ongelmaa ei todeta.

Kyllä jää, jos tarvitsee kivunlievitystä tai synnytys on käynnissä. Ja tässä tapauksessa ei edes otettu sisään, jotta olisi voitu selvittää ongelman olemassaoloa.