Työssäkäyvät, onko 12,90€ lounaasta liikaa?

On liikaa,toki silloin tällöin ok,mutta ei päivittäin.Ei ole tuolla hinnoittelulla pitkäikäinen kahvila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. T. sh 2600/kk brutto.

Jos netto on 1770e niin, 300e lounaat/kk on liikaa. Toisaalta harvemmin niitä lakisääteisiä lounastaukoja edes ehtii pitää. Pitää hotkia joku soppa viidessä minuutissa työnlomassa.

Tähän vielä 300e työmatkabensat niin, on sanomattakin selvää ettei päivätyöllä tai yhdellä työllä perhettä elätä. Mutta näin on näppärästi työvoimapula ratkaistu, ihmiset paahtaa tuplavuoroja lisäliksan ja häytysrahojen vuoksi.

Järkevät vaihtaa alaa ja kielitaitoiset muihin pohjoismaihin.

Jos olet sh 2600e/kk palkalla niin miksi et hankin lisäosaamista, lisää vuoroja, vaihda kotihoitoon, tee vain keikkaa jne? Miksi valitat täällä asiaan mihin vain sinä voit vaikuttaa. En tunne henkilökohtaisesti yhtäkään hoitsua joka tienaisi alle 50ke/v.

En tuosta maksaisi. Minä maksan työpaikan läheisessä ravintolassa 13€ lounaasta mutta se sisältää erittäin laadukkaan salaattipöydän, juomat (kotikalja, piimä, maito, limsa, Vichy), ihanat kasvislisukkeet ja neljä erilaista pääruokaa joista voi maistaa halutessaan vaikka kaikkia. Lisäksi hintaan kuuluu jälkkäri ja kahvi sekä leivät, päälliset ja levitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. T. sh 2600/kk brutto.

Jos netto on 1770e niin, 300e lounaat/kk on liikaa. Toisaalta harvemmin niitä lakisääteisiä lounastaukoja edes ehtii pitää. Pitää hotkia joku soppa viidessä minuutissa työnlomassa.

On kyllä veroprosentti pikkasen perseelteen nyt. Mä sain liki 2000€ nettona 2600€/kk palkasta

Tai sitten unohtui mainita lisät jotka nostaa palkkaa ja siten veroprosenttiakin. Jostain syystä hoitajat puhuu aina peruspalkasta vaikka lisät on iso osa kokonaisansiosta (toki päivätyössä palkka on tuota luokkaa, mutta silloin verojen osuuden ei pitäisi olla noin iso).

Ei toi liikaa lounaasta ole, mutta rahalle pitää saada vastinetta. Perus makaronilaatikosta tai hernekeitosta en noin paljoa maksa.

En ostaisi noin kallista lounasta vaikka varaa olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. T. sh 2600/kk brutto.

Jos netto on 1770e niin, 300e lounaat/kk on liikaa. Toisaalta harvemmin niitä lakisääteisiä lounastaukoja edes ehtii pitää. Pitää hotkia joku soppa viidessä minuutissa työnlomassa.

On kyllä veroprosentti pikkasen perseelteen nyt. Mä sain liki 2000€ nettona 2600€/kk palkasta

Samaa ihmettelen. Siihen päälle muutama satku lisiä, niin saa sen n. 2000€ käteen kuussa. Tai sitten pitää vaan jostain syystä todella korkeaa veroprosenttia? T. Sh myöskin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla summalla saa jo kaupasta kaksi parempaa mikroannosta, tavisruokia kuten härkäruukkuja neljä.

Kokonaan eri juttu.

Lounaaseen kuuluu yleensä kaksi valinnaista lämmin ruokaa ja alkukeitto.

Salaattipöytä.

Leivät ja levitteet.

Ruokajuoma: Maito, piimä, kotikalja ja vesi.

Sekä jälkiruoka ja kahvi.

Jos joku paikka hinnoittelee muka pelkän yhden annoksen lounaan, ilman edellä mainuttuja juttuja, sellaiseen lounasravintolaan ei asiakkaita mene.

On eri asia syödä kunnollinen lounas, kuin ostaa joka päivä jokin valmis einesruoka kaupasta.

Ja kummasti vaan, nuo buffetlounasta tarjoavat lounasravintolat, ovat joka ikinen päivä tupaten täynnä klo 11-13 välisenä aikana.

Syömässä käy niin rakennusmiehiä, konemiehiä, asentajia, kuin toimisto henkilökuntaakin.

Jo vaatteista näkee sen, useimmilla takeissa firman nimi ja toimisto hlökunta pukeutuu omalla tavallaan.

Lapset jo pois kotoa, joten käyn melkein päivittäin tämmöisessä lounaspaikassa, koska illalla riittää vain rahka, puuro tai joku muu kevyt ja yksinkertainen vaihtoehto. Hinta on edullinen buffetin kattavuuteen nähden. Koska ruokakauppassa ei tarvitse käydä kun viikonloppuna, tulee siinä säästöä, jää heräteostotkin vähemmälle. Lisäksi työnantaja tarjoaa lounasedun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähikuppilassa keitto, salaatti, leipä, juoma yhteensä 3,20.

Kallein annos salaatin, leivän ja juoman kanssa 6,30.

Kerropa missä tuo kuppila on. 

Täällä Virossa. Hinnat on kyllä nousseet hurjasti, vielä muutama vuosi sitten esim. tuo keittolounas oli 1,50. Nyt on enemmän kuin tuplat.

Keittoja tuossa kuppilassa on yleensä tarjolla 2, muita lounasvaihtoehtoja kymmenkunta. Tänään näkyy olevan 11. Se on hyvä puoli, valinnanvaraa todella on.

Syön niin vähän lounaalla, että on aivan liikaa.

Kertaluonteisesti voisin käydä. Jos olisi viihtyisämpi tai esim. monipuolisempi salaattipöytä kuin kilpailevilla ruokapaikoilla, voisin käydä välillä. En todellakaan joka päivä tai edes joka viikko, mutta välillä. Omassa työpaikkaruokalassa saa kasvisruoan 6 eurolla. Toki työnantaja jotain maksaa yrittäjälle, jotta näin halvalla saamme syödä.

itse käyn usein ruoka-avun ilmaislounaalla kello 12 ruoka-aikana

Mulla työpaikkaa lähimmässä paikassa lounas 9,30 - yleensä vain yksi vaihtoehto, aika arkinen kuten nakkikastike tai joku pasta. Torstaisin on toisena vaihtoehtona hernari ja pannari, hinta 8,30. En ole käynyt.

Kauempana on ti-pe tarjolla thaimaalainen buffa hintaan 10,20. Kerran olen käynyt, en oikein tykkää.

Lähimmällä huoltsikalla tänään keittolounas 7,95. En ole käynyt.

Satunnaisesti ostettuna ok tai vaikka kerran viikossa. Joka päivä en keskituloisena maksaisi. Olen aina ottanut työpaikalle eväät erikoisruokavalion takia ja myös kustannussyistä. En halua käyttää lounaisiin kuussa monta sataa euroa. Siihen päälle vielä muut ruokaostokset ja mahdolliset ravintolakäynnit viikonloppuisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on jo valmistauduttu ens vuoteen, kun verottajan ravintoetu tulee oleen 12,70 e. Mut alkaa kyllä lounaat oleen hinnoissaan, toisaalta onhan kaikki kulutki noussu.

Harmi vaan, että palkat ei, joten ostamatta jää.

Jos on lounasetu kk-palkan päälle ja sovittu sen olevan aina suurimman ravintoedun suuruinen, niin kuin minulla, niin kyllä tuo etu tulee ihan täysimääräisenä lisäämään kk-tulojani.

Mutta aiheeseen, mielestäni hinta on iso peruskotiruuasta. Muutenkin pitäisin sopivana hintana juuri lounasedun suurinta arvoa, korkeintaan. On ärsyttävää selittää että maksan tällä sovelluksella sen 11,30 ja sitten tällä toisella sovelluksella sen muutaman kymmenen senttiä. Ja hidastaa jonon kulkua kovasti.

On liikaa, koska ateriaetu. Ylijäämän joutuu maksamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on jo valmistauduttu ens vuoteen, kun verottajan ravintoetu tulee oleen 12,70 e. Mut alkaa kyllä lounaat oleen hinnoissaan, toisaalta onhan kaikki kulutki noussu.

Harmi vaan, että palkat ei, joten ostamatta jää.

Jos on lounasetu kk-palkan päälle ja sovittu sen olevan aina suurimman ravintoedun suuruinen, niin kuin minulla, niin kyllä tuo etu tulee ihan täysimääräisenä lisäämään kk-tulojani.

Mutta aiheeseen, mielestäni hinta on iso peruskotiruuasta. Muutenkin pitäisin sopivana hintana juuri lounasedun suurinta arvoa, korkeintaan. On ärsyttävää selittää että maksan tällä sovelluksella sen 11,30 ja sitten tällä toisella sovelluksella sen muutaman kymmenen senttiä. Ja hidastaa jonon kulkua kovasti.

...jos on, vaan kun ei ole

Vierailija kirjoitti:

Brutto 1400e, että tuo on käteen jäävästä summasta pyöreästi 1%, eli sama kun 4 tonnia tienaava maksaisi lounaasta 40e

4000e kuussa bruttona on n. 2500e nettona.

Hos oss är det helt OK. Visserligen är det då frågan om en riktig restaurang som serverar grillat kött med sallad till bordet och vid bordet sitter två som avnjuter lunch för den pengen. Kaffe och drycker, frånsett vatten ingår inte i priset. I lunch buffén kostar det mindre.

12,90 euroa ei ole liikaa, jos silloin tällöin käy. Tuohon hintaan odotan kuitenkin ns. "vähän parempaa" ruokaa, kuten lounasburgeri, nepalilaista, tms. Jostain makaroonilaatikosta tai kalapyöryköistä tuo hinta on poikkeuksetta liikaa. 2,90 olisi tuon tason sapuskalle enemmän kohdallaan.