Lue keskustelun säännöt.
Jättäisitkö tatuoinnin ottamatta jos miehet ei suostuisi kihloihin sen takia?
Kommentit (126)
Nää, löytyy varmasti mies, joka hyväksyy sut sellaisena kuin olet. Minä en alkaisi olla tyypin kanssa joka ei hyväksyisi sitä, että saan kehoani koristella miten haluan. Mun puolisolla ei siis ole tatuointeja, mutta hänestä mun kuvat on kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan halua noin kontrolloivaa miestä muutenkaan? Ei sillä, en ole koskaan halunnut naimisiin, avoliitto sopii minulle.
Ja mitä tatuointeihin tulee ylipäätään, niin minun kehoni kyseessä, eli asia ei kuulu kenellekään muulle.
Mielumin itse jätän miehen,kun luopuisin tatuoinin hankinasta!
Ja mä en taas menisi kihloihin, jos mun pitäis sitä varten ottaa tatuointi..
En ole ottamassa tatuointia, mutta jos seurustelukumppanista paljastuu noin tuomitseva ja lspsellinen piirre, en tuhlaisi häneen enää lainkaan energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai ap tajuat, että no tattoo = no ring tarkoittaa aivan vastakkaista eli sitä, että mies vaatisi ottamaan tatuoinnin kihlautumisen ehtona.
Vierailija kirjoitti:
Jos tollanen vaatimus tulis niin ottaisin tatuoinnin ja jättäisin miehen ottamatta.
Sama. Hyvä, että meidän erilaiset katsonnat asioihin paljastuisi ennen isompaa sitoutumista. Ja nyt ei ole kyse kirjaimellisesti siitä tatuoinnista vaan tuosta toisen henkilökihtaisten valintojen (niin kauan kun puhutaan ihan laillisista ja yleisesti hyväksyttävistä asioista) määräilystä, se on se mikä tässä asetelmassa häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua!
Vain mies voi keksiä noi järjettömän aloituksen. Tunnen myötähäpeää.
Mulla ei ole tatuointeja, mutta voisin harkita jos mies jotain tuollaisia vaatimuksia esittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi seurustelemaan miehen kanssa joka yrittäisi kontrolloida sitä kuka olen ja mitä teen oman kehoni kanssa. Jos ei tykkää tatuoinneist aniin kannattaa etsiä puolisoksi ihminen joka ei myöskään tykkää tatuoinneista.
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tattoo = no ring? Tuo tarkoittaa, että jos sinulla ei ole tatuointia, en vie sinua vihille.
Minkä ikäinen olet, ap?
Ymmärrätkö edes mitä kihlautuminen tarkoittaa? Puhumattakaan englannin kielen taidostasi.
"Suostua kihloihin"... sanat eivät riitä kuvaamaan tätä myötähäpeää.
Miehet? Monta miestä? Aiotko monenkin kanssa kihloihin?
Jotain voi näkyvä tatuointi häiritä, jos ei ole itse käsittänyt niitä.
Valitse se mies, joka ymmärtää sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua!
Vain mies voi keksiä noi järjettömän aloituksen. Tunnen myötähäpeää.
Kyllä minä veikkaisin, että nyt puhutaan pojasta. Ei aikuisesta miehestä. Toivottavasti.
Kysymys vaikuttaa 11-vuotiaan esittämältä.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Mä oon töissä IT-firmassa ja tosi monella työkaverilla on tatuointeja. Mulla itelläkin on. Niin että en mä tiiä, yhistän kyllä nyt ite aika vahvasti tatuoinnit sovelluskehittäjiin.
Onko ap sinulla prinssiunelmat valkoisine ratsuineen ja unelmahäineen kovastikin pakkomielteenä? Normaalille suomalaisnaiselle avioituminen kihlauksineen ja häineen ei ole kovinkaan tärkeää, vaan sen sijaan aito kumppanuus ja henkinen sitoutuminen suhteeseen.
Jos suostut tuommoiseen, uusia ehtoja varmasti tulee. Joudut kysymään hepulta luvan ihan kaikkeen. Mäkeen kontrolloivat ja epärationaaliset miehet.
No jättäsin tatuoinnin jos mä sitä miestä kovasti rakastaisin.
Jos tollanen vaatimus tulis niin ottaisin tatuoinnin ja jättäisin miehen ottamatta.