Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jättäisitkö tatuoinnin ottamatta jos miehet ei suostuisi kihloihin sen takia?
Kommentit (126)
Mä jätin _ja jätän vastaisuudessakin_ tatuoinnit ottamatta ihan itseni takia. Kihloissa en ole enkä todennäköisesti tule olemaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Et sitten ole lukenut vastauksia kunnolla. Useimmat korostaneet ettei se ole juuri se tatuointi mikä on este vaan toisen itsemääräämisoikeuden rajoitus. Useampi jopa laittanut ettei tatuointia ole edes miettinyt, mutta tuollainen kielto olisi silti este suhteen syventämiselle.
Mites jos aloitus olisikin ollut:
"Jättäisitkö Pattayan reissut tekemättä jos naiset ei suostuisi kihloihin sen takia?"
Eihän toisen itsemääräämisoikeutta toki sovi rajoittaa, ei myöskään miesten, eikö vain.
Sinulla on huono esimerkki, ei toimi.
Et sitten ole lukenut vastauksia kunnolla. Useimmat korostaneet ettei se ole juuri se huorissa käynti mikä on este vaan toisen itsemääräämisoikeuden rajoitus. Useampi jopa laittanut ettei Pattayan reissua ole edes miettinyt, mutta tuollainen kielto olisi silti este suhteen syventämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Jännä kuinka omassa lähipiirissä nimenomaan niillä kouluttautuneimmilla ja menestyneimmillä on enemmän tatuointeja kuin wt kategoriaa läheltä liippaavilla. Lähimmistä työkavereistani 3/4 on tatuointi (4/5 jos otan itseni mukaan). Meillä kaikilla on alempi korkeakoulututkinto, hyvät vakityöt eikä millään tasolla wt meininkiin viittaavaa elintapaa.
En usko hetkeäkään juttuasi. Työkavereissani ei ole ketään tatuoitua, ei ainakaan näkyvästi. Puolella ylempi korkeakoulututkinto. Tatuointeja on tyyliin nuorilla siivoajilla.
Höpö höpö. Voidaan puhua tatuoinneista yleisesti tai sitten näkyvistä tatuoinneista, mutta kyllä noita pieniä, vaatteilla peitettävissä olevia tatuointeja on hyvinkin paljon koulutetummalla väestönosallakin. Hyvin harvasta ihmisestä loppujen lopuksi tiedät, onko hänellä tatuointeja vai ei jos ne on vaatteilla peitettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Et sitten ole lukenut vastauksia kunnolla. Useimmat korostaneet ettei se ole juuri se tatuointi mikä on este vaan toisen itsemääräämisoikeuden rajoitus. Useampi jopa laittanut ettei tatuointia ole edes miettinyt, mutta tuollainen kielto olisi silti este suhteen syventämiselle.
Mites jos aloitus olisikin ollut:
"Jättäisitkö Pattayan reissut tekemättä jos naiset ei suostuisi kihloihin sen takia?"
Eihän toisen itsemääräämisoikeutta toki sovi rajoittaa, ei myöskään miesten, eikö vain.
Kaikilla teoilla on seurauksena. Tatuoitu nainen väistää luodin kun ei "kelpaa" jankkarille. Parempi vaan kun kaikki tulee esiin jo ennen ensitapaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Et sitten ole lukenut vastauksia kunnolla. Useimmat korostaneet ettei se ole juuri se tatuointi mikä on este vaan toisen itsemääräämisoikeuden rajoitus. Useampi jopa laittanut ettei tatuointia ole edes miettinyt, mutta tuollainen kielto olisi silti este suhteen syventämiselle.
Mites jos aloitus olisikin ollut:
"Jättäisitkö Pattayan reissut tekemättä jos naiset ei suostuisi kihloihin sen takia?"
Eihän toisen itsemääräämisoikeutta toki sovi rajoittaa, ei myöskään miesten, eikö vain.
Ketään ei kiinnosta joku Pattayalla seksiä ostava luuseri muutenkaan.
Minä ajattelen lisäksi noin tatuoiduistakin.
Tämä on sinun oikeutesi. Toki kannattaa sitten syyttää ihan itseään eikä muita ihmisiä kun et saa muuta kuin seksinmyyjän Pattayalta..
Murehdin sitä sitten, kun puhdasihoisia en enää löydä. Toistaiseksi olen ollut tilaisuudessa valita ja kriteerejä asettaa. Tatuoitu, tupakoiva, alkoholisti, luottotiedoton, työtön ja alikoulutettu eivät toistaiseksi ole kelvanneet, kun ketä tahansa ei ole tarvinnut hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää, löytyy varmasti mies, joka hyväksyy sut sellaisena kuin olet. Minä en alkaisi olla tyypin kanssa joka ei hyväksyisi sitä, että saan kehoani koristella miten haluan. Mun puolisolla ei siis ole tatuointeja, mutta hänestä mun kuvat on kauniita.
"koristella" hah hah. Todellakin iho koristuu superkauniiksi vau.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Ehkäpä kyse on siitä, että jokainen haluaa kelvata omana itsenään, tatuoinneilla tai ilman. Ja kun sitä et kerran tatuoitujen piirissä liiku, mikä on ongelmasi? Ketään ei kiinnosta ininäsi, mikään ei ole ikävämpää kuin huono luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Jännä kuinka omassa lähipiirissä nimenomaan niillä kouluttautuneimmilla ja menestyneimmillä on enemmän tatuointeja kuin wt kategoriaa läheltä liippaavilla. Lähimmistä työkavereistani 3/4 on tatuointi (4/5 jos otan itseni mukaan). Meillä kaikilla on alempi korkeakoulututkinto, hyvät vakityöt eikä millään tasolla wt meininkiin viittaavaa elintapaa.
En usko hetkeäkään juttuasi. Työkavereissani ei ole ketään tatuoitua, ei ainakaan näkyvästi. Puolella ylempi korkeakoulututkinto. Tatuointeja on tyyliin nuorilla siivoajilla.
Höpö höpö. Voidaan puhua tatuoinneista yleisesti tai sitten näkyvistä tatuoinneista, mutta kyllä noita pieniä, vaatteilla peitettävissä olevia tatuointeja on hyvinkin paljon koulutetummalla väestönosallakin. Hyvin harvasta ihmisestä loppujen lopuksi tiedät, onko hänellä tatuointeja vai ei jos ne on vaatteilla peitettävissä.
Niin, enkä tiedä klittarenkaastakaan ennen kuin toinen riisuuntuu, mikä pointtisi on? Kihlautuvistahan tässä kuitenkin on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Ehkäpä kyse on siitä, että jokainen haluaa kelvata omana itsenään, tatuoinneilla tai ilman. Ja kun sitä et kerran tatuoitujen piirissä liiku, mikä on ongelmasi? Ketään ei kiinnosta ininäsi, mikään ei ole ikävämpää kuin huono luonne.
Miksi on kyse ininästä ja huonosta luonteesta, jos vastaa avauksen kysymykseen omien kriteerien mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi mihinkään uhkavaatimuksiin. Avioituminen ei ole mikään leikki.
Eikö sinulla itselläsi ole mitään ratkaisevaa kriteeriä? Saako mies olla heroinisti?
Oletko luonnostaan noin pöljä vai oletko harjoitellut? Eiköhän ne kriteerit katsota ennen tapailua eikä vasta siinä vaiheessa kun ollaan kihlautumassa. Taitaa sulle aineet maistua jos tuota et tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi mihinkään uhkavaatimuksiin. Avioituminen ei ole mikään leikki.
Eikö sinulla itselläsi ole mitään ratkaisevaa kriteeriä? Saako mies olla heroinisti?
Oletko luonnostaan noin pöljä vai oletko harjoitellut? Eiköhän ne kriteerit katsota ennen tapailua eikä vasta siinä vaiheessa kun ollaan kihlautumassa. Taitaa sulle aineet maistua jos tuota et tajua.
Sinulta ainakin jäi avauksen otsikko joko lukematta tai ymmärtämättä. Toinen osapuolihan voi olla ottamassa ensimmäistä tatuointiian jo seurustelun oltua pitkään käynnissä. Miten siinä sitten katsot juuri sen kriteerin ennen tapailua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Et sitten ole lukenut vastauksia kunnolla. Useimmat korostaneet ettei se ole juuri se tatuointi mikä on este vaan toisen itsemääräämisoikeuden rajoitus. Useampi jopa laittanut ettei tatuointia ole edes miettinyt, mutta tuollainen kielto olisi silti este suhteen syventämiselle.
Mites jos aloitus olisikin ollut:
"Jättäisitkö Pattayan reissut tekemättä jos naiset ei suostuisi kihloihin sen takia?"
Eihän toisen itsemääräämisoikeutta toki sovi rajoittaa, ei myöskään miesten, eikö vain.
Ketään ei kiinnosta joku Pattayalla seksiä ostava luuseri muutenkaan.
Minä ajattelen lisäksi noin tatuoiduistakin.
Tämä on sinun oikeutesi. Toki kannattaa sitten syyttää ihan itseään eikä muita ihmisiä kun et saa muuta kuin seksinmyyjän Pattayalta..
Kuka sellaista on väittänyt? Tai kuka mitään syyttänyt. Eihän tässä ole kysymys muusta kuin itsemääräämisoikeudesta ihan sen kihloihinmenon lisäksi. Itsemääräämisoikeudesta liittyen tatuoinnin ottamiseen tai huorissa käymiseen. Ihme pikkusielu kihlakumppani jos tuollaisista jättää kihlauksen tekemättä.
En.
Ison osan tatuoinneistani olen ottanut sinkkuna ja aina olisi miehiä jonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi mihinkään uhkavaatimuksiin. Avioituminen ei ole mikään leikki.
Eikö sinulla itselläsi ole mitään ratkaisevaa kriteeriä? Saako mies olla heroinisti?
Oletko luonnostaan noin pöljä vai oletko harjoitellut? Eiköhän ne kriteerit katsota ennen tapailua eikä vasta siinä vaiheessa kun ollaan kihlautumassa. Taitaa sulle aineet maistua jos tuota et tajua.
Sinulta ainakin jäi avauksen otsikko joko lukematta tai ymmärtämättä. Toinen osapuolihan voi olla ottamassa ensimmäistä tatuointiian jo seurustelun oltua pitkään käynnissä. Miten siinä sitten katsot juuri sen kriteerin ennen tapailua?
Niin mites se heroinistina olo sopii tuohon otsikkoon? Vai meinaatko että kysyt kumppanilta että haittaako sua jos alan narkata?
No jos miehesi alkoi suhteeseen siksikin, ettei sinulla ole tatuointeja, niin varmasti hänelle tulee petetty olo.
Et ole enää se sama nainen. Ota tatska jos haluat ja päästät miehen jatkamaan matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Jännä kuinka omassa lähipiirissä nimenomaan niillä kouluttautuneimmilla ja menestyneimmillä on enemmän tatuointeja kuin wt kategoriaa läheltä liippaavilla. Lähimmistä työkavereistani 3/4 on tatuointi (4/5 jos otan itseni mukaan). Meillä kaikilla on alempi korkeakoulututkinto, hyvät vakityöt eikä millään tasolla wt meininkiin viittaavaa elintapaa.
En usko hetkeäkään juttuasi. Työkavereissani ei ole ketään tatuoitua, ei ainakaan näkyvästi. Puolella ylempi korkeakoulututkinto. Tatuointeja on tyyliin nuorilla siivoajilla.
Höpö höpö. Voidaan puhua tatuoinneista yleisesti tai sitten näkyvistä tatuoinneista, mutta kyllä noita pieniä, vaatteilla peitettävissä olevia tatuointeja on hyvinkin paljon koulutetummalla väestönosallakin. Hyvin harvasta ihmisestä loppujen lopuksi tiedät, onko hänellä tatuointeja vai ei jos ne on vaatteilla peitettävissä.
Niin, enkä tiedä klittarenkaastakaan ennen kuin toinen riisuuntuu, mikä pointtisi on? Kihlautuvistahan tässä kuitenkin on kyse.
Jup, vaan tässä edellinen kommentoija on arvioinut korkeakoulutettujen työkavereidensa tatuointeja ja kommentti koski sitä, että ei pidä tehdä yleistyksiä asiasta, josta ei voi tietää varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu ketjussa olevan tatuointi tärkeämpi asia kuin lupaus naimisiinmenosta. Ihmettelen tällaista painoarvojen järjestystä.
Lisäksi, tatuointeja ottaa lähinnä white trash -väki, nistit, vangit ja seksityöläiset. En liiku sellaisissa piireissä.
Ehkäpä kyse on siitä, että jokainen haluaa kelvata omana itsenään, tatuoinneilla tai ilman. Ja kun sitä et kerran tatuoitujen piirissä liiku, mikä on ongelmasi? Ketään ei kiinnosta ininäsi, mikään ei ole ikävämpää kuin huono luonne.
Miksi on kyse ininästä ja huonosta luonteesta, jos vastaa avauksen kysymykseen omien kriteerien mukaisesti?
Eikö äiti opettanut, että muiden haukkuminen ja luokittelu on rumaa? Mutta kyllä minä sinua säälin, omaa pahaa oloahan noilla jutuilla puretaan, on varmasti raskasta olla sinä.
Vierailija kirjoitti:
Jos suostut tuommoiseen, uusia ehtoja varmasti tulee. Joudut kysymään hepulta luvan ihan kaikkeen. Mäkeen kontrolloivat ja epärationaaliset miehet.
Eli pillun päällä lukee Pertin reikä ja perskannikassa, Repakin kävi täällä
Luuletko ap että suomalaiset naiset haaveilee jenkkityyliin naimisiin menosta? Ei se ole mikään juttu suomalaisille naisille.
Alue: Aihe vapaa
Jos tatuoitu ja tatuoimaton ovat yhteensopimattomia, niin senhän pitäisi olla win-win kun tatuoimaton torjuu tatuoidun. Niinhän se kommentoimani viesti molemminpuolisesta vapaaehtoisuudesta on pakko lukea. Miten sinä autistina sen käsität?