Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuolinpesän laskun maksamatta jättäminen
07.12.2022 |
.Omainen kulki kelataksilla. 1.5v kuoleman jälkeen tuli könttäsummana iso lasku. Oli kuulemma ollut järjestelmäongelmia, joten maksatus oli viivästynyt. Mitä tapahtuu jos laskun jättää maksamatta? Olen pesän ainoa osakas.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Kuolinpesän olemassaolo lakkaa, kun kaikki pesän varat on jaettu perillisten kesken. Kuolinpesää ei lakkauta se, jos pesä jaetaan osittain. Kuolinpesä saa kuolinvuodelta esitäytetyn veroilmoituksen ja verotus toimitetaan kuin henkilö olisi elossa.
Eli siis jos kuolinpesä on jo lakkautettu ja tämä on ensimmäinen aiheesta KELAn toimesta laitettu lasku sinun kannattaa ilmoittaa ettei kuolinpesää ole enää olemassa eikä siis myöskään velkomisen kohdetta.
Miten se lakkautus tapahtuu? Sain muutama kk sitten (ennen tuota laskua) verohallinnolta tiedon, että perukirja ok. Varat sitten varmaan "jaettu" eli vain mulle ne muutaman roposet. Onko kuolinpesä lakannut olemasta?
Jos kuolinpesän varat on jaettu ja tiedossa olleet velat maksettu on kuolinpesä lakannut olemasta. Ilmoita KELAan, että laskun saaja on kuollut jo 1,5 vuotta sitten eikä kuolinpesää enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse riitauttaisin heti tuon laskun sillä perusteella ettei laskua ole lähetetty kohtuullisessa ajassa kulun syntymisestä. Riitautettua saatavaa ei saa periä. Ottaisin myös yhteyttä kuluttajaneuvontaan.
Täällä tietoa myös
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kulutt…5.2 Lasku on lähetettävä ajoissa
Yrityksen on seurattava laskutustaan niin, että laskut lähtevät kuluttajalle riittävän ajoissa ennen eräpäivää. Kuluttajalle on jätettävä aikaa tarkistaa laskun oikeellisuus ja esittää huomautukset laskuttajalle.
Laskut on lähetettävä kuluttajalle niin, että laskun lähettämisen ja eräpäivän välille jää vähintään kaksi viikkoa aikaa. Perustellusta syystä tämä aika voi poikkeuksellisesti olla lyhyempi. Esimerkiksi matkojen ns. äkkilähdöissä laskun maksamiselle nopealla aikataululla on asianmukainen syy.
Laissa saatavien perinnästä (513/1999) on säädetty, että maksumuistutuksesta velalliselta saa vaatia perintäkuluja vain, jos saatavasta on vähintään 14 päivää ennen sen erääntymistä lähetetty velalliselle lasku tai muu erääntymisilmoitus ja erääntymisestä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä kulunut vähintään 14 päivää.
Velkoja ei saa viivytellä laskun lähettämisessä, jotta kuluttaja voi helposti tunnistaa saapuneen laskun ja sen perusteen. Tämä koskee myös sopimuksen päättymistilanteita, esimerkiksi puhelinliittymän irtisanomista ja sitä seuraavaa loppulaskua. Kuluttajasaatavat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa. Tätä vanhempia saatavia kuluttajilta ei siis voi yleensä lähteä vaatimaan.
Laskuttajan tulee olla huolellinen laskujensa hallinnoimisessa ja lähettämisessä. Usein laskuja lähettävän yrityksen voidaan odottaa varmistavan laskutusjärjestelmiensä toimivuuden ja tehokkuuden huolellisemmin kuin pienen, harvemmin laskuttavan yrityksen.
Huolellisuusarviointiin vaikuttaa myös virheen syy. Suurenkin yrityksen laskutusjärjestelmiin on huolellisesta toiminnasta riippumatta voinut jäädä vaikeasti havaittava virhemekanismi, joka tulee esiin vasta pidemmän ajan kuluttua. Vastaavasti pienemmällä yrityksellä jokin yksittäinen saatava saatetaan havaita vasta kirjanpitoa tarkistettaessa.
Jos yritys laskuttaa saatavasta vasta pitkän ajan kuluttua sen syntymisestä, saattaa olla ongelmallista osoittaa, että velkasuhde on todella syntynyt ja että lasku on edelleen maksamatta. Tällöin velkojan tuleekin varautua esittämään selvitys näistä esimerkiksi kirjanpitoaineiston avulla.
Jos lainaa jotain tekstiä väitteensä tueksi, niin kannattaisi katsoa, että se edes suurinpiirtein tukee väitettään tai ei ainakaan täysin kumoaisi sitä.
Sinun tekstistäsi:
"Kuluttajasaatavat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa. Tätä vanhempia saatavia kuluttajilta ei siis voi yleensä lähteä vaatimaan."
Eli tuo lasku on lähtenyt kohtuullisessa ajassa ihan sinun lainaamasikin ohjeistuksen mukaan.
Paitsi, että laskun saaja on kuollut ja kuolinpesä jaettu. Ei ole tahoa, joka olisi laskun maksamisesta vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
Tämä ei pidä aina paikkaansa. Palvelutaloissa ja hoitokodeissa asuvilla on usein sellainen käytäntö, että taksin omavastuuta ei makseta kyydin yhteydessä, vaan taksifirma laskuttaa sen jälkikäteen. Näin hoitokodin asukkaalla ei tarvitse olla käteistä omavastuita varten (maksukortin käyttäminenkään ei näiltä asukkailta usein onnistu), vaan asukkaan asioita hoitava edunvalvoja/omainen maksaa laskun jälkikäteen.
Kuolinpesästä täytyy tehdä jakokirja erikseen ja lopettaa tilit.vasta silloin kuolinpesä lakkaa.kysypä perukirjan tekijältä tai pankista.jakokirja kannattaa pyytää samalta tekijältä kuin perukirja,esim pankin lakiosastolta.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesästä täytyy tehdä jakokirja erikseen ja lopettaa tilit.vasta silloin kuolinpesä lakkaa.kysypä perukirjan tekijältä tai pankista.jakokirja kannattaa pyytää samalta tekijältä kuin perukirja,esim pankin lakiosastolta.
Jakokirjaa ei tässä tapauksessa tarvita, koska ap oli kuolinpesän ainoa osakas. Kuolinpesä on kyllä verottajan ohjeiden mukaan lakkautettu. Se ei kuitenkaan vapauta ap:tä laskun maksamisesta. Ap voi kuitenkin pyytää laskulle lisää maksuaikaa sillä perusteella, että lasku tuli näin myöhään eikä ap ole sen vuoksi voinut ennakoida sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse riitauttaisin heti tuon laskun sillä perusteella ettei laskua ole lähetetty kohtuullisessa ajassa kulun syntymisestä. Riitautettua saatavaa ei saa periä. Ottaisin myös yhteyttä kuluttajaneuvontaan.
Täällä tietoa myös
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kulutt…5.2 Lasku on lähetettävä ajoissa
Yrityksen on seurattava laskutustaan niin, että laskut lähtevät kuluttajalle riittävän ajoissa ennen eräpäivää. Kuluttajalle on jätettävä aikaa tarkistaa laskun oikeellisuus ja esittää huomautukset laskuttajalle.
Laskut on lähetettävä kuluttajalle niin, että laskun lähettämisen ja eräpäivän välille jää vähintään kaksi viikkoa aikaa. Perustellusta syystä tämä aika voi poikkeuksellisesti olla lyhyempi. Esimerkiksi matkojen ns. äkkilähdöissä laskun maksamiselle nopealla aikataululla on asianmukainen syy.
Laissa saatavien perinnästä (513/1999) on säädetty, että maksumuistutuksesta velalliselta saa vaatia perintäkuluja vain, jos saatavasta on vähintään 14 päivää ennen sen erääntymistä lähetetty velalliselle lasku tai muu erääntymisilmoitus ja erääntymisestä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä kulunut vähintään 14 päivää.
Velkoja ei saa viivytellä laskun lähettämisessä, jotta kuluttaja voi helposti tunnistaa saapuneen laskun ja sen perusteen. Tämä koskee myös sopimuksen päättymistilanteita, esimerkiksi puhelinliittymän irtisanomista ja sitä seuraavaa loppulaskua. Kuluttajasaatavat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa. Tätä vanhempia saatavia kuluttajilta ei siis voi yleensä lähteä vaatimaan.
Laskuttajan tulee olla huolellinen laskujensa hallinnoimisessa ja lähettämisessä. Usein laskuja lähettävän yrityksen voidaan odottaa varmistavan laskutusjärjestelmiensä toimivuuden ja tehokkuuden huolellisemmin kuin pienen, harvemmin laskuttavan yrityksen.
Huolellisuusarviointiin vaikuttaa myös virheen syy. Suurenkin yrityksen laskutusjärjestelmiin on huolellisesta toiminnasta riippumatta voinut jäädä vaikeasti havaittava virhemekanismi, joka tulee esiin vasta pidemmän ajan kuluttua. Vastaavasti pienemmällä yrityksellä jokin yksittäinen saatava saatetaan havaita vasta kirjanpitoa tarkistettaessa.
Jos yritys laskuttaa saatavasta vasta pitkän ajan kuluttua sen syntymisestä, saattaa olla ongelmallista osoittaa, että velkasuhde on todella syntynyt ja että lasku on edelleen maksamatta. Tällöin velkojan tuleekin varautua esittämään selvitys näistä esimerkiksi kirjanpitoaineiston avulla.
varmaan saavat laskuttaa, sen olen tsekannut. Kai se on maksettava. Kiukuttaa vain. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse riitauttaisin heti tuon laskun sillä perusteella ettei laskua ole lähetetty kohtuullisessa ajassa kulun syntymisestä. Riitautettua saatavaa ei saa periä. Ottaisin myös yhteyttä kuluttajaneuvontaan.
Täällä tietoa myös
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kulutt…5.2 Lasku on lähetettävä ajoissa
Yrityksen on seurattava laskutustaan niin, että laskut lähtevät kuluttajalle riittävän ajoissa ennen eräpäivää. Kuluttajalle on jätettävä aikaa tarkistaa laskun oikeellisuus ja esittää huomautukset laskuttajalle.
Laskut on lähetettävä kuluttajalle niin, että laskun lähettämisen ja eräpäivän välille jää vähintään kaksi viikkoa aikaa. Perustellusta syystä tämä aika voi poikkeuksellisesti olla lyhyempi. Esimerkiksi matkojen ns. äkkilähdöissä laskun maksamiselle nopealla aikataululla on asianmukainen syy.
Laissa saatavien perinnästä (513/1999) on säädetty, että maksumuistutuksesta velalliselta saa vaatia perintäkuluja vain, jos saatavasta on vähintään 14 päivää ennen sen erääntymistä lähetetty velalliselle lasku tai muu erääntymisilmoitus ja erääntymisestä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä kulunut vähintään 14 päivää.
Velkoja ei saa viivytellä laskun lähettämisessä, jotta kuluttaja voi helposti tunnistaa saapuneen laskun ja sen perusteen. Tämä koskee myös sopimuksen päättymistilanteita, esimerkiksi puhelinliittymän irtisanomista ja sitä seuraavaa loppulaskua. Kuluttajasaatavat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa. Tätä vanhempia saatavia kuluttajilta ei siis voi yleensä lähteä vaatimaan.
Laskuttajan tulee olla huolellinen laskujensa hallinnoimisessa ja lähettämisessä. Usein laskuja lähettävän yrityksen voidaan odottaa varmistavan laskutusjärjestelmiensä toimivuuden ja tehokkuuden huolellisemmin kuin pienen, harvemmin laskuttavan yrityksen.
Huolellisuusarviointiin vaikuttaa myös virheen syy. Suurenkin yrityksen laskutusjärjestelmiin on huolellisesta toiminnasta riippumatta voinut jäädä vaikeasti havaittava virhemekanismi, joka tulee esiin vasta pidemmän ajan kuluttua. Vastaavasti pienemmällä yrityksellä jokin yksittäinen saatava saatetaan havaita vasta kirjanpitoa tarkistettaessa.
Jos yritys laskuttaa saatavasta vasta pitkän ajan kuluttua sen syntymisestä, saattaa olla ongelmallista osoittaa, että velkasuhde on todella syntynyt ja että lasku on edelleen maksamatta. Tällöin velkojan tuleekin varautua esittämään selvitys näistä esimerkiksi kirjanpitoaineiston avulla.
Mikä ap oli laskun eräpäivä? Tämä viesti on turha, jos olet saanut laskun riittävän ajoissa ennen eräpäivää.
sain npin viikon maksuajalla mutta pyynnöstä sain joulukuun loppuun maksuaikaa. Pyysin joka taksikyydin eli 10krt erillisenä laskuna. Ei kuulemma onnistu. Tulivat konttänä, jossa toki oli jotenkin eriteltynä ajoa ja päivämäärät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesästä täytyy tehdä jakokirja erikseen ja lopettaa tilit.vasta silloin kuolinpesä lakkaa.kysypä perukirjan tekijältä tai pankista.jakokirja kannattaa pyytää samalta tekijältä kuin perukirja,esim pankin lakiosastolta.
Jakokirjaa ei tässä tapauksessa tarvita, koska ap oli kuolinpesän ainoa osakas. Kuolinpesä on kyllä verottajan ohjeiden mukaan lakkautettu. Se ei kuitenkaan vapauta ap:tä laskun maksamisesta. Ap voi kuitenkin pyytää laskulle lisää maksuaikaa sillä perusteella, että lasku tuli näin myöhään eikä ap ole sen vuoksi voinut ennakoida sitä.
Miten niin ap olisi vastuussa laskusta? Pesää ei ole ja laskun saanut on kuollut.
Meinaatko, että jos erehdyt ottamaan perinnön vastaan, joudut vielä vuosien päästä ilmaantuvia laskuja siitä? Ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
heillä ollut kuulemma mittavia järjestelmäongelmia eli sen vuoksi lasku tuli näin myöhään. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
heillä ollut kuulemma mittavia järjestelmäongelmia eli sen vuoksi lasku tuli näin myöhään. ap
En tuota purematta nielisi. Pesä on jaettu bona fide ja sitten lakannut olemasta.
Pyydät taksifirmaa osoittamaan tarkasti ne laskut, voit sitten selvittää, onko niitä oikeasti ajeltu. Jos on silloin sairaalassa esim käyty, niin siitä sairaalakäynnistä on myöskin lasku. Et puhunut summista, mutta kannattaa selvittää täyttyykö matkakulujen omavastuu, minkä ylittävän osan maksaa kela, tosin en tiedä miten onnistuu enää näin jälkikäteen.
Edunvalvojan maksamat laskut näkyvät kyllä tiliotteella ja digi- ja viestintävirastolle tehdyissä raporteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
heillä ollut kuulemma mittavia järjestelmäongelmia eli sen vuoksi lasku tuli näin myöhään. ap
En tuota purematta nielisi. Pesä on jaettu bona fide ja sitten lakannut olemasta.
Kuolinpesän osakkaat (ap) on ottanut perinnön vastaan. Kyllä osakkaat (tässä tapauksessa ap yksin) ovat siinä tapauksessa vastuussa myös kuolinpesän veloista ainakin tällaisessa tapauksessa, jossa perintö oli suurempi kuin velat. Laskukin on toimitettu alle kolmessa vuodessa palvelun käyttämisen jälkeen, joten ei voida vedota edes saatavan vanhenemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
heillä ollut kuulemma mittavia järjestelmäongelmia eli sen vuoksi lasku tuli näin myöhään. ap
En tuota purematta nielisi. Pesä on jaettu bona fide ja sitten lakannut olemasta.
Kuolinpesän osakkaat (ap) on ottanut perinnön vastaan. Kyllä osakkaat (tässä tapauksessa ap yksin) ovat siinä tapauksessa vastuussa myös kuolinpesän veloista ainakin tällaisessa tapauksessa, jossa perintö oli suurempi kuin velat. Laskukin on toimitettu alle kolmessa vuodessa palvelun käyttämisen jälkeen, joten ei voida vedota edes saatavan vanhenemiseen.
Niin. Pöen pyytänyt tarkan erittelyn matkoista taksifirmalta. Eivät kuulemma sitä pysty toimittamaan. Tai olihan tuossa köntässä kuljetuspäivät näkyvillä ja kohteet. Myös edunvalvonnan omalta osalta hoidetut laskut ovat tiedossani. Kiinnosti tosiaan vain ,että miten tämä menee, kun kuolinpesä lakkautettu syyskuussa ja lasku tuli marraskuussa. Mutta kai se tosiaan tulee maksettavakseni. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesästä täytyy tehdä jakokirja erikseen ja lopettaa tilit.vasta silloin kuolinpesä lakkaa.kysypä perukirjan tekijältä tai pankista.jakokirja kannattaa pyytää samalta tekijältä kuin perukirja,esim pankin lakiosastolta.
tein itse perukirjan. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
heillä ollut kuulemma mittavia järjestelmäongelmia eli sen vuoksi lasku tuli näin myöhään. ap
En tuota purematta nielisi. Pesä on jaettu bona fide ja sitten lakannut olemasta.
Kuolinpesän osakkaat (ap) on ottanut perinnön vastaan. Kyllä osakkaat (tässä tapauksessa ap yksin) ovat siinä tapauksessa vastuussa myös kuolinpesän veloista ainakin tällaisessa tapauksessa, jossa perintö oli suurempi kuin velat. Laskukin on toimitettu alle kolmessa vuodessa palvelun käyttämisen jälkeen, joten ei voida vedota edes saatavan vanhenemiseen.
Niin. Pöen pyytänyt tarkan erittelyn matkoista taksifirmalta. Eivät kuulemma sitä pysty toimittamaan. Tai olihan tuossa köntässä kuljetuspäivät näkyvillä ja kohteet. Myös edunvalvonnan omalta osalta hoidetut laskut ovat tiedossani. Kiinnosti tosiaan vain ,että miten tämä menee, kun kuolinpesä lakkautettu syyskuussa ja lasku tuli marraskuussa. Mutta kai se tosiaan tulee maksettavakseni. ap
Jos kuljetuspäivät ja kohteet ovat tiedossa, niin et sinä oikeastaan tee mitään tarkemmalla matkaerittelyllä. Pystyt varmaan kohteen perusteella arvioimaan itsekin, kuinka pitkä matka on suunnilleen ollut ja tuleeko matkan hinnaksi vähintään 25 euroa. Jos tulee, niin asiakkaan omavastuuksi tulee joka tapauksessa 25 euroa ihan siitä riippumatta, onko matkan kokonaishinta 25,50 vai 374 euroa.
Mutta jos myös edunvalvoja on maksanut Kela-taksien omavastuita saman kalenterivuoden ajalta, kannattaa varmistaa, että edunvalvojan maksamat omavastuut + sinulta laskutettavat eivät yhdessä ylitä vuosikattoa. Taksifirmat eivät välttämättä huomaa heti, kun vuosikatto tulee täyteen.
Siis oliko se lasku nyt sen 25 e?
Sillä näissä sairauden takia tehdyissä matkoissahan on vuosiraja... eli kun tietty summa tulee matkakustannuksia täyteen niin sen jälkeen matkat ovat kokonaan ilmaisia, ei peritä edes sitä omavastuuta.. Kela seuraa tämän vuosirajan täyttymistä ja kun se on täynnä, kela-taksia käyttävä saa todistuksella osoitettua että matkat ovat rajan täytyttyä ilmaiset.
Onko sillä kuolleella omaisella ollut ilmaismatkoja kela-taksiin!
Kummallinen... Ja monelta vuodeltako perivät omavastuita....
Ja vielä, miten se maksatus koskee potilasta kelataksi-asiassa? Nyt en kyllä ymmärrä koko aloitusta lainkaan!
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se lasku nyt sen 25 e?
Sillä näissä sairauden takia tehdyissä matkoissahan on vuosiraja... eli kun tietty summa tulee matkakustannuksia täyteen niin sen jälkeen matkat ovat kokonaan ilmaisia, ei peritä edes sitä omavastuuta.. Kela seuraa tämän vuosirajan täyttymistä ja kun se on täynnä, kela-taksia käyttävä saa todistuksella osoitettua että matkat ovat rajan täytyttyä ilmaiset.
Onko sillä kuolleella omaisella ollut ilmaismatkoja kela-taksiin!
Kummallinen... Ja monelta vuodeltako perivät omavastuita....
No, 300 euroon mahtuu 12 25 euron omavastuuta. Aika sairas, jos noin monta matkaa vuodessa.
Mutta tuo maksatus! Nyt en ymmärrä, miten ihmeessä se maksatus liittyy siihen kela-taksilla matkustavaan!
Onko tämä samaa sarjaa kuin se Terveystaloon kohdistettu aloitus, jossa Terveystalo oli mukamas hakenut liian myöhään kelasta sairauskorvaukset... ja nyt aloittajalle tulee maksettavaa 290...
Jotenkin kummia aloituksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksin omavastuu maksetaan aina kyydin yhteydessä, ei jälkikäteen. Kuollut tuskin on taksilla enää ajellut? Nyt kuulostaa vähän siltä että taksifirma yrittää kus...ttaa teitä. Soita sinne taksifirmaan ja selvitä asiaa.
heillä ollut kuulemma mittavia järjestelmäongelmia eli sen vuoksi lasku tuli näin myöhään. ap
En tuota purematta nielisi. Pesä on jaettu bona fide ja sitten lakannut olemasta.
Kuolinpesän voin herättää henkiin, muutoinhan jokainen jättäisi laskut sillä varjolla maksamatta, ja jos ei ole perunkirjoituksessa huomioitu kaikki velkoja pitää tehdä täydennysperunkirjoitus. Kaikki mitä perintönä saa on ehdollista siten että voi joutua palauttamaan takaisin pesään, ja täysin riippumatta milloin on jaettu. Ainoastaan velan vanheneminen katkaisee.
Alue: Aihe vapaa
Jos lainaa jotain tekstiä väitteensä tueksi, niin kannattaisi katsoa, että se edes suurinpiirtein tukee väitettään tai ei ainakaan täysin kumoaisi sitä.
Sinun tekstistäsi:
"Kuluttajasaatavat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa. Tätä vanhempia saatavia kuluttajilta ei siis voi yleensä lähteä vaatimaan."
Eli tuo lasku on lähtenyt kohtuullisessa ajassa ihan sinun lainaamasikin ohjeistuksen mukaan.