Tässä on nyt VÄITTEIDEN PEUKUTUSKETJU! Laitetaan jokin väite, ja lukijat äänestävät nuolilla kannatuksen

Miehen tulee olla perheen pää, joka etupäässä päättää asioista.

Toimeentulotuki on liian pieni. Sitä pitäisi korottaa satasella.

Polyamorinen suhde on Ok jos se sopii kaikille osapuolille.

13 cm penis on täysin normaalin kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Miehen tulee olla perheen pää, joka etupäässä päättää asioista.

Perhe on yksikkö, jossa puolisoiden välillä vallitsee tasa-arvo ja demokratia.

Lapset saavat päättää itseään koskevista asioista ikä- ja kehitystasonsa mukaan. Isoimmista yhteisistä asioista aikuisilla on täysi päätösvalta. Pikkulapset eivät päätä käytännössä mistään yhteisistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei voi pitää erityisen kauniina, jos tämä ei ole kaunis lähestulkoon ilmeestä riippumatta, poislukien ehkä tarkoituksella rumat irvistykset. Sama pätee toki miestenkin ulkonäköön. On typerää pitää erityisen hyvännäköisenä ihmistä, joka ei ole edes kaikilla tavallisilla ilmeillä hyvännäköinen, vaikka pitäisi kuinka paljon tämän ulkonäöstä hymyillessä tms.

Tämä spämmääjähän jankkaa itsestäänselvää asiaa, josta kukaan tuskin on eri mieltä. Onko joku aidosti sitä mieltä, että itse väite ei pidä paikkaansa? Alapeukut varmaan spämmistä eikä itse väitteestä.

Itse ainakin olen eri mieltä nimenomaan tuosta väitteestä.

Kannattaa vuokrata asunto ennemmin kaupungilta kuin yksityiseltä vuokranantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei voi pitää erityisen kauniina, jos tämä ei ole kaunis lähestulkoon ilmeestä riippumatta, poislukien ehkä tarkoituksella rumat irvistykset. Sama pätee toki miestenkin ulkonäköön. On typerää pitää erityisen hyvännäköisenä ihmistä, joka ei ole edes kaikilla tavallisilla ilmeillä hyvännäköinen, vaikka pitäisi kuinka paljon tämän ulkonäöstä hymyillessä tms.

Tämä spämmääjähän jankkaa itsestäänselvää asiaa, josta kukaan tuskin on eri mieltä. Onko joku aidosti sitä mieltä, että itse väite ei pidä paikkaansa? Alapeukut varmaan spämmistä eikä itse väitteestä.

Itse ainakin olen eri mieltä nimenomaan tuosta väitteestä.

Täh? Miten siitä voi edes olla eri mieltä? Sinustako nainen on erityisen kaunis, vaikka näyttäisi hyvältä vain hymyillessään??

Pulut ovat ihan söpöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei voi pitää erityisen kauniina, jos tämä ei ole kaunis lähestulkoon ilmeestä riippumatta, poislukien ehkä tarkoituksella rumat irvistykset. Sama pätee toki miestenkin ulkonäköön. On typerää pitää erityisen hyvännäköisenä ihmistä, joka ei ole edes kaikilla tavallisilla ilmeillä hyvännäköinen, vaikka pitäisi kuinka paljon tämän ulkonäöstä hymyillessä tms.

Tämä spämmääjähän jankkaa itsestäänselvää asiaa, josta kukaan tuskin on eri mieltä. Onko joku aidosti sitä mieltä, että itse väite ei pidä paikkaansa? Alapeukut varmaan spämmistä eikä itse väitteestä.

Itse ainakin olen eri mieltä nimenomaan tuosta väitteestä.

Miksi? Kykenetkö perustelemaan ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei voi pitää erityisen kauniina, jos tämä ei ole kaunis lähestulkoon ilmeestä riippumatta, poislukien ehkä tarkoituksella rumat irvistykset. Sama pätee toki miestenkin ulkonäköön. On typerää pitää erityisen hyvännäköisenä ihmistä, joka ei ole edes kaikilla tavallisilla ilmeillä hyvännäköinen, vaikka pitäisi kuinka paljon tämän ulkonäöstä hymyillessä tms.

Tämä spämmääjähän jankkaa itsestäänselvää asiaa, josta kukaan tuskin on eri mieltä. Onko joku aidosti sitä mieltä, että itse väite ei pidä paikkaansa? Alapeukut varmaan spämmistä eikä itse väitteestä.

Itse ainakin olen eri mieltä nimenomaan tuosta väitteestä.

Olet siis eri mieltä, mutta mitään perusteluja ei kuulu.

Onko sinusta mielipide fiksu jos sitä ei pysty itsekään perustelemaan?

r

Palstan tulisi olla avoinna ainoastaan arkisin klo 8.00 - 16.00.

Oulun imaamin vävy oli äärimusse ja kuoli is,,siksessä. Oulun moskeijassa epämääräistä rahantuloa. Oulun moskeijassa on raissskkattu pikkutyttöä.

Tämä palsta olisi parempi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei voi pitää erityisen kauniina, jos tämä ei ole kaunis lähestulkoon ilmeestä riippumatta, poislukien ehkä tarkoituksella rumat irvistykset. Sama pätee toki miestenkin ulkonäköön. On typerää pitää erityisen hyvännäköisenä ihmistä, joka ei ole edes kaikilla tavallisilla ilmeillä hyvännäköinen, vaikka pitäisi kuinka paljon tämän ulkonäöstä hymyillessä tms.

Tämä spämmääjähän jankkaa itsestäänselvää asiaa, josta kukaan tuskin on eri mieltä. Onko joku aidosti sitä mieltä, että itse väite ei pidä paikkaansa? Alapeukut varmaan spämmistä eikä itse väitteestä.

Itse ainakin olen eri mieltä nimenomaan tuosta väitteestä.

Miksi? Kykenetkö perustelemaan ollenkaan?

Tämähän oli VÄITTEIDEN PEUKUTUSKETJU. Jos jumiudut johonkin asiaan, niin ole hyvä ja perusta sille oma ketju.

Eri

Tää on varmaan ollut jo ketjussa, mutta:

Minkä tahansa AV:n aloituksen/ketjun pystyy kuka tahansa poistattamaan.