Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kela, TTT ja asumisen normit
05.12.2022 |
Vaikka aiheesta on mahdotonta keskustella täällä asiallisesti, niin yritän kuitenkin.
Esimerkkinä on tässä nyt Kuopio, kun tunnen tilanteen.
Kela on taas julkaissut sivuillaan nuo normimaksimit as. kustannuksille.
Kuopiossa maksimivuokra 2023 yksinasuvalle on edelleen 540€.
Huolimatta inflaatiosta ja kustannusten/vuokrien noususta.
Kuopiossa 2017 ennen Kela-siirtoa yksiasuvan normimaksimi oli 560€. Tämä summa oli tarkistettu viimeksi 2015.
Tätä alennettiin 540€:n, koska tällä osin rahoitettiin opiskelijoiden siirtyminen yleisen asumistuen piiriin.
Kela ei ole tehnyt 5 vuoteen indeksitarkistuksia taulukoihin, vaikka kaikki indeksit osoittavat reilusti yli 10% nousua vuokriin ja vastikkeisiin 5 v. aikana.
Kela ei huomioinut mitenkään tätä nykyistä rajua kustannusten nousua.
Tällä tavalla köyhän TTT-asiakkaan asunto on aina jossain vaiheessa liian kallis normiin nähden. Muuta halvempaan. Mutta kun sitä halvempaa ei ole tarjolla, tai siirrytään ala-arvoisiin murjuihin.
Kyseessä on ns. piiloleikkaus.
Toivoisin asiallista kommentointia, eikä mene töihin-mölinää. Olen ollut työelämässä yli 40 vuotta ja sairaus vei tuloni ja varani.
Nyt Kela vie asuntonikin.
Kommentit (20)
Valitettavasti näyttää taas siltä, että nuo korkeiden sähkölaskujen tuet on päätetty vaivihkaa rahoittaa perustoimeentulotuen saajien kustannuksella.
Jos eri palstojen keskusteluihin on luottamista, niin Kela hylkää nyt niitä nousseita sähkölaskujakin perustoimeentulotukiasiakkailta, vaikka se kertoo ihan muuta julkisuuteen.
Ja onhan älytön väite, ettei viiteen vuoteen asumiskustannukset ole nousseet jossain Kuopiossakaan ollenkaan.
Tässä on pakko olla taustalla joku ylempää tullut ohjeistus.
Eli säästää pitää, ja säästö otetaan taas heikoimmilta. Se kun on helppoa.
Mutta miksi tuhoamme osan kansasta näillä säästöillä, kun sitä ei tee mikään muukaan EU-maa?
Ja miksi näistä piilosäästöistä ei puhuta julkisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäätäjät ne normit määrittelee, ei suinkaan kela
Eli yhteyttä siihen kansanedustajaan ketä olet äänestänyt ja kerro terveisiä hänelle
Vuokrani nousee 15 euroa. Ylärajaan on sen jälkeenkin matkaa yli 100 euroa. 10 vuodessa vuokra on noussut 45 euroa.
Se, mikä minua kyrsii, on se, että jokaikisellä asumistuki + ensisijainen tuki yhdistelmällä, jota olen saanut, valahdan toimeentulotuelle jo pelkällä vuokralla, vaikka vuokra on minusta ihan reilustikin alle rajojen. Minusta ihmisen pitäisi pystyä maksamaan vuokransa asumistuella ja ensisijaisella tuella mikä ikinä se onkaan. Vuokria alas tai tukia ylös.
Nehän tietysti joutuu sanomaan liian korkeasta vuokrasta, mutta ei sen takia tarvitse muuttaa jos saa haalittua erotuksen jostakin. Tilapäiseksi tarkoitettu, että pitää löytää se varsinainen tulonlähde muualta, olipa eläke, kortisto tai mikä tahansa.
Kaupungin vuokra-asunnossa (toinen kaupunki), vuokraa nostettiin 30 e kerralla! Aivan järkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti näyttää taas siltä, että nuo korkeiden sähkölaskujen tuet on päätetty vaivihkaa rahoittaa perustoimeentulotuen saajien kustannuksella.
Jos eri palstojen keskusteluihin on luottamista, niin Kela hylkää nyt niitä nousseita sähkölaskujakin perustoimeentulotukiasiakkailta, vaikka se kertoo ihan muuta julkisuuteen.
Ja onhan älytön väite, ettei viiteen vuoteen asumiskustannukset ole nousseet jossain Kuopiossakaan ollenkaan.
Tässä on pakko olla taustalla joku ylempää tullut ohjeistus.
Eli säästää pitää, ja säästö otetaan taas heikoimmilta. Se kun on helppoa.
Mutta miksi tuhoamme osan kansasta näillä säästöillä, kun sitä ei tee mikään muukaan EU-maa?
Ja miksi näistä piilosäästöistä ei puhuta julkisuudessa?
Kelan sähkölaskuhylkäykset oli odotettavissa. Niissä perustoimeentulotuessa hyväksyttävissä menoissa kun on usein edessä kohtuulliset. Se, miten se kohtuullinen määritellään, on auttamatta jäljessä varsinkin nopeasti muuttavissa tilanteissa.
Ongelma on myös se, että eihän nämä Kelan normitaulukot sido mitenkään Kelaa, vaan korkeampiakin kustannuksia voidaan hyväksyä melkoisen mielivaltaisin perustein. Toisaalta tuet voiaan evätä yhtälailla yksittäisen harjoittelijan päätöksen perusteella. Koska normi ylittyi?
Kela-siirrolla oli kai tarkoitus yhtenäistää näitä tukia, mutta näin ei ole kaiketikaan käynyt?
Toinen saa enemmän, toinen vähemmän. Jos olet näppärä käyttämään Finlexiä ja tekemään valituksia, ja pidät muutenkin puolesi niin pärjäät, kun taistelet ja valitat. Osaat perustella ja vaatia. Se käy jo tosin ihan työstä.
Mutta miten kävi sille mökin mummolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on myös se, että eihän nämä Kelan normitaulukot sido mitenkään Kelaa, vaan korkeampiakin kustannuksia voidaan hyväksyä melkoisen mielivaltaisin perustein. Toisaalta tuet voiaan evätä yhtälailla yksittäisen harjoittelijan päätöksen perusteella. Koska normi ylittyi?
Kela-siirrolla oli kai tarkoitus yhtenäistää näitä tukia, mutta näin ei ole kaiketikaan käynyt?
Toinen saa enemmän, toinen vähemmän. Jos olet näppärä käyttämään Finlexiä ja tekemään valituksia, ja pidät muutenkin puolesi niin pärjäät, kun taistelet ja valitat. Osaat perustella ja vaatia. Se käy jo tosin ihan työstä.
Mutta miten kävi sille mökin mummolle?
Siihen ei pitäisi kenkään jäädä puolta vuotta kauemmaksi aikaa, menee mielenterveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti näyttää taas siltä, että nuo korkeiden sähkölaskujen tuet on päätetty vaivihkaa rahoittaa perustoimeentulotuen saajien kustannuksella.
Jos eri palstojen keskusteluihin on luottamista, niin Kela hylkää nyt niitä nousseita sähkölaskujakin perustoimeentulotukiasiakkailta, vaikka se kertoo ihan muuta julkisuuteen.
Ja onhan älytön väite, ettei viiteen vuoteen asumiskustannukset ole nousseet jossain Kuopiossakaan ollenkaan.
Tässä on pakko olla taustalla joku ylempää tullut ohjeistus.
Eli säästää pitää, ja säästö otetaan taas heikoimmilta. Se kun on helppoa.
Mutta miksi tuhoamme osan kansasta näillä säästöillä, kun sitä ei tee mikään muukaan EU-maa?
Ja miksi näistä piilosäästöistä ei puhuta julkisuudessa?
Kelan sähkölaskuhylkäykset oli odotettavissa. Niissä perustoimeentulotuessa hyväksyttävissä menoissa kun on usein edessä kohtuulliset. Se, miten se kohtuullinen määritellään, on auttamatta jäljessä varsinkin nopeasti muuttavissa tilanteissa.
Käsittääkseni yksinasuvan hyväksytty sähkölasku siirtoineen Kelalla on ollut luokkaa max. 40€/kk kerrostaloyksiössä/kaksiossa.
No tämähän maksimi on nyt heittänyt järkevyydessään häränpyllyä, kun muutaman kuukauden aikana laskut ovat vähintään tuplaantuneet useimmilla.
Kela selittää julkisesti joustavansa, mutta totuus kaiketi on toinen.
Ongelma on tämä harkintaoikeus. Ja kun ei ole sääntöä tai lakia, niin harkinta johtaa virheisiin ja harkitsemattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nämä paikkakuntakohtaiset "hyväksytyt asumismenot" näillä KELA (poliitikot) käytännössä ohjaa markkinoita ja asuntojen hintakehitystä. Edes elinvoimaisimmilla, vauraimmilla alueilla Suomen vuokrat eivät ylitä, kuin noin 10-20% KELA:n hyväksymät tasot. Esim. Helsinki 694€/kk + 22.8€ vesi = 716€/kk.
Järjestelmä on suunniteltu palvelemaan rakennusalaa ja suuria asuntosijoittajia, ei asunnon tarvitsijoita, tavallisia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että rohkeasti puhutte kuinka kelatuet vi tuttaa. Minä lähden kahvilaan myymään kahvia alle kympin tuntipalkalla. Pus.
Miten luulette ihmisten pärjäävän maissa, joissa tätä luksusta eli asumistukea ei ole lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pakko se on asua siellä Kuopion kalliissa asunnoissa???
Me työssäkäyvätkin, joilla palkka ei riitä mutta asumistukeakaan ei tule, joudumme muuttamaan halvempiin kuntiin. Tai asumaan murjussa. Tai molempia yhtä aikaa.
40 vuotta työelämässä etkä edes omista asuntoa? Mihin oikeen tuhlasit kaikki rahasi?
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta työelämässä etkä edes omista asuntoa? Mihin oikeen tuhlasit kaikki rahasi?
En ole ap, mutta vastaan hänen puolestaan, kun jaksan lukea ja ymmärtää hieman pidemmänkin kirjoituksen: "Olen ollut työelämässä yli 40 vuotta ja sairaus vei tuloni ja varani."
Minä taas olin työelämässä vasta vajaat 30 vuotta, ja minun kotini vei yrityksen kaatuminen ja sitä seurannut pitkäaikaistyöttömyys.
Tiedän, että tarkoituksesi on vain huudella aivottomana, mutta kyllä moni aivotonkin kovasti mietittyään hoksaa, että ihmiselämässä on enemmän muuttujia kuin muutaman rivin perusteella voisi luulla.
kela tekee niin paljon virheitä ettei ehdi edes työtä hakea, ilmoitettiin että vuokra täytyy maksaa 500e toimeentulosta/työttömyyskorvauksesta ja vuokra lähes tuhat ainakin pk-seudulla. Muuttaa voi toki ja aionkin heti kun saa sopimuksen purettua/päättyy, irtisanomisen teen vain Kelan virheiden takia. En tiedä onko kohtelu muille samaa, voi olla jos ei ole muualta tullut niin sitten sama kohtelu. Itse olen tässä pari viikkoa juossut kaikissa kelan toimistoissa turhaa, saman ajan olisi voinut käyttää toki te-toimistossa käymiseen, mieluummin mutta aikaa ei jää kaikkeen kelan kyykytyksen ja virheiden takia ajettu hankalaan tilanteeseen. No pari päätöstä tämän seurauksena tein ja tiedän mihin en sitten työni veroja ainakaan kanna ja vaihdan aluetta. Kela kyllä osaa tehdä väärin päätöksiä ja osa työntekijöistä ei tiedä yhtään mitä ovat edes tekemässä, heitä ei kouluteta työhönsä. Ja ei se ole enää hyvinvointivaltio, jos täytyy itse kaikki maksaa niin ettei jää rahaa enää ruokaan+laskuihin, täällä riittää mene töihin huutelijoita, kyllä varmasti moni menisi mieluummin työhön. Olisi helpompaa maksaa kaikki työn palkalla mutta moni työssä käyväkin saa asumistukea Suomessa. Kun vaan jäisi aikaa muuhun kun kelan virheiden korjaukseen. Ja ilman asuntoa on melko vaikea käydä työssä, niin että asunto menee alta kelan virheiden takia. Ja sitten jos muuttaa pikkupaikkakunnalle, voi olla ettei työtä löydä, mutta kela ei anna asua pk-seudulla niin että saisi asumistukea.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on niin totta. Itse asun ns. halvimmassa vuokra-asunnossa, mitä kaupungilta löytyy. Niin silti, kun hain tt:a, piti tehdä selvitys kelaan asumismenoista ja miksi asun nykyisessä asunnossa (asunut jo 7 vuotta, vuokra kuulema liian iso). Kela ei ole todellakaan ottanut huomioon vuokran nousuja, eikä sitä, että nykyään kaikissa (oli se sitten kaupungin tai yksityisen) vuokra-asunnoissa tulee erilliset vesimaksut päälle. Itsellä vuokran päälle 25€/kk:ssa. Laitoinkin kelalle kyselyn/pyynnön, että osoittakaa se halvempi vuokra-asunto kaupungissa, mutta ei mistään sellaisesta, missä asuu nistejä ja talo täynnä ns. tukiasuntoja. Vielä ei ole tullut vastausta.