Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(

Joko riittäisi kaikkien miesten haukkuminen?

Ai ei vieläkään?

Minä puhunkin tässä ihan fyysisestä kastraatiosta näille lapsiinsekaantujille enkä mistään lääkepiikistä, jonka vaikutus lakkaa muutaman kuukauden kuluttua jos ei oteta uutta ruiskua. Fyysinen on helppo, halpa ja pitkävaikuttainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma siinä on, että kun puhutaan seksirikollisista, miesten vastaukset ovat:

"No en minä!"

"En tunne seksirikollisia"

"Muttku naisetki!"

"Ei tapahdu"

"Naiset ja tytöt hakee huomiota"

"Naiset piiloon"

"Niin se vaan on"

"Biologia pakottaa"

"Naiset ja lapset provosoi, totta kai ahdistellaan"

Mutta harvemmin:

"Miten ratkaisisimme ongelman niin, että uhreja suojellaan ja tekijöitä rangaistaan?"

Jaa-a, mikäköhän siinä on 🙄

Varmaan se, että viestistä 1 alkaa miesten syyllistäminen.

Ja sinä olet niin vetelä lapanen, että otat heti itseesi sen sijaan, että keskittyisit itse ongelmaan? Ja sivussa pahennat sitä osallistumalla misogynistisin ulostuloin? Jestas mikä tahdoton ja moraaliton vässykkä.

Mitä muuta tekemistä voisi olla miesvihaketjussa? Ette te ole täällä uhrista puhumassa.

Keskustelun olisi pitänyt päätyä viestiin 6.

Mutta eihän se olisi hauskaa. Hauskempaa on kertoa että tuollaisia ne miehet on.

Tottahan se on. Hyvin pieni osa miehistä on rehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun miesjankuttajalle: Toivon että joku itseäsi isompi mies kaataa sinut sängylle. Kääntää sinut asentoon, josta et pakoon pääse. Survoo sinuun niin paljon pahaa, tuskaa ja #miesvihaa, että olet ihmeissäsi, ettet todellakaan ole kaikkien miesten vihaaja. 

LOPETA JO.

Kuitenkin nautit siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma siinä on, että kun puhutaan seksirikollisista, miesten vastaukset ovat:

"No en minä!"

"En tunne seksirikollisia"

"Muttku naisetki!"

"Ei tapahdu"

"Naiset ja tytöt hakee huomiota"

"Naiset piiloon"

"Niin se vaan on"

"Biologia pakottaa"

"Naiset ja lapset provosoi, totta kai ahdistellaan"

Mutta harvemmin:

"Miten ratkaisisimme ongelman niin, että uhreja suojellaan ja tekijöitä rangaistaan?"

Jaa-a, mikäköhän siinä on 🙄

Varmaan se, että viestistä 1 alkaa miesten syyllistäminen.

Ja sinä olet niin vetelä lapanen, että otat heti itseesi sen sijaan, että keskittyisit itse ongelmaan? Ja sivussa pahennat sitä osallistumalla misogynistisin ulostuloin? Jestas mikä tahdoton ja moraaliton vässykkä.

Mitä muuta tekemistä voisi olla miesvihaketjussa? Ette te ole täällä uhrista puhumassa.

Keskustelun olisi pitänyt päätyä viestiin 6.

Mutta eihän se olisi hauskaa. Hauskempaa on kertoa että tuollaisia ne miehet on.

Tottahan se on. Hyvin pieni osa miehistä on rehellisiä.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.

Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.

Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.

Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.

Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.

Kyllä on.

Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus

Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.

Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että

1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,

2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että

3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.

Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.

esimerkki:

Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla

Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

Eihän tämä ole lainkaan sama asia kuin dikpikkien lähettäminen alaikäiselle (rikos jo itsessään) tai aikuiselle, joka julkaistaan tai välitetään eteenpäin vaikkapa kys. miehen vaimolle.

Todella epätoivoisesti yrität puolustella pedareiden "oikeuksia" täällä.

Ihmisten oikeuksia, en pedareiden, enkä "oikeuksia". Valitettavasti oletetuilla rikollisillakin on oikeudet.

Sanon edelleen että menkää sinne poliisille jos tarpeen. Ei pitäisi olla vaikeaa?

Oikeus lähetellä lapsille dikpikkejä ilman seuraamuksia? :D Ihanko tosissasi olet?

Edelleenkin tuo sun juttusi on aivan eri sfääreissä kuin se, mistä nyt puhutaan. Noissa pykälissä ei mainita häiritsevien viestien julkaisua, koska se häiritty on jo joutunut suuremman rikoksen kohteeksi kuin viestien lähettäjä.

Kuva väitti että ilman seuraamuksia? Menee sinne poliisille edelleen niin seuraamuksia tulee. Sinun hommasi ei ole leikkiä tuomaria.

Viestien julkaisua ei verrata toiseen rikokseen, kaksi eri tapausta. Hän tekee rikoksen, sinä teet rikoksen.

Itselle osoitetun viestin julkaisu ei edelleenkään ole rikos. 

Kyllä on mikäli sen tekee häpäisytarkoituksessa.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/76d02d75-d9f0-4905-9d5c-bf781356…

Taas kerran olet sekoittanut asiat. Tuossa ei puhuta viesteistä mitään, vaan siitä että ihmiset alkavat julkaista jonkun epäillyn tuntomerkkejä, kuvia ja jopa nimeä. Se on toki rikos. Mutta edelleenkin on eri asia, jos lähetät minulle viestin omalla nimelläsi ja omalla kuvallasi. Sitä minulla ei ole mitään velvollisuutta pitää salassa, vaikka viesti sisältäisi mitä tahansa tietoa sinusta, sen lähettäjästä. Viestin julkaisun voit estää olemalla lähettämättä sitä. 

Miten sinisilmäinen ihminen voi olla jos kuvittelee että on oikeus lähetellä mitä tahansa tietoa itsestään ja nämä vastaanottajat sitten olisivat velvollisia ikuisesti vaikenemaan lähettäjän kertomista asioista? Eli kenet tahansa voisi pakottaa vaitiolovelvollisuuden piiriin vain lähettämällä tälle inhottavia tietoja itsestään :D

Voi Jonnea... ei kyse ole vaitolovelvollisuudesta. Laissa kohta 3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.

Siinä on kyse julkaisusta esim. nettiin. Onko jotenkin vaikea konsepti?

Kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki antaa ihmiselle oikeuden julkaista saamansa viestit vaikka netissä. Sille et voi mitään. Yksityiselämäsi suojaaminen tässä tilanteessa on ainoastaan sinun vastuullasi. Älä lähetä kenellekään viestejä, jotka sisältävät asiaa minkä julkaisu loukkaisi yksityiselämääsi.

Tämän selvemmin asiaa ei voi enää sinulle selittää. 

Voit selittää mitä haluat mutta edelleen kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki ei anna oikeutta julkaista netissä mitä haluaa. Linkitä toki se pykälä jossa näin sanotaan.

Ymmärräthän että yhdessä laissa voidaan sanoa että ihmisillä on oikein ajaa autolla, toisessa sitä oikeutta kuitenkin rajoitetaan?

Tavataan: et saa julkaista ihmisestä tietoja häpäisytarkoituksessa.

Julkaisisin joka tapauksessa. Ja nauraisin maksaessani muutaman satasen sakkoja samaan aikaan, kuin munakuvan lähettäjä menettäisi koko elämänsä.

-eri

Nauratko myös jos selviää että "munakuvan lähettäjä" on joutunut identiteettivarkauden uhriksi ja tili jolta se lähetettiin olikin väärennös?

Ihan uteliaisuuttani edelleen: miksi et mene poliisille?

Kun tässä nyt on paljon ollut puhetta siitä onko laitonta jakaa muille saamansa dickpick niin samaa voisi kysyä. Miksi miehet ei tee niiden levittämisestä rikosilmoitusta?

Olemme saaneet kyllä paljon lukea kun syytteeseen on mennyt lasten ahdistelun netissä eli niistä tehdään rikosilmoituksia.

Yhtään en muista nähneeni että dickpickin lähettäjä olisi levittämisestä tehnyt rikosilmoitusta.

Ovatko naiset laittaneet niitä julkiseen levitykseen yhteystietojen kera? Nythän ketjussa väitetään että näin toimitaan ja riidellään siitä onko se laillista vai ei.

Miksi mammat vain uhoatte?

Minä olen yli 10 vuotta jakanut screenshotteja viesteistä mitä olen saanut. Missä ne sakot on? Tuntuu kuin miehet ei tekisi rikosilmoituksia. Miksi ne ei mene poliisille?

Mihin olet jakanut niitä?

Tee väärennä screenshotti minulta ja jaa se, minä voin mennä poliisille.

Älä lähetä minulle kuvaasi tai muuta typerää viestiä niin en jaa mitään. Jos olet sen jo tehdyt niin kipitä jo poliisin puheille koska viestisi leviää jo netissä.

Nyt olen aikuinen niin me tuttujen kanssa jaamme noita siksi että ne naurattaa, me nauramme niille viesteille. Lasten kohdalla ei naurata mutta silloin puhutaankin rikoksesta jonka lähettäjä teki.

Laita linkki alustalle jossa jaat niitä niin tarkastan. En voi tietää etteikö joku toinen ole käyttänyt nimeäni.

Alustoina on toiminut irc-galleria, face, insta, wa, signal nyt ainakin. En tiedä missä ne kuvat sitten muiden toimesta menee. Jos huolettaa että nimelläsi jotain leviää niin älä laita kuviasi nettiin.

Olen netissä jo työni puolesta, ollut 2000-luvun alusta. Moni muukin on, vaikka varsinaista some-presenssiä ei olisi.

Mitäs jos ei syyllistettäisi uhria vaan huolehditaan ettei itse tehdä rikosta? Eikö se periaate nyt toimi kun rikollisena on naiset?

Ei kun yleinen toimintasuosistushan tuntuu olevan naisillekin, että pois somesta ja netistä. Sama suositus siis sinulle. Älä heruttele netissä, se sun tumma puku ja kravatti voi jonkun pervon mielestä olla seksuaalista houkuttelua, joten ihan itse aiheutettua jos joku tekee jotain, mistä sulle tulee harmia tai paha mieli. Se, että netissä tienaat rahaa on ihan hyihyi. Pois täältä tai oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma siinä on, että kun puhutaan seksirikollisista, miesten vastaukset ovat:

"No en minä!"

"En tunne seksirikollisia"

"Muttku naisetki!"

"Ei tapahdu"

"Naiset ja tytöt hakee huomiota"

"Naiset piiloon"

"Niin se vaan on"

"Biologia pakottaa"

"Naiset ja lapset provosoi, totta kai ahdistellaan"

Mutta harvemmin:

"Miten ratkaisisimme ongelman niin, että uhreja suojellaan ja tekijöitä rangaistaan?"

Jaa-a, mikäköhän siinä on 🙄

Varmaan se, että viestistä 1 alkaa miesten syyllistäminen.

Ja sinä olet niin vetelä lapanen, että otat heti itseesi sen sijaan, että keskittyisit itse ongelmaan? Ja sivussa pahennat sitä osallistumalla misogynistisin ulostuloin? Jestas mikä tahdoton ja moraaliton vässykkä.

Mitä muuta tekemistä voisi olla miesvihaketjussa? Ette te ole täällä uhrista puhumassa.

Keskustelun olisi pitänyt päätyä viestiin 6.

Mutta eihän se olisi hauskaa. Hauskempaa on kertoa että tuollaisia ne miehet on.

Hyvä, että tunnistat ja tunnustat olevasi oikein uhriutumalla uhriutumassa täällä. Moikka 🖐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Kastraatio tehdään kylläkin kemiallisesti.

Ei tehdä, se on kemiallinen kastraatio.

Ja sinäkö luulet, että Suomessa ihmisiä kastroidaan jotenkin muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo 7-vuotiaana kohtasin ensimmäisen itsensäpaljastajan. 13-vuotiaana serkkuni lääppi minua. Isäpuoleni aloitti rintojeni kommentoinnin ja koskettelun samaan aikaan, muut miespuoliset sukulaiset ja hänen kaverinsa olivat köörissä mukana.

Nuorena naisena minulle huudeltiin tarjouksia hinnasta. Yritettiin raiskata kahdesti 16-18 vuotiaana

(selvisin vain tuurilla).

24-vuotiaana työnantaja lupasi minulle asunnon jos suostun ryhmäseksiin.

Tämän maan vaikuttajapersoonat ovat ehdottaneet seksiä vastineeksi parempia työtilaisuuksia vastaan. Voisin kertoa nimetkin, mutta en kerro. Vielä. 

Miettikää miehet vähän.

Serkkutyttö halusi harjotella jotain mitä oli nähnyt äitinsä tekevän kun olin 6

Itsensäpaljastaja (nainen) kun olin 9 

Äidin ystävätär kosketteli mökillä ikävuodet 12-15

Täti juotti humalaan kun olin 17 ja olisi opettanut mistä naiset nauttivat.

Työnantaja ei ole tehnyt mitään, mutta työpaikalla on useampi kuin yksi nainen ahdistellut.

Miettikää naiset vähän.

Äitisi ei sitten suojellut sinua? Mikset tehnyt rikosilmoitusta? Miksei äitisi tehnyt? Taisit kuitenkin vähän herutella lähipiirin naisille. Oliko pakko ottaa päihteitä alaikäisenä?

Tässä näette etteivät naiset ole sen kummempia kuin miehet.

Eivät tekojensa puolesta, eivätkä empatian.

Nuohan ovat kovin valideja kysymyksiä, eikö niin, ainakin tämän ketjun perusteella? Vastaa sinäkin nyt niihin.

Ei, en kysyisi noita kysymyksiä naispuoliselta uhrilta.

Se että olet valmis kysymään niitä mieheltä osoittaa miesvihasi.

Noita kysymyksiä on tämä ketju täynnä 😂.

Ei minun toimestani, ja mikäli oikein näen, nuo kysymykset on todettu asiattomaksi uhrin syyllistämiseksi.

Silti naurat miehelle ja esität ne samat kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Kastraatio tehdään kylläkin kemiallisesti.

Ei tehdä, se on kemiallinen kastraatio.

Ja sinäkö luulet, että Suomessa ihmisiä kastroidaan jotenkin muuten?

Luuletko että viestin kirjoittaja tarkoitti tuota? Silpomisesta se puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma siinä on, että kun puhutaan seksirikollisista, miesten vastaukset ovat:

"No en minä!"

"En tunne seksirikollisia"

"Muttku naisetki!"

"Ei tapahdu"

"Naiset ja tytöt hakee huomiota"

"Naiset piiloon"

"Niin se vaan on"

"Biologia pakottaa"

"Naiset ja lapset provosoi, totta kai ahdistellaan"

Mutta harvemmin:

"Miten ratkaisisimme ongelman niin, että uhreja suojellaan ja tekijöitä rangaistaan?"

Jaa-a, mikäköhän siinä on 🙄

Varmaan se, että viestistä 1 alkaa miesten syyllistäminen.

Ja sinä olet niin vetelä lapanen, että otat heti itseesi sen sijaan, että keskittyisit itse ongelmaan? Ja sivussa pahennat sitä osallistumalla misogynistisin ulostuloin? Jestas mikä tahdoton ja moraaliton vässykkä.

Mitä muuta tekemistä voisi olla miesvihaketjussa? Ette te ole täällä uhrista puhumassa.

Keskustelun olisi pitänyt päätyä viestiin 6.

Mutta eihän se olisi hauskaa. Hauskempaa on kertoa että tuollaisia ne miehet on.

Hyvä, että tunnistat ja tunnustat olevasi oikein uhriutumalla uhriutumassa täällä. Moikka 🖐

Olen osoittamassa miesvihasi.

Liiallisen älypuhelimen käytön aiheuttamat muutokset toimintakykyyn kouluikäisillä lapsilla

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/779856/Siren_Turpeinen.pd…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tekisi mieli tehdä feikkiprofiili ja esittää teinityttöä. En usko että kestäisi kauaa ennen kuin ensimmäinen pervo ilmaantuisi ehdottelemaan. Sitten vaan kuvakaappauksia ja tietoa miehen omaisille ja työpaikalle. Oppisivat olemaan.

Taas joutuu muistuttamaan että yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen häpäisytarkoituksessa on sitten rikos.

Fantasioikaa toki, mutta lainsäädännön kannalta ette ole sen parempia kuin vauvoja raiskaavat.

Ei ole. Jos saan viestin joltakulta, minulla on täysi oikeus julkaista se. Ihan laillisesti.

Lähettäjä voi suojata yksityisyyttään olemalla lähettämättä kenellekään viestejä jotka sisältävät salaisuuksia mitä ei halua julkisuuteen. Jos lähettelee, silloin ottaa tietoisen riskin että vastaanottaja kertoo asian muillekin. Vastaanottajalla ei ole minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta tai muuta velvollisuutta piilotella jonkun tekemisiä.

Kyllä on.

Tunnusmerkistön täyttyminen ja tahallisuus

Teon tunnusmerkistön täyttymisessä ei ole olennaista asianomistajan henkilökohtainen kokemus kärsimyksestä tai halveksunnasta. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun teon "yleisesti ajatellaan aiheuttavan kärsimystä suurelle osalle sellaisista ihmisistä, joihin se kohdistuu".

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on laitonta vain, jos teko on tahallinen. Tuottamuksellisesta teosta ei rangaista.

Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että

1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,

2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että

3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.

Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.

esimerkki:

Kuva asiakirjasta Facebook-sivulla

Tapauksessa nainen oli julkaissut Facebook-sivullaan kuvan, jossa näkyi osa pankin ilmoituksesta hänen ystävättärensä lainan maksun viivästymisestä sekä tämän nimi. Käräjäoikeudessa kuvan sivulleen ladannut nainen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset jätetään tutkimatta perustellen tätä vaatimustaan sillä, että Facebook-palvelin sijaitsi Yhdysvalloissa. Toissijaisesti hän kiisti syytteen väittäen, että teko ei ollut tahallinen. Käräjäoikeuden mukaan kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen osoittivat tahallisuutta, ja teko oli omiaan aiheuttamaan naisen ystävättärelle kärsimystä. Oikeus tuomitsi naisen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kymmeneen päiväsakkoon sekä määräsi hänet maksamaan ystävättärelle 300 euroa korvauksena kärsimyksestä. Kouvolan hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

Eihän tämä ole lainkaan sama asia kuin dikpikkien lähettäminen alaikäiselle (rikos jo itsessään) tai aikuiselle, joka julkaistaan tai välitetään eteenpäin vaikkapa kys. miehen vaimolle.

Todella epätoivoisesti yrität puolustella pedareiden "oikeuksia" täällä.

Ihmisten oikeuksia, en pedareiden, enkä "oikeuksia". Valitettavasti oletetuilla rikollisillakin on oikeudet.

Sanon edelleen että menkää sinne poliisille jos tarpeen. Ei pitäisi olla vaikeaa?

Oikeus lähetellä lapsille dikpikkejä ilman seuraamuksia? :D Ihanko tosissasi olet?

Edelleenkin tuo sun juttusi on aivan eri sfääreissä kuin se, mistä nyt puhutaan. Noissa pykälissä ei mainita häiritsevien viestien julkaisua, koska se häiritty on jo joutunut suuremman rikoksen kohteeksi kuin viestien lähettäjä.

Kuva väitti että ilman seuraamuksia? Menee sinne poliisille edelleen niin seuraamuksia tulee. Sinun hommasi ei ole leikkiä tuomaria.

Viestien julkaisua ei verrata toiseen rikokseen, kaksi eri tapausta. Hän tekee rikoksen, sinä teet rikoksen.

Itselle osoitetun viestin julkaisu ei edelleenkään ole rikos. 

Kyllä on mikäli sen tekee häpäisytarkoituksessa.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/76d02d75-d9f0-4905-9d5c-bf781356…

Taas kerran olet sekoittanut asiat. Tuossa ei puhuta viesteistä mitään, vaan siitä että ihmiset alkavat julkaista jonkun epäillyn tuntomerkkejä, kuvia ja jopa nimeä. Se on toki rikos. Mutta edelleenkin on eri asia, jos lähetät minulle viestin omalla nimelläsi ja omalla kuvallasi. Sitä minulla ei ole mitään velvollisuutta pitää salassa, vaikka viesti sisältäisi mitä tahansa tietoa sinusta, sen lähettäjästä. Viestin julkaisun voit estää olemalla lähettämättä sitä. 

Miten sinisilmäinen ihminen voi olla jos kuvittelee että on oikeus lähetellä mitä tahansa tietoa itsestään ja nämä vastaanottajat sitten olisivat velvollisia ikuisesti vaikenemaan lähettäjän kertomista asioista? Eli kenet tahansa voisi pakottaa vaitiolovelvollisuuden piiriin vain lähettämällä tälle inhottavia tietoja itsestään :D

Voi Jonnea... ei kyse ole vaitolovelvollisuudesta. Laissa kohta 3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.

Siinä on kyse julkaisusta esim. nettiin. Onko jotenkin vaikea konsepti?

Kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki antaa ihmiselle oikeuden julkaista saamansa viestit vaikka netissä. Sille et voi mitään. Yksityiselämäsi suojaaminen tässä tilanteessa on ainoastaan sinun vastuullasi. Älä lähetä kenellekään viestejä, jotka sisältävät asiaa minkä julkaisu loukkaisi yksityiselämääsi.

Tämän selvemmin asiaa ei voi enää sinulle selittää. 

Voit selittää mitä haluat mutta edelleen kirjesalaisuudeksi kutsuttu laki ei anna oikeutta julkaista netissä mitä haluaa. Linkitä toki se pykälä jossa näin sanotaan.

Ymmärräthän että yhdessä laissa voidaan sanoa että ihmisillä on oikein ajaa autolla, toisessa sitä oikeutta kuitenkin rajoitetaan?

Tavataan: et saa julkaista ihmisestä tietoja häpäisytarkoituksessa.

Julkaisisin joka tapauksessa. Ja nauraisin maksaessani muutaman satasen sakkoja samaan aikaan, kuin munakuvan lähettäjä menettäisi koko elämänsä.

-eri

Nauratko myös jos selviää että "munakuvan lähettäjä" on joutunut identiteettivarkauden uhriksi ja tili jolta se lähetettiin olikin väärennös?

Ihan uteliaisuuttani edelleen: miksi et mene poliisille?

Kun tässä nyt on paljon ollut puhetta siitä onko laitonta jakaa muille saamansa dickpick niin samaa voisi kysyä. Miksi miehet ei tee niiden levittämisestä rikosilmoitusta?

Olemme saaneet kyllä paljon lukea kun syytteeseen on mennyt lasten ahdistelun netissä eli niistä tehdään rikosilmoituksia.

Yhtään en muista nähneeni että dickpickin lähettäjä olisi levittämisestä tehnyt rikosilmoitusta.

Ovatko naiset laittaneet niitä julkiseen levitykseen yhteystietojen kera? Nythän ketjussa väitetään että näin toimitaan ja riidellään siitä onko se laillista vai ei.

Miksi mammat vain uhoatte?

Minä olen yli 10 vuotta jakanut screenshotteja viesteistä mitä olen saanut. Missä ne sakot on? Tuntuu kuin miehet ei tekisi rikosilmoituksia. Miksi ne ei mene poliisille?

Mihin olet jakanut niitä?

Tee väärennä screenshotti minulta ja jaa se, minä voin mennä poliisille.

Älä lähetä minulle kuvaasi tai muuta typerää viestiä niin en jaa mitään. Jos olet sen jo tehdyt niin kipitä jo poliisin puheille koska viestisi leviää jo netissä.

Nyt olen aikuinen niin me tuttujen kanssa jaamme noita siksi että ne naurattaa, me nauramme niille viesteille. Lasten kohdalla ei naurata mutta silloin puhutaankin rikoksesta jonka lähettäjä teki.

Laita linkki alustalle jossa jaat niitä niin tarkastan. En voi tietää etteikö joku toinen ole käyttänyt nimeäni.

Alustoina on toiminut irc-galleria, face, insta, wa, signal nyt ainakin. En tiedä missä ne kuvat sitten muiden toimesta menee. Jos huolettaa että nimelläsi jotain leviää niin älä laita kuviasi nettiin.

Olen netissä jo työni puolesta, ollut 2000-luvun alusta. Moni muukin on, vaikka varsinaista some-presenssiä ei olisi.

Mitäs jos ei syyllistettäisi uhria vaan huolehditaan ettei itse tehdä rikosta? Eikö se periaate nyt toimi kun rikollisena on naiset?

Ei kun yleinen toimintasuosistushan tuntuu olevan naisillekin, että pois somesta ja netistä. Sama suositus siis sinulle. Älä heruttele netissä, se sun tumma puku ja kravatti voi jonkun pervon mielestä olla seksuaalista houkuttelua, joten ihan itse aiheutettua jos joku tekee jotain, mistä sulle tulee harmia tai paha mieli. Se, että netissä tienaat rahaa on ihan hyihyi. Pois täältä tai oma vika.

Ikävää että hyväksyt tuon suosituksen naisille, että pois netistä. Minä en tee niin, mutta jos se on sinusta ok niin asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Liiallisen älypuhelimen käytön aiheuttamat muutokset toimintakykyyn kouluikäisillä lapsilla

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/779856/Siren_Turpeinen.pd…

NAISVIHAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun miesjankuttajalle: Toivon että joku itseäsi isompi mies kaataa sinut sängylle. Kääntää sinut asentoon, josta et pakoon pääse. Survoo sinuun niin paljon pahaa, tuskaa ja #miesvihaa, että olet ihmeissäsi, ettet todellakaan ole kaikkien miesten vihaaja. 

LOPETA JO.

Kuitenkin nautit siitä

Tässä on se tiivistettynä, mitä naiset saavat kuulla ikävuosista 7->

Miehet tässä maassa ovat todella sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Kastraatio tehdään kylläkin kemiallisesti.

Ei tehdä, se on kemiallinen kastraatio.

Ja sinäkö luulet, että Suomessa ihmisiä kastroidaan jotenkin muuten?

Luuletko että viestin kirjoittaja tarkoitti tuota? Silpomisesta se puhuu.

Hän ei puhunut silpomisesta. Sinä ouhuit, samoin kuin pilun silpomisesta. Tapasi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Pidä turpasi kiinni lapsiinsekaantuja perverssi. Kivekset irti sinulta ja vankilaan.

Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

En usko että poistuu koska palstan miesviha.

No voi kyynel, miten ne siellä Riihimäen vankilan D5-pedariosastolla antaa käyttää nettiä?

Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Kastraatio tehdään kylläkin kemiallisesti.

Ei tehdä, se on kemiallinen kastraatio.

Ja sinäkö luulet, että Suomessa ihmisiä kastroidaan jotenkin muuten?

Luuletko että viestin kirjoittaja tarkoitti tuota? Silpomisesta se puhuu.

Hän ei puhunut silpomisesta. Sinä ouhuit, samoin kuin pilun silpomisesta. Tapasi mukaan.

lainaus:

Minä puhunkin tässä ihan fyysisestä kastraatiosta näille lapsiinsekaantujille enkä mistään lääkepiikistä, jonka vaikutus lakkaa muutaman kuukauden kuluttua jos ei oteta uutta ruiskua. Fyysinen on helppo, halpa ja pitkävaikuttainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Pidä turpasi kiinni lapsiinsekaantuja perverssi. Kivekset irti sinulta ja vankilaan.

Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

En usko että poistuu koska palstan miesviha.

No voi kyynel, miten ne siellä Riihimäen vankilan D5-pedariosastolla antaa käyttää nettiä?

Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

Ilmoittaa asiattomasta sisällöstä, kun kritisoin hänen hyysäävää suhtautumistaan sellaisia ukkoja kohtaan, jotka ahdistelevat alaikäisiä. Jokainen terve ihminen tuntee vastenmielisyyttä sellaisia ukkoja kohtaan, ja toivoo heille kastraatiota. Sinä tunnut puolustavan heitä, ja kyllä se tiedetään että samanmieliset puolustavat omiaan.

Totta tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti näitä ällöttäviä pervoja vaivaa? Varmasti tietävät että tekonsa ovat sairaita ja vääriä, mutta on se kumma kun ei kykene hillitsemään itseään? Kastraatio ja pitkäksi aikaa vankilaan.

Ja taas näitä silpomisfantasioita...

No ei siinä mitään, naisilta voi sitten ommella ja polttaa pllun umpeen.

Pidä turpasi kiinni lapsiinsekaantuja perverssi. Kivekset irti sinulta ja vankilaan.

Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

En usko että poistuu koska palstan miesviha.

No voi kyynel, miten ne siellä Riihimäen vankilan D5-pedariosastolla antaa käyttää nettiä?

Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

Ilmoittaa asiattomasta sisällöstä, kun kritisoin hänen hyysäävää suhtautumistaan sellaisia ukkoja kohtaan, jotka ahdistelevat alaikäisiä. Jokainen terve ihminen tuntee vastenmielisyyttä sellaisia ukkoja kohtaan, ja toivoo heille kastraatiota. Sinä tunnut puolustavan heitä, ja kyllä se tiedetään että samanmieliset puolustavat omiaan.

Voin toivoa vaikka mitä.

Nisteille niskalaukaus ja potku ojaan (ml. kannabis)

Pedareille kastraatio, naisille sama tietysti ja fyysisenä molemmat

Varkaille käden katkaisu

Kaahareille tunti turpaan saunan takana ja auto valtiolle

Mopopojat muuten vain rekan alle jos se laite on viritetty.

Ja jos puolustat ketään näistä sanallakaan tai väität ettei tuo ole ok, olet nisti-pedari joka varastaa oikeiden ihmisten omaisuutta rahoittaakseen elämänsä.