Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Hieman yli 20-vuotias nainen on tuomittu Pirkanmaan käräjäoikeudessa vuoden vankeusrangaistukseen 14-vuotiaan tytön raiskauksesta sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuden mukaan nainen salakuvasi noin yhdeksän kuukauden aikana yli sataa alle 16-vuotiasta lasta. Uhreista 50 saatiin tunnistettua tallenteilta. Heistä nuorin oli viisivuotias.
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 22-vuotiaan kuopiolaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat Varkaudessa keväällä 2006. Nainen määrättiin maksamaan asianomistajille henkisestä kärsimyksestä tuhat euroa.
Lastenkodin omahoitaja raiskasi teinitytön hotellihuoneessa- nainen oli tytölle läheisempi kuin kukaan muu, uutisoi Iltalehti. Rikos tapahtui mikkeliläisessä hotellihuoneessa. Tyttö oli ollut kauhuissaan ja mennyt ”lukkoon”.
Omahoitajan ja teinitytön välille muodostui epätavallisen läheinen suhde.
Nainen kutsui tytön asunnolleen ja teki tälle seksuaalisia tekoja.
Seuraavana juhannuksena hän raiskasi hotellihuoneessa tytön, joka oli päihtynyt hänen ostamistaan juomista.
Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 71-vuotiaan euralaisnaisen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lukuisista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Nainen (s. 1950) sai tuomion kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta vapaudenriistosta ja viidestä pahoinpitelystä sekä kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tuomittiin 5v tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Nainen ja hänen poikaystävänsä pakottivat naisen viisivuotiaan tyttären lukuisia kertoja seksuaalisiin tekoihin.
Oikeudessa tuli ilmi, että teot olivat olleet hyvin systemaattisia.
Hyväksikäyttö alkoi kuvaustilanteella. Nainen riisui tyttärensä alasti ja lähetti poikaystävälleen kuvia.
Myöhemmin lapsi haettiin sänkyyn ja riisuttiin alasti kaksikon harrastaessa seksiä. Tyttö joutui koskettelemaan miestä äitinsä käskystä. Vastenmielisimmällä kerralla tyttö joutui käyttämään seksilelua äitinsä koskettelemiseen. Teoista luvattiin palkkioksi karkkia.
Helsingin hovioikeus lievensi merkittävästi Vantaalla koulunkäyntiavustajana työskennelleen 56-vuotiaan naisen tuomiota alaikäisen pojan hyväksikäytöstä.
Hovioikeus tuomitsi naisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhteensä 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Käräjäoikeus oli tuominnut naisen 2 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Käräjäoikeus piti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä.
Oikeuden mukaan nainen syyllistyi rikoksiin työskennellessään 13-vuotiaan pojan koulunkäyntiavustajana. Nainen vei pojan asuntoonsa kesällä 2016 ja ehdotti suutelua, riisui omia sekä lapsen vaatteita ja otti pojan peniksen käteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottavia juttuja naisista. Aika paljon näyttää olevan opettajia, perhetyöntekijöitä, varhaiskasvattajia ja muita vastaavia lasten kanssa työskenteleviä.
Siis jos ei ole omaan lapseensa sekaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin hovioikeus lievensi merkittävästi Vantaalla koulunkäyntiavustajana työskennelleen 56-vuotiaan naisen tuomiota alaikäisen pojan hyväksikäytöstä.
Hovioikeus tuomitsi naisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhteensä 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Käräjäoikeus oli tuominnut naisen 2 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Käräjäoikeus piti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä.
Oikeuden mukaan nainen syyllistyi rikoksiin työskennellessään 13-vuotiaan pojan koulunkäyntiavustajana. Nainen vei pojan asuntoonsa kesällä 2016 ja ehdotti suutelua, riisui omia sekä lapsen vaatteita ja otti pojan peniksen käteensä.
Miten 13-vuotiaan pojan pitäisi osata kuvailla yhdyntää?
Hovioikeuden mukaan naisen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Oikeus perusteli tätä muun muassa sillä, että poika kertoi, että hänestä oli "tuntunut" siltä, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut.
Ei ihme ettei naisia oikein tuomita kun hovikin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käräjäoikeus on tuominnut naisopettajan kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhri oli naisen oppilas. Oikeuden mukaan nainen tutustui tyttöön, kun hän oli tämän sijaisopettajana alakoulussa Lahdessa. Lisäksi nainen veti harrastusryhmää, johon lapsi kuului.
Nainen oli tekoaikaan yli 30-vuotias ja uhri 12-14-vuotias. Rikokset tapahtuivat vuosina 2012-2015.
Oikeuden mukaan nainen oli muun muassa kosketellut uhrin vartaloa eri tavoin vaatteiden päältä ja alta sekä työntänyt sormiaan tämän sukupuolielimeen. Nainen oli myös saanut tytön tekemään samoin itselleen.
Puhelimesta löytyi tuhansia viestejä
Naisten ei näköjään tarvitse ottaa yhteyttä tuntemattomiin netissä. Heille riittää työpaikalla saalistettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
käräjäoikeus on tuominnut naisopettajan kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhri oli naisen oppilas. Oikeuden mukaan nainen tutustui tyttöön, kun hän oli tämän sijaisopettajana alakoulussa Lahdessa. Lisäksi nainen veti harrastusryhmää, johon lapsi kuului.
Nainen oli tekoaikaan yli 30-vuotias ja uhri 12-14-vuotias. Rikokset tapahtuivat vuosina 2012-2015.
Oikeuden mukaan nainen oli muun muassa kosketellut uhrin vartaloa eri tavoin vaatteiden päältä ja alta sekä työntänyt sormiaan tämän sukupuolielimeen. Nainen oli myös saanut tytön tekemään samoin itselleen.Puhelimesta löytyi tuhansia viestejä
Vierailija kirjoitti:
käräjäoikeus on tuominnut naisopettajan kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhri oli naisen oppilas. Oikeuden mukaan nainen tutustui tyttöön, kun hän oli tämän sijaisopettajana alakoulussa Lahdessa. Lisäksi nainen veti harrastusryhmää, johon lapsi kuului.
Nainen oli tekoaikaan yli 30-vuotias ja uhri 12-14-vuotias. Rikokset tapahtuivat vuosina 2012-2015.
Oikeuden mukaan nainen oli muun muassa kosketellut uhrin vartaloa eri tavoin vaatteiden päältä ja alta sekä työntänyt sormiaan tämän sukupuolielimeen. Nainen oli myös saanut tytön tekemään samoin itselleen.Puhelimesta löytyi tuhansia viestejä
poliisi löysi tytön puhelimesta opettajan ja tytön välisen viestikeskustelun, jossa oli noin 9 000 viestiä. Lisäksi puhelimesta löytyi noin 300 ääniviestiä.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että nainen sai tytön ryhtymään seksuaalisiin tekoihin opettajan ammatin ja iän tuomalla auktoriteetilla. Oikeuden mukaan naisen teot olivat omiaan aiheuttamaan uhrille erityistä vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei näköjään tarvitse ottaa yhteyttä tuntemattomiin netissä. Heille riittää työpaikalla saalistettavaa.
Selittää samalla miksi naiset hakeutuvat työskentelemään lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 22-vuotiaan kuopiolaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat Varkaudessa keväällä 2006. Nainen määrättiin maksamaan asianomistajille henkisestä kärsimyksestä tuhat euroa.
60 päivää ehdollista ja tonnin korvaukset. Eipä menisi miehelle läpi noin pieni tuomio...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa tää kaikki tapahtui livenä, huudettiin perään, vihellettin, läpsittiin pepulle ja ihan aikuiset miehet myös siinä missä teini pojat...
Jostain syystä naiset ja tytöt keskittyy ahdistelemaan poikia...
Tytöt ilmoittavat seksuaalisen häirinnän syylliseksi yleisemmin vastakkaisen sukupuolen edustajan, kun taas pojat ilmoittavat tekijän olevan samaa sukupuolta ja/tai läheinen ystävä (Espalage ym. 2016, 180181).
Koska pojat eivät koe vanhemmankaan naisen "huomiota" ahdisteluna yhtä helposti kuin tytöt.
Miksi se on ongelma jos se ei ole ongelma?
Hyvä kysymys. Entäs jos se 14-vuotiaskin haluaa 40+ miesten huomiota?
Eiku se on väärin vain nuori on tyttö?
Miten tää nyt meni?
Jos tyttö ei koe asiaa ongelmaksi, miten siitä tulee ongelma? Kuka valittaa? Jos miehet, he voivat toki ottaa yhteyttä poliisiin ja lasuun.
Alaikäisen kohdalla ongelma on se alaikäisyys. Koskee sekä tyttöjä että poikia.
Mikä tässä nyt on takana, eikö näille teinien jahtaajille löydy omanikäistä seuraa? Kehitys jäänyt jonnekin 12-vuotiaan asteelle? Pelottaa aikuinen ihminen, jolla voi olla jopa iän tuomaa tietoa ja elämänkokemusta, vaikka itsellä on vain ikää?
Asiantuntijahaastattelujen mukaan tärkeä tekijä lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa on tekijän emotionaalinen samaistuminen lapseen. Haastateltujen asiantuntijoiden mu- kaan seksuaalirikoksen tekijä ei useinkaan tunnista tätä piirrettä itsessään. Asiantuntijat kuvailivat emotionaalisen samaistumisen lapseen olevan sitä, että tekijä kokee lapsen tasavertaiseksi itsensä kanssa, kokee olevansa samalla aaltopituudella lapsen kanssa. Esimerkiksi 49-vuotias mies saattaa kokea 14-vuotiaan tytön olevan sellainen henkilö, jonka kanssa hän kokee löytävänsä syvän yhteyden, ja kun heidän välillään on seksiä, he eivät koe siinä olevan väärää, koska se olisi sama, jos seksiä harrastaisi kaksi 49-vuotiasta keskenään. (A2). Tämänkaltaiset tilanteet esiintyvät tilanteissa, joissa uhri on tyypillisesti 1216-vuotias (A3).
Asiantuntijahaastattelujen mukaan joillain lapsiin emotionaalisesti samaistuvilla miehillä on fantasia siitä, että he itsekin voisivat elää huoletonta ja vastuutonta elämää ilman arkisia huolia, ikään kuin ei tarvitsisi olla aikuinen. Nuorelta he voivat saada hyväksyntää itselleen sellaisena kuin he ovat, mikä tuottaa pönkitystä itsetunnolle(A2). Nuorelta he saavat hyväksyntää, jota he eivät saa ikätasoisessa seurassa (A3). Kypsymättömän persoonallisuuden tematiikka tulee lähelle tämänkaltaista lapseen samaistumista (A2). Lapsiin ja nuoriin emotionaalisesti samaistumisen teema on tunnistettavissa myös osasta tekijöiden haastatteluja (tyypit 1, 3 ja 4). Aihe siis rimmaa tekijäpuheen ja asiantuntijapuheen välillä.
Haastateltujen asiantuntijoiden mukaan on ylipäätään niin, että alaikäisistä nuorista seuraa hakevat henkilöt tavoittelevat hyväksyntää itselleen (A4). Heidän uhrinsa ovat tavallisesti teini- ikäisiä tyttöjä, ja vastaavasti tilastot ovat osoittaneet lapsiin kohdistuvien seksuaaliri- kosten uhrien olevan suurimmaksi osaksi heitä (A2). Joillain seksuaalirikosten tekijöistä hyväksynnän hakemisessa voi olla kyse teon neutralisointipyrkimyksiä, mutta asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että emotionaalinen samaistuminen lapseen on pääasiassa aitoa.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163523/VNTEA…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin keksitty juttu. Kuka hullu suomalainen keski-ikäinen äijä lähtisi lähettelemään nuorille tytöille tuollaisia viestejä
https://www.google.com/search?q=miehet+viestitteliv%C3%A4t+alaik%C3%A4i…
Hassua että hakutuloksissa oli:
Suomalaisnaiset yrittävät ostaa seksiä alaikäisiltä turvapaikanhakijoilta.
Mutta todella vähän siis tapauksia. Yksittäisiä juttuja viiden vuoden välein.
Tässä ketjussa on annettu ymmärtää että miehet tekee sitä aivan jatkuvasti, kaikki miehet.
Kyseessä laaja ilmiö
Poliisin tiedotustilaisuudessa esiintyneet ja Pirkanmaalla tapauksia tutkivat rikosylikomisario Sakari Tuominen ja vanhempi rikoskonstaapeli Miia Keso huomauttavat, että kyse ei ole enää yksittäisistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista vaan kyseessä on laaja ilmiö, joka pitää saattaa laajempaan tietoon ja keskusteluun.
- Sisä-Suomen alueella on viime vuonna (verrattuna edellisiin vuosiin) tuplaantunut lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ja lasten törkeät seksuaaliset hyväksikäytöt. Tänä vuonna vauhti näyttää olevan sama: tapauksia oli viime vuonna yhteensä 433, tällä hetkellä tätä vuotta tapauksia on 232, Tuominen kertoo.
Poliisi ei anna tarkkaa vastausta siihen, miksi tapauksissa on tapahtunut lähes räjähdysmäinen nousu, mutta yhtenä syynä epäiltiin olevan rikoksen tekemisen helppous somealustoilla.
- Olen tutkinut näitä rikoksia toistakymmentä vuotta ja minulla on näkemys, että maailmamme on muuttunut, Keso sanoo.
https://akaanseutu.fi/2022/05/05/poliisi-tutkii-pirkanmaalla-poikkeukse…
Naisiakin tutkitaan vihdoin joten tietysti määrät nousee.
Siitä linkitettiin aikaisemmin juttua englantiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa tää kaikki tapahtui livenä, huudettiin perään, vihellettin, läpsittiin pepulle ja ihan aikuiset miehet myös siinä missä teini pojat...
Jostain syystä naiset ja tytöt keskittyy ahdistelemaan poikia...
Tytöt ilmoittavat seksuaalisen häirinnän syylliseksi yleisemmin vastakkaisen sukupuolen edustajan, kun taas pojat ilmoittavat tekijän olevan samaa sukupuolta ja/tai läheinen ystävä (Espalage ym. 2016, 180181).
Koska pojat eivät koe vanhemmankaan naisen "huomiota" ahdisteluna yhtä helposti kuin tytöt.
Miksi se on ongelma jos se ei ole ongelma?
Hyvä kysymys. Entäs jos se 14-vuotiaskin haluaa 40+ miesten huomiota?
Eiku se on väärin vain nuori on tyttö?
Miten tää nyt meni?
Jos tyttö ei koe asiaa ongelmaksi, miten siitä tulee ongelma? Kuka valittaa? Jos miehet, he voivat toki ottaa yhteyttä poliisiin ja lasuun.
Alaikäisen kohdalla ongelma on se alaikäisyys. Koskee sekä tyttöjä että poikia.
Mikä tässä nyt on takana, eikö näille teinien jahtaajille löydy omanikäistä seuraa? Kehitys jäänyt jonnekin 12-vuotiaan asteelle? Pelottaa aikuinen ihminen, jolla voi olla jopa iän tuomaa tietoa ja elämänkokemusta, vaikka itsellä on vain ikää?
Asiantuntijahaastattelujen mukaan tärkeä tekijä lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa on tekijän emotionaalinen samaistuminen lapseen. Haastateltujen asiantuntijoiden mu- kaan seksuaalirikoksen tekijä ei useinkaan tunnista tätä piirrettä itsessään. Asiantuntijat kuvailivat emotionaalisen samaistumisen lapseen olevan sitä, että tekijä kokee lapsen tasavertaiseksi itsensä kanssa, kokee olevansa samalla aaltopituudella lapsen kanssa. Esimerkiksi 49-vuotias mies saattaa kokea 14-vuotiaan tytön olevan sellainen henkilö, jonka kanssa hän kokee löytävänsä syvän yhteyden, ja kun heidän välillään on seksiä, he eivät koe siinä olevan väärää, koska se olisi sama, jos seksiä harrastaisi kaksi 49-vuotiasta keskenään. (A2). Tämänkaltaiset tilanteet esiintyvät tilanteissa, joissa uhri on tyypillisesti 1216-vuotias (A3).
Asiantuntijahaastattelujen mukaan joillain lapsiin emotionaalisesti samaistuvilla miehillä on fantasia siitä, että he itsekin voisivat elää huoletonta ja vastuutonta elämää ilman arkisia huolia, ikään kuin ei tarvitsisi olla aikuinen. Nuorelta he voivat saada hyväksyntää itselleen sellaisena kuin he ovat, mikä tuottaa pönkitystä itsetunnolle(A2). Nuorelta he saavat hyväksyntää, jota he eivät saa ikätasoisessa seurassa (A3). Kypsymättömän persoonallisuuden tematiikka tulee lähelle tämänkaltaista lapseen samaistumista (A2). Lapsiin ja nuoriin emotionaalisesti samaistumisen teema on tunnistettavissa myös osasta tekijöiden haastatteluja (tyypit 1, 3 ja 4). Aihe siis rimmaa tekijäpuheen ja asiantuntijapuheen välillä.
Haastateltujen asiantuntijoiden mukaan on ylipäätään niin, että alaikäisistä nuorista seuraa hakevat henkilöt tavoittelevat hyväksyntää itselleen (A4). Heidän uhrinsa ovat tavallisesti teini- ikäisiä tyttöjä, ja vastaavasti tilastot ovat osoittaneet lapsiin kohdistuvien seksuaaliri- kosten uhrien olevan suurimmaksi osaksi heitä (A2). Joillain seksuaalirikosten tekijöistä hyväksynnän hakemisessa voi olla kyse teon neutralisointipyrkimyksiä, mutta asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että emotionaalinen samaistuminen lapseen on pääasiassa aitoa.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163523/VNTEA…
Pedaria taitaa kuumottaa, tunnut tietävän paljon aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa tää kaikki tapahtui livenä, huudettiin perään, vihellettin, läpsittiin pepulle ja ihan aikuiset miehet myös siinä missä teini pojat...
Jostain syystä naiset ja tytöt keskittyy ahdistelemaan poikia...
Tytöt ilmoittavat seksuaalisen häirinnän syylliseksi yleisemmin vastakkaisen sukupuolen edustajan, kun taas pojat ilmoittavat tekijän olevan samaa sukupuolta ja/tai läheinen ystävä (Espalage ym. 2016, 180181).
Koska pojat eivät koe vanhemmankaan naisen "huomiota" ahdisteluna yhtä helposti kuin tytöt.
Miksi se on ongelma jos se ei ole ongelma?
Hyvä kysymys. Entäs jos se 14-vuotiaskin haluaa 40+ miesten huomiota?
Eiku se on väärin vain nuori on tyttö?
Miten tää nyt meni?
Jos tyttö ei koe asiaa ongelmaksi, miten siitä tulee ongelma? Kuka valittaa? Jos miehet, he voivat toki ottaa yhteyttä poliisiin ja lasuun.
Alaikäisen kohdalla ongelma on se alaikäisyys. Koskee sekä tyttöjä että poikia.
Mikä tässä nyt on takana, eikö näille teinien jahtaajille löydy omanikäistä seuraa? Kehitys jäänyt jonnekin 12-vuotiaan asteelle? Pelottaa aikuinen ihminen, jolla voi olla jopa iän tuomaa tietoa ja elämänkokemusta, vaikka itsellä on vain ikää?
Asiantuntijahaastattelujen mukaan tärkeä tekijä lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa on tekijän emotionaalinen samaistuminen lapseen. Haastateltujen asiantuntijoiden mu- kaan seksuaalirikoksen tekijä ei useinkaan tunnista tätä piirrettä itsessään. Asiantuntijat kuvailivat emotionaalisen samaistumisen lapseen olevan sitä, että tekijä kokee lapsen tasavertaiseksi itsensä kanssa, kokee olevansa samalla aaltopituudella lapsen kanssa. Esimerkiksi 49-vuotias mies saattaa kokea 14-vuotiaan tytön olevan sellainen henkilö, jonka kanssa hän kokee löytävänsä syvän yhteyden, ja kun heidän välillään on seksiä, he eivät koe siinä olevan väärää, koska se olisi sama, jos seksiä harrastaisi kaksi 49-vuotiasta keskenään. (A2). Tämänkaltaiset tilanteet esiintyvät tilanteissa, joissa uhri on tyypillisesti 1216-vuotias (A3).
Asiantuntijahaastattelujen mukaan joillain lapsiin emotionaalisesti samaistuvilla miehillä on fantasia siitä, että he itsekin voisivat elää huoletonta ja vastuutonta elämää ilman arkisia huolia, ikään kuin ei tarvitsisi olla aikuinen. Nuorelta he voivat saada hyväksyntää itselleen sellaisena kuin he ovat, mikä tuottaa pönkitystä itsetunnolle(A2). Nuorelta he saavat hyväksyntää, jota he eivät saa ikätasoisessa seurassa (A3). Kypsymättömän persoonallisuuden tematiikka tulee lähelle tämänkaltaista lapseen samaistumista (A2). Lapsiin ja nuoriin emotionaalisesti samaistumisen teema on tunnistettavissa myös osasta tekijöiden haastatteluja (tyypit 1, 3 ja 4). Aihe siis rimmaa tekijäpuheen ja asiantuntijapuheen välillä.
Haastateltujen asiantuntijoiden mukaan on ylipäätään niin, että alaikäisistä nuorista seuraa hakevat henkilöt tavoittelevat hyväksyntää itselleen (A4). Heidän uhrinsa ovat tavallisesti teini- ikäisiä tyttöjä, ja vastaavasti tilastot ovat osoittaneet lapsiin kohdistuvien seksuaaliri- kosten uhrien olevan suurimmaksi osaksi heitä (A2). Joillain seksuaalirikosten tekijöistä hyväksynnän hakemisessa voi olla kyse teon neutralisointipyrkimyksiä, mutta asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että emotionaalinen samaistuminen lapseen on pääasiassa aitoa.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163523/VNTEA…
Pedaria taitaa kuumottaa, tunnut tietävän paljon aiheesta.
Onko pedarin merkki, jos osaa käyttää googlea? Sitten sinun kannattaa olla huolissasi tuosta tyypistä, joka on postannut monta sivua katkelmia uutisista.
Tosin vaikea tietää mistä hänen juttunsa ovat peräisin, kun ei ole laittanut linkkejä lähteisiin.
Nainen oli käräjäoikeuden mukaan yli 5,5 vuoden ajanjaksolla ainakin kerran 6–8-vuotiaaseen lapseen oraalisessa sukupuoliyhteydessä, kosketteli useilla eri kerroilla suullaan ja käsillään lapsen sukupuolielintä ja kuvasi lasta. Osaan kuvista liittyi poseeraamista.