Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tenava tekee somessa.
Keskustelupalstatkin ovat somea. Kysynkin sinulta, mitä sinä lapsi tai lapsen asteella älyllisesti oleva teet täällä?
Taass palstamammojen "vähän sinnepäin" totuuksia.
Keskustelupalstalla ei tuoteta sisältöä jonka tuottajat profiloituvat ja saavat mainos- ja sponsorituloja.
Sou? Sosiaalista mediaa ovat silti.
_Muutamia huomionarvoisia sosiaalisen median palveluita olivat 4chan.org, IRC, Fahlo, Netflix, Ravelry, blogit ja erilaiset keskustelufoorumit._
https://wordpress.ebrand.fi/somejanuoret2015/2-suosituimmat-sosiaalisen…
Lähdekritiikki nyt oikesti...
tuollaisista lähteistä siis revitte muutkin lukunne?
Laitapa sinä sitten edes jotain linkkiä omille väitteillesi. Ota vaikka se vakiokaverisi Wikipedia avuksi, jos et parempaa löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku tuossa sanoikin: Tee rikosilmoitus.
Jos kukaan ei puutu, niin pervot luulevat hiljaiseksi myöntymiseksi. Ehdottomasti tiedot näistä pedarisedista ja tädeistä poliisille.
Ei tee rikosilmoitusta koska aloittaja on provo.
Ei kukaan
Voi olla noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Liikaa asioita on jo normalisoitu. Epstein ja teinitytöt, Jackson ja pikkupojat, vasemmiston siunauksella muka normaalia. Kaikki terve pyritään tuhoamaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009251244.html
Ei enää näitä tapauksia. Suojelkaa lapsianne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku tuossa sanoikin: Tee rikosilmoitus.
Jos kukaan ei puutu, niin pervot luulevat hiljaiseksi myöntymiseksi. Ehdottomasti tiedot näistä pedarisedista ja tädeistä poliisille.Ei tee rikosilmoitusta koska aloittaja on provo.
Ei kukaan
Voi olla noin tyhmä.
Palstan miehiä vihaavat naisetpa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Pojatkinko siis esineellistävät omaa vartaloaan jo alaikäisenä? Muistanette, että myös pojat saavat groomausviestejä. Onko tässäkin pääasiallisena syynä heruttelu ja itsensä esittely? En ole tällaisesta ilmiöstä kuullut, mutta ilmeisesti osa palstailijoista on nähnyt tuollaisia poikien sivuja ja kuvia?
Minua tuli naiset koskettelemaan 80-luvulla aivan estoitta. Kehuttiin kuinka olen lihaksikas ja komea nuorimies. Samalla pyydettiin hieromaan aurinkoöljyä alaselkään ja "nyt kun kerran olet siellä niin laitas samalla reisiin. Sisäreisiin kans.
Taidat olla sellainen kun noin panikoit naisten pedofiliasta.
Niin siis sinäkö olet törmännyt tuollaisiin poikien herutuskuviin ja -videoihin? Missä? Miksi?
Missä sinä olet törmännyt tyttöjen herutuskuviin? Sanotko ettei tytöt heruta koska joku toinen sanoi juuri että se on ihan tavallista.
Kumpi teistä nyt puhuu totta?
Sanon, etten tiedä. En ole nähnyt, koska en etsi lasten sometilejä ja kuvia netistä. Täällä joku tuntuu kovastikin niitä etsivän ja katselevan, kun on nähnyt tarpeelliseksi syyllistää tyttöjä heruttelusta. Mutta tiedoksi sinullekin:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Kyllä tämä osaltaan on vanhempien vastuulla mutta kuinka estät lasta salassa tekemästä profiilia jonnekkin?
Varsinkin jos kaverit kannustaa?Niinpä mutta joka tapauksessa aikuinen on aina vastuussa eli vaikka teini laittaa mitä tahansa kuvia nettiin niin aikuisella miehellä on vastuu ja velvolllisuus jättää teini rauhaan.
Mikä aikuisen miehen päässä on vialla kun ei voi olla häiritsemättä teinejä eli lapsia? Lisäksi syyttää lasta omasta käytäksestään.Se että puhut vain miehistä osoittaa kuinka naisten pedofiliaa piilotellaan aktiivisesti toimestanne.
Taidat itse olla syyllinen?
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin.
Koska naisten rikoksia ei tunnusteta rikokseksi :)
Noin te piilottelette tekojanne. Pian teitä kuumottaa.
Kannattaa lopettaa ajoissa niin selviät vähemmällä kun sun tekosi tulee ilmi.
_Yle kysyi kuudelta lastensuojelujärjestöltä, Rikosuhripäivystyksestä ja poliisilta_
Avaa se linkki, niin ei tarvitse luulotella. Siellä kerrotaan, keneen groomaajat ovat olleet yhteydessä ja mitä sukupuolta he edustavat.
Siellä kerrotaan ketä on tuomittu. Siellä ei kerrota kun sinun ahdistelemat pojat ei myönnä asiaa kenellekään.
Sekä Ylen kyselyyn vastanneiden järjestöjen, Rikosuhripäivystyksen että poliisin mukaan tekijät ovat monenkirjava joukko. Muutamat ominaisuudet kuitenkin toistuvat usein.
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin. Usein tekijä on itsekin nuori, täysi-ikäisyyden kynnyksellä tai vähän sen yli.
- -
Eli lasten kertomaa. Väitätkö, että lapset valehtelevat? Miksi he niin tekisivät - pojatkin, joille on erityisen ahdistavaa se, että ovat lähettäneet kuviaan miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikaa asioita on jo normalisoitu. Epstein ja teinitytöt, Jackson ja pikkupojat, vasemmiston siunauksella muka normaalia. Kaikki terve pyritään tuhoamaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009251244.html
Ei enää näitä tapauksia. Suojelkaa lapsianne.
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Dr Andrea Darling, a criminology researcher at Durham University, told the BBC that the actual figures could be far higher as all child sexual abuse is typically underreported.
In addition, there is often a 'lack of understanding' surrounding female-perpetrated abuse.
She said: 'That means that potentially abusive behaviour that may have been picked up if the perpetrator had been a male is explained away.
---
eli kuten tälläkin palstalla näkee, naiset seliitelevät tekonsa parhainpäin. Tutkimuksia ei edes aloiteta.
Aikaisemmin kun laitoin tämän tekstin, naiset alkoivat selittää että oikeasti luvut ovat miehiä jotka ovat muuttaneet sukupuoltaan.
Aivan kuin se menisi tutkijalle läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Kyllä tämä osaltaan on vanhempien vastuulla mutta kuinka estät lasta salassa tekemästä profiilia jonnekkin?
Varsinkin jos kaverit kannustaa?Niinpä mutta joka tapauksessa aikuinen on aina vastuussa eli vaikka teini laittaa mitä tahansa kuvia nettiin niin aikuisella miehellä on vastuu ja velvolllisuus jättää teini rauhaan.
Mikä aikuisen miehen päässä on vialla kun ei voi olla häiritsemättä teinejä eli lapsia? Lisäksi syyttää lasta omasta käytäksestään.Se että puhut vain miehistä osoittaa kuinka naisten pedofiliaa piilotellaan aktiivisesti toimestanne.
Taidat itse olla syyllinen?
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin.
Koska naisten rikoksia ei tunnusteta rikokseksi :)
Noin te piilottelette tekojanne. Pian teitä kuumottaa.
Kannattaa lopettaa ajoissa niin selviät vähemmällä kun sun tekosi tulee ilmi.
_Yle kysyi kuudelta lastensuojelujärjestöltä, Rikosuhripäivystyksestä ja poliisilta_
Avaa se linkki, niin ei tarvitse luulotella. Siellä kerrotaan, keneen groomaajat ovat olleet yhteydessä ja mitä sukupuolta he edustavat.
Siellä kerrotaan ketä on tuomittu. Siellä ei kerrota kun sinun ahdistelemat pojat ei myönnä asiaa kenellekään.
Sekä Ylen kyselyyn vastanneiden järjestöjen, Rikosuhripäivystyksen että poliisin mukaan tekijät ovat monenkirjava joukko. Muutamat ominaisuudet kuitenkin toistuvat usein.
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin. Usein tekijä on itsekin nuori, täysi-ikäisyyden kynnyksellä tai vähän sen yli.
- -Eli lasten kertomaa. Väitätkö, että lapset valehtelevat? Miksi he niin tekisivät - pojatkin, joille on erityisen ahdistavaa se, että ovat lähettäneet kuviaan miehelle?
Dr Andrea Darling, a criminology researcher at Durham University, told the BBC that the actual figures could be far higher as all child sexual abuse is typically underreported.
In addition, there is often a 'lack of understanding' surrounding female-perpetrated abuse.
She said: 'That means that potentially abusive behaviour that may have been picked up if the perpetrator had been a male is explained away.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Pojatkinko siis esineellistävät omaa vartaloaan jo alaikäisenä? Muistanette, että myös pojat saavat groomausviestejä. Onko tässäkin pääasiallisena syynä heruttelu ja itsensä esittely? En ole tällaisesta ilmiöstä kuullut, mutta ilmeisesti osa palstailijoista on nähnyt tuollaisia poikien sivuja ja kuvia?
Minua tuli naiset koskettelemaan 80-luvulla aivan estoitta. Kehuttiin kuinka olen lihaksikas ja komea nuorimies. Samalla pyydettiin hieromaan aurinkoöljyä alaselkään ja "nyt kun kerran olet siellä niin laitas samalla reisiin. Sisäreisiin kans.
Taidat olla sellainen kun noin panikoit naisten pedofiliasta.
Niin siis sinäkö olet törmännyt tuollaisiin poikien herutuskuviin ja -videoihin? Missä? Miksi?
Missä sinä olet törmännyt tyttöjen herutuskuviin? Sanotko ettei tytöt heruta koska joku toinen sanoi juuri että se on ihan tavallista.
Kumpi teistä nyt puhuu totta?
Sanon, etten tiedä. En ole nähnyt, koska en etsi lasten sometilejä ja kuvia netistä. Täällä joku tuntuu kovastikin niitä etsivän ja katselevan, kun on nähnyt tarpeelliseksi syyllistää tyttöjä heruttelusta. Mutta tiedoksi sinullekin:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kultapieni, ei sun tarvitse tuota minulle kertoa.
Kehoitan sinua ja muita heruttelun tukijoita lopettamaan sen lapsipoken levittämisen. Se ei ole ok vaikka tytöt kuinka etsisivät "seksuaalisuuttaan"
Miksi se on sinulle niin kovin vaikeaa? Onko elantosi kiinni tyttäresi some-menestyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä helvetti miehiä vaivaa!!!???
Ei oikeita miehiä mikään vaivaa, hekin halveksuvat näitä surkimuksia ja heidän toimintaansa.
Ap:n mukaan kyse ns. tavallisista perheenisistä jne. Ei mitään syrjäytyneitä surkimuksia. Etkö halua uskoa että tavalkiset miehet eli sinunkin tuttusi ja sukulaisesi on tuollaisia?
Aina ehdotetaan että kyseessä on joku syrjäytynyt surkimus josta näkee päällepäin millainen on. Kun tuli uutinen että HIV on lisääntynyt Suomessa, ensimmäiseksi syytettiin narkkareita. No, lisätieto paljastikin että pääsyynä ovat perheen isät jotka käyvät Venäjällä ja Thaimaassa maksullisilla ja tuovat sitten tuliaisia.
Vanha asia ja kauan tiedetty. Mutta tänä vuonna on eri syyt. Ja turha syyttää ketään. Se voi osua kenen tahansa kohdalle. Tähän ei kannata hiviä sekoittaa, varsinkaan jos ei ole oikeaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rissanen kertoo, että pojilla yleinen kuvitelma on, että keskustellaan nuoren naisen kanssa. Sitten kun selviää, että toisessa päässä onkin mies, niin vyyhti onkin aika iso.
Lasta tai nuorta voidaan kiristää sillä, että kerron lähipiirillesi, että olet lähetellyt miehelle kuvia.
Rissanen toteaakin, että poikien kanssa asiasta on vaikea keskustella. Häpeä on iso, merkittävä osa tapahtumia.
Siitä poikien talossakin halutaan pitää meteliä, että koskaan se syy ei ole uhrin vaan aina tekijän. Tekijä on se, joka on tehnyt väärin.
Kuinka paljon jääkään piiloon tapauksia missä aikuiset naiset pyytävät ja saavat nuorilta pojilta noita kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
miksi viestisi vaikuttaa siltä, että asia vaan pitäisi hyväksyä? Oletko juuri sinä tuollainen limainen setämies, joka haluaa ala-ikäisten tyttöjen käytettyjä pikkuhousuja nuuhkittavaksesi?
Niin, pitäähän sekin palstamammojen mielestä "vain hyväksyä", että lapsi on somessa ja julkaisee siellä mitä sattuu.
Niin, miten sinä aikuinen ihminen törmäät noihin teinien ja lasten julkaisuihin? Ne eivät tule näytöllesi itsestään. Miksi etsit niitä aktiivisesti ja tarkoituksella?
En minä niihin törmääkään eikä mulla ole edes tiliä muuhun someen kuin Facebookiin ja Twitteriin. Mutta tiedän että niitä on, koska lähipiirissä on teinejä. Kannattaa olla tietoinen siitä, mitä somessa tapahtuu.
Miten tiedät lähipiirisi teinien somekanavista ja niiden sisällöstä, ellet aktiivisesti niitä kyttää? Ei teinit itse kanaviaan aikuisille esittele.
Ei minun tarvitse perustella sinulle yhtään mitään.
Ja muuten, hakeudu hoitoon, kuulostat aika vainoharhaiselta. Vaikea edes kuvitella kuinka sekopäinen pitää olla, että tivaa av-palstan satunnaiselta anonyymiltä jotain tuollaista viestistä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ja nuoria seksiehdotuksin nettikeskusteluissa lähestyvistä puolet elää normaalissa parisuhteessa. Suurin osa tietää, että ovat tekemässä rikosta ja häpeää toimintaansa.
Tiedot käyvät ilmi Åbo Akademissa perjantaina tarkastettavasta väitöskirjasta.
Emilia Bergen ja hänen tutkijakollegansa tekeytyivät netin keskustelupalstoilla lapsiksi. Kolmasosa miespuolisista keskustelijoista alkoi ehdotella seksijuttuja 1014-vuotiaiksi luulemiensa tutkijoiden kanssa.
Sulla tuntuu olevan paljon tietoa aiheesta.
Onko pelko perseessä että sä jäät kiinni ja mietit paniikissa miten estää sun hommien ilmitulo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Pojatkinko siis esineellistävät omaa vartaloaan jo alaikäisenä? Muistanette, että myös pojat saavat groomausviestejä. Onko tässäkin pääasiallisena syynä heruttelu ja itsensä esittely? En ole tällaisesta ilmiöstä kuullut, mutta ilmeisesti osa palstailijoista on nähnyt tuollaisia poikien sivuja ja kuvia?
Minua tuli naiset koskettelemaan 80-luvulla aivan estoitta. Kehuttiin kuinka olen lihaksikas ja komea nuorimies. Samalla pyydettiin hieromaan aurinkoöljyä alaselkään ja "nyt kun kerran olet siellä niin laitas samalla reisiin. Sisäreisiin kans.
Taidat olla sellainen kun noin panikoit naisten pedofiliasta.
Niin siis sinäkö olet törmännyt tuollaisiin poikien herutuskuviin ja -videoihin? Missä? Miksi?
Missä sinä olet törmännyt tyttöjen herutuskuviin? Sanotko ettei tytöt heruta koska joku toinen sanoi juuri että se on ihan tavallista.
Kumpi teistä nyt puhuu totta?
Sanon, etten tiedä. En ole nähnyt, koska en etsi lasten sometilejä ja kuvia netistä. Täällä joku tuntuu kovastikin niitä etsivän ja katselevan, kun on nähnyt tarpeelliseksi syyllistää tyttöjä heruttelusta. Mutta tiedoksi sinullekin:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kultapieni, ei sun tarvitse tuota minulle kertoa.
Kehoitan sinua ja muita heruttelun tukijoita lopettamaan sen lapsipoken levittämisen. Se ei ole ok vaikka tytöt kuinka etsisivät "seksuaalisuuttaan"
Miksi se on sinulle niin kovin vaikeaa? Onko elantosi kiinni tyttäresi some-menestyksestä?
Usein on kyse lasten jutuista, mutta porno on katsojan silmässä. Eli minä en näe sitä samaa mitä nuo ahditeluviestien lähettäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Kyllä tämä osaltaan on vanhempien vastuulla mutta kuinka estät lasta salassa tekemästä profiilia jonnekkin?
Varsinkin jos kaverit kannustaa?Niinpä mutta joka tapauksessa aikuinen on aina vastuussa eli vaikka teini laittaa mitä tahansa kuvia nettiin niin aikuisella miehellä on vastuu ja velvolllisuus jättää teini rauhaan.
Mikä aikuisen miehen päässä on vialla kun ei voi olla häiritsemättä teinejä eli lapsia? Lisäksi syyttää lasta omasta käytäksestään.Se että puhut vain miehistä osoittaa kuinka naisten pedofiliaa piilotellaan aktiivisesti toimestanne.
Taidat itse olla syyllinen?
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin.
Koska naisten rikoksia ei tunnusteta rikokseksi :)
Noin te piilottelette tekojanne. Pian teitä kuumottaa.
Kannattaa lopettaa ajoissa niin selviät vähemmällä kun sun tekosi tulee ilmi.
_Yle kysyi kuudelta lastensuojelujärjestöltä, Rikosuhripäivystyksestä ja poliisilta_
Avaa se linkki, niin ei tarvitse luulotella. Siellä kerrotaan, keneen groomaajat ovat olleet yhteydessä ja mitä sukupuolta he edustavat.
Siellä kerrotaan ketä on tuomittu. Siellä ei kerrota kun sinun ahdistelemat pojat ei myönnä asiaa kenellekään.
Sekä Ylen kyselyyn vastanneiden järjestöjen, Rikosuhripäivystyksen että poliisin mukaan tekijät ovat monenkirjava joukko. Muutamat ominaisuudet kuitenkin toistuvat usein.
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin. Usein tekijä on itsekin nuori, täysi-ikäisyyden kynnyksellä tai vähän sen yli.
- -Eli lasten kertomaa. Väitätkö, että lapset valehtelevat? Miksi he niin tekisivät - pojatkin, joille on erityisen ahdistavaa se, että ovat lähettäneet kuviaan miehelle?
Dr Andrea Darling, a criminology researcher at Durham University, told the BBC that the actual figures could be far higher as all child sexual abuse is typically underreported.
In addition, there is often a 'lack of understanding' surrounding female-perpetrated abuse.
She said: 'That means that potentially abusive behaviour that may have been picked up if the perpetrator had been a male is explained away.
Sinäkö kävit irvailemassa lähteille tuolla vähän aiemmin? Kannattaisi tarkkailla omaakin lähdekritiikkiäsi:
Lehteä on syytetty sensaatiohakuisuudesta terveysasioissa, ja ainakin yksi lehden entinen toimittaja on syyttänyt sitä rasismista.
Helmikuussa 2017 englanninkielinen Wikipedia totesi Daily Mailin olevan yleisesti epäluotettava ja ei siksi sovellu käytettäväksi lähteenä Wikipediassa julkaistavissa artikkeleissa ilman huolellista harkintaa ja faktojen tarkistamista muista lähteistä mahdollisuuksien mukaan.
- -
Ilmanko et kehdannut laittaa linkkiä lainaukseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Pojatkinko siis esineellistävät omaa vartaloaan jo alaikäisenä? Muistanette, että myös pojat saavat groomausviestejä. Onko tässäkin pääasiallisena syynä heruttelu ja itsensä esittely? En ole tällaisesta ilmiöstä kuullut, mutta ilmeisesti osa palstailijoista on nähnyt tuollaisia poikien sivuja ja kuvia?
Minua tuli naiset koskettelemaan 80-luvulla aivan estoitta. Kehuttiin kuinka olen lihaksikas ja komea nuorimies. Samalla pyydettiin hieromaan aurinkoöljyä alaselkään ja "nyt kun kerran olet siellä niin laitas samalla reisiin. Sisäreisiin kans.
Taidat olla sellainen kun noin panikoit naisten pedofiliasta.
Niin siis sinäkö olet törmännyt tuollaisiin poikien herutuskuviin ja -videoihin? Missä? Miksi?
Missä sinä olet törmännyt tyttöjen herutuskuviin? Sanotko ettei tytöt heruta koska joku toinen sanoi juuri että se on ihan tavallista.
Kumpi teistä nyt puhuu totta?
Sanon, etten tiedä. En ole nähnyt, koska en etsi lasten sometilejä ja kuvia netistä. Täällä joku tuntuu kovastikin niitä etsivän ja katselevan, kun on nähnyt tarpeelliseksi syyllistää tyttöjä heruttelusta. Mutta tiedoksi sinullekin:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kultapieni, ei sun tarvitse tuota minulle kertoa.
Kehoitan sinua ja muita heruttelun tukijoita lopettamaan sen lapsipoken levittämisen. Se ei ole ok vaikka tytöt kuinka etsisivät "seksuaalisuuttaan"
Miksi se on sinulle niin kovin vaikeaa? Onko elantosi kiinni tyttäresi some-menestyksestä?
Usein on kyse lasten jutuista, mutta porno on katsojan silmässä. Eli minä en näe sitä samaa mitä nuo ahditeluviestien lähettäjät.
Laitat tyttäresi jumppaamaan lähes alasti ja keräät tippejä pedareilta... sä tiedät ihan hyvin mitä sä levität.
Juuri tuosta oli juttua:
Dr Andrea Darling, a criminology researcher at Durham University, told the BBC that the actual figures could be far higher as all child sexual abuse is typically underreported.
In addition, there is often a 'lack of understanding' surrounding female-perpetrated abuse.
She said: 'That means that potentially abusive behaviour that may have been picked up if the perpetrator had been a male is explained away.
Miehen tekemänä tuo teidän tili olisi poliisin tutkinnassa alle aikayksikön. Nyt kun ylläpitäjänä oletkin sinä, rakastava äiti, todetaan vain että hienoa kun lapsi harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onneksi vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asian suhteen? Mitä 13v pennut tekee somessa? Ainakin tilit pitäisi olla yksityisiä. Miten nykyvanhemnat on noin tumpeloita?
Kyllä tämä osaltaan on vanhempien vastuulla mutta kuinka estät lasta salassa tekemästä profiilia jonnekkin?
Varsinkin jos kaverit kannustaa?Niinpä mutta joka tapauksessa aikuinen on aina vastuussa eli vaikka teini laittaa mitä tahansa kuvia nettiin niin aikuisella miehellä on vastuu ja velvolllisuus jättää teini rauhaan.
Mikä aikuisen miehen päässä on vialla kun ei voi olla häiritsemättä teinejä eli lapsia? Lisäksi syyttää lasta omasta käytäksestään.Se että puhut vain miehistä osoittaa kuinka naisten pedofiliaa piilotellaan aktiivisesti toimestanne.
Taidat itse olla syyllinen?
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin.
Koska naisten rikoksia ei tunnusteta rikokseksi :)
Noin te piilottelette tekojanne. Pian teitä kuumottaa.
Kannattaa lopettaa ajoissa niin selviät vähemmällä kun sun tekosi tulee ilmi.
_Yle kysyi kuudelta lastensuojelujärjestöltä, Rikosuhripäivystyksestä ja poliisilta_
Avaa se linkki, niin ei tarvitse luulotella. Siellä kerrotaan, keneen groomaajat ovat olleet yhteydessä ja mitä sukupuolta he edustavat.
Siellä kerrotaan ketä on tuomittu. Siellä ei kerrota kun sinun ahdistelemat pojat ei myönnä asiaa kenellekään.
Sekä Ylen kyselyyn vastanneiden järjestöjen, Rikosuhripäivystyksen että poliisin mukaan tekijät ovat monenkirjava joukko. Muutamat ominaisuudet kuitenkin toistuvat usein.
Valtaosa tekijöistä on miehiä, silloinkin, kun seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu poikiin. Usein tekijä on itsekin nuori, täysi-ikäisyyden kynnyksellä tai vähän sen yli.
- -Eli lasten kertomaa. Väitätkö, että lapset valehtelevat? Miksi he niin tekisivät - pojatkin, joille on erityisen ahdistavaa se, että ovat lähettäneet kuviaan miehelle?
Dr Andrea Darling, a criminology researcher at Durham University, told the BBC that the actual figures could be far higher as all child sexual abuse is typically underreported.
In addition, there is often a 'lack of understanding' surrounding female-perpetrated abuse.
She said: 'That means that potentially abusive behaviour that may have been picked up if the perpetrator had been a male is explained away.
Sinäkö kävit irvailemassa lähteille tuolla vähän aiemmin? Kannattaisi tarkkailla omaakin lähdekritiikkiäsi:
Lehteä on syytetty sensaatiohakuisuudesta terveysasioissa, ja ainakin yksi lehden entinen toimittaja on syyttänyt sitä rasismista.
Helmikuussa 2017 englanninkielinen Wikipedia totesi Daily Mailin olevan yleisesti epäluotettava ja ei siksi sovellu käytettäväksi lähteenä Wikipediassa julkaistavissa artikkeleissa ilman huolellista harkintaa ja faktojen tarkistamista muista lähteistä mahdollisuuksien mukaan.
- -Ilmanko et kehdannut laittaa linkkiä lainaukseesi.
Dr Andrea Darling, a criminology researcher at Durham University, told the BBC
Noin kato sä taas vähättelet ja yrität paniikissa keksiä millä saat hiljennettyä toisen.
Onko sulla jotain sanottavaa Andrea Darlingista? Durhamin yliopistosta, tai BBC:stä?
Keksi nyt jotain miksi ne ei kelpaa sulle :)
Näin sä pedari projisoit pahaa oloasi toisiin. Vahvat on defenssit.
Hae apua, saat sitä varmasti esimerkiksi täältä:
https://naisenvakivalta.fi/