Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Meehän teinin avulla huomiota hakeva läski ruma mamma jo maata!
Lapses on pieni vielä. Vielä neljä pitkää vuotta aikuisuuteen.
Mieli lapsen mutta kuukautiset pyörii pyöreiden mammojen suvussa jo 9-vuotiaana
Ps. Kaikki saa viestei
Ei kaikki, mutta todellakin hirvittävän, surullisen suuri osa lapsista ja nuorista niitä saa. Todistat ongelman vakavuutta ja tuot julki sitä, miksi tästä pitää puhua ja miksi ihan jokaisesta asiattomasta viestistä pitää ilmoittaa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille tieto asiasta.
Ehdotettu ap:lle
Ei kelvannut palstan mammoille.
Jännä juttu, tietävät että lasu tulisi samalla.
Mitä horiset?
#Kuten joku tuossa sanoikin: Tee rikosilmoitus.
Jos kukaan ei puutu, niin pervot luulevat hiljaiseksi myöntymiseksi. Ehdottomasti tiedot näistä pedarisedista ja tädeistä poliisille.#
Yllä siis siis viesti nro yhdeksän. 521 yläpeukkua. Miksi et tätä viestiä jankkaa pitkin ketjua, vaan toistelet valheitasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Pojatkinko siis esineellistävät omaa vartaloaan jo alaikäisenä? Muistanette, että myös pojat saavat groomausviestejä. Onko tässäkin pääasiallisena syynä heruttelu ja itsensä esittely? En ole tällaisesta ilmiöstä kuullut, mutta ilmeisesti osa palstailijoista on nähnyt tuollaisia poikien sivuja ja kuvia?
Minua tuli naiset koskettelemaan 80-luvulla aivan estoitta. Kehuttiin kuinka olen lihaksikas ja komea nuorimies. Samalla pyydettiin hieromaan aurinkoöljyä alaselkään ja "nyt kun kerran olet siellä niin laitas samalla reisiin. Sisäreisiin kans.
Taidat olla sellainen kun noin panikoit naisten pedofiliasta.
Niin siis sinäkö olet törmännyt tuollaisiin poikien herutuskuviin ja -videoihin? Missä? Miksi?
Missä sinä olet törmännyt tyttöjen herutuskuviin? Sanotko ettei tytöt heruta koska joku toinen sanoi juuri että se on ihan tavallista.
Kumpi teistä nyt puhuu totta?
Sanon, etten tiedä. En ole nähnyt, koska en etsi lasten sometilejä ja kuvia netistä. Täällä joku tuntuu kovastikin niitä etsivän ja katselevan, kun on nähnyt tarpeelliseksi syyllistää tyttöjä heruttelusta. Mutta tiedoksi sinullekin:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kultapieni, ei sun tarvitse tuota minulle kertoa.
Kehoitan sinua ja muita heruttelun tukijoita lopettamaan sen lapsipoken levittämisen. Se ei ole ok vaikka tytöt kuinka etsisivät "seksuaalisuuttaan"
Et näköjään ihan vähästä ymmärrä. No, kertaus on opintojen äiti:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Et näköjään ihan vähästä ymmärrä. No, kertaus on opintojen äiti:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kyllä, ja vastuu lapsen somen käytöstä on myös lapsen vanhemmilla. Vai haluatteko taas vapauttaa itsenne jälleen yhdestä kasvatusvastuusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et näköjään ihan vähästä ymmärrä. No, kertaus on opintojen äiti:
Vastuu on aina aikuisella
Normaaliin lapsen kehitykseen kuuluu kiinnostus myös seksuaalisuudesta. Vaikka lapsi olisi aloitteellinen viestittelijä verkossa, vastuu on aina aikuisella. Lapsen suostumisella seksuaalissävytteiseen yhteydenpitoon aikuisen kanssa ei ole merkitystä rikoksen kannalta.
Kyllä, ja vastuu lapsen somen käytöstä on myös lapsen vanhemmilla. Vai haluatteko taas vapauttaa itsenne jälleen yhdestä kasvatusvastuusta?
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on, että aikuiset ymmärtäisivät, ettei nuorten esiintyminen netissä ole tarkoitettu heille seksuaaliseksi kutsuksi eikä luvaksi lähettää seksuaalissävytteisiä viestejä.
Jotkut ajattelevat yhä, että nuoret ovat siellä jotenkin tyrkyllä ja meitä aikuisia varten. Aikuisten pitäisi muistaa, että nuoret haluavat pääsääntöisesti seurustella keskenään, sanoo Tommi Pesonen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kasvava määrä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tapahtuu verkossa tai sen avulla. Teot kohdistuvat tyttöihin sekä poikiin ja niitä tapahtuu _kaikilla_ netin alustoilla, joita lapset käyttävät.
Toistan, kun et näytä ymmärtävän: Yhteydenottoja tapahtuu _kaikilla_ netin alustoilla, joita lapset käyttävät. Lasten pelisivustoilla. Harrastesivustoilla. Ihan kaikkialla. Mitä aikuiset ihmiset tekevät noilla sivustoilla? Kenen nettikäytöstä pitää valvoa? Kenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.
Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti.
Myös pojat saavat varsin paljon grooming-viestejä. Ajatteletko, että se johtuu siitä että pojat julkaisevat heruttelu- ja perseenketkutusvideoita?
Ei luultavasti, mutta tekeekö se tuollaisesta toiminnasta järkevää? En vain ymmärrä tätä hyssyttelyä reilusti alaikäisten lasten kohdalla. Itse olen vain typerä kalkkis, mutta en vain näe yhtään järkevää syytä miksi alaikäiset julkaisevat itsestään paljastavaa ja vihjailevaa materiaalia nettiin, ja miksi se vielä yleisesti hyväksytään.
Et siis ymmärrä että teinit ja lapsetkin tykkää ottaa itsestään nättejä kuvia? Ja näyttää niitä ikätovereilleen. Mikä tässä hämmästyttää sua? Jos niissä sitten onkin jotain heruttamista, se on tarkoitettu samanikäisille pojille, ei sedille.
Sekään ei kelpaa selitykseksi että miehet luulee heitä täysi-ikäisiksi, ei se 18-kesäinenkään halua pappojen munankuvia nähdä. Mitä se hyödyttää vaikka kaikki naiset ja lapset puettaisiin kaapuihin, eihän niissäkään maissa missä niin toimitaan pedofiliaa ole vähemmän, päinvastoin. Joten ihan turhaa hakea ratkaisua tätä kautta että lasten ja nuorten naisten pitäisi pysytellä piilossa. Kun todistettavasti sekään ei auta.
Noh, löysin jotain vielä sairaampaa...
exposing the sexual predators on pro ana websites
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
No ok keskustellaan lapsista joita pedofiilit lähestyy. Noh ne pojan mokomat ei kerro jos heitä lähestytään. Koska se on noloa ym.
He vain kärsivät hiljaa.
Uhrithan eivät nyt ole se ongelma, vaan pedarit jotka lähestyy.
Näin se menee oli uhrina tyttö tai poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille tieto asiasta.
Ehdotettu ap:lle
Ei kelvannut palstan mammoille.
Jännä juttu, tietävät että lasu tulisi samalla.
Mitä horiset?
#Kuten joku tuossa sanoikin: Tee rikosilmoitus.
Jos kukaan ei puutu, niin pervot luulevat hiljaiseksi myöntymiseksi. Ehdottomasti tiedot näistä pedarisedista ja tädeistä poliisille.#Yllä siis siis viesti nro yhdeksän. 521 yläpeukkua. Miksi et tätä viestiä jankkaa pitkin ketjua, vaan toistelet valheitasi?
103 sivua meisvihaa kertoo toista asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä että teinit ja lapsetkin tykkää ottaa itsestään nättejä kuvia? Ja näyttää niitä ikätovereilleen. Mikä tässä hämmästyttää sua? Jos niissä sitten onkin jotain heruttamista, se on tarkoitettu samanikäisille pojille, ei sedille.
Vähän vaikea tuota nykyajan pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä on kyllä ymmärtää, kun omassa lapsuudessa ei näpsitty koko aikaa "nättejä kuvia" ITSESTÄ eikä lähetelty niitä kaikkien nähtäväksi. Eli joo, vaikea sitä ilmiötä on ymmärtää. Mutta tähänhän te ne lapsenne kasvatatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä että teinit ja lapsetkin tykkää ottaa itsestään nättejä kuvia? Ja näyttää niitä ikätovereilleen. Mikä tässä hämmästyttää sua? Jos niissä sitten onkin jotain heruttamista, se on tarkoitettu samanikäisille pojille, ei sedille.
Vähän vaikea tuota nykyajan pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä on kyllä ymmärtää, kun omassa lapsuudessa ei näpsitty koko aikaa "nättejä kuvia" ITSESTÄ eikä lähetelty niitä kaikkien nähtäväksi. Eli joo, vaikea sitä ilmiötä on ymmärtää. Mutta tähänhän te ne lapsenne kasvatatte.
Kyllä sitä on tehty siitä asti kun polaroid kamerat yleistyivät. Ihan koulukuviakin vaihdeltiin keskenään, sen takia niitä pieniä tarrakuvia oli niin paljon että niitä sai antaa muille. Tietenkään silloin ei ollut nettiä. Mutta edelleenkin netti on nykyaikaa ja sinne pitää voida laittaa itsestään kuvia ja vaikka pelistriimata omalla naamalla jos niin haluaa tehdä. Se on sitä nykyaikaa, eihän meidän fossilien sitä tarvitsekaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä että teinit ja lapsetkin tykkää ottaa itsestään nättejä kuvia? Ja näyttää niitä ikätovereilleen. Mikä tässä hämmästyttää sua? Jos niissä sitten onkin jotain heruttamista, se on tarkoitettu samanikäisille pojille, ei sedille.
Vähän vaikea tuota nykyajan pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä on kyllä ymmärtää, kun omassa lapsuudessa ei näpsitty koko aikaa "nättejä kuvia" ITSESTÄ eikä lähetelty niitä kaikkien nähtäväksi. Eli joo, vaikea sitä ilmiötä on ymmärtää. Mutta tähänhän te ne lapsenne kasvatatte.
Kyllä sitä on tehty siitä asti kun polaroid kamerat yleistyivät. Ihan koulukuviakin vaihdeltiin keskenään, sen takia niitä pieniä tarrakuvia oli niin paljon että niitä sai antaa muille. Tietenkään silloin ei ollut nettiä. Mutta edelleenkin netti on nykyaikaa ja sinne pitää voida laittaa itsestään kuvia ja vaikka pelistriimata omalla naamalla jos niin haluaa tehdä. Se on sitä nykyaikaa, eihän meidän fossilien sitä tarvitsekaan ymmärtää.
Siis tytöt tekivät, eivät pojat. Vaikka pojat ja miehet siis ovat paljon pinnallisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näissä tulee pallon heittely puolelta toiselle. Suurin osa ihmisistä varmasti tuomitsee sekä tyttöjen, että poikien hyväksikäytön yhtä lailla, niin normaali ihminen tekee. Kumpikin pitää tuomita täysin. Alle 18 vuotias on mieleltään vielä ihan lapsi.Aikuisten pitäisi aina suojella lapsia sukupuoleen katsomatta. Maailma ei muutu sillä, että haukutaan toinen sukupuoli, vaan sillä että puhalletaan yhteen hiileen ja tuomitaan kaikki tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä tulee pallon heittely puolelta toiselle. Suurin osa ihmisistä varmasti tuomitsee sekä tyttöjen, että poikien hyväksikäytön yhtä lailla, niin normaali ihminen tekee. Kumpikin pitää tuomita täysin. Alle 18 vuotias on mieleltään vielä ihan lapsi.Aikuisten pitäisi aina suojella lapsia sukupuoleen katsomatta. Maailma ei muutu sillä, että haukutaan toinen sukupuoli, vaan sillä että puhalletaan yhteen hiileen ja tuomitaan kaikki tuollainen.
Koska helpompi haukkua muita kuin koittaa ratkaista asiaa. Jokainen itsensä tai lähimmäisen uhriksi kokeva toivottavasti tekee rikosilmoituksen. Lainsäätäjt voivat sitten koventaa rangaistuksia ja huolehtia resursseista tutkinnassa, jotta mahdollisimman moni rikollinen joutuu teoistaan vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Jos tuolla lukee näin:
Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Niin miten tulkitset, että kirjoittaja ei usko että kyseessä olisi marginaaliryhmä? Siitä vedät sitten kostoksi väitteen, että naisissa olisi tuo ominaisuus sisäänrakennettuna.
Aika alkeellista luentaa ja argumentaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä että teinit ja lapsetkin tykkää ottaa itsestään nättejä kuvia? Ja näyttää niitä ikätovereilleen. Mikä tässä hämmästyttää sua? Jos niissä sitten onkin jotain heruttamista, se on tarkoitettu samanikäisille pojille, ei sedille.
Vähän vaikea tuota nykyajan pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä on kyllä ymmärtää, kun omassa lapsuudessa ei näpsitty koko aikaa "nättejä kuvia" ITSESTÄ eikä lähetelty niitä kaikkien nähtäväksi. Eli joo, vaikea sitä ilmiötä on ymmärtää. Mutta tähänhän te ne lapsenne kasvatatte.
Kyllä sitä on tehty siitä asti kun polaroid kamerat yleistyivät. Ihan koulukuviakin vaihdeltiin keskenään, sen takia niitä pieniä tarrakuvia oli niin paljon että niitä sai antaa muille. Tietenkään silloin ei ollut nettiä. Mutta edelleenkin netti on nykyaikaa ja sinne pitää voida laittaa itsestään kuvia ja vaikka pelistriimata omalla naamalla jos niin haluaa tehdä. Se on sitä nykyaikaa, eihän meidän fossilien sitä tarvitsekaan ymmärtää.
Siis tytöt tekivät, eivät pojat. Vaikka pojat ja miehet siis ovat paljon pinnallisempia.
Ihan samalla tavalla pojat niitä kuviaan jakoivat, mullakin on vaikka kuinka paljon luokkakaverien kuvia. Myös poikien. Kavereille jaettaviksihan ne oli tarkoitettu, ja kyllä pojat niitä ihan into pinkeenä tytöille jakelivatkin.
Sinäkö hillosit kaikki tarrakuvasi pöytälaatikkon? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä yksi palkollinen lakata hämmentämästä keskustelua? Pysy aiheessa.
Mikä olikaan aihe?
Miehet vissiin, 100 sivua miesten haukkumista pedareiksi, alkaen viestistä 10 sivulla 1.
Se viesti on saanut satoja tykkäyksia, ja monet muut vastaavat.
Jos sitä on kehdannut kritisoida, olette alkaneet myllyttämään ja haukkumaan kritisoijaa pedariksi. Satoja haukkumaviestejä, mutta nyt sinä kerrot että PYSY AIHEESSA JA LOPETA HÄMMENTÄMÄSTÄ ?
Kerro mitä olet mieltä aiheesta? Yritä olla käyttämättä sanaa MIES tai sen muita muotoja.
Keskustelun aiheena on tytöt jotka saavat hävyttömiä viestejä miehiltä, tai jos se sinua helpottaa niin mahdollisesti myös mieheksi tekeytyviltä naisilta.
Kukaan ei ole tässä kieltänyt että naispedofiile jä ei ole mutta luulenpa että heidän toimintatapansa on erilainen kun miehillä.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei ole sitä mieltä että naispedofiilejä ei ole. Noin, helpottiko?
Joko voimme palata keskustelemaan aiheesta " tytöille lähetetään prinssinakin kuvia"?Harmi, olisin toivonut että keskustelun aiheena ovat lapset joita pedarit lähestyy netissä.
Mutta haluatte vain haukkua miehiä (kyllä, kaikkia kuten viesteistänne on tullut selväksi) pedareiksi.
Selittelysi ei "helpota" ellei se saa satoja tykkäyksiä kuten viesti 10.
Arvaas muuten miksi noita miesvihaviestejä ei poisteta?
Lapset itse kertovat, että ahdistelijat ovat olleet pääasiassa miehiä. Mikä tässä sinua niin kovasti järkyttää?
En epäile tätä yhtään. Prosentuaalisesti pedofiilien määrä miehistä on silti ihan minimaalinen. Joten täällä pedareita viestien perusteella kiinniottavat oman elämänsä salapoliisimammat voisivat laittaa vähän jäitä hattuun, ja kokeilla vaikka sitä perunoiden keittämistä nettipoliisihommien sijaan. Teidän kaltaisenne hullut ovat pilanneet ihan normaalien miesten elämiä, kun olette jakaneet perättömiä väitteitä sosiaalisessa mediassa. Tapetilla oli tässä taannoin se yksi pakettiautomieskin, joka oli vain tarkistamassa tulevaa remonttikohdetta, ja joku tällainen nuuskijanainen alkoi jakamaan facebookissa pedofiilivaroituksia ihan pakettiauton rekkarilla.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.
Todella ikävää, mutta miten se olikaan... rapatessa roiskuu?
Ja et usko että se olisi marginaaliryhmä? No sovitaan näin. Minäkään en usko että karvattoman lihan perään haikailevat naiset olisivat mikään marginaaliryhmä, vaan se on kaikkiin naisiin sisäänrakennettu biologia joka jyllää.
Pèdofilian yleisyydestä ei ole tarkkaa tietoa, mutta laajojen tutkimusten perusteella arvioksi on esitetty noin kolmea prosenttia väestöstä. Pèdofilia ilmenee usein jo murrosiässä. Keskimääräinen verkkopèdofiili on tutkimusten mukaan 39-vuotias naimaton vlkoihoinen mies, jolla on korkeakoulututkinto sekä ongelmia mielenterveytensä ja päihteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille tieto asiasta.
Ehdotettu ap:lle
Ei kelvannut palstan mammoille.
Jännä juttu, tietävät että lasu tulisi samalla.
Mitä horiset?
#Kuten joku tuossa sanoikin: Tee rikosilmoitus.
Jos kukaan ei puutu, niin pervot luulevat hiljaiseksi myöntymiseksi. Ehdottomasti tiedot näistä pedarisedista ja tädeistä poliisille.#Yllä siis siis viesti nro yhdeksän. 521 yläpeukkua. Miksi et tätä viestiä jankkaa pitkin ketjua, vaan toistelet valheitasi?
103 sivua meisvihaa kertoo toista asiasta.
Vähintään puolet viesteistä on omiasi ja noiden tyttöjä syyllistävien ja miesten haluista halukkaasti kertoilevien viestejä. Että entäpä jos nyt kerrankin ihan puolueettomalla silmällä yrittäisit tätä asiaa tarkastella etkä koko ajan puolustelisi lasten ahdistelua.
Kyllä, on todella ikävää, että viaton ihminen joutuu syytetyksi jostain, mitä ei ole tehnyt. Siksipä nämä pitäisi aina hoitaa ensisijaisesti poliisin kautta, vaikka kuvakaappaukset toki pitää aina myös säilyttää. Jos ja kun tieto tekijästä on varma, asia kannattaa saattaa tekijän lähipiirin tietoon, koska poliisilta se ei välttämättä heille mene.
Muta ongelma ei ole niin vähäinen kuin yrität väittää. Pedofiilejä ei väestöstä ehkä ole paljoa, mutta yksikin pedofiili ehtii tuhota monen, ehkä kymmenien tai satojen lasten elämän.
Eikä pedofiiliongelma ole kuin pisara meressä. Valtaisa ongelma ovat ne ns. tavalliset miehet, jotka etsivät kontaktia hyvin nuoriin teineihin. En usko, että tässäkin ketjussa tiukan reiän ja nuoren lihan perään haikailevat, 12-16-vuotiaista unelmoivat tyypit olisivat jokin pieni marginaaliryhmä. Hyvin monessa viestissä on syytetty lasta ja nuorta siitä, että he näyttävät siltä miltä naisen heidän mielestään tulee näyttää - ja tätä on todennettu ihan tarkan määrittelyn ja kuvalinkkien kera. Myös lasten antamissa kyselyvastausten mukaan tekijä on yleensä mies, joten asian kiistäminen on turhaa.
Ilmiö on erittäin yleinen myös tutkimusten mukaan, kuten sinäkin varmasti varsin hyvin tiedät. Ei kaikki miehet, mutta riittävän moni, niin että suuri osa nuorista joutuu heidän yhteydenottojaan kokemaan. Siksi asiasta on tarpeen puhua, lapsia pitää ohjeistaa, miten toimia, ja jokaikiseen yhteydenottoon pitää reagoida.
Häirintä jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua, joten aiheesta puhuminen, ongelman julkisuuteen nostaminen ja sen siellä pitäminen, apu- ja ohjelinkkien jakaminen ja nuorten valistaminen on äärettömän tärkeää. Häpeä pitää siirtää nuorelta sinne minne se kuuluu: tekijälle.