Lue keskustelun säännöt.
Miten te haetta näitä työkkärin pakottamia 4 työpaikkaa?
05.12.2022 |
Kolme oon nyt hakenut tässä kuussa siten, että niihin toivon pääseväni haastatteluun! Mutta neljättä en löydä sitten en millään. Mietin, että laitan sitten vaan johonkin, mutta siihen en toivo pääseväni edes haastatteluun. Mutta mitä siihen sitten kirjoittaa, kun ei edes halua oikeasti päästä haastatteluun ?
Voiko kirjoittaa "Haen paikkaa, koska työkkäri velvoittaa hakemaan 4 paikkaa kuukaudessa". Vai katsotaanko tuo sitten työkkärin puolelta siten, ettei noin saa tehdä?
HELP!
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä TE-toimiston Oma asiointi -osiossa selkeät ohjeet, mitä tietoja laitat hakemisistasi. Millä alalla olet? Miten paikkoja on noin vaikea hakea?
Rohkeasti vaan kaikkiin mahdollisiin alasi hommiin sellaista perushakemusta, olipa ao. firman sijainti sitten Utsjoella tai Helsingissä. Et kai keskity hakemaan hommia vain omalta paikkakunnaltasi? Jos näin, ei ihme, että vaikeaa.
Mitään pistokokeitakaan työkkäri EI tee - GDPR jo yksistään estää moisen urkkimisen, eikä yritykset tosiaan listaa työkkärille minkään maailman pyynnöstä tietoja hakijoista.
Neljä hakemusta nyt on aivan kärpäsen surinaa. Itse teen - jos viitsin - neljä hakemusta päivässä, tosin haenkin myös ulkomailla olevia paikkoja.
Kyllä työkkäri on ainakin minulta kysynyt, että onko nämä henkilöt paikkaa hakeneet..
Oliko kyseessä työtarjous?
En sitä tietenkään tiedä, miksi ovat hakeneet.
Hakemiini paikkoihin on ollut yli 100 hakijaa. Moni näistä varmaan työkkärin kirjoilla. Tuskinpa tarkistetaan ovatko kaikki paikkaa hakeneet ja millaisilla hakemuksilla.
TEMIn tilastojen mukaan työstäkieltäytymiskarenssin määrä on kasvussa eli joku niitä tarkistaa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että työpaikoilta on kyselty, vaan riittää, että ihmiset eivät käy netissä täyttämässä TE-palvelujen lomakkeelle vaadittuja 1-4 työpaikan hakuja. Sillä saa karenssin ihan ilman feikkihakuja.
Kyllä niitä seurataan ja kysellään.
Vikaa luetun ymmärtämisessä? Seurataan tai ei, niin tajuatko, että iso osa saa karenssin ihan vain siksi, ettei hae ollenkaan, ei siksi, että tekee huonon hakemuksen tai valehtelee hakeneensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä TE-toimiston Oma asiointi -osiossa selkeät ohjeet, mitä tietoja laitat hakemisistasi. Millä alalla olet? Miten paikkoja on noin vaikea hakea?
Rohkeasti vaan kaikkiin mahdollisiin alasi hommiin sellaista perushakemusta, olipa ao. firman sijainti sitten Utsjoella tai Helsingissä. Et kai keskity hakemaan hommia vain omalta paikkakunnaltasi? Jos näin, ei ihme, että vaikeaa.
Mitään pistokokeitakaan työkkäri EI tee - GDPR jo yksistään estää moisen urkkimisen, eikä yritykset tosiaan listaa työkkärille minkään maailman pyynnöstä tietoja hakijoista.
Neljä hakemusta nyt on aivan kärpäsen surinaa. Itse teen - jos viitsin - neljä hakemusta päivässä, tosin haenkin myös ulkomailla olevia paikkoja.
Kyllä työkkäri on ainakin minulta kysynyt, että onko nämä henkilöt paikkaa hakeneet..
Oliko kyseessä työtarjous?
En sitä tietenkään tiedä, miksi ovat hakeneet.
Hakemiini paikkoihin on ollut yli 100 hakijaa. Moni näistä varmaan työkkärin kirjoilla. Tuskinpa tarkistetaan ovatko kaikki paikkaa hakeneet ja millaisilla hakemuksilla.
TEMIn tilastojen mukaan työstäkieltäytymiskarenssin määrä on kasvussa eli joku niitä tarkistaa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että työpaikoilta on kyselty, vaan riittää, että ihmiset eivät käy netissä täyttämässä TE-palvelujen lomakkeelle vaadittuja 1-4 työpaikan hakuja. Sillä saa karenssin ihan ilman feikkihakuja.
Kyllä niitä seurataan ja kysellään.
Vikaa luetun ymmärtämisessä? Seurataan tai ei, niin tajuatko, että iso osa saa karenssin ihan vain siksi, ettei hae ollenkaan, ei siksi, että tekee huonon hakemuksen tai valehtelee hakeneensa?
Toki, mutta en antaisi käsitystä että sinne voi ruksia mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi?
Täällä on tietty porukka (tod. näk. työttömiä itse), jotka näkevät päiväunia muiden työttömien kyykyttämisestä.
En jaksa hakea, ihan hirveä homma. Joka viikko pitää tehdä jotakin. Stressi jo nyt. Miksi en saa vain olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa hakea, ihan hirveä homma. Joka viikko pitää tehdä jotakin. Stressi jo nyt. Miksi en saa vain olla?
Saat toki. Ilmoitat vain ettet ole enää työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä TE-toimiston Oma asiointi -osiossa selkeät ohjeet, mitä tietoja laitat hakemisistasi. Millä alalla olet? Miten paikkoja on noin vaikea hakea?
Rohkeasti vaan kaikkiin mahdollisiin alasi hommiin sellaista perushakemusta, olipa ao. firman sijainti sitten Utsjoella tai Helsingissä. Et kai keskity hakemaan hommia vain omalta paikkakunnaltasi? Jos näin, ei ihme, että vaikeaa.
Mitään pistokokeitakaan työkkäri EI tee - GDPR jo yksistään estää moisen urkkimisen, eikä yritykset tosiaan listaa työkkärille minkään maailman pyynnöstä tietoja hakijoista.
Neljä hakemusta nyt on aivan kärpäsen surinaa. Itse teen - jos viitsin - neljä hakemusta päivässä, tosin haenkin myös ulkomailla olevia paikkoja.
Kyllä työkkäri on ainakin minulta kysynyt, että onko nämä henkilöt paikkaa hakeneet..
Oliko kyseessä työtarjous?
En sitä tietenkään tiedä, miksi ovat hakeneet.
Hakemiini paikkoihin on ollut yli 100 hakijaa. Moni näistä varmaan työkkärin kirjoilla. Tuskinpa tarkistetaan ovatko kaikki paikkaa hakeneet ja millaisilla hakemuksilla.
TEMIn tilastojen mukaan työstäkieltäytymiskarenssin määrä on kasvussa eli joku niitä tarkistaa.
Eihän tuo tarkoita sitä, että työpaikoilta on kyselty, vaan riittää, että ihmiset eivät käy netissä täyttämässä TE-palvelujen lomakkeelle vaadittuja 1-4 työpaikan hakuja. Sillä saa karenssin ihan ilman feikkihakuja.
Kyllä niitä seurataan ja kysellään.
Vikaa luetun ymmärtämisessä? Seurataan tai ei, niin tajuatko, että iso osa saa karenssin ihan vain siksi, ettei hae ollenkaan, ei siksi, että tekee huonon hakemuksen tai valehtelee hakeneensa?
Toki, mutta en antaisi käsitystä että sinne voi ruksia mitä vain.
Ok, tuosta olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni oli 4 kk työttömänä ja joutui kans näitä hakemuksia puskeen joka paikkaan. Laittoi sen verran ylisuuren palkkatoiveen aina, ettei varmaan soiteltu perään.
Työllistyi sitten haluamaansa työhön, ilman pashkatyökkärin tarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
Ihan kuin tämä nyt olisi jotenkin uusi juttu työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Onhan näitä nähty. On oikein Iltasanomien jutussa päivitelty kuinka työttömät ei hae meille töihin vaikka on hieno paikka auki. Haukuttu kaikki työttömät ja keksitty ideoita millä näitä vois rangaista. Sitten kun some on vähän tutkinut asiaa, huomataankin että kyseessä todellakin on kyykytyshomma. Palkka alle normien ja työmäärä valtava. Kummasti se työpaikka sitten katoaakin välittömästi kaikista hakusysteemeistä.
Lähetän neljään paikkaan saman hakemuksen. "Olen 50v syrjäytynyt alkoholisti, jolla tuki ja liikuntaelin vaivaa, ottaisitteko minut töihin. En omaa tietoteknistä osaamista enkä oikein muutakaan osaamista. Olen epäsosiaalinen enkä pidä lainkaan muista ihmisistä. Kammoan puhelimella tapahtuvia työtehtäviä. Kärsin pahasta änkytyksestä ja lukihäiriöstä.
Terveisin Pirkko Pöytyältä."
Ei ole tullut haastattelukutsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Ne paikat pitäisi käydä läpi seuraavassa työnhakukeskustelussa. Lisäksi työnantajat ottavat aika hanakasti yhteyttä, kun saavat pakkohakemuksen, koska hekin ovat mukana maksamassa työttömille korvauksia. Jos ei työt kiinnosta, niin miksi pitäisi maksaa makoilusta?
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.
Tottakai on, kyllä he osallistuvat työllistämistalkoisiin ihan mielellään.
No mites olis jos aloittaisivat vaikka itsestään ja maksaisivat sellaista palkkaa, että olis tulijoita. Jos maksaa niin huonoa palkkaa, että jopa työttömyyskorvaus on sitä isompi niin miettisin kyllä että kenessä se vika oikein on. Ei ainakaan työttömässä.
No ei se isompi koskaan ole, se vaan tulee helpommin ja on riittävän (liian) suuri. Kyllä se työttömässä se vika on, jos hänelle pitäisi maksaa hyvää palkkaa vaikka rahkeet tai koulutus ei riitä.
Tämä juuri. Kun on koulutus eikä pelkää työtä, työttömyys jää lyhyeksi ja pääsee kunnon palkkatyöhön. Sit on nämä, joille 10h kuussa on liian suuri panostus, he on vuosia työttömänä ja sit heille pitäisi maksaa hyvää palkkaa että he edes suostuisivat töihin. Sit kun ne saa töitä, ne saikuttaa ja valittaa. Se 1200€ palkka on heille ihan hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hae. Väitän hakeneeni. Virkailija sitten väittää välittävänsä.
Ei, niitä ei tarkistella työpaikoilta erikseen.
Niin voi toivoa. Mutta kyllä niitä voidaan tarkistella pistokokeenomaisesti tai jos on "aihetta epäillä".
Niinhän sinä luulet. Todellisuudessa eivät tarkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Onhan näitä nähty. On oikein Iltasanomien jutussa päivitelty kuinka työttömät ei hae meille töihin vaikka on hieno paikka auki. Haukuttu kaikki työttömät ja keksitty ideoita millä näitä vois rangaista. Sitten kun some on vähän tutkinut asiaa, huomataankin että kyseessä todellakin on kyykytyshomma. Palkka alle normien ja työmäärä valtava. Kummasti se työpaikka sitten katoaakin välittömästi kaikista hakusysteemeistä.
Sattuipa silmiini johtavan psykologin paikka Helsingissä. Arvaa mikä siinä oli palkka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei saa missään nimessä mainita että hakee vaan siksi kun on pakko. Siitä saattaa tulla karenssia.
Mutta naurettavaa on tuo pakkohakeminen kun oman alan paikkoja ei nyt ole auki, sitä sitten laittaa vähän tökeröjä hakemuksia sellaisiin paikkoihin joihin ei edes halua töihin, ei ole esim. mahdollista tehdä sitä. Ahdistaa nolata itsensä näiden työnantajien "edessä" he saattavat vaikka olla sellaisten paikkojen pomojen ystäviä joihin oikeasti haluaisi töihin. Sana kulkee.Ainahan voi aloittaa hakemuskirjeen mainitsemalla, että hakee tätä paikkaa TE-keskuksen virkailijan kannustamana. Sehän on vain hieno asia, että kannustetaan ja tekee niinkuin kannustetaan. Eikö vaan?
Itseasiassa mulle virkailija sanoikin just noin, että ei se haittaa vaikka et täytäkään pääsyvaatimuksia vaan hakemusta vaan sisään sinne ja tänne. Kyllä jossain sitten tärppää.
Jotenkin tuli kyllä hölmö olo, koska eihän tämä "aktiivipalvelumalli" whatever kunnioita sen enempää työnantajia kuin työnhakijaakaan, kun nyt työkkäri tietää jo työnantajaakin paremmin minkälaisen työntekijän työ vaatii eikä niistä työnantajan määrittelemistä kriteereistä kannata välittää.
Kenen etu se oikein on, että työnantajille tulee kasapäin työhakemuksia? Tuossahan sitten ne oikeasti sopivatkin hukkuu samaan massaan.
Kai se seuraava hallitus on kuoppaamassa tämän älyttömyyden?
Työnantajana ihmettelen, että hakemusmäärä ei ole paisunut. Pyysin työkkäristä listaa niistä hakijoista, jotka ovat kertoneet meille hakeneensa (en nimilistaa, ainoastaan lukumäärää ja ajankohtaa) eikä se täsmännyt lainkaan todellisuuteen. Todella moni väittää hakeneensa, mutta ei ole hakenut.
Mallia ei olla kuoppaamassa, siitä ollaan tekemässä tiukempaa, koska niin moni työtön ei töitä hae.
Montako hakeneista palkkasit?
Molemmat haastetteluun tulleet, kutsuja laitettiin kymmenelle.
Ja olisit halunnut lisää palkata, vai miksi tulleiden hakemusten määrä ei riittänyt sulle?
Töitä olisi ollut tarjolla vähintään neljälle. Tosin tässä käytettiin lopulta vanhaa hyvää puskaradiokyselyä ja saatiin tekijät, mutta ei työttömistä, koska heitä ei työ kiinnosta. Näkeehän sen näistä viestiketjuista, että jo työnhakua pidetään perustuslain vastaisena vaatimuksena.
On parempi kysellä tekijöitä verkostojen kautta, työkkäristä ei paikalle saada ketään, koska tuet ovat liian suuret.
Eli taas tällänen perinteinen kyykytyshomma. Palkka surkea, mutta oletus on että työntekijä omistautuu palvelemaan työnantajaa 24/7. Kuvitellaan että 1200€:n kuukausipalkalla työttömät jonottaa oven takana ja sitten raivotaan kun ketään ei kiinnosta. Nämä paikat ei kerro mitään työttömistä vaan työnantajasta, paska paikka.
Palkka ja työolot kuntoon niin on hakijoita mistä valita.
Miksi pitkäaikaistyöttömälle, usein kouluttamattomalle pitäisi maksaa 6000€ ennenkuin perseensä nostaa?
Täällä eletään markkinataloudessa. Jos sulla on töitä niin sä saat siihen tekijän maksamalla sellaista palkkaa, että saat sen tekijän. Jos et maksa niin sitten ne työt jää tekemättä. Et sä ole yksin se, joka määrittää paljonko työstä maksetaan. Jos työkkärikorvaus (alle 1000€) on isompi kuin palkka niin sitten sä et tekijää saa. Jotain hyötyä pitää sille työttömälle olla siitä että tulee tekemään ne sun työt.
Onko jollain työnantajalla tosiaan aikaa ja halua palvella työkkäriä omien hommiensa lisäksi? Luulis että olis ihan tarpeeksi hommaa siinä rekrytöinnissa ja uusien työntekijöiden perehdyttämisessä. Miksi sinne ylipäätään tarvitaan lisää työntekijöitä, kun kerran pomolla on luppoaikaa raportoida työkkärille hakijoista ja heidän hakemuksistaan. Ja hautoa niitä hakemuksia viikkotolkulla vain jotta saa antaa ne työkkärille. Saattaa olla että isot pomot ei oikein tykkää kun kuulevat näiden rekrytoijien käyttävän työaikaa työkkärin palvelemiseen eikä omiin hommiinsa. Tuskin heille maksetaan palkkaa siitä että jauhavat paskaa työkkärin virkailijan kanssa.