Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En aio maksoo koiraveroa
05.12.2022 |
Kymppiki on liikoo. Koira sitä paitsi kuoloo pian.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.Pannassa voi olla omistajan tiedot. Näin on ollut kautta aikojen.
Ja kautta aikojen koirat ovat karkailleet myös ilman pantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän moni minkälaisesta maksusta on kyse? Rekisteriin kirjautumismaksu on arviolta noin 100 € ja siihen sirutus päälle! Koirarekisteri on rakennettu niin, että kaikki kulut tulevat koiranomistajille, mutta hyötyä rekisteristä ei ole kuin viranomaisille. Täysin hyödytön sellaisille koirille, joilla on jo siru.
Nyt olet itse kyllä keksinyt tuon arvion 😄
Jos on varaa pitää koiraa, niin muutama kympin rekisteröinti ei pitäis tuntua missään.
Vierailija kirjoitti:
No sitten voit saada jopa sakot. Kaikkien on koira rekisteröitävä ruokaviraston rekisteriin. Kymppi koiranomistajalla ei saa tuntua miltään.
On naurettavaa että jos hankkii koiran niin siitä verotetaan ja vaaditaan että omistaja kantaa vastuun koirasta. Jos hankkii lapsen niin siitä maksetaan ja yhteiskunta hoitaa sen lapsen, mitään vastuuta ei vanhemmilla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.Pannassa voi olla omistajan tiedot. Näin on ollut kautta aikojen.
Entä jos koira varastetaan? Panta on helppo vaihtaa, siru huomattavan hankalampi. Moni koira on huomattu rajalla tai eläinlääkärissä varastetuksi sirun ansiosta, ja se vain helpottuu jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten voit saada jopa sakot. Kaikkien on koira rekisteröitävä ruokaviraston rekisteriin. Kymppi koiranomistajalla ei saa tuntua miltään.
On naurettavaa että jos hankkii koiran niin siitä verotetaan ja vaaditaan että omistaja kantaa vastuun koirasta. Jos hankkii lapsen niin siitä maksetaan ja yhteiskunta hoitaa sen lapsen, mitään vastuuta ei vanhemmilla ole.
Hölön pölön nyt taas, aivan älytöntä huttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän moni minkälaisesta maksusta on kyse? Rekisteriin kirjautumismaksu on arviolta noin 100 € ja siihen sirutus päälle! Koirarekisteri on rakennettu niin, että kaikki kulut tulevat koiranomistajille, mutta hyötyä rekisteristä ei ole kuin viranomaisille. Täysin hyödytön sellaisille koirille, joilla on jo siru.
Nyt olet itse kyllä keksinyt tuon arvion 😄
No ei sitä kyllä itse ole keksitty. 100 euroa kuullostaa erittäin pieneltä summalta. Ei ne tuollaista härveliä laita pystyy vaan 100 euron takia. Kyllä siitä enemmän vaaditaan maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten voit saada jopa sakot. Kaikkien on koira rekisteröitävä ruokaviraston rekisteriin. Kymppi koiranomistajalla ei saa tuntua miltään.
On naurettavaa että jos hankkii koiran niin siitä verotetaan ja vaaditaan että omistaja kantaa vastuun koirasta. Jos hankkii lapsen niin siitä maksetaan ja yhteiskunta hoitaa sen lapsen, mitään vastuuta ei vanhemmilla ole.
Hölön pölön nyt taas, aivan älytöntä huttua.
No eikä ole. Kerro yksikin joka on Suomessa joutunut vastuuseen siitä että hänellä ei ole rahaa elättää lastaan?
Työttömät pitävät 12 tuntia päivässä lapsia päiväkodeissa ja kotona räkivät kattoon. Vanhemmilta ei edes vaadita nykyään sitä että he huolehtisivat lapsen koulutuksesta tai siitä missä lapsi liikkuu. Sekin on ulkoistettu viranomaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.Pannassa voi olla omistajan tiedot. Näin on ollut kautta aikojen.
Entä jos koira varastetaan? Panta on helppo vaihtaa, siru huomattavan hankalampi. Moni koira on huomattu rajalla tai eläinlääkärissä varastetuksi sirun ansiosta, ja se vain helpottuu jatkossa.
Jos koira varastetaan? Missä se omistaja on?
Väitän että on äärimmäisen harvinaista että joku murtautuu kotiisi ja varastaa koirasi.
Sirulla ei tee sinä yhtään mitään. Varas ei todellakaan aio viedä koiraa mihinkään eläinlääkäriin vaan varastaa toisen koiran jos se kerta koiria varastaa.
Sitä paitsi yhtäkään eläinlääkäriä ei kiinnosta tippaakaan mitkään sirut. Johan tässä oli vähän aikaa sitten juttu missä löytöoira lopetettiin vaikka sillä oli siru. Mitään sanktioita ei tullut eläinlääkärille.
Eikä poliisi rupea tutkimaan mitään koiravarkauksia. Niitä ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperittomilla koirillakin on oikeutensa, koirapuistot ym kuuluu myös niille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.Pannassa voi olla omistajan tiedot. Näin on ollut kautta aikojen.
Ja kautta aikojen koirat ovat karkailleet myös ilman pantaa.
No ei se siru siihen mitään auta.
Suurin osa löytokoirista lopetetaan jo paikan päällä. Eikä eläinlääkäreitä kiinnosta mitkään sirut. Poliisiko niitä siruja muka katselee? Älä naurata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Minä otin kerran kyytiin kaupungilla humppailevan irtokoiran. Vein sen eläinlääkäriasemalle, jossa tutkittiin onko koiralla siru. Koska ei ollut, eläinlääkäristä soitettiin löytökoirahoitolaan, josta koiraa lähdettiin hakemaan. Omistaja oli myöhemmin löydetty ja sai sitten maksaa hoitolalle aiheutuneet 2x60 km matkakulut ja melko tuntuvat vuorokausimaksut. Plus että itse sai hakea koiransa 60 km päästä.
Jos olisi ollut siru, ja siru rekisteröity johonkin palveluun, olisi omistaja löytynyt nopeasti eikä koiraa olisi tarvinnut viedä hoitolaan lainkaan.Asia ei mene näin. Omistaja joutuu silti maksamaa vuorokauden hoitolamaksun ja viranomaismaksun sirun luennasta, vaikka omistaja olisi löytynyt heti.
Ei olisi, koska koiraa ei olisi silloin viety hoitolaan.
Joutuuhan. Eläinlääkäri ei pidä sitä koiraa 5 minuuttia kauempaa tai se rupee siitä laskuttamaan. Joka on paljon suurempi kuin hoitolamaksu.
Ei eläinlääkärit rupea olemaan mitään koirien säilytyspaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.
Siru ei auta yhtään mitään koiran katoamisessa. Koira lopetetaan poliisin toimesta heti jos poliisi irti olevan koiran tapaa.
Jopa suurin osa eläinlääkäreistä lopettaa koiran heti jos joku sen sinne tuo.
Sirusta ei ole mitään hyötyä nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiraverohan piti maksaa vuosittain, rekisteröintimaksu maksetaan vain kerran. Voi olla, että vuosien myötä se ei ainakaan halpene, joten parempi maksaa se ennemmin kuin myöhemmin.
Rekisteröintimaksu maksetaan vuosittain. Johan se ilmoitettiin että koko rekisterin ylläpito laskutetaan koiran omistajilta. Ei se järjestelmä ilmaiseksi pyöri.
Vierailija kirjoitti:
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210001
Tuolta voi joka juntti käydä perehtymässä asetukseen. Maa- ja metsätalousministeriön tekemä, Jari Lepän vahvistama (KESK.) Asetus tarkentaa eläinsuojelulakia.
Asetuksen tarkoitus on estää koiriin kohdistuvaa ja niillä harjoitettavaa asiatonta toimintaa, esim. varkauksia, pentutehtailuja, salakuljetusta, kaltoinkohtelua. Ilmeisesti vastustajat haluavat harrastaa näitä?
Myöskin helpottaa koirien aiheuttamissa vaara- ja vahinkotapauksissa rikos- ja korvausvastuun kohdentamista omistajalle. Ilmeisesti asetuksen vastustajat haluavat vältellä vastuutaan?
Sirutus ei auta noista mihinkään.
En tajua tätä suomalaista ajatusmaailmaa. Joka asiaan nähdään ratkaisuna joku helkutin rekisteri.
Samaan aikaan ei ole edes viranomaisi jotka rikoksia tutkii. Poliisi kieltäytyy edes tutkimasta mitään muuta kuin erittäin törkeitä eläinrikoksia, yleensä ei niitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiraverohan piti maksaa vuosittain, rekisteröintimaksu maksetaan vain kerran. Voi olla, että vuosien myötä se ei ainakaan halpene, joten parempi maksaa se ennemmin kuin myöhemmin.
Rekisteröintimaksu maksetaan vuosittain. Johan se ilmoitettiin että koko rekisterin ylläpito laskutetaan koiran omistajilta. Ei se järjestelmä ilmaiseksi pyöri.
Maksua ei silti makseta vuosittain vaan vian kerran tai kun tulee omistajanvaihdos. Kulut on kuitenkin määrätty laskutettavan koiranomistajilta, eli vuosittain hinta rekisteröinnille/omistajanvaihdokselle tulee nousemaan exponentiaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...
Siru ei siihen auta tippaakaan. Koira on lopetettu jo ennen kuin sitä mihinkään hoitolaan viedään
Vierailija kirjoitti:
Maksulle vastinetta. Esim. ilmaiset eläinlääkärit. Kiitos.
Tai sitten palkataan porukkaa siivoamaan jalkakäytäviltä ja puistoista niitä koiranjätöksiä, kun omistajia ei lait kiinnosta.
En siruta enkä rekisteröi yhtäkään koiristamme. Koirien terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdimme ihan ilman rekisteröitymistä. Jos eläinlääkäri alkaa kysellä sirutuksen tai rekkauksen perään niin vaihdamme lääkäriä. Tällaiset pakotukset nostaa vain v*tutuskäyrää tässä holhous yhteiskunnassa.
Alue: Aihe vapaa
Ei olisi, koska koiraa ei olisi silloin viety hoitolaan.