Lue keskustelun säännöt.
En aio maksoo koiraveroa
05.12.2022 |
Kymppiki on liikoo. Koira sitä paitsi kuoloo pian.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...
Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...
Minä otin kerran kyytiin kaupungilla humppailevan irtokoiran. Vein sen eläinlääkäriasemalle, jossa tutkittiin onko koiralla siru. Koska ei ollut, eläinlääkäristä soitettiin löytökoirahoitolaan, josta koiraa lähdettiin hakemaan. Omistaja oli myöhemmin löydetty ja sai sitten maksaa hoitolalle aiheutuneet 2x60 km matkakulut ja melko tuntuvat vuorokausimaksut. Plus että itse sai hakea koiransa 60 km päästä.
Jos olisi ollut siru, ja siru rekisteröity johonkin palveluun, olisi omistaja löytynyt nopeasti eikä koiraa olisi tarvinnut viedä hoitolaan lainkaan.
joko se hinta on keksitty? ei viimeviikolla vielä kukaan tiennyt mitä maksaa. ja kuinkahan moni koira "kuolee" välttääkseen valtion koiraveron? jos ei ole jalostuskäytössä, eikä kierrä näyttelyitä, niin poistunee kirjoilta aika pian. ja kuinka tätäkään valvotaan? pihoille kun ei saa mennä tarkastelemaan onko koira maksanut veronsa ja onko sirutettu. entäs tietosuojakäytäntö? kuinka helposti pääsee toisten tietoihin käsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.
Onhan esim. Ooperan grillillä ruokalistalla kuumaa koiraa, rekisteröimättömät koirat voitaneen laittaa näihin palkkoihin raaka-aineeksi.
Onneksi ei viellä vaadita korvamerkkejä, jos näitä kieltäytyjiä on paljon niin varmaan tulee keltaset laput korviin jotta nähdään kaukaa ketä sakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä jos saisin päättää, niin kaikki koirat vain ammuttavaksi, joka paikka on täynnä koiranpaskaa.
No etpä saa päättää. Tuskin saat päättää yhtään mistään, koska olet idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan esim. Ooperan grillillä ruokalistalla kuumaa koiraa, rekisteröimättömät koirat voitaneen laittaa näihin palkkoihin raaka-aineeksi.
Onneksi ei viellä vaadita korvamerkkejä, jos näitä kieltäytyjiä on paljon niin varmaan tulee keltaset laput korviin jotta nähdään kaukaa ketä sakottaa.
Ja millähän ne keltaiset laput niille saataisiin, jos ei siruakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronkiertoa ovat ketkut harrastaneet kautta aikain ja vapaamatkustajat ovat tuttuja kaikissa yhteistalkoissa.
Koiraverohan piti maksaa vuosittain, rekisteröintimaksu maksetaan vain kerran. Voi olla, että vuosien myötä se ei ainakaan halpene, joten parempi maksaa se ennemmin kuin myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jos saisin päättää, niin kaikki koirat vain ammuttavaksi, joka paikka on täynnä koiranpaskaa.
No etpä saa päättää. Tuskin saat päättää yhtään mistään, koska olet idiootti.
Se, että meillä on vihervassari hallitus todistaa, että Suomessa idiootitkin saa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jos saisin päättää, niin kaikki koirat vain ammuttavaksi, joka paikka on täynnä koiranpaskaa.
No etpä saa päättää. Tuskin saat päättää yhtään mistään, koska olet idiootti.
Se, että meillä on vihervassari hallitus todistaa, että Suomessa idiootitkin saa äänestää.
Öyh Öyh Öyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiraverohan piti maksaa vuosittain, rekisteröintimaksu maksetaan vain kerran. Voi olla, että vuosien myötä se ei ainakaan halpene, joten parempi maksaa se ennemmin kuin myöhemmin.
Ideahan onkin ensin kerätä se rekisteri, jota sitten aletaan verottamaan vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Minä otin kerran kyytiin kaupungilla humppailevan irtokoiran. Vein sen eläinlääkäriasemalle, jossa tutkittiin onko koiralla siru. Koska ei ollut, eläinlääkäristä soitettiin löytökoirahoitolaan, josta koiraa lähdettiin hakemaan. Omistaja oli myöhemmin löydetty ja sai sitten maksaa hoitolalle aiheutuneet 2x60 km matkakulut ja melko tuntuvat vuorokausimaksut. Plus että itse sai hakea koiransa 60 km päästä.
Jos olisi ollut siru, ja siru rekisteröity johonkin palveluun, olisi omistaja löytynyt nopeasti eikä koiraa olisi tarvinnut viedä hoitolaan lainkaan.
Asia ei mene näin. Omistaja joutuu silti maksamaa vuorokauden hoitolamaksun ja viranomaismaksun sirun luennasta, vaikka omistaja olisi löytynyt heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääköhän moni minkälaisesta maksusta on kyse? Rekisteriin kirjautumismaksu on arviolta noin 100 € ja siihen sirutus päälle! Koirarekisteri on rakennettu niin, että kaikki kulut tulevat koiranomistajille, mutta hyötyä rekisteristä ei ole kuin viranomaisille. Täysin hyödytön sellaisille koirille, joilla on jo siru.
Suomessa on tosi helppo kupata kansaa miten halutaan, koska se jää aina vain nurinaksi ja kiroiluksi omissa oloissaan ja sitten vaan maksetaan kiltisti. Belgiassa ei tarvitse, kuin jalkapallomaajoukkueen hävitä, niin Bryssel on liekeissä. Mitähän kävisi jos siellä keksittäisi belgialaisille joku "tuulesta temmattu" pakkovero? Siellä ei uskalleta niin tehdä, koska voisi oikeasti alkaa tulla ruumiita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua näitä änkyröitä, jotka eivät koirastaan välitä sen vertaa, että edes siruttaisivat sen. Siru on paras ja nopein keino saada koira takaisin, jos se katoaa. Tulee hyvin äkkiä halvemmaksi kuin monen vuorokauden hoitomaksu koirahoitolassa, jossa löytökoira odottaa, josko jostain sille omistaja löytyisi, kun sirua ei ole.
Moni ei edes tiedä, mitä koiran lunastus hoitolasta voi maksaa...Monella koiralla on jo siru, ja se on ilmoitettu mikrosirurekisteriin. Sellaisen koiran omistajalle tästä uudesta rekisteristä ei ole mitään hyötyä.
Niin minunkin koirallani on. Mutta puhuinkin niistä vastuuttomista änkyröistä, jotka EIVÄT siruta koiraansa. Niitähän on tässäkin ketjussa.
Pelkkä siruhan ei myöskään auta katoamistapauksessa, vaan johonkin rekisteriin se pitää ilmoittaa, jotta sirun numerolla löytyy omistajan tiedot.
Pannassa voi olla omistajan tiedot. Näin on ollut kautta aikojen.
Miksi kaupungin tulee järjestää karanneille koirille hoitopaikka ja maksaa hoito jos omistajaa ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupungin tulee järjestää karanneille koirille hoitopaikka ja maksaa hoito jos omistajaa ei löydy.
Miksi meidän pitää elättää paperitonta läpsyttelijää, joka heitti passinsa mereen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupungin tulee järjestää karanneille koirille hoitopaikka ja maksaa hoito jos omistajaa ei löydy.
Jos koira sanoo haukkuu "asylum", niin se on pakko ottaa.
Minä jos saisin päättää, niin kaikki koirat vain ammuttavaksi, joka paikka on täynnä koiranpaskaa.