Lue keskustelun säännöt.
En usko sellaiseen köyhyyteen Suomessa, että joku näkisi nälkää
04.12.2022 |
Ja jos näkee, on sitten omaa saamattomuuttaan ollut menemättä soppajonoon.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*. Esim. peruna ja jauhot tai puurohiutaleet.
-
"Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*"
Kuins ollakaan, ekaa kertaa varmaan kymmeneen vuoteen käyttötilin pohja alkoi paistaa kun sattui samalle marraskuulle veneremppa, nosto- ja siirto, autoremppa, synttärilahjan hankintaa jnejne. Yllättäen pari päivää ennen tilipäivää joutuikin katsomaan mitä kaupasta tuo ilman että menee tiirikoimaan säästöpossua( virt.).
Esmerkiksi kahdelle hengelle ateria:
-6-perunaa (Annabelle) 600g noin 1€ (kallis laatu)
-3-sipulia oisko ollut 50 senttiä
-ahvenia pakkasesta ja pannulle. Olisi voinut olla vaikka kalapuikkoja 1,50€.
- -
Anyway, lähes hämmästyin, miten halvalla pystyy tekemään asiallisen aterian. Väistämättä tuli mieleen, että se "nälän näkeminen" taitaa monasti olla oma valinta, jos kerran kahden hengen aterian pystyy ison oluttölkin hinnalla satumakokki tekemään.
Tuo ei ole ateria. Siitä puuttuu suurin osa kasviksista. Olisi kannattanut ehdottaa esim. porkkanaraastetta ja itsekerätyistä puolukoista tehtyä tuoresurvosta.
Lisäksi puuttuu maito ruokajuomana ja leipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla köyhillä on kuitenkin yleensä varaa tupakoida, värjätä hiuksiaan ja ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä jne. Ja sitten valitetaan, kuinka ruokaan sitä rahaa ei mitenkään löydy. Eli elämänhallinta siinä vaan on hukassa.
Minulla ei ole varaa tupakoida, värjätä hiuksiani, ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä enkä edes juo alkoholia minkä unohdit mainita.
Ai niin, mutta tilastojen valossa en olekaan köyhä. Tulorajat siihen arvioon paukkuu niukasti, mutta elämänhallintaongelmia ei silti ole. Syynä on vain se, että virallisiin tilastoihin minut lasketaan yksinasuvaksi, vaikka todellisuudessa luonani asuu myös kaksi lasta vuoroviikoin ja elätän myös heidät. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu samasta syystä. Tulonihan riittävät yksineläjälle.
T: työssä käyvä etäisä
Samoilla spekseillä ei lähikään saa muita tukia kuin lapsilisät 326 euroa. Ja tuo lapsilisä otetaan huomioon elarilaskurissa, eli jos olette käyttäneet sitä laskuria, niin se on varmasti tasattu sitä kautta. Tosin voi olla, että maksat minimielarin, mikä on niin pieni, että jos lähi vastaa esim. kaikista vaate- ja tarvikehankinnoista, saa hänkin miettiä tosissaan, mistä ostaa ne goretexit ja mihin hintaan.
Pelkästään lapsilisät yh-korotuksineen ja ilmankin niitä riittää moninkertaisesti KAIKKIIN vaatekuluihin. Kuka ostaa lapsille vaatteita tuhansilla euroilla vuodessa? Meillä riittää lapsilisät myös lasten harrastuksiin vaatteiden lisäksi ja ylikin jää.
Tuohon päälle vielä lähivanhemman saamat elatusavut/elatustuet ja tarvittaessa lapsista bonus asumistukeen ja työttömällä myös työmarkkinatukeen, niin ei lähi maksa lapsistaan yhtään mitään. Omakin elatusvelvollisuus hänellä kyllä olisi.
Ja miksi väität minimielaria pieneksi? Kahdesta lapsesta reilusti yli 300€ ja kasvaa ensi vuonna indeksikorotuksen myötä yli 8% riippumatta siitä nouseeko maksajan tulot senttiäkään. Yritä ensin elää etävanhempana Suomessa, että pääset harhaisista kuvitelmistasi, ennen kuin kommentoit.
-eri
Tiedän tapauksen, jossa lapsi rikkoi kolme talvihaalaria yhdessä talvessa (tyyliin polvet puhki). Tai kengät voi olla vain 2kk oikean kokoiset. Lasten kengät maksaa lähes saman verran kuin aikuisenkin kengät. Toki köyhä kiertelee kirppareita löytääkseen käytettynä, mutta ei välttämättä juuri satu osumaan kohdalle oikean kokoisia kirpparilta, joten joskus joutuu ostamaan uutena ja se toki olisi lapsen jalallekin parempi. Vaatekoko voi vaihtua nopeallakin tahdilla ja aina ei ole tuttuja, joilta saisi valmiita vaatepaketteja jatkuvasti.
Urheiluvälinettä pitää olla jos jonkinlaista jne. (joku voi tietysti olla sitä mieltä, ettei köyhän lapsen tarvi urheilla, mutta itse en haluaisi ajatella näin). Ja joo, kaikkea voi metsästää käytettynä, mutta työssäkäyvältä yksin kahden lapsen arkea pyörittävältä on aika paljon vaadittu, että jatkuvasti juoksee kirppareita ja kyttää nettikirppareita ja noutaa yhden asian kerrallaan joltain yksityiseltä myyjältä. Varsinkin, jos ei ole autoa.
Mutta mitäpä minä tiedän, kun lähivanhempana tienaan 100keur/v ja lasten isäkin on hyvätuloinen ja maksaa n. 700e/kk elaria. Kunhan nyt yritin ymmärtää köyhiä. Ei vissiin kannattanut, kun täällä kerran kerrotaan, että köyhällä yh:lla menee ihan hyvin, eikä ole mitään hätää. Vai olitko sittenkin se elaria pakoileva etäisä, joka on ulkoistanut lastensa hoidon ja hankinnat exälleen?
Luulisi noin hyvin tienaavalla olevan ymmärrystä talousasioista, mutta ei.
Ei tarvitse tinkiä yhdestäkään vaatekappaleesta, jos ostaa lapsille vaatteita pelkästään lapsilisillä. Ihan merkkivaatteissa lapsemme ovat kulkeneet. Lapsilisiä saamme joka kuukausi satoja euroja. Lasten kuluja (myös niitä harrastuksia) maksamme myös omista tuloistamme, olemmehan elatusvastuullisia omista lapsistamme. Harrastukset ovat todellakin oma valinta ja kaikilla ei ole varaa harrastaa kaikkea. Ihan hyvät harrastukset lapsillamme on ja niihinkin pelkät lapsilisät riittävät mitä vaatehankinnoista on jäänyt yli.
-erin eri
Tässähän mietittiin sitä tapausta, jonka tulot on juuri ja juuri sen verran, että muita tukia kuin lapsilisä ei tule. Se on kai n. 2000e/kk brutto (en jaksa tarkistaa). Jos asumiskulut on pienimmilläänkin kahden lapsen kanssa varmaan n. 800e (vuokra, sähkö, netti, tuolla summalla lapset jakaa huoneen). Ja oisko nettotulo sitten jotain 1500e kieppeillä, ehkä 1600e? Sitten ruoka, mahd. terveyskulut, koko poppoon vaatteet ja tarvikkeet (esim. silmälasit, puhelimet, koulutarvikkeet, kodin tarvikkeet jne.), kulkemiset (varmaan julkisen kk-kortit x3, kun autoon tuskin varaa), vakuutukset (ainakin kotivakuutus), puhelinlaskut jne. Niin aika edullisia harrastuksia täytyy olla, mutta toki tuon saa riittämään, kun lapsilisäkin tulee.
Ja olen itsekin opiskelijana saanut 400e/kk + kesätyörahat riittämään itselleni (opiskelijat saa kyllä kaikenlaista alennusta), mutta en kyllä toivoisi lasten elävän sillä meiningillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*. Esim. peruna ja jauhot tai puurohiutaleet.
-
"Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*"
Kuins ollakaan, ekaa kertaa varmaan kymmeneen vuoteen käyttötilin pohja alkoi paistaa kun sattui samalle marraskuulle veneremppa, nosto- ja siirto, autoremppa, synttärilahjan hankintaa jnejne. Yllättäen pari päivää ennen tilipäivää joutuikin katsomaan mitä kaupasta tuo ilman että menee tiirikoimaan säästöpossua( virt.).
Esmerkiksi kahdelle hengelle ateria:
-6-perunaa (Annabelle) 600g noin 1€ (kallis laatu)
-3-sipulia oisko ollut 50 senttiä
-ahvenia pakkasesta ja pannulle. Olisi voinut olla vaikka kalapuikkoja 1,50€.
- -
Anyway, lähes hämmästyin, miten halvalla pystyy tekemään asiallisen aterian. Väistämättä tuli mieleen, että se "nälän näkeminen" taitaa monasti olla oma valinta, jos kerran kahden hengen aterian pystyy ison oluttölkin hinnalla satumakokki tekemään.
Niin jos on tuon verran rahaa joka päivä. Ihmisellä nyt on kuitenkin muitakin pakollisia kuluja. Tuo on halvinta mitä keksit ja tuohonkin menee kuitenkin mitä? 90€/kk. Siinä ei ole vielä esim. leipää tai mitään aamu/iltapalatarvikkeita, mitään tuoretta (tulee keripukki ilman tuoretta), vessapapereita, hygieniatarvikkeita. Ja nämä on vasta näitä päivittäiskauppamenoja. Sen lisäksi on vielä asuminen, sähkö, vesi, kulkeminen, puhelin, vakuutus. Nämä nyt ainakin on aivan pakolliset. Täysin epäreilua varakkaan mennä muutama päivä pikkurahalla ja väittää että elämä onnistuu siten vuoden ympäri jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*. Esim. peruna ja jauhot tai puurohiutaleet.
-
"Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*"
Kuins ollakaan, ekaa kertaa varmaan kymmeneen vuoteen käyttötilin pohja alkoi paistaa kun sattui samalle marraskuulle veneremppa, nosto- ja siirto, autoremppa, synttärilahjan hankintaa jnejne. Yllättäen pari päivää ennen tilipäivää joutuikin katsomaan mitä kaupasta tuo ilman että menee tiirikoimaan säästöpossua( virt.).
Esmerkiksi kahdelle hengelle ateria:
-6-perunaa (Annabelle) 600g noin 1€ (kallis laatu)
-3-sipulia oisko ollut 50 senttiä
-ahvenia pakkasesta ja pannulle. Olisi voinut olla vaikka kalapuikkoja 1,50€.
- -
Anyway, lähes hämmästyin, miten halvalla pystyy tekemään asiallisen aterian. Väistämättä tuli mieleen, että se "nälän näkeminen" taitaa monasti olla oma valinta, jos kerran kahden hengen aterian pystyy ison oluttölkin hinnalla satumakokki tekemään.
Tuo ei ole ateria. Siitä puuttuu suurin osa kasviksista. Olisi kannattanut ehdottaa esim. porkkanaraastetta ja itsekerätyistä puolukoista tehtyä tuoresurvosta.
Lisäksi puuttuu maito ruokajuomana ja leipä.
Ei kuole vielä nälkään vaikkei ko, ruokia joka päivä saisikaan.
Sopivasti voisi laihtua normmaalipainoiseksi.
Kokoomuslaiset tietysti sulkevat silmänsä ja korvansa toisille aiheuttamaltaan köyhyydeltä ja kurjuudelta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*. Esim. peruna ja jauhot tai puurohiutaleet.
-
"Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*"
Kuins ollakaan, ekaa kertaa varmaan kymmeneen vuoteen käyttötilin pohja alkoi paistaa kun sattui samalle marraskuulle veneremppa, nosto- ja siirto, autoremppa, synttärilahjan hankintaa jnejne. Yllättäen pari päivää ennen tilipäivää joutuikin katsomaan mitä kaupasta tuo ilman että menee tiirikoimaan säästöpossua( virt.).
Esmerkiksi kahdelle hengelle ateria:
-6-perunaa (Annabelle) 600g noin 1€ (kallis laatu)
-3-sipulia oisko ollut 50 senttiä
-ahvenia pakkasesta ja pannulle. Olisi voinut olla vaikka kalapuikkoja 1,50€.
- -
Anyway, lähes hämmästyin, miten halvalla pystyy tekemään asiallisen aterian. Väistämättä tuli mieleen, että se "nälän näkeminen" taitaa monasti olla oma valinta, jos kerran kahden hengen aterian pystyy ison oluttölkin hinnalla satumakokki tekemään.
Tuo ei ole ateria. Siitä puuttuu suurin osa kasviksista. Olisi kannattanut ehdottaa esim. porkkanaraastetta ja itsekerätyistä puolukoista tehtyä tuoresurvosta.
Lisäksi puuttuu maito ruokajuomana ja leipä.Ei kuole vielä nälkään vaikkei ko, ruokia joka päivä saisikaan.
Sopivasti voisi laihtua normmaalipainoiseksi.
Sekö se mittari siis on? Sitten kun osa porukkaa kuolee nälkään niin on oikeasti köyhyyttä ja saa vähän valitella? Siihen asti kaikki hiljaa.
Ystävä valittaa jatkuvasti, että pienipalkkaisina heillä raha on tiukilla ja tulevaisuus pelottaa. Välttämättömyyksiä ei ole kuulemma aina varaa hankkia. Kuitenkin ystävällä ja miehellään on joka viikonloppu tapana juoda jäätävä määrä olutta, tupakkoinnin sentään lopettivat joku aika sitten (mutta nikotiinivalmisteita menee edelleen). Heidän eläinlaumansa on iso, ja paisuu kaiken aikaa. Ihania ihmisiä ovat, mutta elämänhallinta tuntuu olevan poskellaan. Kun olemme yhdessä, minä maksan aina kaikki kulut - he eivät koskaan tarjoa mitään, mutta nauttivat muiden tarjoamista syömisistä ja juomisista. Yhdessä vietetyn ajan jälkeen pohdin aina itsekseni, että annan kai jatkuvalla syötöllä vääriä signaaleja omasta taloudellisesta tilanteestani, kun koetan olla kohtelias (ja siis tarjota jotain), vaikka kahden lapsen totaaliyksinhuoltajana rahat ovat aina tiukilla. Ei minulla ole varaa juoda litratolkulla olutta viikottain, polttaa tupakkaa tai pitää isoa eläinlaumaa.
Uutisointi köyhyydestä todella ärsyttää. Toimittajat menevät samaan ansaan, mihin tunnen itse meneväni kerta toisensa jälkeen ystävän tilannetta kuunnellessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävä valittaa jatkuvasti, että pienipalkkaisina heillä raha on tiukilla ja tulevaisuus pelottaa. Välttämättömyyksiä ei ole kuulemma aina varaa hankkia. Kuitenkin ystävällä ja miehellään on joka viikonloppu tapana juoda jäätävä määrä olutta, tupakkoinnin sentään lopettivat joku aika sitten (mutta nikotiinivalmisteita menee edelleen). Heidän eläinlaumansa on iso, ja paisuu kaiken aikaa. Ihania ihmisiä ovat, mutta elämänhallinta tuntuu olevan poskellaan. Kun olemme yhdessä, minä maksan aina kaikki kulut - he eivät koskaan tarjoa mitään, mutta nauttivat muiden tarjoamista syömisistä ja juomisista. Yhdessä vietetyn ajan jälkeen pohdin aina itsekseni, että annan kai jatkuvalla syötöllä vääriä signaaleja omasta taloudellisesta tilanteestani, kun koetan olla kohtelias (ja siis tarjota jotain), vaikka kahden lapsen totaaliyksinhuoltajana rahat ovat aina tiukilla. Ei minulla ole varaa juoda litratolkulla olutta viikottain, polttaa tupakkaa tai pitää isoa eläinlaumaa.
Uutisointi köyhyydestä todella ärsyttää. Toimittajat menevät samaan ansaan, mihin tunnen itse meneväni kerta toisensa jälkeen ystävän tilannetta kuunnellessani.
Näitäkin on ja se valitettavasti sitten hämärtyy että kaikki ei ole näitä, joilla on tiukkaa. Jotkut ihan oikeasti tekevät kaikkensa saadakseen rahat riittämään.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ei ole mitään soppajonoja, ei mitään muitakaan ruokajakeluita.
Ja ole mikään yllätys jossain syrjässä asuva vanhus jonka pitää kituutella eläkkeellään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa suomalaista köyhää maailman köyhimpiin ihmisiin niin suomessa ei ole köyhiä nähtykään. Ei maailman köyhimmillä ihmisillä ole tietokonetta, televisiota ei edes sähkövaloa kengistä puhumattakaan joten siihen verrattuna suomessa ei ole köyhiä. Huonosti toimeentulevia sen sijaan on varmaankin kymmeniä tuhansia.
Ei köyhyyttä voi suoraan verrata toisen maan köyhyyteen. Varsinkaan sellaisen maan, joka on yhteiskuntana täysin erilainen.
Köyhyyttä tulee peilata aina ympärillä olevaan yhteiskuntaan.
Eli kyllä. Suomessa on köyhyyttä, ja ihmisiä jotka näkevät ajoittain nälkää. Eikä kaikilla todellakaan ole varaa edes ostaa uusia talvikenkiä, mikä on pohjoisessa sijaitsevassa maassa perustarve, joka tulisi olla kaikille mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näin kyllä opiskelijana nälkää. Lohduttauduin sillä että olin hoikka. Katsoin kun lihavat keski-ikäiset työnsi täysiä ostoskärryjä ja mietin että ainakaan en näytä tuolta. Mutta nälkä oli kyllä oikeasti.
Suomessa opiskelijoiden toimeentulossa lasketaan aika paljon sen varaan, että vanhemmat auttaa. Sitten kun kaikilla ei ole niitä auttavia vanhempia, niin tulee väliinputoajia.
Itse en kyllä opiskelijana nälkää nähnyt vaikken vanhemmilta mitään apua saanut. Tarkkana sai olla että rahat riitti. Välillä kävin töissä opintojen ohessa. Ongelma tuli vasta, kun olisi pitänyt uusia silmälasit, siihen ei enää rahaa ollut.
Mutta siis, en usko että opiskelijan tarvii nälkää nähdä vaikkei kukaan sponssaa. Silloin ne rahat on menneet johonkin ei-välttämättömään.
Jättää silmälasit uusimatta ni ei tarvi nähä nälkää HUEHUEHUEHUEHUEHUEHUEHU
En tiedä minkä kohtauksen sait, mutta kerroin että tuossa kohtaa tuli ekaa kertaa ongelmaksi ettei raha riittänyt välttämättömään. Ongelmasta selvisin kyllä, enkä muistaakseni nälkääkään joutunut näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään usko oppositiopuolueisiin ja silti ne ovat olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näin kyllä opiskelijana nälkää. Lohduttauduin sillä että olin hoikka. Katsoin kun lihavat keski-ikäiset työnsi täysiä ostoskärryjä ja mietin että ainakaan en näytä tuolta. Mutta nälkä oli kyllä oikeasti.
Suomessa opiskelijoiden toimeentulossa lasketaan aika paljon sen varaan, että vanhemmat auttaa. Sitten kun kaikilla ei ole niitä auttavia vanhempia, niin tulee väliinputoajia.
Itse en kyllä opiskelijana nälkää nähnyt vaikken vanhemmilta mitään apua saanut. Tarkkana sai olla että rahat riitti. Välillä kävin töissä opintojen ohessa. Ongelma tuli vasta, kun olisi pitänyt uusia silmälasit, siihen ei enää rahaa ollut.
Mutta siis, en usko että opiskelijan tarvii nälkää nähdä vaikkei kukaan sponssaa. Silloin ne rahat on menneet johonkin ei-välttämättömään.
Sinua ei ole elämä koetellut? Et ole joutunut onnettomuuksiin? Et ole joutunut rikoksen uhriksi? Et ole sairastunut vakavasti? Et ole joutunut petetyksi tai huijatuksi? Samaan aikaan pitäisi ostaa ne silmälasit, lääkekuurit, sairaalamaksut, talvikengät, mutta kai ne ovat sitten niitä ei välttämättömiä?
Ei opiskeluaikana, jolloin olin nuori ja terve. Alun perin kommenttini koski sitä, että ei opiskelija väistämättä joudu nälkää näkemään vaikkei vanhemmat avustakaan. Tietysti, jos tulee tuollaisia vastoinkäymisiä, niinkin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andyspirit kirjoitti:
ei näekään, eikä ruokajonossa kukaan tarvitse ruokaa oikeasti, kaikki ovat siellä läskikasoja ja ahneudessa haetaan ruokaa, johon olisi rahaa ostaa sossun avustuksellakin, mutta tupakka-ja kaljaihmisillä pitää riittää tärkeimpiin tuotteisiin rahat eli tupakka ja kalja ensin, sitten ruoka.
Leipäjonot loppuu, kun lopetetaan ilmaisen ruuan jakelu. Kukaan ei kuole nälkään.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*. Esim. peruna ja jauhot tai puurohiutaleet.
On paljon ihmisiä, joilla on hyvin vähän rahaa ruokaan. Vähäiset tulot menevät asumiskuluihin, ruokaan ja pakollisiin laskuihin. Monilla ihmisillä on myös velkoja, joita täytyy maksaa koko ajan. Vanha pikavippi, luottokorttivelka (ostettu talvikengät, pesukone, ruokaa velaksi) tai tutulta lainattu rahasumma. Asiakkaan velkaa ei oteta huomioon, jos hän anoo toimeentulotukea. Tosielämässä monilla on niukkaa. Itselläni on kotona valokuva, jossa näytän hirveän laihalta, koska käteen ei silloin jäänyt juuri mitään. Nyt joku palstalainen kiiruhtaa sanomaan, että pitäisi jättää pois alkoholi, tupakka, tatuoinnit ja kynsienhoito. Minulla ei ollut mitään niistä. En ostanut myöskään meikkejä ja ei ollut varaa ostaa vaatteita UFF-kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Osaamattomuuttaan, ymmärtämättömyyttään kaikki eivät hae tt-tukea tai ruokakasseja (mm. jotkut vanhukset).
On heikkoja ihmisiä, jotka eivät osaa huolehtia itsestään, päihteidenkäyttäjät, mt-häiriöiset jne.
Mutta perustuet ovat kyllä Suomessa turva, jota ei kaikissa yhteiskunnissa ole.
Suomen toimeentulotuen heikkoa tasoa on arvosteltu europpalaisten tahojen toimesta.
Suomessa köyhyys on omia valintoja. Kellään joka elää järkevästi ei ole oikeasti puutetta ruuasta.
Mutta kyllä sen huomasi kun itse kävin iltatyötä varten järjestyksenvalvojakoulutuksen syksyllä. Kurssi oli ilmainen kun sitoutui töihin, mutta mukana ei ollut yhtään työtöntä, kaikki oli opiskelijoita ja työssäkäyviä lisätöiden etsijöitä.
Eli on ne laiskat jotka vaatii lisää vastikkeetonta tukea, ja sitten me ahkerat jotka teemme kahta työtä ja elätämne käenpojat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä yhteiskunnassa on vieläkin ihmisiä jotka putoavat tukiverkkojen läpi esim. päihde- ja mielenterveysongelmaiset jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään ja hakeutumaan heille kuuluvan avun piiriin. Tiedän erään joka psyykkisesti sairastuttuaan oli lopulta asunnoton, rahaton ja vailla ruokaa. Ja ihan oikeasti kärsi nälkää.
Siihenkin olen törmännyt että kaikki köyhät ja huono-osaiset eivät vieläkään saa riittävästi tietoa eri avustustahoista. Esim. yllämainitussa tapauksessa olisi tullut kullanarvoisena tietona se että leipäjonoissa jaetaan ilmaista ruokaa. Tuosta tapauksesta on aikaa 20v. ehkä nykyään on jo yleisemmässä tiedossa ruokajakelujen olemassaolo. Mutta silti pitäisi sosiaalitoimistossa olla heti ensitapaamisella lista eri avustustahoista esim. juuri leipäjonoista. Samoin diakoniatoimistossa.
Pikemminkin tuntuu että tietoa esim. harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta pimitetään. Olen kuullut että kelan virkailijoita on jopa ohjeistettu että tietyistä etuuksista ei saa kertoa ellei asiakas ymmärrä niistä kysyä. Säästösyistä toimitaan näin. Moni sosiaalivirkailija myös käyttää hänelle kuulumatonta valtaa asiakkaisiinsa koska voi niin tehdä. Käynti sosiaalitoimistossa tai kelassa voi pahimmillaan olla todella nöyryyttävä kokemus.
Kiitos tästä kommentista.
Esimerkiksi tänään teen herkullisen aterian noin neljällä eurolla. Juomat toki päälle, mutta nehän eivät ole välttämättömiä.
No eipä se uskon asia ole. Tietämättömyyttä vain.