Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En usko sellaiseen köyhyyteen Suomessa, että joku näkisi nälkää

Vierailija
04.12.2022 |

Ja jos näkee, on sitten omaa saamattomuuttaan ollut menemättä soppajonoon.

Kommentit (248)

Vierailija
241/248 |
04.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostin kaupasta irtoperunoita noin 10senttiä kappale tuli maksamaan. Jokainen kyllä saa edes perunoita keitettyä jos ei muuta ole 👍

Vierailija
242/248 |
04.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa suomalaista köyhää maailman köyhimpiin ihmisiin niin suomessa ei ole köyhiä nähtykään. Ei maailman köyhimmillä ihmisillä ole tietokonetta, televisiota ei edes sähkövaloa kengistä puhumattakaan joten siihen verrattuna suomessa ei ole köyhiä. Huonosti toimeentulevia sen sijaan on varmaankin kymmeniä tuhansia.

On typerää verrata absoluuttista köyhyyttä suhteelliseen köyhyyteen. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa.

EAPN:

Köyhyys jaetaan yleensä absoluuttiseen ja suhteelliseen köyhyyteen.

Absoluuttisella tai äärimmäisellä köyhyydellä tarkoitetaan tilaa, jossa ravinnon, vaatetuksen ja asumisen vähimmäisedellytykset eivät täyty. Maailmanpankin määritelmässä absoluuttinen köyhyys tarkoittaa elämistä alle 1,90 dollarilla päivässä. Absoluuttinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa.

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän selkeää huono-osaisuutta verrattuna muun väestön keskimääräiseen elintasoon tai elintapaan. Suhteellisessa köyhyydessä elävät joutuvat kamppailemaan elääkseen normaalia elämää ja pystyäkseen osallistumaan yhteiskunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin toimintoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/248 |
04.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa suomalaista köyhää maailman köyhimpiin ihmisiin niin suomessa ei ole köyhiä nähtykään. Ei maailman köyhimmillä ihmisillä ole tietokonetta, televisiota ei edes sähkövaloa kengistä puhumattakaan joten siihen verrattuna suomessa ei ole köyhiä. Huonosti toimeentulevia sen sijaan on varmaankin kymmeniä tuhansia.

On typerää verrata absoluuttista köyhyyttä suhteelliseen köyhyyteen. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa.

EAPN:

Köyhyys jaetaan yleensä absoluuttiseen ja suhteelliseen köyhyyteen.

Absoluuttisella tai äärimmäisellä köyhyydellä tarkoitetaan tilaa, jossa ravinnon, vaatetuksen ja asumisen vähimmäisedellytykset eivät täyty. Maailmanpankin määritelmässä absoluuttinen köyhyys tarkoittaa elämistä alle 1,90 dollarilla päivässä. Absoluuttinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa.

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän selkeää huono-osaisuutta verrattuna muun väestön keskimääräiseen elintasoon tai elintapaan. Suhteellisessa köyhyydessä elävät joutuvat kamppailemaan elääkseen normaalia elämää ja pystyäkseen osallistumaan yhteiskunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin toimintoihin.

Tämän lisäksi on typerää olla vertaamatta itse aktiivisesti ylläpidettyä köyhyyttä sellaiseen köyhyyteen, jossa ihmisellä ei ole resursseja päästä köyhyydestään pois. Esim. kaupunkien vuokra-asuntojen iphone-hiuslisäkeköyhät tuensaajat vs. syrjäseutujen 80 v. vanhoissa puutaloissa palelevat yksinäiset vanhukset (joista monet eivät edes tukia hae).

Kyseessä on kaksi eri asiaa.

Nämä kaksi pitäisi erotella toisistaan. Ensinmainitut pakollisille (muuten tuet pois) elämänhallintakursseille, jälkimmäisille aitoa rahallista ja sosiaalista tukea.

Vasta tämän jälkeen voitaisiin todella keskustella köyhyydestä.

Vierailija
244/248 |
04.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa köyhyys on omia valintoja. Kellään joka elää järkevästi ei ole oikeasti puutetta ruuasta.

Mutta kyllä sen huomasi kun itse kävin iltatyötä varten järjestyksenvalvojakoulutuksen syksyllä. Kurssi oli ilmainen kun sitoutui töihin, mutta mukana ei ollut yhtään työtöntä, kaikki oli opiskelijoita ja työssäkäyviä lisätöiden etsijöitä.

Eli on ne laiskat jotka vaatii lisää vastikkeetonta tukea, ja sitten me ahkerat jotka teemme kahta työtä ja elätämne käenpojat.

Tollo. Lisätyö kannettaa, kun on jo töissä.

Osa-aikainen työ ei elätä, jos niitä ei ole useita. Ja byrokratia on hirveä, vaikka olisikin vain se yksi. Kyse on työllisyyden vinosta rakenteesta .

(En enää ihmettele, mistä mäntit portsarit tulevat. Tuossahan se kerrottiin.)

Vierailija
245/248 |
05.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*. Esim. peruna ja jauhot tai puurohiutaleet.

-

"Ruoka on kaupoissa superhalpaa jos vaihtoehto olisi *kuolla nälkään*"

Kuins ollakaan, ekaa kertaa varmaan kymmeneen vuoteen käyttötilin pohja alkoi paistaa kun sattui samalle marraskuulle veneremppa, nosto- ja siirto, autoremppa, synttärilahjan hankintaa jnejne. Yllättäen  pari päivää ennen tilipäivää joutuikin katsomaan mitä kaupasta tuo ilman että menee tiirikoimaan säästöpossua( virt.).

Esmerkiksi kahdelle hengelle ateria:

-6-perunaa (Annabelle) 600g noin 1€ (kallis laatu)

-3-sipulia oisko ollut 50 senttiä

-ahvenia pakkasesta ja pannulle. Olisi voinut olla vaikka kalapuikkoja 1,50€.

 - -

Anyway, lähes hämmästyin, miten halvalla pystyy tekemään asiallisen aterian. Väistämättä tuli mieleen, että se "nälän näkeminen" taitaa monasti olla oma valinta, jos kerran kahden hengen aterian pystyy ison oluttölkin hinnalla  satumakokki tekemään.

Tuo ei ole ateria. Siitä puuttuu suurin osa kasviksista. Olisi kannattanut ehdottaa esim. porkkanaraastetta ja itsekerätyistä puolukoista tehtyä tuoresurvosta.

Lisäksi puuttuu maito ruokajuomana ja leipä.

 - -

 - Kyse oli ruuan hinnasta vs. "nälän näkeminen".  Itu-hippiateriasi eivät silloin kuulu tähän keskusteluun.

Vierailija
246/248 |
05.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tänään teen herkullisen aterian noin neljällä eurolla. Juomat toki päälle, mutta nehän eivät ole välttämättömiä.

- - - -

Juurikin näin, asiallisen, maukkaan ja terveellisenkin aterian pystyy tekemään niin halutessaan pikkurahalla.

 - Suurinta typeryyttä mitä ruuan osalta tiedän, on pikaruokapaikkojen "ateriat". Toistakymppiä kourallisesta ranskiksia, jauhelihapihvistä ja limpparilasista.  Kumman tiuhaan nämä heikosti toimeentulevat vaan mäkkäreitä ja hesejä kansoittavat. Liekö kyseessä paljolti se jo mainittu elämänhallinta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/248 |
05.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos irtisanotaan ja on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea, lainat ei ole myöskään asumismenoja eli rahaa sähkölaskuun riittää.

Vierailija
248/248 |
06.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän kesämökin omistaja ole köyhä eikä taloudellisen tuen tarpeessa. Mökit, asunnot, osakkeet, rahasto-osuudet ym myyntiin, ja jos rahat sittenkin loppuvat, voit hakea toimeentulotukea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kahdeksan