Lue keskustelun säännöt.
Kuvaile ulkonäöllisesti täydellinen mies
03.12.2022 |
Itse aloitan: pitkä (esimerkiksi 180-190 cm), raskasrakenteinen ja voimakas, ei haittaa vaikka olisi ylipainoakin, kunhan olisi minua reilusti isompikokoinen, lyhyet hiukset ja sänki. Ronskit kädet ja vähän karu ulkonäkö plussaa.
Kertokaa oma ihanteenne. Selviö on että luonne ratkaisee mutta olisi mielenkiintoista kuulla muiden ulkonäköihanteita, välillä ihmettelen miten niin erilaisista miehistä naiset tykkääkin.
Kommentit (90)
Vähintään 175 cm pitkä. Tumma tukka (mitä tummempi sen parempi) ja siniset silmät. Normaalipainoinen tai hiukan ylipainoinen. Ei kuitenkaan lihava. Karvaiset kädet ja kunnon rintakarvoitus. Kaljutkin miehet on tosi hot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Ja kyllä, hän on mies!
https://novagirl.net/wp-content/uploads/2021/06/Screenshot_20210502-052…
Pituus alle 185, paino yli 100. Vatsaa saa siis olla. Kuitenkin voimakas siten, että näkee, että on joskus fyysistä työtäkin tehnyt. Parta (mutta siisti) ja kalju/lyhyt tukka. Leveät hartiat. Mieluummin vähän kirveellä veistetty kuin kaunis/komea. Ja tottakai tällä hetkellä olen sit ihastunut täysin erilaiseen eli pitkään, hoikkaan, klassisen komeaan mieheen, koska hän vaan on niin fiksu ja kiva :)
Söpö mutta joukosta erottuva hoikka tai normaali kihartuvat keskiruskeat tai tummemmat hiukset.Tavallinen pituus. Hymyilevä ja pilkettä silmissä. Mielumin sinisen sävyiset silmät.
Lähes kaikkien ihanne on pitkä ja tumma, luontaisesti roteva sinisilmäinen mies klassisilla kulmikkailla kasvonpiirteillä.
Eli geneettisesti sama mies, vain rasvaprosentti vaihtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilullinen, ruskettunut, vähän pidempi tukka, mieluiten vaaleanruskea vähän kihartava/laineikas, sopivasti lihaksikas, sellainen hoikka lihaksikas. Vihreät silmät, kiva hymy, surffimies😍
Kulloinen ihastus, ulkonäkö vaihtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oikean puolimmainen:
https://www.dagbladet.no/images/74631423.jpg?imageId=74631423&panow=100…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Täydellinen mihin? Kiva katsella vaikka leffassa vai omaksi puolisoksi? Nämä eroavat nimittäin todella paljon toisistaan. Kuvaillaan vaikka se "kiva katsella" -mies, jota en kuitenkaan missään nimessä haluaisi puolisoksi.
-Jäntevä. Sopivasti lihaksia, mutta ei missään nimessä liikaa.
-Hoikka ja siro, ei kuitenkaan luuranko
-Sirot kädet, "soittajan sormet"
-Kauniit, sopusuhtaiset kasvot. Sopivan pulleat huulet, suora isohko nenä. Vihreät silmät
-Pituus n. 172-176 cm
-Ruskeat laineikkaat hiukset, ei ihan lyhyet, ei kuitenkaan pitkät
-Päivettynyt vaalea ihoTuli tuossa kuvailtua oma mies nuorena :).
"Ulkonäöllisesti täydellinen". Pitääkö tätäkin jollekin erikseen avata? Eihän tässä kukaan kysynyt mitään avioitumiseen liittyvistä kriteereistä.
Ulkonäöllisesti täydellinen yleisesti vai ulkonäöllisesti täydellinen minulle? Sehän tässä on se juttu. Moni on maininnut, että pitää olla esim. pidempi kuin itse. Mitä merkitystä tuolla on vaikka kuvassa? Jos vaikka Tinderiä ajatellaan, niin tietenkin n. 50 v herrasmiehet miellyttävät silmää, eli ovat ulkonäöllisesti täydellisiä. Mutta jossain leffassa, joku kaksikymppinen surffari voi olla hot. Vähän sama kun pitäisi vaan valita mikä väri on kivoin, eikä kerrota laitetaanko se hiuksiin, taloon vai paitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun pissiksen tekemä aloitus!
Ei arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Yli 175cm
-Leveät hartiat
-Sporttinen: joko "pallosilmää" eli motorisesti taitava tai lihaksia, ei liian laiha tai liian kireä kunto, ei isoa mahaa, pieni alamaha pehmeys käy
-miellyttävät, melko symmetriset kasvot
-hoidetut hampaat
-ei liikaa tatuointeja, miel. ei ollenkaan
-hiukset voi olla millaset vaan, jopa kaljuuntuvat jos on kauniit kasvot
Jay Alvarrez tai Eros Exarhou. Surffarit iskee. Ja kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Tumma ja tulinen
>Romanttinen päälle 190
>Iso peenis
>Lentokone kapteeni/Pankkiiri-lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Täydellinen mihin? Kiva katsella vaikka leffassa vai omaksi puolisoksi? Nämä eroavat nimittäin todella paljon toisistaan. Kuvaillaan vaikka se "kiva katsella" -mies, jota en kuitenkaan missään nimessä haluaisi puolisoksi.
-Jäntevä. Sopivasti lihaksia, mutta ei missään nimessä liikaa.
-Hoikka ja siro, ei kuitenkaan luuranko
-Sirot kädet, "soittajan sormet"
-Kauniit, sopusuhtaiset kasvot. Sopivan pulleat huulet, suora isohko nenä. Vihreät silmät
-Pituus n. 172-176 cm
-Ruskeat laineikkaat hiukset, ei ihan lyhyet, ei kuitenkaan pitkät
-Päivettynyt vaalea ihoTuli tuossa kuvailtua oma mies nuorena :).
Miten päädyitte yhteen, jos tuo "kiva katsella" -mies oli sellainen jota et "missään nimessä" halua puolisoksi?!
Minähän menin hänen kanssaan naimisiin. Ja yhdessä ollaan edelleen, mutta miehen ulkonäkö on rajusti muuttunut, samoin oma. Jos nyt olisin hakemassa puolisoa, niin en missään nimessä haluaisi tuollaista "kaunista miestä", koska näyttäisimme ihan hassulta parilta. (erityisesti jos on lukenut myös sen lisätyn nuoruus-kohdan). Hyvä, kun mies ei ole ulkonäöllisesti enää täydellinen, niin sopii yhteen kanssani ihan kivasti.
Voi tota akkojen pinnallisuutta.
En ihmettele kun liitot ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Voi tota akkojen pinnallisuutta.
En ihmettele kun liitot ei kestä.
Tässä puhutaan ulkonäöstä, ei siitä, millainen mies on parisuhe/aviomiesmateriaalia
Suomalaistanssija Kimi Ervi on France's Got Talent -ohjelmassa. Suomalais-kamerunilainen. Taidot kohdallaan
Jumpe. Kuulen osan näistä viesteistä ääneen haaveiltuna palstan ikisinkkumiesten äänellä :D
"Ulkonäöllisesti täydellinen". Pitääkö tätäkin jollekin erikseen avata? Eihän tässä kukaan kysynyt mitään avioitumiseen liittyvistä kriteereistä.