Lue keskustelun säännöt.
Nyt tuli raja vastaan; Raha on loppu eikä riitä enää ruokaan. Ostan kaupasta perusruokaa kuten kanaa, riisiä, maitoa, ruisleipää, margariinia, vessapaperia. Toimeentulotuki 532e/kk on täysin riittämätön
03.12.2022 |
Jouduin viime kuuksi ottamaan velkaa kaverilta, ja nyt maksoin tämän kuun alussa velan pois.
Nyt on jäljellä 150e koko loppukuuksi, eli myös jouluksi.
MILLOIN PERUSTOIMEENTULOTUKEEN TULEE KOROTUS OIKEALLE TASOLLE?
HALLITUS????
Kommentit (1822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei saatu toimeentulotukea vuokralla, vaikka puoliso tienasi vain 2400 brutto vuorotyöstä ja 2 lasta ja toinen työmarkkinatuella.
Perheissä missä asuntovelkaa ja toinen vanhemmista irtisanotaan ei ole mitään mahdollisuutta toimeentulotukeen.
silloin ei olisi Ilman asuntovelkaakaan. Koittakaa jo tajuta että sen velan olemassaololla ei ole vaikutusta siihen miten laskelma toimii.
On sillä. Vuokralla asuva saa toimeentulotukea, mutta asuntovelkainen ei.
NÄYTÄ se lainkohta jossa asuntovelka ESTÄÄ toimeentulotuen saannin. USKOKAA JO EI ESTÄ. Myöskään lähellekään kaikki vuokra-asujat eivät saa toimeentulotukea. Se mikä on asumismuoto EI VAIKUTA saako TTT:tä vai ei. Ainoastaan rahaksi muutettava omaisuus, rahat, tulot ja huomioitavat menot vaikuttavat. EI MITKÄÄN MUUT.
Voi käydä ihan kelan sivuilla, siellä sanotaan että huomioidaan vain yhtiövasti, sähkö vesi ja korot.
Mutta kela katsoo mitä muita tukia saat ensin.
niin entä sitten? Eihän tuota ole kukaan väittänytkään ettei noin olisi. LASKELMA toimii ihan samanlla tavalla. säästössä olevat rahat tai rahaksi muutettavissa oleva omaisuus + tulot - huomioitavat menot. Jos tulos on yli sen noin 530 ->ei ttt:tä jos alle 530, maksetaan sen verran että tuo 530 tulee täyteen.
Jep, asuntovelkaisella laskettavat menot niin pienet, ettei saa tukea kiitos nykyhallituksen yhtiölaina ei ole enää asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraistakaan tilalle.
näinhän se onkin. Omistusasuminen ON halvempaa. ja ihan oikein ettei yhtiölainaa huomioida. Yhtiölaina on kuitenkin aina siinä asunnon arvossa pääosin kiinni. (remonttilaina -> tehty remontti nostaa asunnon arvoa etc). Tosin siitäkin voitaisiin korkokulut huomioida, mutta kun niitä ei yleensä ole eriteltynä niin menee vaikeaksi.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa eli omistusasuja maksaa aina remontit.
Vakuutuksissa on ikäpoistot eli 1970-luvun putkia ja kattoa ei korvata, jos tulee vesivahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei saatu toimeentulotukea vuokralla, vaikka puoliso tienasi vain 2400 brutto vuorotyöstä ja 2 lasta ja toinen työmarkkinatuella.
Perheissä missä asuntovelkaa ja toinen vanhemmista irtisanotaan ei ole mitään mahdollisuutta toimeentulotukeen.
silloin ei olisi Ilman asuntovelkaakaan. Koittakaa jo tajuta että sen velan olemassaololla ei ole vaikutusta siihen miten laskelma toimii.
On sillä. Vuokralla asuva saa toimeentulotukea, mutta asuntovelkainen ei.
NÄYTÄ se lainkohta jossa asuntovelka ESTÄÄ toimeentulotuen saannin. USKOKAA JO EI ESTÄ. Myöskään lähellekään kaikki vuokra-asujat eivät saa toimeentulotukea. Se mikä on asumismuoto EI VAIKUTA saako TTT:tä vai ei. Ainoastaan rahaksi muutettava omaisuus, rahat, tulot ja huomioitavat menot vaikuttavat. EI MITKÄÄN MUUT.
Voi käydä ihan kelan sivuilla, siellä sanotaan että huomioidaan vain yhtiövasti, sähkö vesi ja korot.
Mutta kela katsoo mitä muita tukia saat ensin.
niin entä sitten? Eihän tuota ole kukaan väittänytkään ettei noin olisi. LASKELMA toimii ihan samanlla tavalla. säästössä olevat rahat tai rahaksi muutettavissa oleva omaisuus + tulot - huomioitavat menot. Jos tulos on yli sen noin 530 ->ei ttt:tä jos alle 530, maksetaan sen verran että tuo 530 tulee täyteen.
Jep, asuntovelkaisella laskettavat menot niin pienet, ettei saa tukea kiitos nykyhallituksen yhtiölaina ei ole enää asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraistakaan tilalle.
näinhän se onkin. Omistusasuminen ON halvempaa. ja ihan oikein ettei yhtiölainaa huomioida. Yhtiölaina on kuitenkin aina siinä asunnon arvossa pääosin kiinni. (remonttilaina -> tehty remontti nostaa asunnon arvoa etc). Tosin siitäkin voitaisiin korkokulut huomioida, mutta kun niitä ei yleensä ole eriteltynä niin menee vaikeaksi.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa eli omistusasuja maksaa aina remontit.
Vakuutuksissa on ikäpoistot eli 1970-luvun putkia ja kattoa ei korvata, jos tulee vesivahinko.
Jos vakuutus korvaisi niin ei kukaan maksaisi itse putkiremonttia ja kattoremonttia.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme, että toimeentulotuki ei kasva puussa. Työssäkäyvänä ja hyvätuloisena maksan veroja puolet palkasta, ja mielelläni maksankin tukeakseni sairaita/muita jotka ovat väliaikaisesti joutuneet hankalaan tilanteeseen.
EN halua maksaa siitä, jos joku kehtaa taktikoida jättäytymään tukien varaan koska työssäkäynti ei kannata, saisin palkkatyöstä vain X enemmän kk kuin kokopäivätyöstä - tuet eivät ole sitä varten!
Tuo on ihan ymmärrettävää. Mutta mitä mieltä olet sitten Aki Kangasharjusta ja kumppaneista, joiden mielestä palkalla ei tarvitse elää? Meillä on jo nyt paljon työssäkäviä ihmisiä, jotka eivät elä palkallaan, ja ilmeisesti siitä ollaan tekemässä yhä enemmän normia.
Kun yritykset eivät halua maksaa kunnon palkkaa ihmisille, yhteiskunnan on maksettava osa heidän toimeentulostaan. Kokoomuksen kova kannatus tällä hetkellä kertoo siitä, että ihmiset ilmeisesti pitävät tätä hyvänä asiana. Itse olen sitä mieltä, että kaikille pitäisi maksaa palkkaa, jolla elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri, mutta kyllä - maksan veroja mielelläni tukeakseni toisen välttämätöntä elantoa esim sairauden tai muun väliaikaisen tapahtuman takia, mutta ei - en halua kustantaa toisen kallista harrastusta.
Mikä on kallis harrastus? Kyllä ihmisarvoiseen elämään kuuluu myös harrastustoiminta. Enkä nyt tarkoita, että sen pitäisi olla purjehdusta tai ratsastusta tai muuta hintavaa. Mutta ehkä joku haluaisi elämäänsä muutakin kuin kävelyä tai kirjaston kirjojen lukemista.
Äläkä nyt sano, että pitää mennä töihin. Työkyvyttömältä ihmiseltä ei voi edellyttää työntekoa.
Mistä lähtien maksullinen harrastus on perusoikeus? Harrastuksen voi maksaa itse tai sitten pitää etsiä maksutonta tekemistä, jota löytyy paljon. Työssäkäymällä elintaso on parempi. Eron pitäisi Suomessa olla nykyistä suurempi, ei siellä töissä muuten ole järkeä käyttää 1/3 elämästä.
Etkö sinä ymmärrä lukemaasi? Vai oletko trolli?
Puhuin TYÖKYVYTTÖMISTÄ ihmisistä, jotka elävät PELKÄSTÄÄN tukien varassa.
Ja kyllä, jokin harrastus on perusoikeus. Ja onhan se otettu huomioon tt-tuessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei saatu toimeentulotukea vuokralla, vaikka puoliso tienasi vain 2400 brutto vuorotyöstä ja 2 lasta ja toinen työmarkkinatuella.
Perheissä missä asuntovelkaa ja toinen vanhemmista irtisanotaan ei ole mitään mahdollisuutta toimeentulotukeen.
silloin ei olisi Ilman asuntovelkaakaan. Koittakaa jo tajuta että sen velan olemassaololla ei ole vaikutusta siihen miten laskelma toimii.
On sillä. Vuokralla asuva saa toimeentulotukea, mutta asuntovelkainen ei.
NÄYTÄ se lainkohta jossa asuntovelka ESTÄÄ toimeentulotuen saannin. USKOKAA JO EI ESTÄ. Myöskään lähellekään kaikki vuokra-asujat eivät saa toimeentulotukea. Se mikä on asumismuoto EI VAIKUTA saako TTT:tä vai ei. Ainoastaan rahaksi muutettava omaisuus, rahat, tulot ja huomioitavat menot vaikuttavat. EI MITKÄÄN MUUT.
Voi käydä ihan kelan sivuilla, siellä sanotaan että huomioidaan vain yhtiövasti, sähkö vesi ja korot.
Mutta kela katsoo mitä muita tukia saat ensin.
niin entä sitten? Eihän tuota ole kukaan väittänytkään ettei noin olisi. LASKELMA toimii ihan samanlla tavalla. säästössä olevat rahat tai rahaksi muutettavissa oleva omaisuus + tulot - huomioitavat menot. Jos tulos on yli sen noin 530 ->ei ttt:tä jos alle 530, maksetaan sen verran että tuo 530 tulee täyteen.
Jep, asuntovelkaisella laskettavat menot niin pienet, ettei saa tukea kiitos nykyhallituksen yhtiölaina ei ole enää asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraistakaan tilalle.
näinhän se onkin. Omistusasuminen ON halvempaa. ja ihan oikein ettei yhtiölainaa huomioida. Yhtiölaina on kuitenkin aina siinä asunnon arvossa pääosin kiinni. (remonttilaina -> tehty remontti nostaa asunnon arvoa etc). Tosin siitäkin voitaisiin korkokulut huomioida, mutta kun niitä ei yleensä ole eriteltynä niin menee vaikeaksi.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa eli omistusasuja maksaa aina remontit.
Vakuutuksissa on ikäpoistot eli 1970-luvun putkia ja kattoa ei korvata, jos tulee vesivahinko.
Jos vakuutus korvaisi niin ei kukaan maksaisi itse putkiremonttia ja kattoremonttia.
1980-luvun taloon oli kattoremontti maksanut yli 20 000 euroa, kun oli asbestia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei saatu toimeentulotukea vuokralla, vaikka puoliso tienasi vain 2400 brutto vuorotyöstä ja 2 lasta ja toinen työmarkkinatuella.
Perheissä missä asuntovelkaa ja toinen vanhemmista irtisanotaan ei ole mitään mahdollisuutta toimeentulotukeen.
silloin ei olisi Ilman asuntovelkaakaan. Koittakaa jo tajuta että sen velan olemassaololla ei ole vaikutusta siihen miten laskelma toimii.
On sillä. Vuokralla asuva saa toimeentulotukea, mutta asuntovelkainen ei.
NÄYTÄ se lainkohta jossa asuntovelka ESTÄÄ toimeentulotuen saannin. USKOKAA JO EI ESTÄ. Myöskään lähellekään kaikki vuokra-asujat eivät saa toimeentulotukea. Se mikä on asumismuoto EI VAIKUTA saako TTT:tä vai ei. Ainoastaan rahaksi muutettava omaisuus, rahat, tulot ja huomioitavat menot vaikuttavat. EI MITKÄÄN MUUT.
Voi käydä ihan kelan sivuilla, siellä sanotaan että huomioidaan vain yhtiövasti, sähkö vesi ja korot.
Mutta kela katsoo mitä muita tukia saat ensin.
niin entä sitten? Eihän tuota ole kukaan väittänytkään ettei noin olisi. LASKELMA toimii ihan samanlla tavalla. säästössä olevat rahat tai rahaksi muutettavissa oleva omaisuus + tulot - huomioitavat menot. Jos tulos on yli sen noin 530 ->ei ttt:tä jos alle 530, maksetaan sen verran että tuo 530 tulee täyteen.
Jep, asuntovelkaisella laskettavat menot niin pienet, ettei saa tukea kiitos nykyhallituksen yhtiölaina ei ole enää asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraistakaan tilalle.
näinhän se onkin. Omistusasuminen ON halvempaa. ja ihan oikein ettei yhtiölainaa huomioida. Yhtiölaina on kuitenkin aina siinä asunnon arvossa pääosin kiinni. (remonttilaina -> tehty remontti nostaa asunnon arvoa etc). Tosin siitäkin voitaisiin korkokulut huomioida, mutta kun niitä ei yleensä ole eriteltynä niin menee vaikeaksi.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa eli omistusasuja maksaa aina remontit.
Vakuutuksissa on ikäpoistot eli 1970-luvun putkia ja kattoa ei korvata, jos tulee vesivahinko.
Jos vakuutus korvaisi niin ei kukaan maksaisi itse putkiremonttia ja kattoremonttia.
1980-luvun taloon oli kattoremontti maksanut yli 20 000 euroa, kun oli asbestia.
Oliko kuuluisa varttilevy katto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri, mutta kyllä - maksan veroja mielelläni tukeakseni toisen välttämätöntä elantoa esim sairauden tai muun väliaikaisen tapahtuman takia, mutta ei - en halua kustantaa toisen kallista harrastusta.
Mikä on kallis harrastus? Kyllä ihmisarvoiseen elämään kuuluu myös harrastustoiminta. Enkä nyt tarkoita, että sen pitäisi olla purjehdusta tai ratsastusta tai muuta hintavaa. Mutta ehkä joku haluaisi elämäänsä muutakin kuin kävelyä tai kirjaston kirjojen lukemista.
Äläkä nyt sano, että pitää mennä töihin. Työkyvyttömältä ihmiseltä ei voi edellyttää työntekoa.
Mistä lähtien maksullinen harrastus on perusoikeus? Harrastuksen voi maksaa itse tai sitten pitää etsiä maksutonta tekemistä, jota löytyy paljon. Työssäkäymällä elintaso on parempi. Eron pitäisi Suomessa olla nykyistä suurempi, ei siellä töissä muuten ole järkeä käyttää 1/3 elämästä.
Mulla harrastus toimii hyvänä mielialalääkkeenä. :) Ei tarvitse ottaa pilleriä, jolla on mahdollisesti pahojakin sivuvaikutuksia. Voiko joko täysijärkinen pitää tätä huonona asiana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eläkeläisellä on vanha talo niin remonttirahat pitää löytyä itseltä.
Ja jos myy omakotitalon niin on 5 vuoden vastuu homeesta.
Kerrostalossa taas olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Ja mahtaako ulkomaista sijoittaja kiinnostaa, jos Suomessa joku taloyhtiö menee konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin menet töihin?
Tämä.
Itse saan vain 6 euroa kuussa. Ei siitä jää mitään säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein itkettää ja kurkkua kuristaa kun joudutaan ehkä myymään yksi sijoitusasunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisellä on vanha talo niin remonttirahat pitää löytyä itseltä.
Ja jos myy omakotitalon niin on 5 vuoden vastuu homeesta.
Kerrostalossa taas olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Ja mahtaako ulkomaista sijoittaja kiinnostaa, jos Suomessa joku taloyhtiö menee konkurssiin.
Mistä mäitä mutuilijoita aina riittää.
Ok-talon voi myydä vaikka kuinka homeessa, olen ostanut monta huonokuntoista ihan pilkkahinnalla ja rempannut kuntoon ja asunut pakollisen ajan ja myyny eteenpäin kunnostettuna mutta ilman vastuuta rekenteiden kunnosta.
Myydessä kauppakirjaan laitetaan lisäys ettei myyjä vastaa talon rakenteiden kunnosta ja ostaja sitoutuu ottamaan talon siinä kunnossa kun myyntihetkellä on.
Ei ole vaikeeta kun asiat tietää ja osaa. Suomi on täynnä helppoo rahaa kun osaa vaan poimia talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri, mutta kyllä - maksan veroja mielelläni tukeakseni toisen välttämätöntä elantoa esim sairauden tai muun väliaikaisen tapahtuman takia, mutta ei - en halua kustantaa toisen kallista harrastusta.
Mikä on kallis harrastus? Kyllä ihmisarvoiseen elämään kuuluu myös harrastustoiminta. Enkä nyt tarkoita, että sen pitäisi olla purjehdusta tai ratsastusta tai muuta hintavaa. Mutta ehkä joku haluaisi elämäänsä muutakin kuin kävelyä tai kirjaston kirjojen lukemista.
Äläkä nyt sano, että pitää mennä töihin. Työkyvyttömältä ihmiseltä ei voi edellyttää työntekoa.
Mistä lähtien maksullinen harrastus on perusoikeus? Harrastuksen voi maksaa itse tai sitten pitää etsiä maksutonta tekemistä, jota löytyy paljon. Työssäkäymällä elintaso on parempi. Eron pitäisi Suomessa olla nykyistä suurempi, ei siellä töissä muuten ole järkeä käyttää 1/3 elämästä.
Mulla harrastus toimii hyvänä mielialalääkkeenä. :) Ei tarvitse ottaa pilleriä, jolla on mahdollisesti pahojakin sivuvaikutuksia. Voiko joko täysijärkinen pitää tätä huonona asiana?
Mä huomaan saman pihatöissä.
Mulla on pieni kasvihuone, istutuslaatikoita.
Kasvatan kukkia, joita myös myyn.
Hyvin unohtuu murheet, kun upotan sormet multaan
Mesu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisellä on vanha talo niin remonttirahat pitää löytyä itseltä.
Ja jos myy omakotitalon niin on 5 vuoden vastuu homeesta.
Kerrostalossa taas olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Ja mahtaako ulkomaista sijoittaja kiinnostaa, jos Suomessa joku taloyhtiö menee konkurssiin.Mistä mäitä mutuilijoita aina riittää.
Ok-talon voi myydä vaikka kuinka homeessa, olen ostanut monta huonokuntoista ihan pilkkahinnalla ja rempannut kuntoon ja asunut pakollisen ajan ja myyny eteenpäin kunnostettuna mutta ilman vastuuta rekenteiden kunnosta.
Myydessä kauppakirjaan laitetaan lisäys ettei myyjä vastaa talon rakenteiden kunnosta ja ostaja sitoutuu ottamaan talon siinä kunnossa kun myyntihetkellä on.
Ei ole vaikeeta kun asiat tietää ja osaa. Suomi on täynnä helppoo rahaa kun osaa vaan poimia talteen.
"Myyjä ei voi vapautua virhevastuusta kokonaan, vaikka kauppakirjassa vastuuta rajoitettaisiinkin. Kauppakirjaan kuitenkin voidaan ottaa maininta siitä, että ”rakennukset ovat purkukuntoiset” tai esim. että ”kiinteistö myydään purkukuntoisena”. Tällöin myyjän vastuu rakennusten kunnosta on käytännössä olematonta.
Jos rakennukset myydään purkukuntoisena, pitää hinnan vastata purkukuntoisen rakennuksen hintaa. Jos rakennukset myydään purkukuntoisena, mutta kuitenkin kauppahinta on asuttavan talon hintainen, ei maininta purkukuntoisuudesta poistakaan myyjän vastuuta."
Vierailija kirjoitti:
Oikein itkettää ja kurkkua kuristaa kun joudutaan ehkä myymään yksi sijoitusasunnoista.
On se harmi, kun ei ole ostajia ja maksat 10 vuodessa vastikkeita 60 000.
Mesu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisellä on vanha talo niin remonttirahat pitää löytyä itseltä.
Ja jos myy omakotitalon niin on 5 vuoden vastuu homeesta.
Kerrostalossa taas olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Ja mahtaako ulkomaista sijoittaja kiinnostaa, jos Suomessa joku taloyhtiö menee konkurssiin.Mistä mäitä mutuilijoita aina riittää.
Ok-talon voi myydä vaikka kuinka homeessa, olen ostanut monta huonokuntoista ihan pilkkahinnalla ja rempannut kuntoon ja asunut pakollisen ajan ja myyny eteenpäin kunnostettuna mutta ilman vastuuta rekenteiden kunnosta.
Myydessä kauppakirjaan laitetaan lisäys ettei myyjä vastaa talon rakenteiden kunnosta ja ostaja sitoutuu ottamaan talon siinä kunnossa kun myyntihetkellä on.
Ei ole vaikeeta kun asiat tietää ja osaa. Suomi on täynnä helppoo rahaa kun osaa vaan poimia talteen.
Hinnaksi joutuu laittamaan purkukuntoisen hinnan esim. rintamamiestalo 25000.
Mesu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisellä on vanha talo niin remonttirahat pitää löytyä itseltä.
Ja jos myy omakotitalon niin on 5 vuoden vastuu homeesta.
Kerrostalossa taas olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Ja mahtaako ulkomaista sijoittaja kiinnostaa, jos Suomessa joku taloyhtiö menee konkurssiin.Mistä mäitä mutuilijoita aina riittää.
Ok-talon voi myydä vaikka kuinka homeessa, olen ostanut monta huonokuntoista ihan pilkkahinnalla ja rempannut kuntoon ja asunut pakollisen ajan ja myyny eteenpäin kunnostettuna mutta ilman vastuuta rekenteiden kunnosta.
Myydessä kauppakirjaan laitetaan lisäys ettei myyjä vastaa talon rakenteiden kunnosta ja ostaja sitoutuu ottamaan talon siinä kunnossa kun myyntihetkellä on.
Ei ole vaikeeta kun asiat tietää ja osaa. Suomi on täynnä helppoo rahaa kun osaa vaan poimia talteen.
Lehdessä oli juttu pariskunnasta joka asui rivitalossa 2 vuotta ja myi sen. Koko rivitalo todettiin purkukuntoiseksi ja tuo pariskunta joka asui 2 vuotta ja myi joutui maksamaan rahat ostajalle eikä itselle jäänyt kuin velkaa asunnosta mitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mesu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisellä on vanha talo niin remonttirahat pitää löytyä itseltä.
Ja jos myy omakotitalon niin on 5 vuoden vastuu homeesta.
Kerrostalossa taas olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
Ja mahtaako ulkomaista sijoittaja kiinnostaa, jos Suomessa joku taloyhtiö menee konkurssiin.Mistä mäitä mutuilijoita aina riittää.
Ok-talon voi myydä vaikka kuinka homeessa, olen ostanut monta huonokuntoista ihan pilkkahinnalla ja rempannut kuntoon ja asunut pakollisen ajan ja myyny eteenpäin kunnostettuna mutta ilman vastuuta rekenteiden kunnosta.
Myydessä kauppakirjaan laitetaan lisäys ettei myyjä vastaa talon rakenteiden kunnosta ja ostaja sitoutuu ottamaan talon siinä kunnossa kun myyntihetkellä on.
Ei ole vaikeeta kun asiat tietää ja osaa. Suomi on täynnä helppoo rahaa kun osaa vaan poimia talteen.
Hinnaksi joutuu laittamaan purkukuntoisen hinnan esim. rintamamiestalo 25000.
Siis rintsikka 25 000 eurolla jos omalla tontilla ja tontin arvo noin 30 000. Purkukuntoisen talon arvo on negatiivinen (purkukustannusten verran).
Mistä lähtien maksullinen harrastus on perusoikeus? Harrastuksen voi maksaa itse tai sitten pitää etsiä maksutonta tekemistä, jota löytyy paljon. Työssäkäymällä elintaso on parempi. Eron pitäisi Suomessa olla nykyistä suurempi, ei siellä töissä muuten ole järkeä käyttää 1/3 elämästä.