7-vuotias poika hukkui uimahallissa - valvojat syyttävät lasta

Tapahtumien kulku on kirjattu mahdollisimman tarkasti valvontakameroiden avulla.

Valvojat ovat kaikesta päätellen syvästi järkyttyneitä ja pohjattoman surullisia tapahtumisesta. Osa traumatisoitumiseen saakka. Missään kohden ei kukaan syytä lasta joka hukkui uimahallissa.

Sellasta se on, kun duunit ei kiinnosta

Valitettavasti surullisia hukkumiskuolemia tapahtuu välillä kun ollaan veden varassa.

Jokainen toivoo ettei mitään onnettomuuksia saati äkillisiä kuolemantapauksia tai odottamattomia vaaratilanteita tapahtuisi kenellekään koskaan.

Ihmisen elämä kuten kuolemakin on kuitenkin hyvin yllätyksellistä.

Tapaturmia, virhearviointeja, vaaratilanteita ja vahinkoja sattuu ihmisille kaiken aikaa koska emme me kukaan ole 100% täydellisiä missään.

Voi vain ottaa osaa jokaisen suruun joka joutuu kohtaamaan tämänkaltaisissa tapauksissa yllättävän kuoleman.

Se ei vaadi kun hetkisen kun onnettomuus sattuu kohdalle.

Ihmiselo on arvaamatonta.

Osanotot kaikille asianosaisille.

"Asianomaiset eli kuolleen lapsen vanhemmat eivät esittäneet asiassa vaatimuksia." 

Jos hekin, joita tämä eniten ja henkilökohtaisesti koskettaa, ja joiden suru on suunnaton, ymmärtävät ja hyväksyvät että kyse oli traagisesta onnettomuudesta, niin eiköhän meidän täysin ulkopuolisten pitäisi lakata rääpimästä asiaa.

Joka kesä menehtyy lukuisia lapsia uimarannoilla, vaikka vanhempien pitäisi valvoa vain sitä yhtä lasta. Miksi heitä ei aseteta syytteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Joka kesä menehtyy lukuisia lapsia uimarannoilla, vaikka vanhempien pitäisi valvoa vain sitä yhtä lasta. Miksi heitä ei aseteta syytteeseen?

Täännoin jopa tuomittiin yksi isä joka jätti uimataidottoman poikansa täysin valvomatta uimarannalla ja keskittyi sen sijaan dokaamiseen. Lapsi hukkui. Tosin tuomio taisi olla pelkästään ehdollista. 

Käyn paljon uimassa, ihan omin päin ja uimataitoisena aikuisten altaassa. Altaaseen mennessä kuljen valvojien kopin ohi ja kovin usein siellä katsotaan kännyköitä. Vaikka uin hyvin, voin silti saada vahingossa potkun päähäni ja vajota pinnan alle. Toivoisin valvojilta enemmän valppautta.

Kielletään vesi t: Päivi Räsänen

Tässä syytteessä ovat olleet iltapäiväkerhon ohjaajat. Uimahallissa on ollut jutun mukaan erikseen vielä uimahallin valvojat, jotka kuitenkaan ilmeisesti eivät ole valvoneet näitä kerholaisia.

Todella ikävä onnettomuus ja mielestäni tämä keskustelu on turha ja asiattomasti otsikoitu. Kukaan ei syytä lasta, on vain todettu että hän toimi eri tavalla kuin yleensä.

Jos joku menee veteen, niin on aina olemassa hukkumisen riski. Ja erityisen suuri riski on tietenkin uimataidottomien kohdalla. Siis kyse ei ilmeisesti ollut varsinaisesta uimakoulusta? Miksi uimataidoton käy ip-kerhossa uimahallissa? Siellä on siis monta valvottavaa pienellä joukolla aikuisia? Jos tuo uimatuokio on vain lasten vapaata leikkiä ja heillä on puutteellinen uimataito, niin olisi perusteltua, että tällöin lapsia vahdittaisiin niin, että 1-2 lasta vahtisi yksi aikuinen. Muutoin tuollaiset onnettomuudet ovat vain ajan kysymyksiä.

Vanhemman vika se oli. Pitäkää pennuistanne parempaa huolta, jos niitä kerta on pakko hankkia.

Miten lapsi on uskallettu päästää tuollaiseen kerhoon tuolla uimataidolla. 

Ensin uimataito sitten vasta uimaan ilman vanhempien läsnäoloa ja valvontaa.

mua hämää tässä se juttelemaan tullut isä, onko kyseessä perinteinen jankkaustilanne että meidän lumihiutale sitä sun tätä eikä valvojat ole päässeet hänesta ns. eroon? Näitä tiedostavia vanhempia on pilvin pimein, jotka eivät tajua miksi ne valvojat ovat siellä( = ei vanhempien viihdyttämiseksi)

Aika turhaa kuollutta on syyttää

Eli siellä oli myös vanhemmat? Mitäs he teki? Ton ikäinen lapsi kyllä yleensä tajuaa mitä saa ja ei saa tehdä. Erikoinen tapaus.

Kerho-ohjaaja ei ole uimavalvoja. Mikäli uimavalvojat on laitettu samaan aikaan ohjaamaan lasten kerhoja, palveluntarjoaja on syyllistynyt laiminlyöntiin, ei yksittäinen työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä syytteessä ovat olleet iltapäiväkerhon ohjaajat. Uimahallissa on ollut jutun mukaan erikseen vielä uimahallin valvojat, jotka kuitenkaan ilmeisesti eivät ole valvoneet näitä kerholaisia.

Todella ikävä onnettomuus ja mielestäni tämä keskustelu on turha ja asiattomasti otsikoitu. Kukaan ei syytä lasta, on vain todettu että hän toimi eri tavalla kuin yleensä.

Uimavalvojat eivät valvo yksilöitä vaan alueita ja siellä olevia uimareita. Mikäli kerholainen menee altaaseen, se kuuluu uimavalvojien vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä syytteessä ovat olleet iltapäiväkerhon ohjaajat. Uimahallissa on ollut jutun mukaan erikseen vielä uimahallin valvojat, jotka kuitenkaan ilmeisesti eivät ole valvoneet näitä kerholaisia.

Todella ikävä onnettomuus ja mielestäni tämä keskustelu on turha ja asiattomasti otsikoitu. Kukaan ei syytä lasta, on vain todettu että hän toimi eri tavalla kuin yleensä.

Uimavalvojat eivät valvo yksilöitä vaan alueita ja siellä olevia uimareita. Mikäli kerholainen menee altaaseen, se kuuluu uimavalvojien vastuulle.

Sitä tässä ihmettelenkin, että miten ainoastaan kerhon ohjaajat on katsottu vastuullisiksi kun heidän lisäksi on uimavalvojatkin olleet töissä.

Mutta eipä tämä meille kuulu, traaginen juttu joka tapauksessa.