Lue keskustelun säännöt.
Mikä Suomea vaivaa, miten tähän on tultu? Maa jossa kaikki toimii, asiat hoidetaan ja ihmiset on rehtejä ja reiluja
01.12.2022 |
Jos ihan vaan tämän viikon uutisia katsotaan. Johtavassa asemassa toimivat yhteiskunnalliset vaikuttajat ja vallankäyttäjät ovat sitä mieltä, ettei työllä tarvitse tulla toimeen eikä siitä maksaa palkkaa. Samalla tukia ollaan leikkaamassa kaikista heikoimmassa asemassa olevilta, sen sijaan että mitään velvoitteita kohdistettaisiin niihin, joilla on valtaa ja resursseja esim rekrytoida.
Sitten kerrotaan, että sähköt voi mennä poikki, jos tulee 10 asteen pakkasia. Sitä ennen on ohjeistettu kakkaamaan muovipussiin ja esim kouluissa väläytelty, että opettajat kanniskelisi niitä oppilaiden kakkapusseja.
Ruuan ja sähkön hinnat hipoo pilviä, samalla ollaan saatu lukea K-kauppiaiden miljoonatuloista ja sähköfirmojen historiallisista voitoista, esim Helen tuplannut voittonsa.
Mikä tätä maata vaivaa, miten kaikki on ajettu näin alas? Tästä on toimivuus, oikeus ja kohtuus hyvin kaukana. Joka päivä pyörittelen silmiä ja häpeän nykyään, kun luen HS, IS jne otsikoita, hävettää olla suomalainen.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä äänestämällä tilaa. Suurin ongelma taitaa olla, että ihmiset ei oikeasti ymmärrä mitä tuli äänestettyä.
Äänestys tuloksella ei ole mitään merkitystä suomessa. Katsoo nyt nykyistä hallitustakin
Äänestäminen on suuntaa antavaa. Kiltisti jäi kokoomus ja persut oppositioon. Oliko niidenkin kanssa joku sopimus? Just saying..
Kaikki jutut näyttää eduskunnassa menevän läpi ilman mutinoita mitä hallitus ajaa. Kaikki.
Arvopohja jonka perusteella mitätöitiin 538 805 ääntä kun äänestivät väärin perussuomalaisia. Sekös on demokratiaa kun mitätöidään arvopohjaan vedoten tuommoinen määrä ääniä
Siinä äänestettiin eduskunnasta, ei hallituksesta. Yhdeltäkään perussuomalaiselta ei evätty paikkaa eduskunnassa. Perussuomalaisille tarjottiin mahdollisuutta osallistua hallitukseen, mutta he eivät suostuneet allekirjoittamaan hallitusohjelmaa. Jos ei sitouduta hallituksen yhdessä asettamiin tavoitteisiin, niin sitten ollaan oppositiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kokoomuksen uusin oivallus on tarjota työttömyystukea kaikille valtion laskuun ja samalla horjuttaa ay-liikkeen asemaa. Yrittävät saada ay-liikkeen alas, että voivat polkea lisää ihmisten palkkoja. Kun ihmiset eivät kuulu liittoihin, eivät he voi lakkoillakaan. Ovelaa peliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten ei ole mikään pakko rekrytoida työntekijöitä, jos ei ole siihen tarvetta tai ei sopivia löydy. Idioottimaista edes miettiä sellaisia velvoitteita niille.
Sen sijaan näiden tukien nauttijoille tulisi laatia oikeita velvoitteita tukia nostaakseen. Nyt riittää pelkkä sohvalla makoilu, ja se on väärin!
Tajuatko edes itse ristiriitaa tässä kirjoituksessasi?
tähän suomisosialismiiin me lopulta kaadumme: joku punasossu löysi tostakin kirjoituksesta ristiriidan
Olen kylläkin enempi kapitalisti ja juuri sen takia en ymmärrä Kokoomuksen touhuiluja nykyään ja kaikkia näitä tukihimmeleitä.
Jos työllä ei tule taloudellisesti toimeen, pitää mennä sossun luukulle, jos vuokrataso on keinottelulla ja tukisysteemeillä nostettu niin kovaksi, ettei siihen ole kellään varaa, pitää hakea asumistukea, joka on sitten suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Ja entä miljardien yritystuet sun muut?
Jos oletetaan, että pitää seistä omilla jaloillaan, niin kyllä se koskee myös firmoja ja varakkaita.
alkuperäisessä tekstissä luki: yritysten ei tarvitse palkata ihmisiä eikä siihen niitä voida velvoittaa. Tukien saajille voisi laittaa oikeita velvoitteita. Nämä ovat erillisiä asioita, eikä niiden välillä ole mitään ristiriitaa. Ei edes mainittu, että mitä nämä "velvoitteet" voisivat olla
-eri
No mitä ne velvoitteet ovat? Käytännössä palkatonta, tai polkuhintaista työtä.
Tuo vääristää koko systeemiä, kilpailua vapailla markkinoilla ja on eettismoraalisesti täysin väärin.Työn tekemisen koko pointti on taloudellinen turva ja toimeentulo. Ilman sitä ei ole mitään järkeä tehdä työtä.
En ole puhunut mitään mistään vapaista markkinoista.
Yhteiskunnalla on paljon erilaisia hommia ja tehtäviä, joita voitaisiin velvoittaa tekemään tukien saamiseksi. Näitä varmasti olisi paljon ja monenlaista tarjolla julkisella puolella, esim pihatöitä, kunnossapitoa, hoito- ja avustustehtäviä, siivousta kerhojen pitämistä jne. Edes puolipäivää tai muutaman kerran viikossa. Se on täysin eettistä ja moraalisesti oikein.
Tuet maksetaan verovaroista yhteisestä pussista, niin miksi muka olisi väärin velvoittaa ihmistä tekemään jonkinlaista työtä sen rahansa eteen? Mikä oikeus kenelläkään tulisi edes olla ilmaiseen rahaan? Saisiko vastauksen näihin, kiitos.Se alkuperäisen kirjoittaja
No voi saakeli sentään. Väännetäänkö rautalangasta, vai ratakiskosta?
Jos kerta töitä on, niin miksi näitä ihmisiä ei voi palkata ihan normaaliin palkkatyöhön ja työsuhteeseen? Mutta silloin pitäisi maksaa palkkaa eikä kukaan itseään kunnioittava ammattilainen tee mitään 9€ päiväpalkalla.
Tätähän tämä on. Pulaa on palkanmaksajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten ei ole mikään pakko rekrytoida työntekijöitä, jos ei ole siihen tarvetta tai ei sopivia löydy. Idioottimaista edes miettiä sellaisia velvoitteita niille.
Sen sijaan näiden tukien nauttijoille tulisi laatia oikeita velvoitteita tukia nostaakseen. Nyt riittää pelkkä sohvalla makoilu, ja se on väärin!
Tajuatko edes itse ristiriitaa tässä kirjoituksessasi?
tähän suomisosialismiiin me lopulta kaadumme: joku punasossu löysi tostakin kirjoituksesta ristiriidan
Olen kylläkin enempi kapitalisti ja juuri sen takia en ymmärrä Kokoomuksen touhuiluja nykyään ja kaikkia näitä tukihimmeleitä.
Jos työllä ei tule taloudellisesti toimeen, pitää mennä sossun luukulle, jos vuokrataso on keinottelulla ja tukisysteemeillä nostettu niin kovaksi, ettei siihen ole kellään varaa, pitää hakea asumistukea, joka on sitten suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Ja entä miljardien yritystuet sun muut?
Jos oletetaan, että pitää seistä omilla jaloillaan, niin kyllä se koskee myös firmoja ja varakkaita.
alkuperäisessä tekstissä luki: yritysten ei tarvitse palkata ihmisiä eikä siihen niitä voida velvoittaa. Tukien saajille voisi laittaa oikeita velvoitteita. Nämä ovat erillisiä asioita, eikä niiden välillä ole mitään ristiriitaa. Ei edes mainittu, että mitä nämä "velvoitteet" voisivat olla
-eri
No mitä ne velvoitteet ovat? Käytännössä palkatonta, tai polkuhintaista työtä.
Tuo vääristää koko systeemiä, kilpailua vapailla markkinoilla ja on eettismoraalisesti täysin väärin.Työn tekemisen koko pointti on taloudellinen turva ja toimeentulo. Ilman sitä ei ole mitään järkeä tehdä työtä.
En ole puhunut mitään mistään vapaista markkinoista.
Yhteiskunnalla on paljon erilaisia hommia ja tehtäviä, joita voitaisiin velvoittaa tekemään tukien saamiseksi. Näitä varmasti olisi paljon ja monenlaista tarjolla julkisella puolella, esim pihatöitä, kunnossapitoa, hoito- ja avustustehtäviä, siivousta kerhojen pitämistä jne. Edes puolipäivää tai muutaman kerran viikossa. Se on täysin eettistä ja moraalisesti oikein.
Tuet maksetaan verovaroista yhteisestä pussista, niin miksi muka olisi väärin velvoittaa ihmistä tekemään jonkinlaista työtä sen rahansa eteen? Mikä oikeus kenelläkään tulisi edes olla ilmaiseen rahaan? Saisiko vastauksen näihin, kiitos.Se alkuperäisen kirjoittaja
No voi saakeli sentään. Väännetäänkö rautalangasta, vai ratakiskosta?
Jos kerta töitä on, niin miksi näitä ihmisiä ei voi palkata ihan normaaliin palkkatyöhön ja työsuhteeseen? Mutta silloin pitäisi maksaa palkkaa eikä kukaan itseään kunnioittava ammattilainen tee mitään 9€ päiväpalkalla.
Tätähän tämä on. Pulaa on palkanmaksajista.
no ei näytä vasureillakaan olevan hirveästi ehdotuksia, että mistä saataisiin lisää
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain sitä tulevaisuutta. Työstä ei tartte saada palkkaa ja kohta saadaan kaikki vaan joku kiinteä viikkoraha valtiolta.
Ei koskisi tietenkään rikkaita, he jatkavat tienaamista ja rahassa uimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse epäilen sosiaalista mediaa. Maailman tärkein asia on ylelliset ruuat ja lomamatkat ja idylliset kesämökit. Kansa palvoo kuvia. Oikeat ja tärkeät asiat ei edisty.
Saat hyvää silmäjumppaa, ehkä se onkin kaiken tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitoa Marinin hallitus. Surkein hallitus ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä äänestämällä tilaa. Suurin ongelma taitaa olla, että ihmiset ei oikeasti ymmärrä mitä tuli äänestettyä.
Äänestys tuloksella ei ole mitään merkitystä suomessa. Katsoo nyt nykyistä hallitustakin
Äänestäminen on suuntaa antavaa. Kiltisti jäi kokoomus ja persut oppositioon. Oliko niidenkin kanssa joku sopimus? Just saying..
Kaikki jutut näyttää eduskunnassa menevän läpi ilman mutinoita mitä hallitus ajaa. Kaikki.
Arvopohja jonka perusteella mitätöitiin 538 805 ääntä kun äänestivät väärin perussuomalaisia. Sekös on demokratiaa kun mitätöidään arvopohjaan vedoten tuommoinen määrä ääniä
Sen takana oli pelko. Pelko siitä että leimaantuu R-sistiksi. Oli kiusallista tarkkailla sitä älyllistä epärehellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitoa Marinin hallitus. Surkein hallitus ikinä.
No eipä tämä kaikki ole Marinin syytä, kuten ei myöskään Putinin. Tilaisuus tekee varkaan ja sen tästä kriisistä näkee selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain sitä tulevaisuutta. Työstä ei tartte saada palkkaa ja kohta saadaan kaikki vaan joku kiinteä viikkoraha valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Ei koskisi tietenkään rikkaita, he jatkavat tienaamista ja rahassa uimista.
Ei niin. Eihän rikkaiden ole ennenkään tarvinnut saada palkkaa omasta työstään vaan he ovat eläneet muiden työllä. Tienaamista se ei kylläkään ole, jos ajatellaan taustalla olevaa ruotsin verbiä förtjäna tai saksan verdienen (= ansaita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Listasta puuttuu terveydenhuolto.
Se maailmallakin kehuttu terveydenhuolto ajettu niin alas ettei edes päivystyksestä saa apua ellei ole kuolemassa siihen päivystyspolin eteiseen.
Olemme myös onnellisin kansa mutta kiihtyvää sukupuuttoa tekemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä maata vaivaa, miten kaikki on ajettu näin alas?
Ei tätä maata tarkoituksella ole ajettu alas. Muutama asia vain on tapahtunut:
- Huoltosuhteen nopea heikkeneminen. Meillä on yhä enemmän elätettäviä ja yhä vähemmän elättäjiä. Tämä johtuu ennen muuta eläkeikäisen väestönosan kasvusta. Tämä eläkeikäinen väestönosa on myös saanut ikänsä tehdä töitä ja säätänyt aika hyvät eläke-etuudet, joten eläkkeissä on aika järkyttävä taakka maksettavaksi nyt töissä oleville. Tämä on isoin vaikuttava tekijä. Ja tätä ei oikein kukaan osannut ennakoida.
- Viennin vaikeudet. Suomi on vientivetoinen talous, mutta tuotantoa on siirtynyt halvemman työvoiman maihin ja parempien kulkuyhteyksien ääreen. Osaavasta kansasta ei saada kaikkea mahdollista hyötyä irti, ja osana tähän näkisin - yllättävää kyllä - humanistisen sivistyksen ja kulttuurintuntemuksen merkityksen väheksynnän. Meillä ei nähdä, että kulttuurituotteitakin voisi viedä, että brändistä ja mielikuvista ollaan valmiita maksamaan, eikä sitäkään, että törpöltä ei haluta ostaa, eli vienti-inssin pitää osata käyttäytyä. Teollisuuspolitiikka on myös suosinut suuria yrityksiä keskisuurten kustannuksella, mikä on haitannut viennin rakenteen monipuolistumista (vrt. esim. Tanska ja Ruotsi, joissa keskisuuria vientifirmoja on enemmän).
- Jonkin verran vaikuttaa myös verotuksen painopisteen muutos 90-luvulta lähtien, eli pääomatulojen ja palkkatulojen eriyttäminen ja ensinmainitun hellävaraisempi kohtelu. Tarkoitus lienee ollut pitää yrityksiä maassa, mutta sivuvaikutuksena työssäkäyvien verorasitus on kiristynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten ei ole mikään pakko rekrytoida työntekijöitä, jos ei ole siihen tarvetta tai ei sopivia löydy. Idioottimaista edes miettiä sellaisia velvoitteita niille.
Sen sijaan näiden tukien nauttijoille tulisi laatia oikeita velvoitteita tukia nostaakseen. Nyt riittää pelkkä sohvalla makoilu, ja se on väärin!
Tajuatko edes itse ristiriitaa tässä kirjoituksessasi?
tähän suomisosialismiiin me lopulta kaadumme: joku punasossu löysi tostakin kirjoituksesta ristiriidan
Olen kylläkin enempi kapitalisti ja juuri sen takia en ymmärrä Kokoomuksen touhuiluja nykyään ja kaikkia näitä tukihimmeleitä.
Jos työllä ei tule taloudellisesti toimeen, pitää mennä sossun luukulle, jos vuokrataso on keinottelulla ja tukisysteemeillä nostettu niin kovaksi, ettei siihen ole kellään varaa, pitää hakea asumistukea, joka on sitten suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Ja entä miljardien yritystuet sun muut?
Jos oletetaan, että pitää seistä omilla jaloillaan, niin kyllä se koskee myös firmoja ja varakkaita.
alkuperäisessä tekstissä luki: yritysten ei tarvitse palkata ihmisiä eikä siihen niitä voida velvoittaa. Tukien saajille voisi laittaa oikeita velvoitteita. Nämä ovat erillisiä asioita, eikä niiden välillä ole mitään ristiriitaa. Ei edes mainittu, että mitä nämä "velvoitteet" voisivat olla
-eri
No mitä ne velvoitteet ovat? Käytännössä palkatonta, tai polkuhintaista työtä.
Tuo vääristää koko systeemiä, kilpailua vapailla markkinoilla ja on eettismoraalisesti täysin väärin.Työn tekemisen koko pointti on taloudellinen turva ja toimeentulo. Ilman sitä ei ole mitään järkeä tehdä työtä.
En ole puhunut mitään mistään vapaista markkinoista.
Yhteiskunnalla on paljon erilaisia hommia ja tehtäviä, joita voitaisiin velvoittaa tekemään tukien saamiseksi. Näitä varmasti olisi paljon ja monenlaista tarjolla julkisella puolella, esim pihatöitä, kunnossapitoa, hoito- ja avustustehtäviä, siivousta kerhojen pitämistä jne. Edes puolipäivää tai muutaman kerran viikossa. Se on täysin eettistä ja moraalisesti oikein.
Tuet maksetaan verovaroista yhteisestä pussista, niin miksi muka olisi väärin velvoittaa ihmistä tekemään jonkinlaista työtä sen rahansa eteen? Mikä oikeus kenelläkään tulisi edes olla ilmaiseen rahaan? Saisiko vastauksen näihin, kiitos.Se alkuperäisen kirjoittaja
No voi saakeli sentään. Väännetäänkö rautalangasta, vai ratakiskosta?
Jos kerta töitä on, niin miksi näitä ihmisiä ei voi palkata ihan normaaliin palkkatyöhön ja työsuhteeseen? Mutta silloin pitäisi maksaa palkkaa eikä kukaan itseään kunnioittava ammattilainen tee mitään 9€ päiväpalkalla.
Tätähän tämä on. Pulaa on palkanmaksajista.
Ei kaikki työttömät ole ammattilaisia, tai varsinkaan sen alan ammattilaisia, joita tarvitaan. Kaikki työttömät eivät ole edes halukkaita töihin, vaikka niitä olisi! Se on suuri vääryys, että tuet mahdollistavat omaehtoisen laiskottelun.
Töitä on aina. Ja kyllä näille tuen nauttijoille ihan tarpeellistakin tekemistä keksittäisiin, ei se ole siitä kiinni. Kaikki työ vain ei ole niin tarpeellista tai taloudellisesti tuottavaa, että siitä kannattaisi maksaa kunnon palkka. Eli ne olisivat juuri täydellisiä tehtäviä tällaiseen.
Ja edelleen, nythän en ole puhunut mitään yksityisistä yrityksistä tms.
Ja missä oli ne vastaukset esittämiini kysymyksiin? Jännästi sivuutit ne kokonaan.... saat vääntää ihan ratakiskostakin ne.
Kokoomus syynä.
Vielä 70-luvilla kansa oli lakossa ja kaduilla jos tuli huononnuksia. Nyt kansa syyttelee toisiaan ja voihkii että velkarahalla elellään, ottakaa vähätkin kansalle annetut edut pois. Hyvin on onnistuttu omaksumaan ultraoikeistolainen eetos ja ihmisviha. Oikeistolaisuus on aate ja arvomaailma, joka ajaa rikkaiden sekä yritysten etuja. Mutta ei pienyritysten tai yksinyrittäjien.
Kokoomus, persut, keskusta. Kaikki samaa. Sori siitä että taas tulee kipeitä leikkauksia.
Jos kokoomus pääsee valtaan, loputkin hyvinvointivaltiosta tuhotaan. Tulen kirjoittamaan tähän ketjuun jokaisen huononnuksen joka tehdään tulevan oikeistohallituksen aikana.
mitä muuta tarvitsette kirjoitti:
nyt viherpunikit toteuttavat vaali lupauksiaan saatte juuri sitä mitä tilasitte
Viimeisten 30 vuoden aikana kokoomus on ollut pääministeripuolue 4 vuoden ajan. 26 vuotta Siomesta on tehty sosialistista maatalousmaata punikkien tai kepulien pääministerin vetämänä. Nyt suomi on kehittymätön velaksi elävä sosialistinen takapajula. Tätä on haluttu. Nauttikaa. Sillä muutosta ei ole tulossa kymmeniin vuosiin.
Mielestäni Suomen suurin ongelma on se, että yritetään elää kuin elettäisiin vapaassa markkinataloudessa kommunismin ja sosialismin keinoin. Tämä on paradoksi, joka torpedoi positiivisen talouskehityksen ja viime kädessä myös ihmisten yritteliäisyyden. Liiallinen helppous passivoi ihmistä. Toisaalta työnteon pitää olla aina kannattavaa, sellaista jossa ahkeruudesta palkitaan. Ihmisellä pitää olla mahdollisuus ansaita rahaa ja sitä kautta parantaa elintasoaan.
Ansiotuloverotusta tulisi keventää reippaalla kädellä, jotta työnteko olisi kannustavampaa. Jos maksaisit palkkatulosta vaikka ansioveroa 10% ja vastaavasta tukisummasta 25% veroa niin luulenpa entistä useamman valitsevan ansiotyön.
Mielestäni sosiaaliturvaa on ehdottomasti uudistettava. Tilalle vaikka sosiaalisin perustein tuetut työpaikat, jotka edesauttavat maamme kehittymistä ja hyvinvointia. Työnteko ja osallistuminen yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen edesauttavat myös osallistuvan yksilön mielenterveyttä ja hyvinvointia.
Mallia voisi käydä katsomassa esim miten Tanskassa näitä asioita hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä, että politiikka on sitä, että vähävaraisilta leikataan ensin, mutta ei koskaan itse poliitikoilta? Tai hyvätuloisilta? Poliitikoilla on jo kytkykaupat kaikkien kaupan alojen suhteen ja saa näistä osingot, kun ovat siellä hallituksessa. Näin se ns. "hyvä veli järjestelmä toimii" vain rikkaille paljon ja köyhille vähän, että osaavat mennä töihin ne köyhät? !! Näin vain heille enemmän, että saadaan ne köyhät tekemään töitä vähällä rahalla, mutta ei se innosta ketään oikeasti töihin. Kaikki haluavat tulla toimeen rahallisesti omalla työllään, eikä hakea lisää tukea mistään itselleen. Ja on vammaisia, mt-ongelmista kärsiviä ym. niin ei heiltä voi vain leikata pois lisää rahaa ja sinnittelevät jo sillä vähällä rahalla, että tulevat toimeen. Äänestän sitä, että poliitikot tulee ajaa maasta pois ja karkoittaa, koska eivät osaa Suomen kansalaisista pitää huolta, mikä on heidän ensi sijainen tehtävänsä. Ovat ajat sitten unohtaneet tämän säännön.
Nämä pitää tosiaan karkoittaa. Orpo pahin ja säälittävin, hyökkää heikoimman kimppuun. Olisi tämän maan ihmisillä vähän enempi itsekunnioitusta, mutta kun on opetettu peruskoulussa että pitää olla hiljaa ja nöyrtyä auktoriteetin edessä. Olisi edes tämön maan miehillä joku kunnia puolustaa tätä systemaattista tuhoamista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten ei ole mikään pakko rekrytoida työntekijöitä, jos ei ole siihen tarvetta tai ei sopivia löydy. Idioottimaista edes miettiä sellaisia velvoitteita niille.
Sen sijaan näiden tukien nauttijoille tulisi laatia oikeita velvoitteita tukia nostaakseen. Nyt riittää pelkkä sohvalla makoilu, ja se on väärin!
Tajuatko edes itse ristiriitaa tässä kirjoituksessasi?
tähän suomisosialismiiin me lopulta kaadumme: joku punasossu löysi tostakin kirjoituksesta ristiriidan
Olen kylläkin enempi kapitalisti ja juuri sen takia en ymmärrä Kokoomuksen touhuiluja nykyään ja kaikkia näitä tukihimmeleitä.
Jos työllä ei tule taloudellisesti toimeen, pitää mennä sossun luukulle, jos vuokrataso on keinottelulla ja tukisysteemeillä nostettu niin kovaksi, ettei siihen ole kellään varaa, pitää hakea asumistukea, joka on sitten suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Ja entä miljardien yritystuet sun muut?
Jos oletetaan, että pitää seistä omilla jaloillaan, niin kyllä se koskee myös firmoja ja varakkaita.
Tämä. Nauratti, kun viimeksi leikattiin pienituloisilta ja julkisista menoista eli koulutuksesta ja sairaanhoidosta, niin samaan aikaan porvaripuolueet tulivat ulos, että "ei löydetty mitään tukea, jota yrityksiltä olisi voinut leikata". Siis oikeasti ollaan maksettu miljardeja, jollekin Nokialle, joka vain päättää lyödä lapun luukulle. Vähän voisi toivoa vastinetta niille yritystukirahoillekin.
Kerrotko miten pienituloisilta on leikattu? Faktaa kiitos.
Minulta ainakin leikattiin Sipilän aktiivimallin aikana työttömyyskorvauksestani, kun en onnistunut työllistymään.
Ei absoluuttinen mutta suhteellinen leikkaus on se, että esimerkiksi toimeentulotuen minimi ei ole pysynyt inflaatiovauhdin mukana, eli tuen reaalinen arvo on laskenut 90-luvulta selvästi.
Ilmaisten tai hinnaltaan edullisten palvelujen saatavuuden heikentyminen on myös pienituloisiin kohdistuva leikkaus.
Kerrotko miten pienituloisilta on leikattu? Faktaa kiitos.