Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ParkkiPate taas uutisissa
01.12.2022 |
ParkkiPate (yksityinen pysäköinninvalvonta- ja rahastusfirma) on taas uutisissa kyseenalaisen toimintansa vuoksi. Tällä kertaa firman oma auto on pysäköity invapaikalle.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/2235a0fe-7ceb-4c9d-b347-d2e8b14e…
"Älä tee niin kuin minä teen, tee niin kuin minä sanon" ?
Kommentit (22)
Tuo firmahan alkaa olla jo pelkkä huono vitsi, joka viikko jossain uutisissa, ja aina arvelluttavassa valossa. Kestääkö noiden toiminta ollenkaan päivän valoa?
Miksi tällaisten toiminta sallitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Suomessa ei vielä toistaiseksi ole lakia yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Tähän tulee kyllä muutos, ja esim juuri tuon kyseisen ParkkiPaten sekoilut edistävät asiaa. Lakialoite on jo eduskunnassa.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e116d238-1ab7-4f8a-84ba-14cdce3c…
Eli liikennemerkkien määräyksetkö joita muilta vaaditaan noudattamaan, kumoutuu silloin kun kyseessä on tuollainen pysäköintifirma.
Voi olla hetkellinen puute parkkipaikoista muillakin jotka vain piihahtavaisivat hetkellisesti lähistöllä hoitamassa asioitaan ja siirtävät vaikkapa invapaikalta autonsa pois mikäli sitä tarvitseva sattuisi saapumaan.
Mikäli alue luvutetaan bisnestarkoitukseen niin on kyllä neuvottelijan heikkoutta mikäli vielä sen lisäksi maksaa siitä. Bisneksen tekijän mielestäni kuuluisi olla maksajamalueesta jolla tekee tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Eli liikennemerkkien määräyksetkö joita muilta vaaditaan noudattamaan, kumoutuu silloin kun kyseessä on tuollainen pysäköintifirma.
Voi olla hetkellinen puute parkkipaikoista muillakin jotka vain piihahtavaisivat hetkellisesti lähistöllä hoitamassa asioitaan ja siirtävät vaikkapa invapaikalta autonsa pois mikäli sitä tarvitseva sattuisi saapumaan.
Mikäli alue luvutetaan bisnestarkoitukseen niin on kyllä neuvottelijan heikkoutta mikäli vielä sen lisäksi maksaa siitä. Bisneksen tekijän mielestäni kuuluisi olla maksajamalueesta jolla tekee tuottoa.
Toki tuosta alueen omistajakin hyötyy koska saadaan pysäköinninvalvonnalla asiattomat poisntai ainakin kärsimään, muttei tuosta enään kyllä tulisi valvontafirmalle mitään maksaa koska saa jo reviiriä itselleen millå tekee bisnestään ja rahastaa.
Ohjeet parkkipaten varalle:
https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=Parkkipaten%20virheelliset%20valv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinhan noi patet ja muut menee nurin
Paskapatet ovat tämän yhteiskunnan pahinta pohjasakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista tämä väärinpysäköijiä puolusteleva kampanja mediassa. Parkkipatesta pelkkää hyötyä niille jotka osaa pysäköidä.
Itsekin ilmoitan kaikki meidän taloyhtiön pihaan väärinpysäköidyt autot pysäköintivalvonnalle (ei pate mutta toinen yksityinen)
Kannattaa laittaa kojelaudalle lappu, jossa lukee:
Yksityisen pysäköintivirhemaksun tai muun vastaavan vaatimuksen laskemisesta tuulilasille peritään sadan euron sakkomaksu. Laskemalla vaatimuksen hyväksyt ehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tämä väärinpysäköijiä puolusteleva kampanja mediassa. Parkkipatesta pelkkää hyötyä niille jotka osaa pysäköidä.
Itsekin ilmoitan kaikki meidän taloyhtiön pihaan väärinpysäköidyt autot pysäköintivalvonnalle (ei pate mutta toinen yksityinen)
Ongelma tässä onkin se, että ne jakelee niitä sakkoja mielivaltaisesti. Muutosta esim. joka sitten pitää maksaa ainakin Paten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ei vielä toistaiseksi ole lakia yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Tähän tulee kyllä muutos, ja esim juuri tuon kyseisen ParkkiPaten sekoilut edistävät asiaa. Lakialoite on jo eduskunnassa.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e116d238-1ab7-4f8a-84ba-14cdce3c…
Mutta kyllä osa noista valvontafirmoista täytyy toimia tuskin niitä muuten olisi useampia samalla alalla. Kyllä tuon tyyppistä pysäköinninvalvontaa tarvitaan riippumatta onko jonkin yrityksen toiminnassa ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli liikennemerkkien määräyksetkö joita muilta vaaditaan noudattamaan, kumoutuu silloin kun kyseessä on tuollainen pysäköintifirma.
Voi olla hetkellinen puute parkkipaikoista muillakin jotka vain piihahtavaisivat hetkellisesti lähistöllä hoitamassa asioitaan ja siirtävät vaikkapa invapaikalta autonsa pois mikäli sitä tarvitseva sattuisi saapumaan.
Mikäli alue luvutetaan bisnestarkoitukseen niin on kyllä neuvottelijan heikkoutta mikäli vielä sen lisäksi maksaa siitä. Bisneksen tekijän mielestäni kuuluisi olla maksajamalueesta jolla tekee tuottoa.
Ainakin meidän taloyhtiössä jossa ei pate mutta yks toinen yritys valvoo pysäköintiä on asianmukaiset merkit ja ne on virhemaksuja saaneet jotka tosiaan olleet väärinpysäköityjä. Monet taloyhtiöt joiden kylteissä aiemmin lukenut että, pysäköintiä valvoo kunnallinen pysäköinninvalvonta vaihtunut noihin noiden yrityksien palveluun jotka tekee samaa työtä kuin kunnallinenkin sillä erotuksella että, kunnallinen valvoo myös yleisiä alueita yhdessä poliisin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli liikennemerkkien määräyksetkö joita muilta vaaditaan noudattamaan, kumoutuu silloin kun kyseessä on tuollainen pysäköintifirma.
Voi olla hetkellinen puute parkkipaikoista muillakin jotka vain piihahtavaisivat hetkellisesti lähistöllä hoitamassa asioitaan ja siirtävät vaikkapa invapaikalta autonsa pois mikäli sitä tarvitseva sattuisi saapumaan.
Mikäli alue luvutetaan bisnestarkoitukseen niin on kyllä neuvottelijan heikkoutta mikäli vielä sen lisäksi maksaa siitä. Bisneksen tekijän mielestäni kuuluisi olla maksajamalueesta jolla tekee tuottoa.
Ainakin meidän taloyhtiössä jossa ei pate mutta yks toinen yritys valvoo pysäköintiä on asianmukaiset merkit ja ne on virhemaksuja saaneet jotka tosiaan olleet väärinpysäköityjä. Monet taloyhtiöt joiden kylteissä aiemmin lukenut että, pysäköintiä valvoo kunnallinen pysäköinninvalvonta vaihtunut noihin noiden yrityksien palveluun jotka tekee samaa työtä kuin kunnallinenkin sillä erotuksella että, kunnallinen valvoo myös yleisiä alueita yhdessä poliisin kanssa.
Se hyvä puoli noissa yksityisissä maksuissa on, että niiden maksaminen on vapaaehtoista. Itsellä on parikymmentä maksamatta, enkä tule niitä koskaan maksamaan, koska "en ole sopimuskumppani", tai ainakin kerron näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olipa taas koottuja selityksiä.
"Lisäksi tähdennetään, ettei Parkkipaten autoja pysäköidä koskaan kielletyille paikoille muilla kuin yhtiön itsensä valvomilla pysäköintialueilla."
Tässä esimerkki Parkkipaten pysäköinnistä valvomallaan alueella:
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/zniobl/oulussa_tapahtuu/
Tuossa tapauksessa Parkkipate oikaisi asukkaan parkkiruudun kautta ja ajoi vielä lämmitystolpan nurin ja jätti auton tientukkeeksi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa taas koottuja selityksiä.
"Lisäksi tähdennetään, ettei Parkkipaten autoja pysäköidä koskaan kielletyille paikoille muilla kuin yhtiön itsensä valvomilla pysäköintialueilla."
Tässä esimerkki Parkkipaten pysäköinnistä valvomallaan alueella:
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/zniobl/oulussa_tapahtuu/
Tuossa tapauksessa Parkkipate oikaisi asukkaan parkkiruudun kautta ja ajoi vielä lämmitystolpan nurin ja jätti auton tientukkeeksi siihen.
Ei viddu mitä touhua, ja nuo valvoo toisten pysäköintiä.
Täälläkin Pate pysäköi aina pelastustielle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa taas koottuja selityksiä.
"Lisäksi tähdennetään, ettei Parkkipaten autoja pysäköidä koskaan kielletyille paikoille muilla kuin yhtiön itsensä valvomilla pysäköintialueilla."
Tässä esimerkki Parkkipaten pysäköinnistä valvomallaan alueella:
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/zniobl/oulussa_tapahtuu/
Tuossa tapauksessa Parkkipate oikaisi asukkaan parkkiruudun kautta ja ajoi vielä lämmitystolpan nurin ja jätti auton tientukkeeksi siihen.
Tuon on täytynyt olla jossain aineissa, ei tuollaista voi tapahtua selvin päin. Patelle pääsee näemmä kaikki ongelmatapaukset töihin!!!
Taas on ParkkiPate uutisissa, saanut taas köniinsä käräjillä:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e99382e6-bfde-48ec-956a-42ff3ece…
Omien tietojen salaaminen on hyvä alku.
Itse olen jättänyt nuo leikkisakot maksamatta eikä ole perään huudeltu.
Onko kukaan muu salannut tietojaan?
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/asuminen-ja-rakentaminen/muuttaminen…
Itsellä ei puhelin soi kun kaiken mahdollisen olen salannut.
Tarkemmin ottaen kun joku joskus soittaa, on toisessa päässä pelkästään ihmisiä joiden kanssa haluan puhua.
Alue: Aihe vapaa
No olipa taas koottuja selityksiä.
"Lisäksi tähdennetään, ettei Parkkipaten autoja pysäköidä koskaan kielletyille paikoille muilla kuin yhtiön itsensä valvomilla pysäköintialueilla."