Lue keskustelun säännöt.
Supernanny Suomi 2022 OFFICIAL
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Aada-jaksossa huvitti, miten lopussa äiti, mummo ja tyttö vetelivät pelkkiä kananugetteja ja äiti kehui, miten hyvin "ruokailu" sujui. Näytti niin teeskennellyltä koko ruokailu. Kuka aikuinen syö pelkkiä nugetteja ruuaksi? Eikö heillä todellakaan syödä kasviksia, pastaa ym. lainkaan? (Kahvia kyllä lipitettiin joka välissä.) Alussahan Aada sai joka ruualla nakkikastiketta ja perunaa, ja Pia ihmettelikin ruuan yksipuolisuutta.
No näkyyhän se noiden aikuisten vartalonmuodoista (molemmat ylipainoisia keskivartalolihavia), että ruokavalio tuskin on kovin terveellinen.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten pikkulapsi saadaan vieroitettua äitiriippuvuudesta kun oma äitinsäkään ei aikuisena pärjää ilman että mutsi on selän takana paapoamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutaman jakson Supernanny Suomi-ohjelmaa katsoneena ihmettelen, miksi osa lapsiperheistä asuu samassa taloudessa isovanhemman kanssa? Lapsiperheelle oma koti ja kotirauha!
Terveessä ja toimivassa perheessä lapsen äiti ja isä sitoutuvat vanhemman tehtävään ja vastuuseen. Vanhemmat laittavat lapsille ikätasoiset, selkeät, pitävät ja turvalliset rajat. Vanhemmat toimivat yhdessä lapsen parhaaksi ja turvallisista rajoista pidetään kiinni. Perheen päivärytmi on kunnossa.
Isovanhempien kannattaa hankkia itselleen oma koti. Äitinä en ymmärrä, miksi jotkut isovanhemmat roikkuvat epätoivoisesti kiinni aikuisissa lapsissaan ja lapsenlapsissaan. Ovatko he läheisriippuvaisia? Lastenhoito, lastenkasvatus ja vastuu lapsista kuuluu lapsen omalle äidille ja isälle - ei suinkaan isovanhemmille!
Vierailija kirjoitti:
On paljon isovanhempia, joitten kanssa lapsiperhe tulee hyvin toimeen.
Valitettavasti on myös sellaisia isovanhempia, jotka sekaantuvat ja puuttuvat liikaa lastenhoitoon, lastenkasvatukseen ja parisuhteeseen. Isovanhemmat eivät kunnioita lapsiperheen kotirauhaa. Rampataan ennalta ilmoittamatta jatkuvasti kylässä. Arvostellaan ja lytätään lapsen äitiä ja isää.
Kun äiti tai isä kieltää lapselta jotain, niin isovanhempi antaa lapselle periksi - ihan kiusanteon vuoksi! Silloin vanhempien ja isovanhempien välille tulee erimielisyyksiä ja riitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan luontevaa, että kun äiti on jäänyt kaksin pienen lapsen kanssa (vai oliko se isä ollut alun perinkään kuvioissa mukana?) , niin mummo tulee apukäsiksi, jos kerran on läheiset välit, asuu lähellä ja kunto on hyvä. Eiväthän he enää samassa asunnossa asuneet, vaan mummo oli jo muuttanut pois, mutta oli kyllä paljon perheen arjessa mukana. Olisipa kaikilla yksinhuoltajilla tuollainen mummo!
Ei vaan ole kauhean terve perhedynamiikka heillä. Se äiti ei ole aikuistunut, eivät saa oikein kohdeltua äitiä edes vanhempana, vaan mummo lyttää ylhäältä ja lapsi alhaalta.
Mummon pitäisi ottaa etäisyyttä ja antaa tilaa, nyt vihdoin viimein.
En minä tuollaista mummon tekemää lyttäämistä nähnyt. Kyllä minäkin olin paljon mukana lapseni arjessa, kun hänen lapsensa oli pieni ja asuimme niin lähekkäin. Lapselle se oli pelkästään hyvä asia, nyt on jo aikamies ja kaikki hyvin. Pojalla oli aina turvallinen paikka, oli se koti tai mummola.
Oikeastaan tuossa ei ollut mitään muuta vikaa kuin se, että äiti oli ikään kuin kääriytynyt lapsen ympärille ja lapsi vain tottunut siihen. Kyllä lapsi siinä äidin kyljessä nyhjää jos hänet siihen totutetaan. Jotkut lapsethan imee tissiäkin vielä tuossa iässä, jos äiti on sen vain sallinut. On lapsia, joilla on tuon ikäisenä vielä tutti suussa, olen nähnyt jopa kuusivuotiaan, joka imi tuttia.
Ja mummohan oli jo sitä etäisyyttä ottanut, muuttanut pois. Kyllä se on riittävä etäisyydenotto, lapselle on vain rikkaus jos joku läheinen ihminen kuitenkin on perheen elämässä ja mummot on aika tärkeitä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Aadan mummolla on kuulemma jatkuva huoli miten tytär pärjää.
Siis haloo miten äiti pärjää neljä vuotiaan lapsen kanssa,tuntuu että tässä tapauksessa ongelma on ns ylisukupolvinen.
Mummo ei luota tyttäreensä kuinka tytär oppii luottamaan itseensä että pärjään vaikka mummo ei paikalla olekaan.läheisriippuvuuskin ilmeisesti periytynyt
Minäkin jäin ihmettelemään tätä kommenttia. Tuli olo, että oliko tässä nyt jotakin mitä ei kerrottu katsojille...? Jokin äidin olemuksessa soitteli omia hälytyskellojani ja sekin, että oli päädytty ratkaisuun, että mummo tosiaan muuttaa asumaan aikuisen tyttärensä luo...
Mä en ymmärrä näitä juttuja lainkaan.
Miten ne Piian uudet säännöt voi olla mitenkään mullistavia.
Ihan kasvatuksen ja sujuvan arjen perusjuttuja.
Vai onko tosiaan niin, että ihan noin aasta alkaen pitää alkaa opastaa asioita?
Toki kodin säännöt voi olla väljemmät silloin kun asiat sujuu, mutta jos joku homma ei toimi niin toki siihen pitää vahamainen puuttua ennenkun huudellaan ammattilaisia apuun sanomaan nyt uutena sääntönä on, että ruokapöydässä ei pelleillä , Nukkumaan mennään ajoissa, aikuisia totellaan, aikuiset viettävät aikaa lastensa kanssa, välillä pitää olla ilman kännykkää. tasoisia juttuja.
Ja ennekun joku jotain vikisee nepsyistä tai muusta niin on tässä talossa yhdellä B- kakkosella nepsy DG. Mutta ei ADHD eikä edes aistisäätelyn pulmat tarkoita sitä, että lapsen kanssa ei voi opetella olemaan ihmisks Vaatii vaan jumalattoman paljon enemmän duunia, hermoja ja johdonmukaisuutta. Mutta sitähän se kasvattaminen on, jakaisin lapsen kanssa on tehtävä oma työnsä. Välillä voi tuntia kaaokselta ja sit taas asiat ruotuun niin kaikilla on mukavampi ja helpompi olla.
lapset, niin omat kun tässä ohjelmassa olleet ovat kaikki omalla laillaan valloittavia.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman jakson Supernanny Suomi-ohjelmaa katsoneena ihmettelen, miksi osa lapsiperheistä asuu samassa taloudessa isovanhemman kanssa? Lapsiperheelle oma koti ja kotirauha!
Terveessä ja toimivassa perheessä lapsen äiti ja isä sitoutuvat vanhemman tehtävään ja vastuuseen. Vanhemmat laittavat lapsille ikätasoiset, selkeät, pitävät ja turvalliset rajat. Vanhemmat toimivat yhdessä lapsen parhaaksi ja turvallisista rajoista pidetään kiinni. Perheen päivärytmi on kunnossa.
Isovanhempien kannattaa hankkia itselleen oma koti. Äitinä en ymmärrä, miksi jotkut isovanhemmat roikkuvat epätoivoisesti kiinni aikuisissa lapsissaan ja lapsenlapsissaan. Ovatko he läheisriippuvaisia? Lastenhoito, lastenkasvatus ja vastuu lapsista kuuluu lapsen omalle äidille ja isälle - ei suinkaan isovanhemmille!
Vierailija kirjoitti:
On paljon isovanhempia, joitten kanssa lapsiperhe tulee hyvin toimeen.
Valitettavasti on myös sellaisia isovanhempia, jotka sekaantuvat ja puuttuvat liikaa lastenhoitoon, lastenkasvatukseen ja parisuhteeseen. Isovanhemmat eivät kunnioita lapsiperheen kotirauhaa. Rampataan ennalta ilmoittamatta jatkuvasti kylässä. Arvostellaan ja lytätään lapsen äitiä ja isää.
Kun äiti tai isä kieltää lapselta jotain, niin isovanhempi antaa lapselle periksi - ihan kiusanteon vuoksi! Silloin vanhempien ja isovanhempien välille tulee erimielisyyksiä ja riitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan luontevaa, että kun äiti on jäänyt kaksin pienen lapsen kanssa (vai oliko se isä ollut alun perinkään kuvioissa mukana?) , niin mummo tulee apukäsiksi, jos kerran on läheiset välit, asuu lähellä ja kunto on hyvä. Eiväthän he enää samassa asunnossa asuneet, vaan mummo oli jo muuttanut pois, mutta oli kyllä paljon perheen arjessa mukana. Olisipa kaikilla yksinhuoltajilla tuollainen mummo!
Ei vaan ole kauhean terve perhedynamiikka heillä. Se äiti ei ole aikuistunut, eivät saa oikein kohdeltua äitiä edes vanhempana, vaan mummo lyttää ylhäältä ja lapsi alhaalta.
Mummon pitäisi ottaa etäisyyttä ja antaa tilaa, nyt vihdoin viimein.
En minä tuollaista mummon tekemää lyttäämistä nähnyt. Kyllä minäkin olin paljon mukana lapseni arjessa, kun hänen lapsensa oli pieni ja asuimme niin lähekkäin. Lapselle se oli pelkästään hyvä asia, nyt on jo aikamies ja kaikki hyvin. Pojalla oli aina turvallinen paikka, oli se koti tai mummola.
Oikeastaan tuossa ei ollut mitään muuta vikaa kuin se, että äiti oli ikään kuin kääriytynyt lapsen ympärille ja lapsi vain tottunut siihen. Kyllä lapsi siinä äidin kyljessä nyhjää jos hänet siihen totutetaan. Jotkut lapsethan imee tissiäkin vielä tuossa iässä, jos äiti on sen vain sallinut. On lapsia, joilla on tuon ikäisenä vielä tutti suussa, olen nähnyt jopa kuusivuotiaan, joka imi tuttia.
Ja mummohan oli jo sitä etäisyyttä ottanut, muuttanut pois. Kyllä se on riittävä etäisyydenotto, lapselle on vain rikkaus jos joku läheinen ihminen kuitenkin on perheen elämässä ja mummot on aika tärkeitä kuitenkin.
No tässä ei tullut kyllä mieleen et kyse olisi siitä että tuo "mummo" olisi vaatinut vaihtoehtoa, ei tietenkään tarvitse tuollaisessa ohjelmassa jakaa kaikkea katsojille. Eiköhän siinä jokin syy ole miksi päädytty yhteisasumiseen joksikin aikaa, ihan turha spekuloida syytä on se taloudellinen tai mikä tahansa, ei se ole kaikille mikään hirveä ratkaisu vaan hyvä, aikansa kutakin. Kukapa ei omaa lastaan tarvittaessa auttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä näitä juttuja lainkaan.
Miten ne Piian uudet säännöt voi olla mitenkään mullistavia.
Ihan kasvatuksen ja sujuvan arjen perusjuttuja.
Vai onko tosiaan niin, että ihan noin aasta alkaen pitää alkaa opastaa asioita?Toki kodin säännöt voi olla väljemmät silloin kun asiat sujuu, mutta jos joku homma ei toimi niin toki siihen pitää vahamainen puuttua ennenkun huudellaan ammattilaisia apuun sanomaan nyt uutena sääntönä on, että ruokapöydässä ei pelleillä , Nukkumaan mennään ajoissa, aikuisia totellaan, aikuiset viettävät aikaa lastensa kanssa, välillä pitää olla ilman kännykkää. tasoisia juttuja.
Ja ennekun joku jotain vikisee nepsyistä tai muusta niin on tässä talossa yhdellä B- kakkosella nepsy DG. Mutta ei ADHD eikä edes aistisäätelyn pulmat tarkoita sitä, että lapsen kanssa ei voi opetella olemaan ihmisks Vaatii vaan jumalattoman paljon enemmän duunia, hermoja ja johdonmukaisuutta. Mutta sitähän se kasvattaminen on, jakaisin lapsen kanssa on tehtävä oma työnsä. Välillä voi tuntia kaaokselta ja sit taas asiat ruotuun niin kaikilla on mukavampi ja helpompi olla.
lapset, niin omat kun tässä ohjelmassa olleet ovat kaikki omalla laillaan valloittavia.
Niin, kaikki eivät osaa kasvattaa automaattisesti. Ole tyytyväinen, että sinä osaat. Sehän on hienoa.
Mitä et osaa, on ymmärtää, etteivät kaikki ole yhtä hyviä kuin sinä.
Ei vaan jotkut osaa tai jaksa tehdä kunnon ruokaa. Nugetteja ja nakkikastiketta vaan. Sinänsä jos on mummo ja äiti huushollissa niin ei olisi vaikeetakaan loihtia eri aterioita kun toinen voi auttaa ja vaikka pilkkoa salaatit. Ei ruuanlaitto mitään rakettitiedettä ole, mutta kun ei vaan viitsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aadan mummolla on kuulemma jatkuva huoli miten tytär pärjää.
Siis haloo miten äiti pärjää neljä vuotiaan lapsen kanssa,tuntuu että tässä tapauksessa ongelma on ns ylisukupolvinen.
Mummo ei luota tyttäreensä kuinka tytär oppii luottamaan itseensä että pärjään vaikka mummo ei paikalla olekaan.läheisriippuvuuskin ilmeisesti periytynytMinäkin jäin ihmettelemään tätä kommenttia. Tuli olo, että oliko tässä nyt jotakin mitä ei kerrottu katsojille...? Jokin äidin olemuksessa soitteli omia hälytyskellojani ja sekin, että oli päädytty ratkaisuun, että mummo tosiaan muuttaa asumaan aikuisen tyttärensä luo...
Voihan se liittyä ihan vaan siihen kun on jäänyt yksinhuoltajaksi ja kun on vuorotyö, ei ole yksinään rahaa elämisen kuluihin niin paljon ja vuorotyö asettaa lapsen hoitamiselle omat haasteensa jos yksin elää. Saa sitä aikuisestakin lapsestaan huolissaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔
Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä.
Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?
Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms
Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ? Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi? Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten? Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.
Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille. Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.
Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini. Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.
Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota. Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?
Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä.
Mikä siitä tekee epäterveellisen? Ihan vilpittömästi kysyn. Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa. Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.
Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen. Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan. Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti. Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.
En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.
Niissä on "kalaa" (lue: kaikkea sitä, mikä ei sellaisenaan ole kalasta kelvannut myyntiin). Ja kai sen nyt järkikin sanoo, mikä on epäterveellistä tuotteessa, joka on kuorrutettu tyhjällä energialla ja uppopaistettu rasvassa. Vähän sama kun kysyisit, mitä epäterveellistä on ranskanperunoissa tai sipseissä.
Ranskanperuna on perunaa. Siis perunaa. Se on toki kypsennetty öljyssä eli rasvassa. Mutta ei rasvakaan sinänsä ole epäterveellistä, jos ei sitä kahmalokaupalla ahmi. Ja harva ihminen joka päivä syö ranskalaisia. Paitsi nuoret, jotka vetää pitsaa,sipsiä ja mäkkäriaterioita, mutta se näkyy sitten ylipainossa.
Pakastesei on kyllä täyttä kalaa. Ja kun olen näitä kalapuikkoja joskus syönyt, niin kyllä se sisus minusta niissäkin ihan täydeltä kalalta näyttää ja maistuu. Ja on jopa koostumukseltaan kalaa, siis ei mitään jauhettua muusia. No on niitä tietysti eri merkkisiä.
Ja tuoko mielestäsi todistaa, että ranskanperunat ovat terveellisiä :D:D:D:D:D Toivottavasti olet vain provo. On nimittäin äärimmäisen huolestuttavaa, jos aikuinen ihminen on oikeasti noin pihalla ihan perusasioista.
Sanoinko niitä ranskiksia terveellisiksi?
Siitä et silti pääse mihinkään, että ne on perunaa.
Täysin terveellistä ruokaa, ainakaan valmistettua, ei taida ollakaan. Olen kuullut jonkun asiantuntijan sanoneen, että ihminen siirtyi terveellisestä ruokavaliosta epäterveelliseen siinä vaiheessa, kun ruokaa alettiin kypsentää ja lämmittää.
Ohis, mutta: kasviksia on terveellisintä syödä sekä raakana että kypsennettynä. Esimerkiksi tomaatti on sellainen jonka ravintoaineet imeytyvät paremmin kypsennyksen jälkeen, samoin vaikka kaura: keitetystä kaurapuurosta saa enemmän ravintoaineita kuin tuorepuurosta. Tuo asiantuntijan kommentti on tässä asiayhteydestään irrotettu, tuskin on tarkoittanut että kaikki valmistettu on epäterveellistä (tai ei ole asiantuntija). Oletan että valmistustavoilla on tarkoittanut ruuan prosessointia - on ihan eri asia syödä tuoreesta lihasta tehtyä paistia (vaikka onkin kypsennetty) kuin vaikka pekonia, joka on yksi lisäaineisimpia ja prosessoiduimpia lihatuotteita mitä on.
Totta, että pakastamalla osa vitamiineista säilyy paremmin kuin monilla muilla säilytystavoilla, juurikin noista ranskanperunoista on löydetty suurempia C-vitamiinipitoisuuksia kuin talven yli juureskellarissa säilötyistä "tuoreista" perunoista. Mutta niissä on sitten myös lisäaineita ja rasvaa siinä määrin, että ei nyt ihan vilpittömästi voi sanoa niiden perunasta käyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten tekeminen saatava luvanvaraiseksi.
Tämän Vilenin perheen lapset tykkäsivät uusista säännöistä lopulta. Tosi hieno jakso kuinka lapset helpottuvat kun vanhemmat "vetävät samasta narusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on Pulmasten perhe 😀 vuorossa. Näkyy jo katsomossa!
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jotkut osaa tai jaksa tehdä kunnon ruokaa. Nugetteja ja nakkikastiketta vaan. Sinänsä jos on mummo ja äiti huushollissa niin ei olisi vaikeetakaan loihtia eri aterioita kun toinen voi auttaa ja vaikka pilkkoa salaatit. Ei ruuanlaitto mitään rakettitiedettä ole, mutta kun ei vaan viitsitä.
Jos meille olisi tv-kuvausryhmä tulossa niin siivosin ensimmäistä kertaa elämässäni maanisesti, ja ruuaksi tilaisin pizzaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nykyajan vanhemmat eivät uskalla olla vanhempia? Varsinkin miehet ovat tosi hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jotkut osaa tai jaksa tehdä kunnon ruokaa. Nugetteja ja nakkikastiketta vaan. Sinänsä jos on mummo ja äiti huushollissa niin ei olisi vaikeetakaan loihtia eri aterioita kun toinen voi auttaa ja vaikka pilkkoa salaatit. Ei ruuanlaitto mitään rakettitiedettä ole, mutta kun ei vaan viitsitä.
Jos meille olisi tv-kuvausryhmä tulossa niin siivosin ensimmäistä kertaa elämässäni maanisesti, ja ruuaksi tilaisin pizzaa.
Sittenkun pitsakin on itsetehtyä, niin moititaan silti :D
Lapsiahan saa ja pitää komentaa. Saa vaatia. Hyshys mentaliteetista kärsii lapsi. Ja koko perhe.
Toi on totta että kännykät koukuttaa aikuisiakin aika pahasti, töissä sitä saa todistaa melkeinpä päivittäin.
Samppi on nössö, jämäkkyys puuttuu! Mä ahdistuisin tuosta maisemasta -pellon keskellä.
Mikähän siinä on syynä, että Aada on noin takertuva äitiinsä? Onko varhaislapsuudessa, 0-2-vuotiaana siinä perhedynamiikassa ollut jotain, kun oletettavasti vanhemmat ovat vielä olleet parisuhteessa?