Supernanny Suomi 2022 OFFICIAL

Voi miten sööttejä nuo lapset osaavat olla. Pia osaa asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Mikä siitä tekee epäterveellisen?  Ihan vilpittömästi kysyn.  Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa.  Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.

Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen.  Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan.  Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti.  Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.  

En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.  

Niissä on "kalaa" (lue: kaikkea sitä, mikä ei sellaisenaan ole kalasta kelvannut myyntiin). Ja kai sen nyt järkikin sanoo, mikä on epäterveellistä tuotteessa, joka on kuorrutettu tyhjällä energialla ja uppopaistettu rasvassa. Vähän sama kun kysyisit, mitä epäterveellistä on ranskanperunoissa tai sipseissä. 

Ranskanperuna on perunaa.  Siis perunaa.  Se on toki kypsennetty öljyssä eli rasvassa.  Mutta ei rasvakaan sinänsä ole epäterveellistä, jos ei sitä kahmalokaupalla ahmi.  Ja harva ihminen joka päivä syö ranskalaisia.  Paitsi nuoret, jotka vetää pitsaa,sipsiä ja mäkkäriaterioita, mutta se näkyy sitten ylipainossa.

Pakastesei on kyllä täyttä kalaa.  Ja kun olen näitä kalapuikkoja joskus syönyt, niin kyllä se sisus minusta niissäkin ihan täydeltä kalalta näyttää ja maistuu.  Ja on jopa koostumukseltaan kalaa, siis ei mitään jauhettua muusia.  No on niitä tietysti eri merkkisiä.

Ja tuoko mielestäsi todistaa, että ranskanperunat ovat terveellisiä :D:D:D:D:D Toivottavasti olet vain provo. On nimittäin äärimmäisen huolestuttavaa, jos aikuinen ihminen on oikeasti noin pihalla ihan perusasioista. 

Sanoinko niitä ranskiksia terveellisiksi?

Siitä et silti pääse mihinkään, että ne on perunaa.

Täysin terveellistä ruokaa, ainakaan valmistettua, ei taida ollakaan.  Olen kuullut jonkun asiantuntijan sanoneen, että ihminen siirtyi terveellisestä ruokavaliosta epäterveelliseen siinä vaiheessa, kun ruokaa alettiin kypsentää ja lämmittää.  

Ohis, mutta: kasviksia on terveellisintä syödä sekä raakana että kypsennettynä. Esimerkiksi tomaatti on sellainen jonka ravintoaineet imeytyvät paremmin kypsennyksen jälkeen, samoin vaikka kaura: keitetystä kaurapuurosta saa enemmän ravintoaineita kuin tuorepuurosta. Tuo asiantuntijan kommentti on tässä asiayhteydestään irrotettu, tuskin on tarkoittanut että kaikki valmistettu on epäterveellistä (tai ei ole asiantuntija). Oletan että valmistustavoilla on tarkoittanut ruuan prosessointia - on ihan eri asia syödä tuoreesta lihasta tehtyä paistia (vaikka onkin kypsennetty) kuin vaikka pekonia, joka on yksi lisäaineisimpia ja prosessoiduimpia lihatuotteita mitä on.

Totta, että pakastamalla osa vitamiineista säilyy paremmin kuin monilla muilla säilytystavoilla, juurikin noista ranskanperunoista on löydetty suurempia C-vitamiinipitoisuuksia kuin talven yli juureskellarissa säilötyistä "tuoreista" perunoista. Mutta niissä on sitten myös lisäaineita ja rasvaa siinä määrin, että ei nyt ihan vilpittömästi voi sanoa niiden perunasta käyvän.

Mummon ja Oolsnnin ranskalaisissa taitaa olla perunaa ja rypsiöljyä. Kumpi niistä on lisäaine? Ei minusta kovin paljon eroa vaikkapa voissa paistetuista perunoista tai itse tehdyistä lohkoperunoista.

Vierailija kirjoitti:

Iskä lähtee tekemään apetta. Mitä se on?

Terv. stadilainen

Lehmille ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset täällä tuomitsemassa :D

Maalla on kautta aikain liikuttu vapaasti heti kuin jalat kantaa. Maalaisjärki on hyvä sana ja se pätee myös tuohon, miksi kauhistella ja tehdä ongelmia asioista, jotka eivät niitä ole.

Lisään vielä edelliseen että onko teidän maatilalla koneistus samaa luokkaa kuin "kautta aikain" jolloin on ollut turvallisempaa?

Oli tyyliin 90-luvun tekniikalla oleva tila kunnes lopetettiin - se  työ ei kannata

Tarkoittanet 1890-luvun tekniikkaa...

Tätä ohjelmaa olen suositellut nuorille äideille ja isille. Voi kun jatkuisi.

Tuntuu, että äidit hakevat paljon herkemmin apua lasten kasvatusasioissa kuin isät. Liekö ollut tähän mennessä yhtään jaksoa, jossa yh-isä olisi hakenut tähän ohjelmaan?

Uuden kauden haku näemmä auki! Pia ilmoitti tästä instassa.

Hei nyt oli Supernannyn päällä upea mekko jaksossa jossa vieraili yh äidin ja viiden pojan luona. Mistähän saisi tietää mikä on se mekko ohjelman lopussa Piian päällä?

Ohjelma on jotenkin ärsyttävä ja samoin Penttala. Taitaa olla semmonen ihminen joka pitää jöötä. Sellainen käsitys tullut kun on ollut muissakin ohjelmissa.

Onko Pian sukua Anssille.

Ovatko Pia ja Anssi Penttala sukulaisia.

Huh miten mattaharmaa perhe.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko Pia ja Anssi Penttala sukulaisia.

Up! Onko siis sen rikollisen äiti?

Ihmettelen, miten tällaista ohjelmaa voidaan näyttää telkkarissa. Nykyään kun puhutaan valtavasti siitä, että vanhempien ei pitäisi esim. jakaa lastensa kuvia somessa. Niin miten sitten saa televisiossa näyttää tunnin ajan perheen elämää, lasten käyttäytymistä, itku-potkuraivareita, velttoja vanhempia ja muuta kotielämää. Tosi kiva esim. kouluiässä, kun luokkakaverit näkevät tämän.

Ikävää huomata, kuinka aika monella näillä perheillä isä loistaa poissaolollaan. Vaikka vanhemmat olisivat eronneet, niin luulisi, että isää kiinnostaisi osallistua ja tulla kuuntelemaan mitä Supernanny neuvoo. Yhdessähån he kasvattavat yhteistä lasta.

Tällä viikollahan alkaa uusi kausi.