Supernanny Suomi 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on sosiaalipornoa, tirkistelyä, lasten kustannuksella.  Lopettakaa.  Aikuiset ihmiset voi kertoa omista sairauksistaan ja näyttää omia parisuhteitaan-mutta suojelkaa lasten tulevaisuus.  SuperNanny voi tehdä työtään, mutta ilman tv-kameroita.

Ratkaisu:  Älä katso.

Lapsethan siis menee pilalle nykyään kaikesta.  

Miten ihmeessä me 50-luvun tenavat selvittiin mistään.  Meitä ei totisesti suojeltu, ei miltään.  Saatiin selkäämekin jos kiukuteltiin tai tehtiin pahaa.  

Meidän tulevaisuus, jota siis olisi silloin pitänyt suojella, on jo ollut ja nähty.  Ihan täyspäisiä ihmisiä ja työtätekeviä ja yhteiskuntaa rakentavia meistä tuli, ehdottomasti suurimmasta osasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan luontevaa, että kun äiti on jäänyt kaksin pienen lapsen kanssa (vai oliko se isä ollut alun perinkään kuvioissa mukana?) , niin mummo tulee apukäsiksi, jos kerran on läheiset välit, asuu lähellä ja kunto on hyvä. Eiväthän he enää samassa asunnossa asuneet, vaan mummo oli jo muuttanut pois, mutta oli kyllä paljon perheen arjessa mukana. Olisipa kaikilla yksinhuoltajilla tuollainen mummo!

Ei vaan ole kauhean terve perhedynamiikka heillä. Se äiti ei ole aikuistunut, eivät saa oikein kohdeltua äitiä edes vanhempana, vaan mummo lyttää ylhäältä ja lapsi alhaalta.

Mummon pitäisi ottaa etäisyyttä ja antaa tilaa, nyt vihdoin viimein.

En minä tuollaista mummon tekemää lyttäämistä nähnyt.  Kyllä minäkin olin paljon mukana lapseni arjessa, kun hänen lapsensa oli pieni ja asuimme niin lähekkäin.  Lapselle se oli pelkästään hyvä asia, nyt on jo aikamies ja kaikki hyvin.  Pojalla oli aina turvallinen paikka, oli se koti tai mummola. 

Oikeastaan tuossa ei ollut mitään muuta vikaa kuin se, että äiti oli ikään kuin kääriytynyt lapsen ympärille ja lapsi vain tottunut siihen.  Kyllä lapsi siinä äidin kyljessä nyhjää jos hänet siihen totutetaan.  Jotkut lapsethan imee tissiäkin vielä tuossa iässä, jos äiti on sen vain sallinut.  On lapsia, joilla on tuon ikäisenä vielä tutti suussa, olen nähnyt jopa kuusivuotiaan, joka imi tuttia. 

Ja mummohan oli jo sitä etäisyyttä ottanut, muuttanut pois.  Kyllä se on riittävä etäisyydenotto, lapselle on vain rikkaus jos joku läheinen ihminen kuitenkin on perheen elämässä ja mummot on aika tärkeitä kuitenkin.    

Vierailija kirjoitti:

Miten silloin tehtiin? Jätettiin vaikka vain vauva itkemään kunnes hän lopetti sen, kun huomasi että ei saa huomiota sillä ja uhmaikäistä kenties annettiin piiskaa?

Siis kirjoitatko ihan tosissasi hyvänä asiana, että vauva jätettiin itkemään kunnes lopetti? Sitähän on harrastettu paljonkin, nykyisinkin esim. kiinalaisissa ja romanialaissa orpokodeissa. Niiden vauvahuoneet ovat aavemaisen hiljaisia ja se ei todellakaan ole hyvä asia. Kun vauvan tarpeet jätetään huomiotta, kehitys häiriintyy. Jos sitä jatketaan pitempään, saadaan aikaan lapsi jolla on autismin oireet. Siis samat oireet, mutta syy eri kuin autistisilla lapsillla yleensä. Istuvat ja heijaavat itseään ja eivät missään vaiheessa elämää kykene normaaliin sosiaaliseen vuorovaikutukseen, vaikka pääsisivät rakastavaan esim.  adoptioperheeseen.

Keskivertovauva ei tokikaan laiminlyönnistä normaalisti ehdi vaipua noin syvälle, koska hänestä luultavasti pidetään muuten huolta. Kannattaa kuitenkin hieman pohtia, mitä pidät normaalina vanhemmuutena. Aiempina vuosisatoina ei lapsen aivojen kehityksestä tiedetty paljoa ja ihan jo lapsuuskin on historiassa uusi asia. Ne uudet tiedot kannattaa ottaa huomioon, tai vaikka kuunnella omia vaistojaan, jos toivoo kasvattavansa henkisesti terveitä ja onnellisia lapsia. Se lapsen itku tuntuu aikuisessa kurjalta siksi, että sen tuleekin siltä tuntua. Omat traumansa läpikäyneessä tai varhaislapsuuden traumoilta säästyneessä vanhemmassa vauvan itku saa aikaan empatiaa. Itse vaurioituneissa usein vain kiukkua tai jopa raivoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on sosiaalipornoa, tirkistelyä, lasten kustannuksella.  Lopettakaa.  Aikuiset ihmiset voi kertoa omista sairauksistaan ja näyttää omia parisuhteitaan-mutta suojelkaa lasten tulevaisuus.  SuperNanny voi tehdä työtään, mutta ilman tv-kameroita.

Kuka suojelee näitä ohjelman lapsia vanhemmiltaan? Ei ole todellakaan oikein, että heidän yksityisasioita tuodaan joka kotiin katseltavaksi, erityislapsen diagnooseista lähtien. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Ei hyvä näin. Alle 18-vuotiaiden mukaan ottaminen reality-ohjelmiin pitäisi kieltää kokonaan.

Tämän tyylinen julkisuus ei voi olla hyväksi kenellekään, sillä nämä säilyy ikuisesti. Kuka vastaa mahdollisista koulukiusaamisista, mielenterveyshäiriöistä? Tuotantoyhtiö tuskin, vaikka voitot kääriikin taskuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on sosiaalipornoa, tirkistelyä, lasten kustannuksella.  Lopettakaa.  Aikuiset ihmiset voi kertoa omista sairauksistaan ja näyttää omia parisuhteitaan-mutta suojelkaa lasten tulevaisuus.  SuperNanny voi tehdä työtään, mutta ilman tv-kameroita.

Kuka suojelee näitä ohjelman lapsia vanhemmiltaan? Ei ole todellakaan oikein, että heidän yksityisasioita tuodaan joka kotiin katseltavaksi, erityislapsen diagnooseista lähtien. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Ei hyvä näin. Alle 18-vuotiaiden mukaan ottaminen reality-ohjelmiin pitäisi kieltää kokonaan.

Tämän tyylinen julkisuus ei voi olla hyväksi kenellekään, sillä nämä säilyy ikuisesti. Kuka vastaa mahdollisista koulukiusaamisista, mielenterveyshäiriöistä? Tuotantoyhtiö tuskin, vaikka voitot kääriikin taskuihinsa.

Jaa että tämmöinen yksi ohjelma yhden kerran lapsen lapsuudessa traumatisoi koko elämän?

No katsotaan joskus kymmenen tai viidentoista vuoden päästä, miten on.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on sosiaalipornoa, tirkistelyä, lasten kustannuksella.  Lopettakaa.  Aikuiset ihmiset voi kertoa omista sairauksistaan ja näyttää omia parisuhteitaan-mutta suojelkaa lasten tulevaisuus.  SuperNanny voi tehdä työtään, mutta ilman tv-kameroita.

Kuka suojelee näitä ohjelman lapsia vanhemmiltaan? Ei ole todellakaan oikein, että heidän yksityisasioita tuodaan joka kotiin katseltavaksi, erityislapsen diagnooseista lähtien. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Ei hyvä näin. Alle 18-vuotiaiden mukaan ottaminen reality-ohjelmiin pitäisi kieltää kokonaan.

Tämän tyylinen julkisuus ei voi olla hyväksi kenellekään, sillä nämä säilyy ikuisesti. Kuka vastaa mahdollisista koulukiusaamisista, mielenterveyshäiriöistä? Tuotantoyhtiö tuskin, vaikka voitot kääriikin taskuihinsa.

Kuinka monen koululaisen luulet katsovat tätä ohjelmaa vuosien päästä? Jaksothan ei säily ikuisesti, vaan poistuvat tietyn ajan jälkeen MTV-palvelusta. Mistä ne koulukiusaaja lapset sitten kaivaisivat jaksot, joiden olemassaolosta eivät edes tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Terveellistä ja monipuolista ruokaa, josta saa tarvittavia ravintoaineita. Ihan samanlailla lapsi niitä tarvitsee kuin aikuinenkin. Jopa enemmän, koska on vielä kehitys kesken. Lautasmalli on hyvä apuväline, jos ei yhtään tiedä, mitä tarkoittaa terveellinen ja monipuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Lapsi tarvitsee myös proteiinia ja sitä on hyvin vähän kasviksissa. Eikä makaronilaatikko ole höttöä, vaan ihan hyvää perusruokaa, jos sen lisukkeena tarjotaan muutakin kuin pari siivua kurkkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Mikä siitä tekee epäterveellisen?  Ihan vilpittömästi kysyn.  Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa.  Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.

Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen.  Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan.  Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti.  Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.  

En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.  

Niissä on "kalaa" (lue: kaikkea sitä, mikä ei sellaisenaan ole kalasta kelvannut myyntiin). Ja kai sen nyt järkikin sanoo, mikä on epäterveellistä tuotteessa, joka on kuorrutettu tyhjällä energialla ja uppopaistettu rasvassa. Vähän sama kun kysyisit, mitä epäterveellistä on ranskanperunoissa tai sipseissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Mikä siitä tekee epäterveellisen?  Ihan vilpittömästi kysyn.  Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa.  Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.

Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen.  Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan.  Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti.  Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.  

En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.  

Kalorit (kcal) 248

Lipidi 13 g

Tyydyttynyt rasvahappo 2,8 g

Transrasva 0,9 g

Kolesteroli 28 mg

Natrium 421 mg

Kalium 216 mg

Hiilihydraatti 21 g

Ravintokuitu 1,4 g

Sokeri 2,5 g

Siinäpä tiivistetysti se, mikä kalapuikoissa on epäterveellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Ai jaa, minun lapsen ollessa päiväkodissa, siellä oli ihan keittäjä erikseen ruokaa laittamassa, mutta siitähän onkin jo aikaa.  Eli tarkoitin tällaista ravintoalan ammattilaista, joka sen ruuan suunnittelee ja valmistaa.  Mutta kyllähän muukin päiväkodin työntekijä tietää, mitä siellä lapsille tarjotaan ja senhän nyt kumminkin kuuluisi olla edes jollain tasolla oikeaoppista ruokaa sen ikäiselle.

Ainakin tuossa viiden pojan taloudessa se äiti paisteli jauhelihaa pojilleen eikä tarjoillut eineksiä.  Mutta pojathan olikin jo isoja paitsi se yksi.  

Niin, KUULUISI OLLA. Mutta todellisuudessa on kyllä kaukana oikeaoppisesta, koska budjetti on niin minimissä, että tarjolla on halvinta mitä löytyy riippumatta siitä, onko se terveellistä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Ei makaronilaatikko ole mitään höttöä.  Siinä on jauhelihaa, eli proteiinia, maitoa, kananmunaa ja useimmiten myös sipulia.  Makaronihan sinänsä on vain vehnäjauhoa.  Monet lapset (ja aikuisetkin) tykkää laittaa siihen vielä ketsuppia sekaan, mikä ei ole ollenkaan huono vaihtoehto.  Tavallisessa ketsupissa lykopeeni on terveellisimmässä muodossa.

Voisi kysyä monikin nykyvanhempi itseltään, miksi he ovat niin järjettömän innostuneita pastasta?  Olen muutaman kerran mennyt lankaan ja tilannut ravintolassa muodikkaan pasta-annoksen.  Pettymys joka kerta.  Se vasta mössöä ja höttöä onkin.  Sama kuin keittäisi makaronia ja hulauttaisi päälle jotain juustoraastetta ja avot miten upea annos.  Eli sehän on sitten pelkkää jauhoa.

Pasta eli makaroni on niin suosittua, koska se valmistuu nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Mikä siitä tekee epäterveellisen?  Ihan vilpittömästi kysyn.  Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa.  Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.

Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen.  Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan.  Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti.  Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.  

En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.  

Niissä on "kalaa" (lue: kaikkea sitä, mikä ei sellaisenaan ole kalasta kelvannut myyntiin). Ja kai sen nyt järkikin sanoo, mikä on epäterveellistä tuotteessa, joka on kuorrutettu tyhjällä energialla ja uppopaistettu rasvassa. Vähän sama kun kysyisit, mitä epäterveellistä on ranskanperunoissa tai sipseissä. 

Ranskanperuna on perunaa.  Siis perunaa.  Se on toki kypsennetty öljyssä eli rasvassa.  Mutta ei rasvakaan sinänsä ole epäterveellistä, jos ei sitä kahmalokaupalla ahmi.  Ja harva ihminen joka päivä syö ranskalaisia.  Paitsi nuoret, jotka vetää pitsaa,sipsiä ja mäkkäriaterioita, mutta se näkyy sitten ylipainossa.

Pakastesei on kyllä täyttä kalaa.  Ja kun olen näitä kalapuikkoja joskus syönyt, niin kyllä se sisus minusta niissäkin ihan täydeltä kalalta näyttää ja maistuu.  Ja on jopa koostumukseltaan kalaa, siis ei mitään jauhettua muusia.  No on niitä tietysti eri merkkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Mikä siitä tekee epäterveellisen?  Ihan vilpittömästi kysyn.  Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa.  Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.

Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen.  Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan.  Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti.  Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.  

En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.  

Niissä on "kalaa" (lue: kaikkea sitä, mikä ei sellaisenaan ole kalasta kelvannut myyntiin). Ja kai sen nyt järkikin sanoo, mikä on epäterveellistä tuotteessa, joka on kuorrutettu tyhjällä energialla ja uppopaistettu rasvassa. Vähän sama kun kysyisit, mitä epäterveellistä on ranskanperunoissa tai sipseissä. 

Ranskanperuna on perunaa.  Siis perunaa.  Se on toki kypsennetty öljyssä eli rasvassa.  Mutta ei rasvakaan sinänsä ole epäterveellistä, jos ei sitä kahmalokaupalla ahmi.  Ja harva ihminen joka päivä syö ranskalaisia.  Paitsi nuoret, jotka vetää pitsaa,sipsiä ja mäkkäriaterioita, mutta se näkyy sitten ylipainossa.

Pakastesei on kyllä täyttä kalaa.  Ja kun olen näitä kalapuikkoja joskus syönyt, niin kyllä se sisus minusta niissäkin ihan täydeltä kalalta näyttää ja maistuu.  Ja on jopa koostumukseltaan kalaa, siis ei mitään jauhettua muusia.  No on niitä tietysti eri merkkisiä.

No sille emme voi mitään, jos et erota kunnollista kalaa moskasta. Sitten pitää vedellä kalapuikkoja ja taivastella mitä epäterveellistä niissä voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Mikä siitä tekee epäterveellisen?  Ihan vilpittömästi kysyn.  Joku tuossa myöhemmin kirjoitti, että siinä on enemmän muuta kuin kalaa, mutta ei pidä paikkaansa.  Kyllä siinä enemmän sitä kalaa on kuin kuorrutetta.

Minä tykkäsin nuorena syödä kalapuikkoja, mutta totuuden nimissä on sanottava, että nykyiset ko. tuotteet ei ole samanmakuisia kuin ennen.  Ehkä niistä on sitten tehty terveellisempiä nykymääräysten mukaan.  Ennen niissä oli juuri sopivasti hienokseltaan rasvainen murukuorrute ja suolakin maistui oikeasti.  Nyt ne on kuivakkaita ja mauttomia, vaikka öljyssä tai voiöljyssä kuinka kypsentäisi.  

En silti ymmärrä, mikä niissä on epäterveellistä.  

Niissä on "kalaa" (lue: kaikkea sitä, mikä ei sellaisenaan ole kalasta kelvannut myyntiin). Ja kai sen nyt järkikin sanoo, mikä on epäterveellistä tuotteessa, joka on kuorrutettu tyhjällä energialla ja uppopaistettu rasvassa. Vähän sama kun kysyisit, mitä epäterveellistä on ranskanperunoissa tai sipseissä. 

Ranskanperuna on perunaa.  Siis perunaa.  Se on toki kypsennetty öljyssä eli rasvassa.  Mutta ei rasvakaan sinänsä ole epäterveellistä, jos ei sitä kahmalokaupalla ahmi.  Ja harva ihminen joka päivä syö ranskalaisia.  Paitsi nuoret, jotka vetää pitsaa,sipsiä ja mäkkäriaterioita, mutta se näkyy sitten ylipainossa.

Pakastesei on kyllä täyttä kalaa.  Ja kun olen näitä kalapuikkoja joskus syönyt, niin kyllä se sisus minusta niissäkin ihan täydeltä kalalta näyttää ja maistuu.  Ja on jopa koostumukseltaan kalaa, siis ei mitään jauhettua muusia.  No on niitä tietysti eri merkkisiä.

Ja tuoko mielestäsi todistaa, että ranskanperunat ovat terveellisiä :D:D:D:D:D Toivottavasti olet vain provo. On nimittäin äärimmäisen huolestuttavaa, jos aikuinen ihminen on oikeasti noin pihalla ihan perusasioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Ai jaa, minun lapsen ollessa päiväkodissa, siellä oli ihan keittäjä erikseen ruokaa laittamassa, mutta siitähän onkin jo aikaa.  Eli tarkoitin tällaista ravintoalan ammattilaista, joka sen ruuan suunnittelee ja valmistaa.  Mutta kyllähän muukin päiväkodin työntekijä tietää, mitä siellä lapsille tarjotaan ja senhän nyt kumminkin kuuluisi olla edes jollain tasolla oikeaoppista ruokaa sen ikäiselle.

Ainakin tuossa viiden pojan taloudessa se äiti paisteli jauhelihaa pojilleen eikä tarjoillut eineksiä.  Mutta pojathan olikin jo isoja paitsi se yksi.  

Niin, KUULUISI OLLA. Mutta todellisuudessa on kyllä kaukana oikeaoppisesta, koska budjetti on niin minimissä, että tarjolla on halvinta mitä löytyy riippumatta siitä, onko se terveellistä vai ei. 

Surullista.

Mutta aika halvalla taisi päästä kunta minunkin lapsuudessani kouluruuan suhteen.  Ruoka oli aina jotain keittoa tai puuroa tai velliä tai kiisseliä.  Ikinä ei ollut mitään, mitä olisi syöty haarukalla ja veitsellä, aina se ruoka oli jotain lusikoitavaa.

Toki oli ruisleipäviipaleita, jotka keittäjä oli voidellut valmiiksi voilla.  Ja maitoa.  Lisää sai niin paljon kuin halusi.  Ja mehän syötiin!  (50-60 -luvun vaihteessa).

Me kasvettiin ihan terveiksi nuoriksi ja  aikuisiksi.  Ainakin kersoina jaksettiin melskata ulkona iltapimeisiin asti eikä sittenkään olisi menty sisälle.  Ei nyhjätty niskat kyyryssä pelikoneitten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkiä kalapuikkoja lautasella🤔

Tässä ohjelmassa näkee hyvin, miten heikolla tasolla ruokapuoli on monissa lapsiperheissä. Aina lautasella makaroni-jauhelihamössöä tai kalapuikkoja. Maksimissaan muutama siivu kurkkua lisukkeena. Ei ihme, jos lapset hyppivät seinille tuollaisilla eväillä. 

Mitä ruokaa sille lapselle pitäisi olla?

Itse ainakin tarjoan lapselle pääasiassa kasviksia, lisäksi voi toki olla makaronilaatikkoa tai muuta höttöä. Pääasiassa ravinnon tulee koostua kasviksista ja hedelmistä yms

Siis tarkoitatko, että pääruoka pitäisi olla kaalia, porkkanaa, lehtisalaattia, paprikaa, omenaa, mandariinia, viinirypäleitä, sipulia ymv. ?  Miten ne vihannekset kuuluisi olla valmistettu, että lapsi söisi?  Keitettyinä, hoyrytettyinä, haudutettuina uunissa, vai miten?  Raakana ja kylmänä ne ei kyllä lapselle kauan maistu.

Kertoisiko joku päiväkodin työntekijä, mitä ruokaa he nykyään siellä tarjoavat sen ikäisille lapsille.  Heidänhän se pitäisi tietää ja olla asiantuntijoita.

Kun minun lapsi oli päiväkodissa aikanaan, siellä oli ihan tuhdisti perunaa ja kastiketta, makaroonilaatikkoa, jauhelihakeittoa, mureketta jne. ja lisukkeena kiisseliä tai vastaavaa sekä kenties sitten omena tai appelsiini.  Joskus oli banaani, mikä ei kovin ravintorikasta ole sekään.

Onko esim. kalapuikko niin huono vaihtoehto lapselle, että sitä ei saisi tarjota.  Eikös se ole ihan kalaa, jota suositellaan syötäväksi vähintään pari kertaa viikossa?  

Päiväkodin työntekijät eivät ole ravitsemusalan asiantuntijoita. Eikä siihen tarvita asiantuntemusta, että osaa laittaa lapselle monipuolista ruokaa. Ihan vaikka googlen avulla löytyy kyllä paljon hyviä ohjeita. Kalapuikko on hyvin ravintoköyhä vaihtoehto. Ihan ok satunnaisesti syötynä, jos lisukkeena on kasviksia, perunaa jne. Mutta usein syötynä ei ole terveellistä. 

Ai jaa, minun lapsen ollessa päiväkodissa, siellä oli ihan keittäjä erikseen ruokaa laittamassa, mutta siitähän onkin jo aikaa.  Eli tarkoitin tällaista ravintoalan ammattilaista, joka sen ruuan suunnittelee ja valmistaa.  Mutta kyllähän muukin päiväkodin työntekijä tietää, mitä siellä lapsille tarjotaan ja senhän nyt kumminkin kuuluisi olla edes jollain tasolla oikeaoppista ruokaa sen ikäiselle.

Ainakin tuossa viiden pojan taloudessa se äiti paisteli jauhelihaa pojilleen eikä tarjoillut eineksiä.  Mutta pojathan olikin jo isoja paitsi se yksi.  

Niin, KUULUISI OLLA. Mutta todellisuudessa on kyllä kaukana oikeaoppisesta, koska budjetti on niin minimissä, että tarjolla on halvinta mitä löytyy riippumatta siitä, onko se terveellistä vai ei. 

Surullista.

Mutta aika halvalla taisi päästä kunta minunkin lapsuudessani kouluruuan suhteen.  Ruoka oli aina jotain keittoa tai puuroa tai velliä tai kiisseliä.  Ikinä ei ollut mitään, mitä olisi syöty haarukalla ja veitsellä, aina se ruoka oli jotain lusikoitavaa.

Toki oli ruisleipäviipaleita, jotka keittäjä oli voidellut valmiiksi voilla.  Ja maitoa.  Lisää sai niin paljon kuin halusi.  Ja mehän syötiin!  (50-60 -luvun vaihteessa).

Me kasvettiin ihan terveiksi nuoriksi ja  aikuisiksi.  Ainakin kersoina jaksettiin melskata ulkona iltapimeisiin asti eikä sittenkään olisi menty sisälle.  Ei nyhjätty niskat kyyryssä pelikoneitten kanssa.

Aika moni ikätovereistasi on jo haudassa mm. sydän- ja verisuonisairauksien takia. Että se siitä terveeksi kasvamisesta.