Pitääkö palkallaan tulla toimeen?

Pitääkö aivoilla ajatella?

Marin piti 3000 euron kuukausi­palkkaa reiluna – Kangasharju: ”Väite, että palkalla pitää tulla toimeen, on julmaa puhetta”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009235812.html

Ei pidä tulla. 

Palkan pitää olla suhteessa tuottavuuteen. Jos on osaamaton laiskuri, ei palkka voi olla kaksinen.

Vain aivoton suostuu tuollaiseen riisto työhön...

Onhan se yhteiskunnalle parempi. Esim. asumistukihan on suoraa tulonsiirtoa suurille, rikkaille yrittäjille

Ja kyllä, mielestäni pitäisi. Esim. oma täysi lastenhoitajanpalkkani oli niin pieni, että lapsen kanssa asuessa sain asumistukea asuntoon tuosta täydestä palkasta huolimatta ( kaikki ikälisät siis)

Jos ei palkalla tule toimeen ei ole mitään järkeä käydä töissä.

Tottakai pitää. Kokoaikaista työtä tekevän pitää pystyä elämään ilman tukia ja älytöntä kitkuttamista.

Julkisen puolen palkat voisi hyvinkin nostaa tasolle ettei tarvitse antaa palkan päälle muita tulonsiirtoja. Verorahoistahan se maksetaan julkisen puolen palkat samoin kun kaikki tulonsiirrotkin. Yksityisellä puolella se on vähän eri juttuu jos firmalla ei ole mistä maksaa niin sitten ei ole.

Koska kukaan ei pysty työllistämään kaikkia niin, että työn synnyttämä lisäarvo riittäisi palkkaan, jolla tulee toimeen, meillä on kaksi vaihtoehtoa. 

1. Ihminen on töissä ja tuottaa lisäarvoa, eli markkinoille lisää tavaroita tai palveluita. Hänen osaamisensa ja työkykynsä riittää työhön, josta pystyy maksamaan palkkaa 1500, muttei yli ilman tappiota. Syntyy siis hänen työpanoksensa verran lisää tuotantoa kansantalouteen. Yhteiskunta joutuu subventoimaan, joten me muut maksamme vaikkapa 200 euroa kuussa enemmän veroja. Lisäarvoa syntyy kuitenkin 3000 euron edestä (sivukulut, palkka, muut yrityksen kulut ja voitto 5%). 

2. Ihminen ei ole töissä. Maksamme 400 enemmän veroa, koska elätämme hänet täysin ilman, että hän tuottaa mitään. 

Kokoaikatyössä kyllä. Osa-aikaisiin selkeät sopimukset minimitunneista joista maksetaan varatusta ajasta, eikä siten että pidetään reservissä palkatta odottelemassa tai lähetetään kotiin kesken sovitun työajan.

Vierailija kirjoitti:

Palkan pitää olla suhteessa tuottavuuteen. Jos on osaamaton laiskuri, ei palkka voi olla kaksinen.

Olen talousosastolla. Kirjanpidon näkökulmasta olen pelkkä kiinteä kulu. Mutta ei ne vielä ole saaneet tätäkään hommaa automatisoitua.

Syytä olis. Jos ei työnantajalla ole vara maksaa palkkaa, jolla elää, sen työn voi jättää tekemättä. Eihän se yrityskään silloin kannata omillaan vaan loisii veronmaksajien kukkarolla. Konkkaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei pysty työllistämään kaikkia niin, että työn synnyttämä lisäarvo riittäisi palkkaan, jolla tulee toimeen, meillä on kaksi vaihtoehtoa. 

1. Ihminen on töissä ja tuottaa lisäarvoa, eli markkinoille lisää tavaroita tai palveluita. Hänen osaamisensa ja työkykynsä riittää työhön, josta pystyy maksamaan palkkaa 1500, muttei yli ilman tappiota. Syntyy siis hänen työpanoksensa verran lisää tuotantoa kansantalouteen. Yhteiskunta joutuu subventoimaan, joten me muut maksamme vaikkapa 200 euroa kuussa enemmän veroja. Lisäarvoa syntyy kuitenkin 3000 euron edestä (sivukulut, palkka, muut yrityksen kulut ja voitto 5%). 

2. Ihminen ei ole töissä. Maksamme 400 enemmän veroa, koska elätämme hänet täysin ilman, että hän tuottaa mitään. 

Näin se menee. Alapeukuttaja neropatti voi perustaa firman ja ruveta työllistämään noita 1500 palkkaisia niin kauan, kuin hänellä on varaa tehdä tappiota tai hän keksii idean, miten noiden työstä saadaa tuplasti enemmän lisäarvoa. Asia, jota koko Suomen kansantalous ei ole kyennyt ratkaisemaan. 

Myös heikoimmilla on oikeus tehdä työtä ja tuntea itsensä tarpeelliseksi. Jos tuottavuus kärsii niin on oikein että tuetaan.

Mee vaan hakee eläke masennus. Duuni sua ei kiinosta.Saat kansaneläkeen 7 päivä ja takuu eläkeen sitten joku jossain 22 päivä.On millä mällätä .Vaikka piaphtaa pupiin.Rahas ritää tupakaan ja kaljaan.Kaljalassa voit sit häiriköidä purkaa paineitasi viellä kerrostalon parveke röökillä: leikki olet Kuningatar tai kunigas silloin.Möykä siellä ja musta lasitukset on kiini jotta kaikki haistaa sun tupakointisi siellä missä kieletty.Suahan pitää ymärtä kun olet masentunut.

Yritys joka ei kykene- tai pikemminkin taitaa olla kyse silkasta palkanmaksuhaluttomuudesta, mutta enivei, jos firma ei mukamas voi maksaa työstä sellaista palkkaa, jolla tulee tässä maassa toimeen, on sellainen yritys elinkelvoton, ja menköön vaikka konkurssiin, ns. ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Syytä olis. Jos ei työnantajalla ole vara maksaa palkkaa, jolla elää, sen työn voi jättää tekemättä. Eihän se yrityskään silloin kannata omillaan vaan loisii veronmaksajien kukkarolla. Konkkaan vaan.

Valitettavasti meillä olisi sitten kymmeniä tuhansia työttömiä enemmän, joiden työpanos jäisi kokonaan tulematta osaksi kansantaloutta. Eli tuotantoa syntyisi vähemmän. Joutuisimme elättämään heidät kokonaan sen sijaan, että nyt he elättävät itsensä osittain. Veroja tarvittaisiin lisää työssä käyviltä. Vai onko sinulla taikalamppu, jolla saat tilalle yrityksiä, jotka pystyvät palkkaamaan nuo heikoimmat ja vähiten tuottavat?

Totta kai pitää tulla toimeen.

Matalat palkat ns. naisten aloilla on kuulemani mukaan peruja siitä kun naimisissa olleet naiset ovat lähteneet töihin ja perhe elänyt pääosin miehen palkalla. Se ei toimi nykyaikana enää koska on paljon yksin eläviä joiden on tultava toimeen omalla palkallaan. Ei ole mitään puolisoa joka elättää.

 

Vierailija kirjoitti:

Marin piti 3000 euron kuukausi­palkkaa reiluna – Kangasharju: ”Väite, että palkalla pitää tulla toimeen, on julmaa puhetta”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009235812.html

Ei pidä tulla. 

Ajatelkaa, että yrittäjät, keskusta ja kokoomus haluavat sellaisen Suomen, jossa ihmiset käyvät heille ilmaiseksi töissä ja valtio maksaa toimeentulotukena "palkan". Aivan järkyttävä maailmankuva heillä :(

Kertokaapa nyt sitten, kuka ne nyt 1500 tienaavat palkkaisi 3000 euron kuukausipalkalla, jos heidän työn tuottavuus ei riitä? Ihmisten älykkyys ja kyvyt menevät gaussin käyrän mukaan. Kaikista ei pysty kouluttamaan sen tason tekijöitä, että globaaleilla markkinoilla heille löytyisi tuottavaa työtä kolmen neljän tonnin palkalla. Se on mahdoton yhtälö.