Lue keskustelun säännöt.
Toimitusjohtaja: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
30.11.2022 |
"Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa."
Mikähän tämän kundin oma palkka on? Google kertoo, että ainakin 2015 on tienannut 269 000 euroa. Käsittämätöntä, mitä roskaa nämä kokoomusgurut suoltavat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?
Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan.
Kommentit (540)
No hänellehän vois heittää, että eihän sun tarvi tulla palkalla toimeen- otetaan palkka pois ja räkänaurut päälle :D :D :D Voi Jeesus mikä hyypiö. Menkööt Itämerestä onkiin silakat ja roskiksista dyykkaan vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääliömäinen kommentti. Niin ääliö kuin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vedotaan työn tuottavuuteen. Urakka palkka sit ja oikea hinta urakalla. Toimitusjohtaja voi ottaa siivun hankkimastaan urakasta. Kaikki työ ei vain ole tuottavaa. Olen firman oma siivooja. En tuota firmalle mitään. Jos olisin siivousfirmassa, nin tuottasin .
Yhteiskunnan huoltotöiden ei kuulukaan olla rahallisesti tuottavia, esimerkiksi paloasemien tai sairaanhoidon tai siivouksen.
Ainoastaan aivottoman oikeistolaisen kalloon ei uppoa tämä fakta sitten millään.
Niin että jatkossa työttömät voidaan määrätä mihin vain surkeaan työhön kokopäiväisesti ala-arvoisella palkalla, koska muuten menettää työttömyyskorvauksen. Yrittäjille halpaa työvoimaa ihan laillisesti. Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään työn tuottavuus? Tämä nimittäin ei ole ihan yksinkertainen asia hahmottaa.
Yhteiskunta kaatuisi muutamassa päivässä ilman siivoojia.
Tuottavuus on lisäarvoa, mutta sitä voi tuottaa monella tavalla. Kotiäiti, joka hoitaa lapsia, mahdollistaa puolisonsa työssäkäynnin, jolloin hänkin osallistuu yhteiskunnan tuottavuuden lisäämiseen.
Itse asiassa kotiäiti on vain menoerä. Paljon paremmin hän tuottaisi laittaessaan lapsensa päiväkotiin ja menisi itsekin töihin.
Kotivanhemman työn ei ole tarkoituskaan tuottaa. Lastenhoidon, lastentarhassakaan, ei ole tarkoitus tuottaa. Vanhustenhoidon ei ole tarkoitus tuottaa.
Ainoastaan äärityhmä ihminen olettaa että tällaiset hommat tuottavat massiivista rahallista voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää paskaa taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään työn tuottavuus? Tämä nimittäin ei ole ihan yksinkertainen asia hahmottaa.
Yhteiskunta kaatuisi muutamassa päivässä ilman siivoojia.
Tuottavuus on lisäarvoa, mutta sitä voi tuottaa monella tavalla. Kotiäiti, joka hoitaa lapsia, mahdollistaa puolisonsa työssäkäynnin, jolloin hänkin osallistuu yhteiskunnan tuottavuuden lisäämiseen.
Itse asiassa kotiäiti on vain menoerä. Paljon paremmin hän tuottaisi laittaessaan lapsensa päiväkotiin ja menisi itsekin töihin.
Kotivanhemman työn ei ole tarkoituskaan tuottaa. Lastenhoidon, lastentarhassakaan, ei ole tarkoitus tuottaa. Vanhustenhoidon ei ole tarkoitus tuottaa.
Ainoastaan äärityhmä ihminen olettaa että tällaiset hommat tuottavat massiivista rahallista voittoa.
Alapeukuttajan mielestä esimerkiksi koululaitoksen pitäisi tuottaa rahallista voittoa? Aivoton.
Joku piripää voisi mennä tekemään vierailun jonkun kokkarin kotona ja opettaa vähän tapoja. Työmatkallakin voi aina sattua jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään työn tuottavuus? Tämä nimittäin ei ole ihan yksinkertainen asia hahmottaa.
Yhteiskunta kaatuisi muutamassa päivässä ilman siivoojia.
Tuottavuus on lisäarvoa, mutta sitä voi tuottaa monella tavalla. Kotiäiti, joka hoitaa lapsia, mahdollistaa puolisonsa työssäkäynnin, jolloin hänkin osallistuu yhteiskunnan tuottavuuden lisäämiseen.
Itse asiassa kotiäiti on vain menoerä. Paljon paremmin hän tuottaisi laittaessaan lapsensa päiväkotiin ja menisi itsekin töihin.
Kotivanhemman työn ei ole tarkoituskaan tuottaa. Lastenhoidon, lastentarhassakaan, ei ole tarkoitus tuottaa. Vanhustenhoidon ei ole tarkoitus tuottaa.
Ainoastaan äärityhmä ihminen olettaa että tällaiset hommat tuottavat massiivista rahallista voittoa.
Siellä joku kotiäiti suutahti :D.
Ja kuka on edes mistään massiivisista rahallisista voitoista mitään puhunut?
Äänestäkää vaan sitä kokoomusta niin saatte kaiken tämän. Itse asun ulkomailla ja ihmettelen miten tämä kaikki on suomalaista hyvä juttu. Kun kerran oikeistohallitusta pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään työn tuottavuus? Tämä nimittäin ei ole ihan yksinkertainen asia hahmottaa.
Yhteiskunta kaatuisi muutamassa päivässä ilman siivoojia.
Tuottavuus on lisäarvoa, mutta sitä voi tuottaa monella tavalla. Kotiäiti, joka hoitaa lapsia, mahdollistaa puolisonsa työssäkäynnin, jolloin hänkin osallistuu yhteiskunnan tuottavuuden lisäämiseen.
Itse asiassa kotiäiti on vain menoerä. Paljon paremmin hän tuottaisi laittaessaan lapsensa päiväkotiin ja menisi itsekin töihin.
Kotivanhemman työn ei ole tarkoituskaan tuottaa. Lastenhoidon, lastentarhassakaan, ei ole tarkoitus tuottaa. Vanhustenhoidon ei ole tarkoitus tuottaa.
Ainoastaan äärityhmä ihminen olettaa että tällaiset hommat tuottavat massiivista rahallista voittoa.
Alapeukuttajan mielestä esimerkiksi koululaitoksen pitäisi tuottaa rahallista voittoa? Aivoton.
Ja kiukuttelu sen kuin jatkuu... menepäs siitä nyt kaitsemaan niitä pentujas.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia polkuja kehityskulku menee Suomessa. Miten kaksikymmentä vuotta sitten ihmiset tulivat toimeen? Onko palkat todellakin laskeneet niin paljon vai elinkustannukset nousseet? BKT ainakin on noussut kohisten, mutta eipä se kansalaisten arjessa näy.
Kun olin valmistumisen jälkeen ekassa työpaikassa juusti 20 vuotta sitten, valtion leivissä, silloin palkka ei ollut huimaava, mutta kummasti siitä makseli normaalin elämisen lisäksi pois opintolainaakin joka kuukausi ja sen lisäksi säästöönkin jäi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vaatii markkinataloutta.. jota tuetaan verovaroin. Eli tavallaan osan palkasta maksaisi valtio. Ehkä tuota voisi käyttää vajaakuntoisten kohdalla. Sellaisten jotka eivät pääse tai halua vielä eläkkeelle, mutta eivät pysty tekemään kaikkea ja paljon.
Jännää. Ai että "vapaata markkinataloutta" on siis se, että valtio tukee yksityisiä yrityksiä.
No ei, tuollainenhan kumoaa vapaan markkinatalouden määritelmän ja idean.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kyllä vielä kaukana 10-15 asteen pakkasista täällä etelässä. Nytkin plusasteita. Ei näytä nyt ainakaan tulevan pakkasia lähiviikkona.
Helsingissä on -1 tällä hetkellä ja tuntuma on -6.
Miten etelässä asustelet? Tallinnassako?
Vierailija kirjoitti:
Ko henkilön tulot n 300 000/v.
Hänelle tekisi hyvää elää kolmisen vuotta 700 e kuukausituloilla saamatta käyttää säästöjään.
Samoin hänen täytyisi tehdä ne kaikki anomukset saadakseen lisää tukia yms.
Tämän jälkeen voisin ottaa hänen puheensa todesta.
Tyypillä ei ole mitään käsitystä normaalista elämästä.🤯
Jos sinä ajattelet, että tuo tukien pumppaaminen on normaalia elämää, sinä olet tässä se sairas eikä yritysjohtaja, joka luo niitä työpaikkoja myymällä tuotetta tai palvelua. Rahan pitää tulla työstä eikä Kelasta.
Jos osa palkkojen maksamisesta pitää valtion hoitaa, niin varmaan samassa suhteessa sitten siirtyy omistajuuskin valtiolle? Vai haluaako tämä suuressa armossaan "puhaltaa yhteen hiileen", että kaikista varakkain kansanosa sais nipistettyä itelleen lisää tuloja.
Alkaa väsyttää tämä asian ympärillä vatulointi, olisivat edes sen verran rehellisiä, että sanoisivat suoraan, että haluavat palauttaa orjuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään työn tuottavuus? Tämä nimittäin ei ole ihan yksinkertainen asia hahmottaa.
Yhteiskunta kaatuisi muutamassa päivässä ilman siivoojia.
Tuottavuus on lisäarvoa, mutta sitä voi tuottaa monella tavalla. Kotiäiti, joka hoitaa lapsia, mahdollistaa puolisonsa työssäkäynnin, jolloin hänkin osallistuu yhteiskunnan tuottavuuden lisäämiseen.
Itse asiassa kotiäiti on vain menoerä. Paljon paremmin hän tuottaisi laittaessaan lapsensa päiväkotiin ja menisi itsekin töihin.
Kotivanhemman työn ei ole tarkoituskaan tuottaa. Lastenhoidon, lastentarhassakaan, ei ole tarkoitus tuottaa. Vanhustenhoidon ei ole tarkoitus tuottaa.
Ainoastaan äärityhmä ihminen olettaa että tällaiset hommat tuottavat massiivista rahallista voittoa.
Tuottavuus ei oikeastaan ole rahallinen mitta, vaan se mittaa tehokkuutta suhteessa rahalliseen satsaukseen.
Julkisella sektorilla tuottavuus on sitä miten esim. vanhustenhuollolle tai päivähoidolle asetetut vaatimukset tulevat täytettyä niihin käytetyillä tuloilla.
Kotona tehty työ linkittyy työelämän tuottavuuteen sekin. Työntekijä ei voi olla työssään tuottava, ellei kotona suoritettu työ kuten ruoan ostaminen, laittaminen, vaatteiden pesu, silitys, lastenhoito, yms. toimi. Tätä kutsutaan usein uusintatyöksi. Sitä pitää tehdä joka päivä, että saadaan työntekijät töihin ja lasten kasvatettua (uusiksi työntekijöiksi). Sillä tavoin ajateltuna tämä ilmaiseksi kodeissa tehty uusintamistyö on yhteiskunnan ja työelämän perusta.
Jos ajatellaan uusintamistyötä työelämän tuottavuuden näkökulmasta voidaan kuvitella yhteiskunta, jossa ei olisi koteja eikä perheitä, etenkään naisia, jotka ilmaiseksi tekevät kotihommat, vaan jokaisen työntekijän pitäisi erikseen maksaa majoituspalveluista, ruokapalveluista, lastenhoitopalveluista, pesulapalveluista, yms., niin hän luultavasti vaatisi saada 100% enemmän palkkaa työstään kuin nykyisin saa. Jos työnantajan pitäisi maksaa sellaista palkkaa saadakseen työntekijöitä, niin silloinhan tuottavuus putoaisi nykyisestä alemmas (koska suurempi BKT/samoilla työtunneilla tuottaisi vähemmän).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko henkilön tulot n 300 000/v.
Hänelle tekisi hyvää elää kolmisen vuotta 700 e kuukausituloilla saamatta käyttää säästöjään.
Samoin hänen täytyisi tehdä ne kaikki anomukset saadakseen lisää tukia yms.
Tämän jälkeen voisin ottaa hänen puheensa todesta.
Tyypillä ei ole mitään käsitystä normaalista elämästä.🤯Jos sinä ajattelet, että tuo tukien pumppaaminen on normaalia elämää, sinä olet tässä se sairas eikä yritysjohtaja, joka luo niitä työpaikkoja myymällä tuotetta tai palvelua. Rahan pitää tulla työstä eikä Kelasta.
Kannattaa lukea se artikkeli mihin viitataan, niin ei tule tuollaisia aivopieruja leviteltyä.
Hiljaa köyhät ja selkä paljaaksi niin saadaan taas lisää irti teistä.
Mitäs synnyitte väärään pergeeseen.