Yliopiston 100 hengen luennolle ilmestyi vain 1 henkilö

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen yliopiston yliopistolehtori Pauli Rautiaisen tiistaina järjestämälle sadan opiskelijan kurssin vapaaehtoiselle luennolle ilmestyi vain yksi opiskelija.

Rautiainen käytti tilanteessa luovuuttaan ja päätti, ettei tuntia tarvitse järjestää luentosalissa.

– Siirryimme kahvilan puolelle keskustelemaan luennon aiheesta kahvikupin äärelle. Samalla siivooja kiillotti tyhjän tilan lattiaa. Siitä tuli hyvin hedelmällinen keskusteluhetki, hän kertoo.

Oispa niin ahdistava kokemus, etten menis kyllä toista kertaa saman tyypin luennolle. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu. Koronasulkujen aikana valitettiin, kun ei pääse näkemään ketään. Nyt kun pääsisi, ei mennä.

Muutama valitti. Siis ne, jotka valittivat ennen koronaa jostain muusta ja jotka aina keksivät valittamisenaihetta.

Aiheesta kirjoitettiin harva se viikko artikkeleita isoimmissa sanomalehdissä. Voi olla, että asiasta oikeasti valitti vain kourallinen ihmisiä, mutta kyllä se narratiivi oli, että opiskelijanuorten elämä on nyt rajoitusten takia melkeinpä lopullisesti pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, hetkinen.

Eikö viime vuonna ollut kova parku siitä, kuinka etäopiskelu pilaa nuorten elämän ja aiheuttaa valtavia mielenterveysongelmia kokonaiselle sukupolvelle opiskelijoita? Ja että opiskelijanuoret ovat kärsineet koronarajoituksista enemmän kuin kukaan muu koko maailmassa?

Ja nyt sitten yhden kurssin 100 opiskelijasta 99 käy koulua mieluummin etänä kuin paikan päällä?

Kuinka se nyt näin voi mennä?

100% etäopiskelu on "hieman" eri asia kuin yksittäinen (todennäköisesti aika turha) luento. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu. Koronasulkujen aikana valitettiin, kun ei pääse näkemään ketään. Nyt kun pääsisi, ei mennä.

Muutama valitti. Siis ne, jotka valittivat ennen koronaa jostain muusta ja jotka aina keksivät valittamisenaihetta.

Aiheesta kirjoitettiin harva se viikko artikkeleita isoimmissa sanomalehdissä. Voi olla, että asiasta oikeasti valitti vain kourallinen ihmisiä, mutta kyllä se narratiivi oli, että opiskelijanuorten elämä on nyt rajoitusten takia melkeinpä lopullisesti pilalla.

Aika monen onkin. 99 Itä-Suomen opiskelijaa ei kuitenkaan ole edes promillen verran kaikista Suomen opiskelijoista. Osallehan etäopiskelu sopii hyvinkin, mutta ei se etäopiskeluun pakottamista tue. Ne valitkoon etäopiskelun, jotka haluavat. 

Joku vielä ihmettelee missä osaajat😂

Tunnistan opettajana haastatellun lehtorin kuvaaman ilmiön, myös sen, että etäopetuksen myötä opettaminen on muuttunut sähköpostipalveluksi. Luennoille ei viitsitä osallistua vaan valitaan etäopetus. Asioita ei kuitenkaan opita etäluennolla yhtä hyvin kuin kontaktiopetuksessa, minkä seurauksena opiskelijat, jotka joko eivät ole tosiasiassa luentoa edes seuranneet tai sitten eivät ole sen sisältöä ymmärtäneet, kysyvät jokainen yksitellen sähköpostitse samoja asioita, jotka kontaktiopetustilanteessa olisi helposti selitetty kaikille kerralla. Ilmiö kuvastaa toki hyvin muutenkin nyky-yhteiskunnalle tyypillistä henkilökohtaisen palvelun ja yksilöllisen huomioimisen trendiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen yliopiston yliopistolehtori Pauli Rautiaisen tiistaina järjestämälle sadan opiskelijan kurssin vapaaehtoiselle luennolle ilmestyi vain yksi opiskelija.

Rautiainen käytti tilanteessa luovuuttaan ja päätti, ettei tuntia tarvitse järjestää luentosalissa.

– Siirryimme kahvilan puolelle keskustelemaan luennon aiheesta kahvikupin äärelle. Samalla siivooja kiillotti tyhjän tilan lattiaa. Siitä tuli hyvin hedelmällinen keskusteluhetki, hän kertoo.

Oispa niin ahdistava kokemus, etten menis kyllä toista kertaa saman tyypin luennolle. 😅

Onko sinulla terveysongelmia vai miksi keskusteleminen on mielestäsi ahdistavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, hetkinen.

Eikö viime vuonna ollut kova parku siitä, kuinka etäopiskelu pilaa nuorten elämän ja aiheuttaa valtavia mielenterveysongelmia kokonaiselle sukupolvelle opiskelijoita? Ja että opiskelijanuoret ovat kärsineet koronarajoituksista enemmän kuin kukaan muu koko maailmassa?

Ja nyt sitten yhden kurssin 100 opiskelijasta 99 käy koulua mieluummin etänä kuin paikan päällä?

Kuinka se nyt näin voi mennä?

100% etäopiskelu on "hieman" eri asia kuin yksittäinen (todennäköisesti aika turha) luento. 

No en kommentoinut pelkkää otsikkoa tai yhtä luentoa vaan tätä mitä artikkelissa sanottiin:

– Viime viikolla 100 opiskelijan kurssillani oli läsnä viisi opiskelijaa ja kollegalla oli 200 opiskelijan kurssilla kuusi opiskelijaa. Äärimmillään se tuotti nyt hetken, jossa keskustelevaan läsnäolopetukseen osallistui vain yksi opiskelija.

Rautiaisen mukaan esimerkiksi kyseiselle kurssille osallistuu yhteensä 100 opiskelijaa, joista nyt 99 muuta jää sellaisiksi, joita opettaja ei tapaa koskaan ja kommunikoivat ainoastaan yksittäisillä sähköposteilla. Hänen mukaansa opiskelijat ovat nyt yleisestikin läsnä luennoilla oikeastaan vain tapauksissa, joissa se on pakollista.

– Tämä on nyt vinksahtanut uuteen muotoon. Perinteiset luennot ovat osasta yliopistomaailmaa kuolleet tällä hetkellä, Rautiainen sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, hetkinen.

Eikö viime vuonna ollut kova parku siitä, kuinka etäopiskelu pilaa nuorten elämän ja aiheuttaa valtavia mielenterveysongelmia kokonaiselle sukupolvelle opiskelijoita? Ja että opiskelijanuoret ovat kärsineet koronarajoituksista enemmän kuin kukaan muu koko maailmassa?

Ja nyt sitten yhden kurssin 100 opiskelijasta 99 käy koulua mieluummin etänä kuin paikan päällä?

Kuinka se nyt näin voi mennä?

100% etäopiskelu on "hieman" eri asia kuin yksittäinen (todennäköisesti aika turha) luento. 

No en kommentoinut pelkkää otsikkoa tai yhtä luentoa vaan tätä mitä artikkelissa sanottiin:

– Viime viikolla 100 opiskelijan kurssillani oli läsnä viisi opiskelijaa ja kollegalla oli 200 opiskelijan kurssilla kuusi opiskelijaa. Äärimmillään se tuotti nyt hetken, jossa keskustelevaan läsnäolopetukseen osallistui vain yksi opiskelija.

Rautiaisen mukaan esimerkiksi kyseiselle kurssille osallistuu yhteensä 100 opiskelijaa, joista nyt 99 muuta jää sellaisiksi, joita opettaja ei tapaa koskaan ja kommunikoivat ainoastaan yksittäisillä sähköposteilla. Hänen mukaansa opiskelijat ovat nyt yleisestikin läsnä luennoilla oikeastaan vain tapauksissa, joissa se on pakollista.

– Tämä on nyt vinksahtanut uuteen muotoon. Perinteiset luennot ovat osasta yliopistomaailmaa kuolleet tällä hetkellä, Rautiainen sanoo.

Rautiaisella on peliin katsomisen paikka. Hänestähän tuo kertoo, jos opiskelijat eivät hänen luennoilleen halua. Pätevien ja hyvien luennoitsijoiden luennoille jopa jonotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Paska luennoitsija. Oliko aiheena jotain feminististä noitaoppia?

Kyllä huomaa, että elämäntapakoululainen siellä kirjoittelee. :D Sivistän sua vähän: kyseinen luennoitsija on yksi Suomen tunnetuimmista perus- ja ihmisoikeuksien asiantuntijoista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska luennoitsija. Oliko aiheena jotain feminististä noitaoppia?

Kyllä huomaa, että elämäntapakoululainen siellä kirjoittelee. :D Sivistän sua vähän: kyseinen luennoitsija on yksi Suomen tunnetuimmista perus- ja ihmisoikeuksien asiantuntijoista.  

Ilmeisesti ei kuitenkaan hyvä luennoitsija, kun ketään ei kiinnosta. Meillä ei ole mitään ongelmaa osallistujamäärissä ollut ikinä. Keskusteluakin saatu luennoilla hyvin aikaan. 

t. yliopisto-opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska luennoitsija. Oliko aiheena jotain feminististä noitaoppia?

Kyllä huomaa, että elämäntapakoululainen siellä kirjoittelee. :D Sivistän sua vähän: kyseinen luennoitsija on yksi Suomen tunnetuimmista perus- ja ihmisoikeuksien asiantuntijoista.  

Aika lähelle siis meni "elämänkoululaisen" arvaus :D 

t. eri

Voin kuvitella, että luennon skipanneiden 99 opiskelijan joukossa on aika monta sellaista, jotka vetkuttavat oppimistehtävien kanssa viimeiseen palautuspäivään, ja sitten, kun eivät luennot väliin jätettyään niitä osaakaan tehdä, pommittavat paniikissa opettajaa viesteillä. Kun opettaja ei ehdi tai pysty auttamaan jokaista avuntarvitsijaa niin paljon kuin tarve olisi, ahdistutaan ja mennään itkemään YTHS:lle, miten raskasta opiskeleminen on.

Opiskeluun, vaikka kyse olisikin omien mielenkiinnonkohteiden mukaan valituista opinnoista, ei vain sovi vapaaehtoisuus. Ihmisluonto on sellainen, että se yrittää päästä mahdollisimman vähällä. Ainahan opiskelijat ovat valittaneet opiskeluiden vaativuudesta, mutta aiemmin ei annettu mahdollisuutta valita, haluaako käydä luennoilla vai ei. Kummallakohan tavalla saadaan parempia tuloksia? Ironista on, että valinnanvapaus ja joustavuus eivät ole lisänneet myöskään opiskelijoiden hyvinvointia, päinvastoin.

Musta on lähtökohtaisesti aika hauskaa, että keski-ikäiset tädit täällä kommentoivat, minkälainen yliopisto-opetus on parasta ja miten opiskelijat parhaiten oppii. Kerron teille salaisuuden: ajat muuttuu. ;) 

Moni yliopiston proffa on nykyään onneksi niin fiksu, että osaa tarjota etäopiskelumahdollisuuden. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, istunko minä luentosalissa massaluennolla vai katsonko saman luennon kotona striimattuna? Jälkimmäinen vaihtoehto palvelee paljon paremmin. Opin paremmin ilman häiriötekijöitä ja säästän aikaa siinä, kun ei tarvitse lähteä yliopistolle. Tämän ajan voin käyttää esimerkiksi tekemällä töitä, joilla elätän itseni kun 250 euron opintotuella ei voi kun syödä kynsiä.

Eri asia on seminaarit ja muut missä läsnäolo tietysti on pakollista, mutta massaluentojen seuraaminen etänä on itse asiassa paljon hyödyllisempää ja tehokkaampaa kotona. Yliopistossa jokainen on vastuussa omasta oppimisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen yliopiston yliopistolehtori Pauli Rautiaisen tiistaina järjestämälle sadan opiskelijan kurssin vapaaehtoiselle luennolle ilmestyi vain yksi opiskelija.

Rautiainen käytti tilanteessa luovuuttaan ja päätti, ettei tuntia tarvitse järjestää luentosalissa.

– Siirryimme kahvilan puolelle keskustelemaan luennon aiheesta kahvikupin äärelle. Samalla siivooja kiillotti tyhjän tilan lattiaa. Siitä tuli hyvin hedelmällinen keskusteluhetki, hän kertoo.

Oispa niin ahdistava kokemus, etten menis kyllä toista kertaa saman tyypin luennolle. 😅

Onko sinulla terveysongelmia vai miksi keskusteleminen on mielestäsi ahdistavaa?

Ei, mutta en tykkää jutella vieraiden ihmisten kanssa. Ei kaikki ole ulospäinsuuntautuneita suupaltteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu. Koronasulkujen aikana valitettiin, kun ei pääse näkemään ketään. Nyt kun pääsisi, ei mennä.

Muutama valitti. Siis ne, jotka valittivat ennen koronaa jostain muusta ja jotka aina keksivät valittamisenaihetta.

Aiheesta kirjoitettiin harva se viikko artikkeleita isoimmissa sanomalehdissä. Voi olla, että asiasta oikeasti valitti vain kourallinen ihmisiä, mutta kyllä se narratiivi oli, että opiskelijanuorten elämä on nyt rajoitusten takia melkeinpä lopullisesti pilalla.

Mutta mitään kattavaa tutkimusta ei tehty. Toisteltiin vain kritiikittömästi valitusvirttä. Missä on medianlukutaitosi: kumpi kiinnostaa medioita enemmän - hyvinvointi vai väitetty pahoinvointi?

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella, että luennon skipanneiden 99 opiskelijan joukossa on aika monta sellaista, jotka vetkuttavat oppimistehtävien kanssa viimeiseen palautuspäivään, ja sitten, kun eivät luennot väliin jätettyään niitä osaakaan tehdä, pommittavat paniikissa opettajaa viesteillä. Kun opettaja ei ehdi tai pysty auttamaan jokaista avuntarvitsijaa niin paljon kuin tarve olisi, ahdistutaan ja mennään itkemään YTHS:lle, miten raskasta opiskeleminen on.

Opiskeluun, vaikka kyse olisikin omien mielenkiinnonkohteiden mukaan valituista opinnoista, ei vain sovi vapaaehtoisuus. Ihmisluonto on sellainen, että se yrittää päästä mahdollisimman vähällä. Ainahan opiskelijat ovat valittaneet opiskeluiden vaativuudesta, mutta aiemmin ei annettu mahdollisuutta valita, haluaako käydä luennoilla vai ei. Kummallakohan tavalla saadaan parempia tuloksia? Ironista on, että valinnanvapaus ja joustavuus eivät ole lisänneet myöskään opiskelijoiden hyvinvointia, päinvastoin.

100% luennoistani oli aikanaan vapaaehtoisia. Ei mitään ongelmaa käydä niillä. Ne, joita kiinnostaa, osaa kyllä opiskella ilman pakkoakin. Ne, joita ei kiinnosta, eivät osaa edes pakotettuina. Se kun ei mitään opiskelua ole, jos istutaan luennolla puhelin kourassa instaa selaten tms. 

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana opiskelijat valittivat etäopetuksesta. Nyt, kun se on jäänyt pysyväksi vaihtoehdoksi, valitaan etäluento, oli se hyvä valinta tai ei. Onhan se mukava jäädä lämpimän peiton alle, laittaa toosa päälle ja puuhata muuta mielenkiintoisempaa samalla kun muka seuraa opetusta. Samaan aikaan opiskelijoiden mielenterveysongelmat, koettu yksinäisyys ja ulkopuolisuuden tunne sekä elämänhallintaan ja aikatauluttamiseen liittyvät ongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Mistähän johtuisi? Todella harvalla on niin hyvät opiskelutaidot ja itsekuri, että etäluentoa pystyisi seuraamaan samalla intensiteetillä kuin liveluentoa. Livenä on ryhmäpaine kuunnella aktiivisesti, ja luentojen jälkeen muiden opiskelijoiden kanssa käydyt epäviralliset keskustelut ovat usein luentojen parasta antia.

Mikä kullekin sopii. Mun on parasta opetella kotona: Luennot netistä, pystyy keskittymään kunnolla ja välittömästi pausettamaan + validoimaan jonkun hankalan kohdan jos ei iskostu kerralla.

Mut siinä olet oikeassa että itsekuria kysyy. Tosin, niin taitaa kaikki tekeminen kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen yliopiston yliopistolehtori Pauli Rautiaisen tiistaina järjestämälle sadan opiskelijan kurssin vapaaehtoiselle luennolle ilmestyi vain yksi opiskelija.

Rautiainen käytti tilanteessa luovuuttaan ja päätti, ettei tuntia tarvitse järjestää luentosalissa.

– Siirryimme kahvilan puolelle keskustelemaan luennon aiheesta kahvikupin äärelle. Samalla siivooja kiillotti tyhjän tilan lattiaa. Siitä tuli hyvin hedelmällinen keskusteluhetki, hän kertoo.

Oispa niin ahdistava kokemus, etten menis kyllä toista kertaa saman tyypin luennolle. 😅

Onko sinulla terveysongelmia vai miksi keskusteleminen on mielestäsi ahdistavaa?

Ei, mutta en tykkää jutella vieraiden ihmisten kanssa. Ei kaikki ole ulospäinsuuntautuneita suupaltteja.

Ei tarvitse olla kumpaakaan kyetäkseen keskustelemaan. Professorihan siinä on todennäköisesti johdatellut puheen opiskelijalle mieluisaan aiheeseen, joten mitään pakkojutustelua ei ole ollut. 

Suoritan kaikki kurssit etänä, mikäli mahdollista. Ei matkakuluja, ei tarvitse aamuyöstä raahautua tuonne pakkaseen. Ei tarvitse raahata tarvikkeita/kirjoja. Ei tarvitse edes olla samalla paikkakunnalla.