Lue keskustelun säännöt.
Tällä kertaa metsästäjä luuli pilkkijää hirveksi
29.11.2022 |
Ja ampui. Onneksi ohi.
Eikö noita metsästyslakeja voida nyt vähän tiukentaa, välillä ampuvat toisiaan tai ihan sivullisia ohikulkijoita?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vuonna 2022 hirvetkin voivat pilkkiä. Jos joku kokee olevansa hirvi ja osaa pilkkiä, niin eihän siihen ole kenellekään mitään vastaan sanottavaa.
Hän oli hirvioletettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä minkäänmoista sympatiaa metsästäjiä kohtaan. Ruokkivat vieraseläimiä kuten valkohäntäpeuroja, sitten ne syö muiden taimikot ja pellot. Ja aiheuttavat kolareita. Ja salametsästetään petoja jotka voisivat pitää esim ne valkohäntäpeurat kurissa.
Jaahas, jos sitä hankkisi luvat aseeseen ja metsästämiseen. Näillä eväillä voi räiskiä kaikkea mikä liikkuu jos vain muistaa mainita että luuli sitä hirveksi, peuraksi tai vaikka supikoiraksi.
Vierailija kirjoitti:
On se outoa että ammutaan kun ei varma ole mitä näkee. Voisi tuomita taponyrityksestä minun mielestäni.
Jossain muussa maassa tuosta joutuisi telkien taakse. Tai pilkkijällä olisi ollut omakin ase millä vastata tuleen.
Voi miten kätevää mennä omaa vihamiestään vähän ammuskelemaan ja sitten vedota että ihan varmasti se oli teeri mihin tähtäsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla vale että luuli hirveksi.
Olishan se komiaa sanoa metähtäneensä pilkillä olleen hirven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pilkkijä hieman muistuttaa hirveä kaukaa katsottaessa.
Jos vielä tummat vaatteet päällä niin sinnepäin vaan roiskasee, niin ainakin vasa voi kaatua.
Maastopyöräilijöiden kanssa tuppaa olemaan ongelmia.
Tulevat lepikosta kuin villisikalauma ja ihan oman turvallisuuden kannalta on hyvä ensin ampua ja sitten vasta tarkistaa mikä se siellä kahahti.
Villi sika on pelottava eläin.
Villisika ei villi sika
Kyllä sikakin voi olla villi.
"Miehellä ei ole voimassa olevaa aselupaa eikä metsästyskorttia."
Selityksen makua siinä että olisi luullut hirveksi. Tahallinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset uuvatit saavat näköjään aseen käsiinsä, ja eikun kännissä ajelemaan.
Paheksun syvästi.
Lapissa on omat lait. Täälä ei kuunnella mitään poliisipellejä.
Tyypillistä mammojen syyttelyorgiaa.
Jos pahoinpidellään hakkaamalla nyrkkeillä, niin onko se nyrkkeilijöiden vika? Jos humalainen ajaa autolla lapsen yli, niin syytetäänkö siitä rallikuskeja?
Vähän raja tuohon paskan puhumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se outoa että ammutaan kun ei varma ole mitä näkee. Voisi tuomita taponyrityksestä minun mielestäni.
Jossain muussa maassa tuosta joutuisi telkien taakse. Tai pilkkijällä olisi ollut omakin ase millä vastata tuleen.
Hah siinä sitä oliskin ollut :D
Olisiko jopa voinut mennä hätävarjelun liioitteluna jos olisi ampunut takaisin.
Hieno trofee olisi tullut siitä seinälle. Karvalakki ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vale että luuli hirveksi.
Juu.. Ehkä jotain vanhoja juttuja. Paskapuhetta että olisi vahinko
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, jos sitä hankkisi luvat aseeseen ja metsästämiseen. Näillä eväillä voi räiskiä kaikkea mikä liikkuu jos vain muistaa mainita että luuli sitä hirveksi, peuraksi tai vaikka supikoiraksi.
Mitä sinä luvilla, ei niitä tuolla moottorikelkka-ampujallakaan ollut. Hankin pimeän torrakon ja alat ammuskella. Sittenpä selviää, selviätkö seurauksista selittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pilkkijä hieman muistuttaa hirveä kaukaa katsottaessa.
Jos vielä tummat vaatteet päällä niin sinnepäin vaan roiskasee, niin ainakin vasa voi kaatua.
Maastopyöräilijöiden kanssa tuppaa olemaan ongelmia.
Tulevat lepikosta kuin villisikalauma ja ihan oman turvallisuuden kannalta on hyvä ensin ampua ja sitten vasta tarkistaa mikä se siellä kahahti.
Villi sika on pelottava eläin.
Maastopyöräilijät painavat merkittyä reittiä pitkin kuin teerilauma. On parempi räiskäistä heti sinne päin etteivät ehdi kaikki lentää karkuun.
No, olisihan se voinut olla hirvikin pilkillä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009225778.html
Toisaalta, Valmetin vasa on tunnetusti liian nopea hirvestäjille:
(yksi lempikappaleistani lapsena)
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset uuvatit saavat näköjään aseen käsiinsä, ja eikun kännissä ajelemaan.
Paheksun syvästi.
Olikohan hirviluvatkaan kunnossa? Käsittääkseni luvat myönnetään metsästysseuroille, ei yksityisille pyssymiehille. Ja hirveä ajetaan porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, jos sitä hankkisi luvat aseeseen ja metsästämiseen. Näillä eväillä voi räiskiä kaikkea mikä liikkuu jos vain muistaa mainita että luuli sitä hirveksi, peuraksi tai vaikka supikoiraksi.
Mitä sinä luvilla, ei niitä tuolla moottorikelkka-ampujallakaan ollut. Hankin pimeän torrakon ja alat ammuskella. Sittenpä selviää, selviätkö seurauksista selittämällä.
Olen huomannut, että humalassa sitä tulee ajettua paljon rauhallisemmin, noudattaa liikennesääntöjä, eikä tule ajettua ylinopeutta.
Kuka sitä ehdoin tahdoin haluaisi kärähtää ratista.
Uskoisin että laittomalla aseella, ilman aseenkantolupaa metsästäjätkin olisivat varovaisempia ja ampuisivat vain eläimiä.
Kuka sitä haluaisi menettää kalliin pimeiltä markkinoilta ostetun aseen jos metsällä täräyttäisi marjastajan karhuna.
Villisikaa varsinkaan ei kannata hätäisesti suhaista. Mitäs sitten teet kun laukaset ohi tai ei-kuolettavasti? Tajuatko kuinka vaarallinen loukkaantunut villisika on?